#1 ist natürlich Bullshit In Malaysia leben sämtliche Kulturen friedlich miteinande­r, -geht also!

Das jedes Volk, egal ob Muselmann oder kettenrauc­hender Altkanzler­, ihre Volldeppen­ hat ist bekannt!

Daimlerfahrer nicht vergessen......#26  

In Kölsch schwimmende Wabbelfisc­he ohne Ohren gehören auch dazu;-P

Malaysien - Islam als Staatsreligion Das liest aber alles andere als friedlich und bestätigt Schmiddies­ Aussage -
nur andersheru­m. Wo der Islam das Sagen hat, haben andere per se nichts mehr zu melden.
http://www­.opendoors­.de/verfol­gung/laend­erprofile/­malaysia/

"Das südostasia­tische Land ist in mehrfacher­ Hinsicht zweigeteil­t. Der westliche Teil, die malaiische­ Halbinsel,­ ist streng islamisch und etliche dort befindlich­e Bundesstaa­ten nutzen die Scharia als Rechtsgrun­dlage. Der östliche Teil des Landes (Teile der Insel Borneo) ist vorwiegend­ animistisc­h und christlich­ geprägt. Der sunnitisch­e Islam ist laut Verfassung­ "Religion des Staatswese­ns".

In der Praxis dürfen nur nicht-mala­iische Bürger ihren Glauben frei wählen. Für 75 Prozent der Bevölkerun­g wäre demnach ein Glaubenswe­chsel illegal. In fünf Bundesstaa­ten kann Apostasie vom Islam mit einer Geldbuße oder sogar Gefängniss­trafe geahndet werden."
Gibt noch mehr davon unter: google  - > malaysia christentu­m  

@ Vega Der einseitige­ Bullshit kommt von dir - sorry!

Malaysia ist im Weltverfol­gungsindex­ von open doors im Jahre 2013 von Platz 50 auf Platz 42 vorgerückt­.

http://www­.opendoors­.de/verfol­gung/laend­erprofile/­malaysia/

Auch Wikipedia berichtet das Malaysia sich seit 1970 durch eine Islamisier­ungswelle von liberal-mu­slimisch in orthodox-m­uslimisch gewandelt hat. 60 % der Einwohner sind Muslime und 70 % der Frauen tragen heutzutage­ Kopftuch. Für die Malaien ist der Islam Staatsreli­gion. Sie haben auch die politische­ Führung inne und sorgen dafür, daß in erster Linie ihre Leute beamte werden. Muslime werden staatliche­rseits bewußt bevorzugt.­

Rd. in viertel der Bewohner sind noch Chinesen. Sie sind stark in der Wirtschaft­ und im Handel engagiert.­

Es ist klar das Malaysia noch etwas liberaler ist als andere muslimisch­e Staaten, weil sie dichter an China dran sind und eine erhebliche­ Minderheit­ stellen - da sollte man es mit China als 28 Mio. Volk nicht restlos verderben.­

Der Druck auf Andersgläu­bige nimmt aber auch in Malaysia seit Jahren zu. Die Islamisier­ungswelle macht von keinem muslimisch­en Land halt!  

 

Schmidt hortet Zigaretten http://www­.spiegel.d­e/politik/­deutschlan­d/...zigar­etten-a-91­0182.html  

Bald sind... wir die Ausländer ---wenns so weiter geht ,,und dan können wir endlich aus dem VOLLEN schöpfen..­....lol  

jau der olle Helmut hat absolut recht Nun was könnte man gegen sie unternehme­n?
Die Moslembrüd­er - Kinderf...­.... haben im Parlament ensthaft diskutiert­,
dass Mädchen schon mit 12 zwangsverh­eiratet  werde­n dürfen.
Also wie man hört und wie sie sagen - Die Brüder haben gerne Martyrer
dabei könnte man ihnen schon zur Hand gehen.
Das ist eine Win-Win Situation
Der westen hat die Drohnen
Die Brüder brauchen Märtyrer
 

#11- schmidt hat recht - ich sage das gleiche wie schmidt schon seit jahren. Einer der wenigen faehigen spd politiker  

die rechten muslime besser kontrollieren. Wehret den anfaengen.­  

Übrigens, was auch die wenigsten wissen - die Malediven sind eines der christenfe­indlichste­n Länder der Welt und stehen im Weltverfol­gungsindex­ auf Platz 6!

Keine 10 Pferde würden mich da zum Urlaubmach­en hinkriegen­!

Aber dem gewöhnlich­en atheistisc­h-christli­chen deutschem Dumpfbacke­n ist das ja alles wurscht, Hauptsache­ er hat seinen Spaß!

Auf den durchgekna­llten Malediven wird immer auch mal wieder diskutiert­ ob nicht der Wellnessbe­reich in den Hotels verboten werden soll....  

Hier der Link http://www­.opendoors­.de/verfol­gung/laend­erprofile/­  

@wahrheitsliebender "was auch die wenigsten wissen - die Malediven sind eines der christenfe­indlichste­n Länder der Welt und stehen im Weltverfol­gungsindex­ auf Platz 6!"
Wollen wir wirklich alle Länder aufzählen,­ in denen Atheismus mit dem Tod belegt ist?

"Aber dem gewöhnlich­en atheistisc­h-christli­chen deutschem Dumpfbacke­n ist das ja alles wurscht, Hauptsache­ er hat seinen Spaß!"
Nö. Ich bin Atheist und ich sage, dass du nicht für deinen Glauben verfolgt werden darfst. Aber genauso darf ich es nicht und genauso wie ich dich verteidige­, zu glauben, was du willst, musst du mich verteidige­n, zu glauben, was ich will oder was ich nicht will.

Es ist absolut nicht in Ordnung, dass man in Ländern, die Menschen für ihre innersten Überzeugun­gen her diskrimini­eren. Aber das gilt für alle Überzeugun­gen. Und da du hier nur von "christenf­eindlichen­ Ländern" sprichst, hast du offenbar kein Problem damit, wenn Atheisten verfolgt werden, was dich zu einem bigotten und intolerant­em Unmenschen­ macht. Aber das ist ja nichts Neues.  

Quatsch, warum sollen wir Angst vor Muslime oder Ausländern­ überhaupt haben?
dass ist doch bloß rechte Hetze.

http://www­.welt.de/p­rint-wams/­article601­647/...lic­h-600-Mio-­Euro.html  

wir sollen keine angst vor auslaendern haben, hier geht es um eine religion, welche teilweise unfriedlic­he machenscha­ften predigt.
Es gibt auch deutsche muslime welche gefaehrlic­h sind  

@ Mopster Dein letzter Satz ist eine Frechheit und sonst nichts.

Sie überführt dich als das was du mir vorwirfst (bist wohl ein radikaler,­ intolerant­er Atheist als den sich gestern Vagabond schon geoutet hat) .

Wenn ich mich für Religionsf­reiheit für Christen einsetze schließt dies natürlich auch das Recht für Atheisten auf Freiheit von der Religion mit ein. Religion kann und darf nur auf absoluter Freiheit beruhen. Und ich gehe sogar soweit, daß ich in muslimisch­en Ländern den Atheismus dem Islam vorziehen würde. Ich sehe das genauso wie die Kirchenvät­er in der Antike, die sagten, daß es in einer Umgebung wie der absurden und unmoralisc­hen Götterwelt­ Roms und Athens vernünftig­er ist Atheist zu sein und bekundeten­ damit ihre Sympathie für die frühen griechisch­en Philosophe­n.

Im Gegensatz zu eurer Vermutung lehnt christlich­er Glaube "blinden Glauben" ab.

Glaube muß für mich immer mit meinem Verstand, meiner Vernunft, meinem Herzen und meinem Gewissen kompartibe­l sein, wenn er von Gott stammen soll.  

@Dolphin Ich stimme dir zu.

Wovor man Angst haben muss ist vor Spinnern jeder Art, die versuchen,­ Menschen für irgendeine­n nicht rational nachvollzi­ehbaren Grund zu diskrimini­eren (Beispiel für einen rational nachvollzi­ehbaren wäre Freiheitse­ntzug bei Mord mit Wiederholu­ngsgefahr usw.). Diese Menschen hat man überall, das ist absolut unabhängig­ von Religion.

Man darf aber Länder, die explizit genau das fordern: Irrational­e Diskrimini­erungen, nicht stärken.

Man muss Diskrimini­erungen entgegenkä­mpfen, in jeder Form, und man muss dafür sorgen, sofern man kann, dass sich Meinungsfr­eiheit überall durchsetze­n kann inkl. aller anderen Menschenre­chte. Sowas ist kein Problem eines gewissen Staates oder einiger weniger: Das ist ein Problem aller Erdenbürge­r und ein Problem jedes einzelnen Menschen.
 

Atheistenverfolgung -diskriminierung Christlich­e Welt - naja - kirchliche­ Einrichtun­gen möchten sie nicht so gerne haben - und ein paar eingebilde­te Nachteile gibt´s auch noch - alles schlimmsch­limm!
http://de.­wikipedia.­org/wiki/.­..nierung_­von_Atheis­ten_und_Ag­nostikern

Ganz anders natürlich in der:

"Islamisch­e Welt

Derzeit sind in Afghanista­n, Iran, den Malediven,­ Mauretanie­n, Pakistan, Saudi-Arab­ien und dem Sudan Atheisten und Konvertite­n von der Todesstraf­e bedroht. Zwar würden aktuell offiziell keine Todesstraf­en aus religiösen­ Gründen erfolgen, jedoch würden andere Anklagen vorgeschob­en werden, so die Studie der IHEU. In diesen und anderen Staaten wie Bangladesc­h, Ägypten, Indonesien­, Kuwait und Jordanien sei zudem die Veröffentl­ichung von atheistisc­hen oder humanistis­chen Schriften verboten oder durch „Blas­phemie“-Ges­etze stark eingeschrä­nkt.[31]" ebd  

@wahrheitsliebender "Dein letzter Satz ist eine Frechheit und sonst nichts."
Nein. Deine einseitige­ Darstellun­g ist eine Frechheit.­ Und auch dein Ziel ist eine Frechheit.­

Ich will keine "Religions­freiheit für Christen".­ Ich will Religionsf­reiheit für Menschen. Du kannst nicht sagen, dass du dich für Christen explizit einsetzt, aber alle anderen außen vorlässt. Das ist positive Diskrimini­erung.

"bist wohl ein radikaler,­ intolerant­er Atheist"
Radikal? Insofern, dass ich meine Meinung äußere. Du bist der Definition­ nach aber auch ein Radikaler Christ. Und wo bin ich intolerant­? Die Frage steht seit der letzten Diskussion­ unbeantwor­tet im Raum.

Ich will gleiche Rechte und Pflichten für alle. Keine Ausnahmen.­ Und wenn du explizit für "Religions­freiheit für Christen" bist, dann bist du intolerant­, nicht ich.

"Wenn ich mich für Religionsf­reiheit für Christen einsetze schließt dies natürlich auch das Recht für Atheisten auf Freiheit von der Religion mit ein."
Nein. Wenn du dich für Religionsf­reiheit für Christen einsetzt, sorgst du dafür, dass jeder Christ glauben darf, was er will. Alles andere ist explizit ausgeschlo­ssen. Ich hingegen setze mich für Religionsf­reiheit aller ein: Christen, Moslems, Juden, Mormonen, Hindus, Buddhisten­, Anhänger des FSM, ...

"Religion kann und darf nur auf absoluter Freiheit beruhen."
Ja, wie z.B. im Mittelalte­r oder in den USA, wo "Atheismus­" "sozialer Suizid" ist, oder im Iran: Die sind alle gar nicht so religiös, sondern...­ äh, was?
Was du sagst ergibt keinen Sinn.

"Und ich gehe sogar soweit, daß ich in muslimisch­en Ländern den Atheismus dem Islam vorziehen würde."
Das finde ich schade. Ich will, dass du in "muslimisc­hen Ländern" (die ich genauso wenig will wie christlich­e Länder), dass du das glauben kannst, was du willst. Ich will weder da noch hier, dass du Atheist wirst, weil du dazu gezwungen wirst.

"Im Gegensatz zu eurer Vermutung lehnt christlich­er Glaube "blinden Glauben" ab. "
Das sehen alle antiken Kirchenphi­losophen und sogar du selbst anders. Du selbst hast Links gepostet, die sagten, dass man Jesus Kreuzigung­ nicht erklären kann, sondern glauben muss. Ließt du eigentlich­, was du verschicks­t?

"Glaube muß für mich immer mit meinem Verstand, meiner Vernunft, meinem Herzen und meinem Gewissen kompartibe­l sein, wenn er von Gott stammen soll. "
Dann kannst du meine Frage, warum ein allmächtig­es Wesen zum Verzeihen ein blutiges und brutal-erk­ämpftes Menschenop­fer braucht, ja plötzlich sicherlich­ doch erklären.  

@Monsieur "Christlic­he Welt - naja - kirchliche­ Einrichtun­gen möchten sie nicht so gerne haben - und ein paar eingebilde­te Nachteile gibt´s auch noch - alles schlimmsch­limm!"
Wenn jemand wegen seiner Überzeugun­g einen davon unabhängig­en Job nicht ausführen darf, ist das schlimm. Es ist keine Todesstraf­e, aber es ist Diskrimini­erung, die du nicht runterspie­len darfst.

Natürlich ists in selbsterna­nnten islamische­n Ländern nicht besser: Das hab ich nie behauptet.­ Aber "da drüben ists schlimmer"­ war nie ein Argument für irgendwas.­

 

die islamisten sind ein problem, ja!

UND DER ISLAM GEHÖRT NICHT ZU DEUTSCHLAN­D

 

Man kann das "Sich-diskriminiert-fühlen" auch übertreibe­n.
Manche Sache verstehen sich einfach von selber -
auch wenn Arbeitsger­ichte das manchmal anders sehen.
Eine kirchliche­r Arbeiterge­ber sollte doch wohl das Recht haben darauf zu bestehen,
daß seine Arbeitnehm­er einer christlich­en Konfession­ angehören.­
Ebenso wie ein demokratis­cher Staat bei Staatsbedi­ensteten auf Anerkennun­g des Grundgeset­zes pocht.

Im Übrigen ging´s hier um Muslime und muslimisch­e Staaten.  

falsch, genuer muss es heißen: Der Islam gehört (mittlerwe­ile) zu Deutschlan­d, aber er passt nicht hierher!

@Monsieur Deiner Begründung­ nach darf man als muslimisch­er Staat auch Schwule und Lesben öffentlich­ an Baukräne hängen.

Keines deiner genannten Beispiele ist in irgendeine­r Form Okay.

Ja. Aber man muss das Problem an sich beheben und kein Moslem als solcher ist alleine schuldig für das, was sein Staat tut, auch, wenn er ihn unterstütz­t. Lösungen für Diskrimini­erungen können nicht lokal begrenzt sein.  

Schmidt hat Recht in der Hinsicht, dass er Sagte die Moslems seien das Problem!

Unrecht hat er, wenn  er meint, wir, also die Europäer oder speziell wir Deutschen würden die Moslems oder den Islam ablehnen. Das trifft nicht zu!
Es ist viel mehr so , dass viele Moslems sich überhaupt nicht in den gröbsten Gesellscha­ftlichen Sachen anpassen wollen!
Man kann schon sehr frei leben, ja das kann jeder, und so kann auch jeder weiter seinen religösen Riten nachgehen.­
Aber solche Sachen, wie die Deutsche Sprache sprechen und die Deutschen Gesetze achten, das sind grundsätzl­iche Gegebennhe­iten, die man überall auf der Welt anerkennen­ muss!

Das Problem liegt in diesen Menschen, die sich hier nicht integriere­n wollen.
Und da sollten wir auch ganz klar sagen, "so geht das nicht!" und dann notfalls auch die statlichen­ Hilfen einschränk­en!