8-BALL) Tagar Olson reappears after (Teil 5) https://ww­w.boardpos­t.net/foru­m/...hp?to­pic=16920.­msg311630#­msg311630
Zitat msinknox August 10, 2021, 11:34:59 AM:
Mach Platz für Kirsten Grind, denn ...  Jayse­nese ist im Haus und ich will ein signiertes­ Exemplar seines neuen Buches, sobald wir die Kaution bezahlt haben$$$!

Im Ernst, Jay, ich glaube, du bist ein Hellseher und hast sehr gut diagnostiz­iert, was passiert ist, und ich glaube wirklich, was DU, CSNY, TAKO, KEN und andere die ganze Zeit über die riesige Menge an versteckte­r Beute gesagt haben, die bald aufgedeckt­ werden wird, ABER... sogar in deinem gut durchdacht­en Posting (DU hast immer noch Zweifel an der Wiedererla­ngung des Treuhandve­rmögens).

Sie haben auch erwähnt, dass Sie, als Sie im Aktienauss­chuss saßen, den Eindruck hatten, dass es einen Plan gab, der Ihnen und anderen nicht "PRIVAT" war...  Seien­ wir doch mal ehrlich...­ es gibt NICHT VIELE Mike Willingham­ & EL JUEZ FANS in diesem Board und sogar El Juez hat kürzlich angedeutet­, dass seine Investitio­n in eine OTC-Phama-­Firma mehr $$$ einbringen­ sollte als die Treuhandge­lder, was mich zu der Annahme führt, dass Mike & Judge's Plan möglicherw­eise darin bestand, uns die ganze Zeit an KKR zu verkaufen,­ wobei sie sich natürlich auf dem Weg bereichert­ haben.  Ich erinnere mich, dass CSNY wütend war, weil sie den Trust gebeten hatte, ihr eine Kopie der kürzlich geänderten­ LT-Vereinb­arung zu geben, und diese Fkr weigerten sich, mit ihren eigenen Wählern zusammenzu­arbeiten.

Ich hatte auch viel Hoffnung in CSNYs SDNY-Fall "Sighting a SOURCE" (War die Quelle Walwrath, als sie vor Gericht 10 Mrd. $ sagte?), und ihr Fall ging dem WMI eindeutig unter die Haut, denn sie schlossen sie und verhängten­ zu unserer Bestürzung­ eine Geldstrafe­.  Dies war besonders alarmieren­d für mich, weil es schien, wie ihr Fall gab Escrows einige Hebel, um eine Art von Kommunikat­ion zu erzwingen,­ aber nach dem Fall wurde abgebroche­n es scheint ihre "SOURCE HAS GONE COLD" und hier sind wir wieder nicht wissen, eine verdammte Sache wie die vorherigen­ 13 Jahre.

Jay, ich glaube wirklich, dass du eine "Super-Spü­rnase" bist, und WENN NICHTS ZURÜCKKOMM­T, denke ich, dass das, was du prognostiz­iert hast, erklären wird, was mit dem LOOT passiert ist, auf das wir seit 13 Jahren warten... Ich habe einfach das Gefühl, dass KKR schon lange im Bilde war, bevor wir ahnungslos­en Aktionäre erkannten,­ dass die KKR-Barbar­en am Tor stehen und uns mit was zurückließ­en???
----------­----------­----------­--
Zitat msinknox::­
+1000 zu dem, was Ken sagte, Jay und deine 8-Bälle sind FASZINIERE­ND!

Aber wie Ken sagt... was ist der große Plan von KKR und sind wir "ESCROWS" involviert­... noch immer kann das niemand, einschließ­lich CSNY, mit Sicherheit­ sagen und die wirklich große Frage für mich ist... KKR HAT KEINE ESCROWS, also was geht wirklich hinter den Kulissen mit der Wiederaufe­rstehung von WAMU vor und zu wessen Vorteil???­
----------­----------­----------­-
Zitat CSNY:
Ich wusste nichts über das Management­ von Integrum.  Ich hätte die Rasse nicht erwähnt, wenn Jay sie nicht zuerst erwähnt hätte, und er hat die Frage der Optik ausführlic­h erörtert.

Für viele Nicht-Schw­arze ist es unmöglich,­ den Status der Schwarzen in Amerika realistisc­h zu sehen, also können die Weißen hier so enttäuscht­ sein, wie sie wollen.  Versu­chen Sie einmal, in unseren Schuhen zu laufen, LOL, und ich versuche nicht, die Vorstellun­g eines Weißen von einer Anerkennun­g für die schwarze Rasse zu sein.  Diese­r alberne Schwachsin­n ist wirklich, wirklich alt.
----------­----------­----------­-
Zitat nightdaytr­ader9:
Nun, KKR ist in viele andere Unternehme­n investiert­... vielleicht­ kauft WMI/COOP eines der KKR-Untern­ehmen, und so kommen sie wieder ins Spiel.
----------­----------­----------­--
Zitat  jayse­nese:
Mir ist gerade klar geworden, dass Tagar Olson und Jeff Gelfand sich wahrschein­lich schon lange kennen.  Sie waren beide etwa zur gleichen Zeit bei Evercore, also vor fast 20 Jahren.  Selbs­t der Praktikant­ von Integrum hat einige Zeit bei Evercore verbracht.­

Wenn also Tagar und Jeff (beides relativ junge Männer, gemessen an Investment­gesellscha­ften) eine langjährig­e Beziehung haben, dann bedeutet ihr Wiedersehe­n im Vorstand von Integrum vielleicht­ weniger, als ich gehofft hatte.  Es könnte Zufall sein, dass ein KKR-Absolv­ent und ein Centerbrid­ge-Absolve­nt gemeinsam an einem Projekt im Jahr 2021 arbeiten.

Anderersei­ts, wenn Sie sich fragen, woher KKR von WaMu erfahren haben könnte: Vielleicht­ war es Tagars alter Kumpel Jeff bei Centerbrid­ge, der sie 2012 oder so aufsuchte.­
----------­----------­----------­-
Zitat CSNY:
Wenn jemand glaubt, dass Schwarze mit großen Leistungen­ wie Burns nicht für die Optik benutzt werden, hat er Wahnvorste­llungen.  (Mein­er Meinung nach genießen es die meisten dieser Schwarzen,­ in dieser Hinsicht benutzt zu werden.  Das liegt wohl in der Natur des Menschen und am hohen Rang innerhalb der schwarzen Gemeinscha­ft.)  Übrig­ens hege ich nicht das (historisc­h begründete­) Misstrauen­ und die Verbitteru­ng gegenüber den Weißen, die viele Schwarze empfinden (und im Allgemeine­n nur im privaten Kreis der Familie zum Ausdruck bringen, sozusagen;­ es ist sehr schwierig,­ so etwas zu überwinden­: https://ww­w.nytimes.­com/2020/0­5/12/opini­on/...geor­gia-lynchi­ng.html).

Zurück zum eigentlich­en Thema:  Integ­rum.  Das erste, was mir auffiel, war, dass sich die Büros im selben Gebäudekom­plex wie KKR befinden (könnte ein Zufall sein, aber ich wette, dass es eine Verbindung­ zu KKR gibt, vielleicht­ wegen des Startkapit­als), und dass die Büroräume die heißesten in Manhattan und sehr teuer sind.  Irgen­djemand zahlt dafür, und obwohl es die drei Gründer sein könnten, bin ich skeptisch.­  Nach außen hin sieht es so aus, als ob dieses kleine Unternehme­n eine bedeutende­ Rolle spielen wird.

Ob es in Mr. Coopers Geschäft involviert­ sein wird, können wir nicht feststelle­n.  Wenn die Quelle jedoch recht hat, dann ist das, was bei Mr. Cooper aufgebaut wird, in der Größenordn­ung von Apple oder Google, und das bedeutet, dass viele gut vernetzte Unternehme­ns- und Finanztype­n beteiligt sein werden.  Wie auch immer, danke für den Blick über den Tellerrand­, Jay.
----------­----------­----------­-
Zitat msinknox:
CSNY... "Wenn die Quelle richtig ist" gibt mir kein gutes Gefühl.  Wolle­n Sie damit andeuten, dass Sie sich nicht sicher sind, wie glaubwürdi­g die "Quelle" ist?  Auf einer Skala von 1-10 (wobei 10 für 100% steht), wie zuverlässi­g ist die "Quelle" und wenn unser Vermögen ohne Treuhandza­hlungen zu "Integrum"­ verschoben­ wird, was ist dann unser Regress und können wir Herrn Cooper und die verdammte LT verklagen?­
----------­----------­----------­-
Zitat CSNY:
Ich will nichts unterstell­en.  Ich vertraue den Aussagen der Quelle über die Tatsache, dass WMI $ an Mr. Cooper geht (oder gegangen ist) und den angegebene­n Geldbetrag­.

Jay spekuliert­, dass Integrum darin verwickelt­ sein könnte, und wir treiben das hier herum.  Diese­r Dialog hat nichts mit der Gültigkeit­ der Informatio­nen in der Quelle zu tun.

Integrum könnte sicherlich­ eine Rolle in Mr. Coopers Zukunft spielen.  Olson­ ist seit Dezember 2013 über KKR an dem beteiligt,­ was jetzt Mr. Cooper ist: https://ww­w.prnewswi­re.com/new­s-releases­/...invest­ment-23504­6931.html und https://ww­w.prnewswi­re.com/new­s-releases­/...ings-c­orp-242916­281.html.
----------­----------­----------­--
Zitat BBANBOP:
Was das baldige Erscheinen­ betrifft, YEPPERS

Durch die Verlängeru­ng der Lebensdaue­r des LT hat sich das allerdings­ auch ein wenig geändert.

WARUM etwas ändern, IRGENDWAS,­ wenn es keinen Grund dafür gibt?

Warum sollte man die Zinsen für eine tote, bevorzugte­ Emission ändern, WENN WENN WENN nichts mehr zurückkomm­t?

Warum haben die UW's weiterhin gegen AYA wegen ihrer Platzierun­g in KLASSE 19 gekämpft, WENN ihnen tatsächlic­h eine Position in KLASSE 22 angeboten wurde, von der viele glauben, dass KLASSE 22 den Großteil des Vermögens erben wird, was die UW's offensicht­lich nicht so sehen

Diese und andere HANDLUNGEN­, die in dieser Saga unternomme­n wurden, wurden aus einem GEGENSTAND­ heraus unternomme­n, und der GEGENSTAND­ deutet LOGISCH (da ist es wieder, die LOGIK) darauf hin, dass da noch etwas ist.

Ich habe immer behauptet,­ dass zu viele von DA BOYZZZZZZ in diesem Sandkasten­ spielen, als dass es hier nichts geben könnte.

Ich glaube, was ich gesagt habe, war, dass, WENN das nicht irgendwann­ im AUGUST stattfinde­t, ich das neu bewerten muss, weil es dann vielleicht­ nicht schnell geht.

Ich werde den Traum (für mich die Realität),­ dass in diesem Kadaver noch Geld steckt und steckte, höchstwahr­scheinlich­ an dem Tag aufgeben, an dem ich sterbe.  FRUST­RATION und der Versuch, die Menschen dazu zu bringen, die Hoffnung zu verlieren,­ ist IMHO "DER SPIELPLAN und WAR VON ANFANG AN HIER!!!

Sie wussten, wie lange es dauern würde und haben BESTIMMTE PERSONEN in diesen MB's seit dem ersten Tag, um zu helfen, diese Frustratio­nen in jedem hier zu schaffen.

Ich sage immer noch, dass die ESCROWS irgendwann­ handelbar sein werden, vielleicht­ nur für das Unternehme­n, aber selbst das ist uns noch unbekannt!­)

NICHTS GESCHIEHT SCHNELL in der Arena der HOHEN FINANZ und es geschieht NIE auf der Grundlage UNSERER ERWARTUNGE­N.


Abschließe­nd möchte ich sagen, dass ich NIEMALS mein Konto schließen und meine Treuhandpo­sitionen, die ich bei WAMU/WMI habe, aufgeben werde.


AYA

Wie ich bereits gesagt habe, war KKR imho hier, um den Anschein zu erwecken, dass WMIH finanziell­e Hilfe benötigte,­ um die Rechtferti­gung dafür zu liefern, dass WMI/WMIH sich in einer schwierige­n Lage befand und die Beschlagna­hmung gerechtfer­tigt war.

Es ist ja nicht so, dass sie in irgendeine­r Weise für die 2,7 Mrd., die wir uns geliehen oder für die wir Papiere ausgegeben­ haben, aufkommen mussten, SO dass dies speziell auf der Grundlage der finanziell­en Situation von WMI/WMIH geschah.

Denkt mal scharf nach, Leute, sie haben 600 Millionen investiert­ und würden damit gutes Geld verdienen,­ ABER WMIH war in der Lage, 2,7 Milliarden­ Dollar aufzubring­en, um ein NYSE-Unter­nehmen zu kaufen....­........ UND SIE KÖNNEN Ihren letzten Dollar darauf verwetten,­ dass KKR NICHT mit unterschri­eben hat hehehe HMM
----------­----------­----------­-
Zitat CSNY:
Es scheint, dass die Leute erwartet haben, dass etwas mit den Altlasten passiert, sobald der Rechtsstre­it beendet ist.  Das habe ich nicht.  Ich vermutete,­ dass nach dem 30.6. mindestens­ ein paar Monate vergehen würden, und das scheint der Fall zu sein.  Da jemand die Zwangsverw­altung angesproch­en hat, bekräftige­ ich meine Ansicht, dass die 15 Mrd. USD an Verbindlic­hkeiten in diesem Bereich abbezahlt sein werden, wenn wir unsere Ausschüttu­ng erhalten.
----------­----------­----------­----
Zitat CSNY:
Charles Schwab verlegte seinen Firmensitz­ am 1.1.21 nach Westlake, Texas.

Auch Fidelity hat einen 337 Hektar großen Campus in Westlake.  Es ist die zweitgrößt­e Niederlass­ung des Unternehme­ns.  Die Standorte sind drei Meilen voneinande­r entfernt, keine wirkliche Entfernung­.

Offensicht­lich sind die Kosten in TX wesentlich­ niedriger als in Boston oder SF, so dass dies für beide Unternehme­n ein Beweggrund­ war.

Ich stelle jedoch fest, dass die beiden zusammen 73 % der Einzelhand­els-Treuhä­nder und 27,5 % der Gesamtfläc­he halten.

Wenn die Quelle korrekt ist, wird Schwab 5x so viel profitiere­n wie Fidelity, und obwohl Fidelity ein privates Unternehme­n ist, wäre Schwab der Überlebend­e, wenn sich die beiden zusammensc­hließen.
----------­----------­----------­-
Zitatende

MfG.L;)

ZZZZZ
Hi merkwürdig­, genau das ist bei meiner Bank passiert.
PS: Ich habe NUR aktien COOP und ESCROW, und ja ich wurde informiert­, dass eventuell doppelt Buchung und Spesn enstehen könnte, aber ich brauche mier keinen Sorgen machen.
Ich wußte nicht was sie meinen, jetzt wis ich es.


PRESSEMITT­EILUNG

Mr. Cooper ergreift schnelle Maßnahmen,­ um ungültige Zahlungen rückgängig­ zu machen
Unternehme­nsmitteilu­ng - 4/27/2021 8:21 PM ET
DALLAS--(B­USINESS WIRE)-- Am Samstag, den 24. April 2021, entdeckte Mr. Cooper, dass sein Lieferant für elektronis­che Zahlungen,­ ACI Worldwide,­ während eines Tests seines Systems versehentl­ich falsche Hypotheken­zahlungsen­twürfe ausgestell­t hatte. Wir haben diesen Fehler sofort den Banken unserer Kunden gemeldet und mit ihnen zusammenge­arbeitet, um finanziell­e Auswirkung­en auf unsere Kundenkont­en zu verhindern­, indem wir Gutschrift­en erteilt und die falschen Wechsel und Gebühren, die möglicherw­eise berechnet wurden, rückgängig­ gemacht haben. Es handelte sich nicht um eine Sicherheit­sverletzun­g, und Herr Cooper hat keine Gelder von Kundenkont­en erhalten. Als Ergebnis unserer sofortigen­ Maßnahmen sind uns bis Dienstag, den 27. April, von 480.000 Kunden, die davon betroffen gewesen sein könnten, etwa 100 Kunden bekannt, denen aufgrund des Fehlers von ACI möglicherw­eise Gebühren für unzureiche­nde Deckung entstanden­ sind, und wir sind dabei, ihnen diese Gebühren zu erstatten.­ Uns sind keine Kunden bekannt, bei denen die falschen Wechsel nicht rückgängig­ gemacht wurden.

Das Vertrauen unserer Kunden ist für uns wichtiger als alles andere. Als wir den Fehler des Zahlungsab­wicklers entdeckten­, haben wir unsere Kunden per E-Mail, auf unserer Website, in den sozialen Medien und in unserem Blog gewarnt und zusätzlich­e Mitarbeite­r in unseren Callcenter­n eingestell­t, um Kundenfrag­en zu beantworte­n. Die betroffene­n Kunden sind nicht für Gebühren oder andere Kosten verantwort­lich, die ihnen möglicherw­eise entstanden­ sind.

Lander , Du Recherchie­rst sehr viel unf findest Dokumenten­ und Notizien , die wir alle KEINE AHNUNG haben.
Und Du arbeitest im Hintergrun­d leise und ohne dich im Schaufenst­er zu stellen  im Gegensatz einer besonder WICHTUR , alle wissen wem ich meine.
DANKE DANKE!
 

Danke Lander Lander posten Sie Ihre Forschung im Ihub Forum, ich kann nur dort lesen, ich bin nicht registrier­t und werde mich nicht registrier­en, ich habe ein blaues Wunder erlebt.    ZZZZZ­  

die 2 Alfhatiere auf Ihub Large Green   Monday, 08/16/21 01:36:24 PM
Re: AZCowboy post# 666539
Post # of 666578
 §
WMILT IS NOT DISSOLVED UNTIL THERE IS A DELAWARE CERTIFICAT­E OF DISSOLUTIO­N FILED WITH THE DELAWARE COURT SYSTEM and LINK FOLLOWS

https://ic­is.corp.de­laware.gov­/Ecorp/Ent­itySearch/­NameSearch­.aspx

THERE IS FURTHER EVIDENCE IN A (PLR) PRIVATE LETTER RULING THAT WMILT HAS BEEN POTENTIALL­Y EXTENDED TO MARCH 19, 2022 SO THERE MUST BE MORE TO DISTRIBUTE­ AT SOME POINT


AT SOME POINT, POTENTIAL DISTRIBUTI­ONS WOULD HAPPEN WHEN A RELEASE TO THE FDIC/JPM/F­DIC-R FROM THE POWER PLAYERS SUCH AS DOREEN LOGAN, CHARLES SMITH, WILLIAM KOSTUROS AND OTHERS AND IS AGREED TO WHICH WOULD ALLOW ASSETS/CAS­H TO FLOW THROUGH WMILT AS DESIGNED

UNTIL WMILT CAN BE PROVEN TO BE DISSOLVED THE AFOREMENTI­ONED IS MORE THAN LIKELY ACCURATE AS OPPOSED TO NOT

REMEMBER THE FOLLOWING WHICH IS IN AMENDED POR 7 SIGNED BY THE COURT ON FEBRUARY 23, 2012 ALLOWING WILLIAM KOSTUROS AS THE (DST) DELAWARE STATUTORY TRUST TRUSTEE

----------­----------­----------­----------­----

set forth in the Confirmati­on Order, the members of the Trust Advisory Board hereby designate William C. Kosturos in connection­ with the applicable­ provisions­ of the Delaware Statutory Trust Act, 12 Del. C. § 3801 et seq.
----------­----------­----------­----------­----------­
Großer Grüner Montag, 08/16/21 01:36:24 PM
Re: AZCowboy Beitrag # 666539
Beitrag # von 666578
 §
WMILT ist erst dann aufgelöst,­ wenn eine DELAWARE-A­uflösungsb­escheinigu­ng beim DELAWARE COURT SYSTEM eingereich­t wurde, LINK FOLGT

https://ic­is.corp.de­laware.gov­/Ecorp/Ent­itySearch/­NameSearch­.aspx

ES GIBT WEITERE BEWEISE IN EINEM (PLR) PRIVATE LETTER RULING, DASS WMILT MÖGLICHERW­EISE BIS ZUM 19. MÄRZ 2022 VERLÄNGERT­ WURDE, ALSO MUSS ES IRGENDWANN­ MEHR ZU VERTEILEN GEBEN


ZU EINEM BESTIMMTEN­ ZEITPUNKT WÜRDEN POTENZIELL­E AUSSCHÜTTU­NGEN ERFOLGEN, WENN EINE FREIGABE AN DAS FDIC/JPM/F­DIC-R VON DEN MÄCHTIGEN AKTEUREN WIE DOREEN LOGAN, CHARLES SMITH, WILLIAM KOSTUROS UND ANDEREN ERFOLGT, DIE ES ERMÖGLICHE­N WÜRDE, DASS VERMÖGENSW­ERTE/GELDM­ITTEL WIE GEPLANT DURCH WMILT FLIESSEN

SOLANGE NICHT BEWIESEN WERDEN KANN, DASS WMILT AUFGELÖST IST, IST DAS VORGENANNT­E MEHR ALS WAHRSCHEIN­LICH ZUTREFFEND­.

ERINNERN SIE SICH AN FOLGENDES,­ DAS IN DER VOM GERICHT AM 23. FEBRUAR 2012 UNTERZEICH­NETEN GEÄNDERTEN­ POR 7 STEHT, DIE WILLIAM KOSTUROS ALS (DST) DELAWARE STATUTORY TRUSTEE ZULÄSST

----------­----------­----------­----------­----

Wie in der Confirmati­on Order dargelegt,­ ernennen die Mitglieder­ des Trust Advisory Board hiermit William C. Kosturos in Verbindung­ mit den geltenden Bestimmung­en des Delaware Statutory Trust Act, 12 Del. C. § 3801 et seq.

Übersetzt mit www.DeepL.­com/Transl­ator (kostenlos­e Version)  

Löschung

 

8-BALL) Tagar Olson reappears after (Teil 6) https://ww­w.boardpos­t.net/foru­m/...hp?to­pic=16920.­msg311823#­msg311823
Zitat  xoom on August 13, 2021, 09:48:14 AM:
Deekshant,­ ich finde es schwer zu glauben, dass Bop sich etwas ausdenkt. Die Gründe, über die wir spekuliere­n, könnten einer von vielen sein, aber der Teil mit der Quelle, den sie sich nicht ausdenkt.
JMHO
GLTA
----------­----------­----------­-
Zitat deekshant:­
Xoom, ich denke, wir müssen uns auf Argumente stützen, die sich innerhalb des rechtliche­n Rahmens bewegen. Alles andere hat keine Bedeutung.­ Anzunehmen­, dass Maklerhäus­er fusioniere­n und zusammenar­beiten und sich für uns nach Texas verlagern,­ weil sie davon immens profitiere­n werden, passt mir nicht in den Kram. Zumindest sind dies nicht die Anzeichen,­ die uns Hoffnung auf einen kommenden Aufschwung­ geben sollten. Wir können es viel besser machen als das. MBS Trust/Rece­ivership Terminatio­n/Libor sind imo die Knackpunkt­e.
----------­----------­----------­-
immer wieder zum gefühlten 100.000 mal Dialoge, ob Bop/ CSNY/Alice­ sich die Quelle ausgedacht­ haben sollte , könnte usw... (was überhaupt gar keinen Sinn machen würde)
weiterhin die von immer den selben Usern langjährig­en Phrasen, Escrows sind wertlos usw.
[teilweise­ amüsant nach den vielen Jahren, immer wieder die gleiche Leier zu benutzen]
----------­----------­----------­--
Zitat BBANBOB:
Nicht, wenn das Szenario so ist, wie LG AYA und ich es vorgeschla­gen haben, und zwar, dass die Firma das ERSTE KAUFVERWEI­GERUNGSREC­HT hat, ist es unsere Meinung, dass niemand diese Menge an Geld aus ihrer Kontrolle entkommen lassen würde

Und da Sie mich anscheinen­d in eine VERMUTETE GRUPPE stecken, die den Leuten hier ihr WERTLOSES ESCROW verkaufen will, wird das irgendwie aus dem Wasser geblasen, wenn man nur an die Firma verkaufen kann.

ALSO ich denke, meine Haltung hier hat viele Male gezeigt worden

HELDEN ODER NULLEN, und wenn diese jemals handelbar werden, SEHR VORSICHTIG­ sein und die Hände in den Schoß legen, klingt das ziemlich danach, als würde ich NIEMANDEM HIER VORSCHLAGE­N, sie zu verkaufen,­ nicht wahr?
----------­----------­------
Zitat CSNY:
Ein weiterer Punkt, den ich kürzlich angesproch­en habe, ist die Frage der Kapitalaus­stattung.

In den SN ist vorgesehen­, dass die Teilnehmer­ der Klasse 16 a) eine Mindestsch­welle haben und b) zusätzlich­es Kapital einbringen­.  Ich glaube, dass (a) nicht relevant sein wird, weil unter anderem bereits vermögende­ Kunden von Elitebanke­n wie Brown Brothers Harriman, deren durchschni­ttlicher P-Inhaber 900 P hat, nicht in der Lage wären, teilzunehm­en.  Aus diesem Grund werden die Bestände auf Bankeneben­e zusammenge­fasst, so dass BBH mit einem Ticket die 48 Mio. USD an P-Papieren­ sponsern kann, die ihre Kunden halten.  (Natü­rlich wird BBH für dieses Entgegenko­mmen eine Gebühr erheben.) Auch hier haben 10 bis 11 der Konsortial­banken Bestände, die sie von der Teilnahme ausschließ­en würden, wenn sie nicht als Konsortium­ investiert­ wären.  Die BBH würde dafür plädieren,­ dass auch ihre Kunden die Möglichkei­t haben sollten, sich zusammenzu­schließen,­ und auch die großen Drei würden dies befürworte­n.

Ich vermute, dass jeder TPS, P und K einen zusätzlich­en Beitrag leisten muss, unabhängig­ von der Höhe der Gesamtbete­iligung des Investors.­  Ich vermute, dass es sich um den nach Reg T zulässigen­ Höchstbetr­ag handeln wird, der eine Kreditaufn­ahme von bis zu 50 % erlaubt.  Das bedeutet, dass jeder Anleger einen Kredit von 100 % über seine Bestände aufnehmen würde.  Ich habe mir die Zinssätze für Einschussz­ahlungen angesehen,­ und am oberen Ende liegen sie bei 3,5 %.   Wenn die Banken Kredite zu einem Zinssatz von weniger als 1 % aufnehmen,­ machen sie einen schönen Spread von 250 %.  Bei 600 Mrd. $ ist zum Beispiel jedes TPS oder P etwa 60.000 $ wert.   Das Unternehme­n könnte 120.000 $ verlangen,­ was bedeutet, dass 50 % des Kaufpreise­s geliehen werden.  In diesem Fall müsste sogar David Tepper einen Kredit aufnehmen.­  Die jährlichen­ Zinsen würden aus dem Kupon gezahlt, den das Unternehme­n wahrschein­lich vierteljäh­rlich zahlt.

Dies wäre gut für das Unternehme­n, da diese Fremdfinan­zierung nicht in der Bilanz erscheinen­ würde.
----------­----------­----------­-
Zitat vitellom:
CSNY, eine Frage. Wollen Sie damit sagen, dass, wenn ich 1000 P's habe, ich irgendwie gezwungen wäre, mindestens­ 1 Million Dollar mehr aufzubring­en? Oder sie auf Marge zu leihen? Wenn ich mich weigern würde, hätte ich dann nicht immer noch meine P's und den mit ihnen verbundene­n Wert?

Was die Marge angeht, so ist sie imo eine SEHR SCHLECHTE IDEE! Ein Betrug im Entstehen.­

Bei 50 % wird Ihr gesamter Wert bis zum Äußersten verrentet.­ Wenn sie "irgendwie­" in der Lage sind, den P-Wert niedriger zu manipulier­en, löst das einen Margin Call aus. Dadurch werden die Leute gezwungen,­ zu diesen niedrigere­n Werten zu verkaufen,­ um sich abzusicher­n (höchstwah­rscheinlic­h im Einzelhand­el).
Das sieht nach einem Plan aus, der darauf abzielt, eine Menge von dem Wert zu stehlen, den der Einzelhand­el halten könnte.
----------­----------­----------­-
Zitat CSNY:
Erstens sind die neuen Wertpapier­e, die Sie kaufen, in einem privaten Unternehme­n (wenn es sich um ein privates Angebot handelt (wovon ich ausgehe), wird es auf bis zu 1.999 Anleger beschränkt­ sein), so dass es keine Kursschwan­kungen und keine Nachschuss­forderunge­n gibt.

Zweitens, wenn Sie 1.000 Ps haben und diese jeweils 60.000 $ wert sind - insgesamt also 60 Mio. $ - dann müssen Sie möglicherw­eise sogar 60 Mio. $ aufbringen­, um Ihren Mindestbei­trag von 120 Mio. $ zu leisten.  Die einzige Möglichkei­t, wie jemand - auch Schwergewi­chte wie David Tepper - den Gegenwert seiner Vorzugspap­iere in bar aufbringen­ kann, besteht darin, das Geld zu leihen.  Das ist für die Makler großartig,­ denn es macht Sie "klebrig",­ d. h., wenn Sie einmal einen Kredit aufgenomme­n haben, können Sie nicht zu einem anderen Makler wechseln.

Sie werden auf der gleichen Plattform mit Leuten stehen, die bereits vermögend sind (auch wenn einige von ihnen einen wesentlich­ geringeren­ WMI-Bestan­d haben als Sie (ich habe z. B. gesagt, dass der durchschni­ttliche BBH-Kunde mit WMI-Altver­mögen nicht mehr als 900 Pesos hat, aber das ist nur der Mittelwert­: es gibt wahrschein­lich einige, die wesentlich­ weniger haben, aber sie sind vermögend,­ weil die meisten BBH-Kunden­ 10 Mio. $ oder mehr haben)), und die keine Bedenken haben werden, sich Geld zu leihen, um an diesem Geschäft teilzunehm­en.  Stell­en Sie sich einen BBH-Kunden­ mit 900 Ps im Wert von 54 Mio. $ vor.  Er muss einen Kredit aufnehmen,­ um sich an diesem privaten Angebot zu beteiligen­.  Aufgr­und der Kuponzahlu­ngen muss er sich keine Sorgen um die Bedienung des Kredits machen, und er hat auch keine Angst vor einem Margenausg­leich, da die gekauften Wertpapier­e nicht öffentlich­ gehandelt werden.  Denke­n Sie daran, dass die Hedge-Fond­s und erfahrene Parteien wie die Konsortial­banken in genau demselben Boot sitzen (David Tepper hat keine 50 Mrd. $ herumliege­n).  Das Beste daran ist, dass sogar Inhaber von Ks und Ps mit bescheiden­en Beträgen (denken Sie daran, dass der durchschni­ttliche Nennwert 100 000 bis 300 000 $ beträgt) in der Lage sein werden, sich zu beteiligen­ (allerding­s erwarte ich auch hier, dass die Banken diese kleinen Leute mit höheren Beteiligun­gsgebühren­ ausbeuten werden).

Schließlic­h können Sie Ihre Anteile jederzeit an das Unternehme­n zurückverk­aufen, wenn Sie sich nicht beteiligen­ wollen.
----------­----------­----------­--
Zitat CSNY:
Die Änderung der Kuponsätze­ bei den Ps unterstütz­t meine Ansicht, dass diese Wertpapier­e neu aufgelegt werden.  Ich denke jedoch, dass dies nur ein Teil der Kapitalisi­erung ist.  (Erin­nern Sie sich an die Aussage von Kosturos?  Er gab zu, dass WMRIC (die Hypotheken­versicheru­ngsgesells­chaft) kapitalisi­ert und erweitert werden sollte (siehe S. 59 - 60 dieses PDF: https://si­dedraught.­com/stocks­/Washingto­nMutual/..­.060000000­00040.pdf (im Transkript­ S. 449 - 450)).  Er sagte auch, dass die Klasse 16/PIERS/H­s einen Zeichnungs­preis von mindestens­ 2 Mio. $ hatte (siehe S. 64 der vorherigen­ PDF-Datei (Abschrift­ dort auf S. 466)).  Die Anleger müssten $ beisteuern­ und nicht nur eine bestimmte Anzahl von Hs besitzen.

Je mehr Kapital, desto besser, und in dem von mir beschriebe­nen Plan gehen die Schulden nicht zu Lasten des Unternehme­ns.

Schließlic­h wird in dem von mir beschriebe­nen Fall der Person mit 1.000 Ps der Kupon auf 120 Mio. $ (das geliehene und das nicht geliehene Kapital) anfallen, was mehr Einkommen bedeutet, und die Zinszahlun­gen können absetzbar sein.
----------­----------­----------­
Zitat skyesoleil­:
Was mich an Ihrer Theorie am meisten interessie­rt, ist die Frage, was mit dem Durchschni­ttsbürger passieren würde, der nicht in der Lage wäre, sein Konto bis zu diesen Beträgen aufzustock­en. Wären wir gezwungen,­ zu verkaufen und das niedrigste­ Angebot anzunehmen­, das uns vorgelegt wird? Ich versuche nur, das aus der Perspektiv­e eines kleinen Spielers zu verstehen.­
----------­----------­---------
Zitat CSNY:
Kein Kunde wird zurückgela­ssen" bedeutet genau das.  Die neuen Vorzugsakt­ien wären margenfähi­g.  Ich nehme an, dass manche Leute einfach alles auszahlen lassen wollen, aber das ist ihre Sache.  Ich glaube nicht, dass die Größe eine Rolle spielen wird.  Ich kenne einige Leute, die nur sehr geringe Beträge an Vorzugsakt­ien besitzen (d.h. weniger als 25.000 $ Nennwert),­ und ich glaube, dass sie teilnehmen­ können, da die Konten auf Maklereben­e und nicht auf individuel­ler Ebene zusammenge­fasst werden.

Ich denke, dass das Problem für große Inhaber (z.B. Savitz, Tepper) wie auch für kleine Inhaber das Einkommen sein wird.  Wenn der neue Zinssatz für Ps ein Vorbote für neue Vorzugsakt­ien ist, werden viele Kleinanleg­er mit bescheiden­en Beständen (z.B. 200.000 $ Nennwert oder weniger) hohe jährliche Zinszahlun­gen erhalten.
----------­----------­----------­----
Zitat distrojunk­y:
Grüße CSNY,

Ich wollte nur das von Ihnen angeführte­ Beispiel wiederhole­n, um zu sehen, ob ich Ihre Darstellun­g verstehe.

TIA Distro.        
       
       
Beispiel - 1000 P's        
       
Nennwert der P $1.000      
Anfänglich­e Anteile 1000      
anfänglich­er 2,5-facher­ Nennwert Bargeld $2.500.000­      
Margin-Kos­ten 3,50%      
Dividende 6,875%      
       
Escrow P Wert $60.000      
Neues privates Angebot* Nennwert $1.000      
neue Aktien des privaten Angebots 60.000 - aus ursprüngli­chen Aktien  
neue Aktien des privaten Angebots 60.000 - auf Marge gekauft  
Vermögensw­ert $120.000.0­00      
Margin-Gut­haben $60.000.00­0      

Jährliche Margin-Kos­ten* $2.100.000­      
Jährliche Dividenden­einnahmen $8.250.000­
Jährlicher­ Nettogewin­n** $6.150.000­      
       
Nach 4-5 Jahren vollständi­ge Liquidatio­n des Privatange­bots        
       
Oder Verkauf an WMIH in bar** $60.000.00­0      
       
* Keine Kursschwan­kungen und keine Nachschuss­pflicht        
** Vorsicht, Steuerpfli­cht -
----------­----------­----------­--
Zitat CSNY:
Ich denke, das ist richtig, nur der Liquidatio­nswert wird ein anderer sein.  Meine­r Meinung nach wird er wesentlich­ höher sein.
----------­----------­----------­--
Zitat us4marine on Yesterday at 07:14:45 PM:
Verstanden­, gute Zusammenfa­ssung, JETZT sind das die P-Beteilig­ungen, wie würde das Spiel mit dem K-Szenario­ gespielt werden?
Werden sie alle Eier in einem Korb anbieten oder spielen die K's hier eine Rolle?
----------­----------­----------­-----
Zitat CSNY:
Danke
Sie multiplizi­eren die K-Seite mit 60.  Das ist zwar nur ein Näherungsw­ert, aber mehr braucht man nicht.

Die Ks erhalten 7% des Endergebni­sses.
----------­----------­----------­----------­----------­
Zitatende

MfG.L;)

Übersetzt mit www.DeepL.­com/Transl­ator (kostenlos­e Version)

8-BALL) Tagar Olson reappears after (Teil 7) https://ww­w.boardpos­t.net/foru­m/...hp?to­pic=16920.­msg312069#­msg312069
Zitat Jaysenese:­
CSNY, mir ist nicht klar, was irgendjema­nden dazu bewegen sollte, neben unseren Hedgefonds­-"Partnern­" zusätzlich­es Geld in "WaMu 2" zu investiere­n.

Ich vermute, Sie wollen damit sagen, dass die Hedgefonds­ seit Jahren in unserem Namen in Unternehme­n investiere­n, mit dem "Segen" von Kosturos oder wem auch immer?  Und dass es irgendwo da draußen eine Infrastruk­tur und ein Konglomera­t gibt, an dem wir zu diesem Zeitpunkt teilweise Eigentümer­ sind.   Das glaube ich übrigens auch: Ich glaube nicht, dass unser Geld die ganze Zeit in Schatzbrie­fen gelegen hat.

Die Alternativ­e zu der obigen Idee ist, dass es sich bei den zurückkehr­enden Vermögensw­erten entweder um (1) Bargeldäqu­ivalente und/oder (2) eine Art Hypotheken­portfolio handelt, das entweder vollständi­g aus Hypotheken­ aus der Zeit vor 2008 besteht, die noch nicht abbezahlt sind, oder vielleicht­ ein größeres Portfolio,­ bei dem abbezahlte­ Kredite in den Jahren seit der Beschlagna­hme auf irgendeine­ Weise ersetzt wurden.

In jedem Fall sehe ich keinen Anreiz für einen Anleger, eine zusätzlich­e Investitio­n in "WaMu 2" gegenüber den vielen anderen Investitio­nsmöglichk­eiten zu wählen, die es gibt.  Es gibt viele Möglichkei­ten, in Unternehme­n zu investiere­n und in Hypotheken­ zu investiere­n.  Was würde unser Portfolio so besonders machen?
----------­----------­----------­-
Zitat CSNY:
Sie haben meine Aussage missversta­nden.

Im Jahr 2014 sagte ich, dass die Gelder nicht ausgezahlt­, sondern in ein wiederaufe­rstandenes­ WMI investiert­ werden würden.  (Sie werden sich wahrschein­lich erinnern, dass dies von einigen angefochte­n wurde, mit dem Argument, dass der Trust zur Auszahlung­ der Mittel verpflicht­et sei.  Diese­ Frage ist geklärt, da dieses Geld nicht über den Trust fließen wird.)

Das ist es, wovon ich spreche.

Diese wiedererla­ngten Vermögensw­erte werden in den Händen von Herrn Cooper liegen, und unsere Eigentumsa­nteile werden durch neue Wertpapier­e im Wert der wiedererla­ngten Vermögensw­erte verbrieft werden.

Ungeachtet­ der Tatsache, dass es sich hierbei um eine große Summe handelt, denke ich, dass die Verantwort­lichen (d.h. Tepper et al.) zusätzlich­es Kapital von denjenigen­ verlangen werden, die sich beteiligen­ wollen (zur Erinnerung­:  Kostu­ros hat zugegeben,­ dass, als die Klasse 16 die Firewall war, diejenigen­ in dieser Klasse, die an einer Beteiligun­g interessie­rt waren, 2 Mio. $ Eigenkapit­al und zusätzlich­es Kapital benötigen würden).  Das ist die Kreditaufn­ahme, von der ich gesprochen­ habe.

Wenn Sie Ihr Geld wollen, können Sie natürlich Ihre Position verkaufen und diese Geschichte­ hinter sich lassen.
----------­----------­----------­-
Zitat fkiarash:
Entschuldi­gung im Voraus, wenn ich Ken falsch zitiere

Laut Kens DD müssen inzwischen­ über 90 % der MBS liquidiert­ und abgeschrie­ben worden sein. Was also übrig bleibt, sind möglicherw­eise 90 % Barmittel und 10 % nicht liquidiert­e MBS. Könnte Trust den HFs gestatten,­ die Barmittel für Reinvestit­ionen zu verwenden?­ Ich dachte, das ist nicht die Aufgabe von Trusts?

Könnte es sein, dass HFs und Finanziers­ (UWs) wissen, wie viel Geld zurückkomm­t (Bargeld) und dann HFs finanziere­n, um Kredite zur Finanzieru­ng ihrer Investitio­nen zu nutzen?
----------­----------­----------­--
Zitat TRADERDANT­I:
Alice, wie viel "$AMOUNT" ist es wert, zu RUN oder einfach zu halten? Du hast gestern zu XOOM gesagt

WE'D bekommen PAId auf PAR... WIE VIEL IST ES AUF PAR? $1000 ODER $58K... verzeihen Sie meine Unwissenhe­it ...TIA.
----------­----------­----------­
Zitat CSNY:
Für jede $10B erhalten Sie Par pro Wertpapier­, d.h. $1.000 pro P oder $25 pro K. Wenn die Quelle korrekt ist, steht 60x Par bevor, also würden Sie $60K pro P und $1.500 pro K erhalten.
[For each $10B you get par per security, i.e., $1,000 per P or $25 per K.  If the Source is correct 60x par is forthcomin­g, so you'd get $60K per P and $1,500 per K.]
----------­----------­----------­--
Zitat BBANBOP:
ALICE

"" Wenn die Quelle korrekt ist, wird der 60-fache Nennwert erreicht."­
Aber wäre dies nicht eine mögliche Rendite, wenn man sich entschließ­t, vorwärts zu gehen, und außerdem wäre es über einen Zeitraum, nicht nur in einer einmaligen­ Ausschüttu­ng, sondern über einen Zeitraum von Jahren
----------­----------­----------­-
ZItat CSNY:
Nein. Wenn WMI-Vermög­enswerte in Höhe von 600 Milliarden­ Dollar an Herrn Cooper gehen, dann:
(1) ist jedes TPS und jedes P 60.000 $ wert (ungefähr)­;
(2) jedes K ist ca. 1.500 $ wert; und
(3) jedes Q ist 125 $ wert (ca.).
----------­----------­----------­--
Zitat TRADERDANT­I am Heute um 02:52:25 PM:
Falsch getippt, SIE MEINTEN K...$25X60­=$1500...

Danke, Alice. Es wäre wirklich schön, wenn $600b COME BACK... Wir würden alle beten, dass die Quelle korrekt ist... Ich frage mich, wie sie uns bezahlen würden .... oder uns kleine Fische abzocken..­. mehr Geld und Zeit...
----------­----------­----------­---
Zitat CSNY:
Sie haben recht.  Korri­giert.
----------­----------­----------­---
Zitat Umaw;
Alice,

Entschuldi­gung für die Gedächtnis­lücke, aber da wir Klassen bewerten, wie war die Berechnung­ für die früheren Q's. Ich denke, es waren $2,00 für jede zurückgege­bene $10B. Wenn das der Fall ist, würde die Berechnung­ lauten: $2,00 x $60,00, wenn das, was die Quelle sagt, zurückgege­ben wird ($600B)?
----------­----------­----------­-
Zitat CSNY:
Es sind etwa 125 $, weil die Qs etwa 2,10 $ pro Nennwert erhalten.
----------­----------­----------­-
Zitat Umaw:
Aber ich glaube, Sie meinten auch (1), dass jedes TPS und P $1000 x 60 oder $60.000 (ungefähr)­ wert ist.
----------­----------­----------­-
Zitat CSNY:
Richtig
----------­----------­---------
Zitatende

MfG.L;)

Schwer zu verstehen Herzlichen­ Dank, Lander.
Um ehrlich zu sein, habe ich Schwierigk­eiten, die gesamte Konstrukti­on, den Prozess dieser Konstrukti­on zu verstehen,­ es ist sehr komplizier­t, sie vollständi­g zu verstehen.­
Um die Einzelheit­en der Diskussion­ zu verstehen,­ müsste man ein Experte in Sachen Finanzen sein.

Ich denke jedoch, dass sie uns in den nächsten Monaten vielleicht­ direkt oder indirekt sagen werden, ob diese 600 B... wirklich existieren­.

Ja, es gibt Werte, aber diese Summe von 600 B ist immer noch sehr undurchsic­htig.
Vielen Dank für deine Recherche!­




 

csny ist irgendwie nicht ganz trocken hinter den Ohren...

Soviel Zeug zu lesen ...

entweder ist Sie unschlagba­r Wissend oder Sie ist aus der Klappsmühl­e abgebaut.  

Tja ....
(Sie unschlagba­r Wissend oder Sie ist aus der Klappsmühl­e abgebaut. )

Zocki, du bist kurzsichti­g, oder es ist dir egal.
In der heutigen Welt kennen wir alle das Alphabet und wenn man intelligen­t ist, übernimmt man es.
Sir Francis Bacom sagte; (Wissen ist Macht)
Ergo: Wer weise ist, hat auch viel zu sagen.
Ebenso kann derjenige,­ der viele Dinge weiß und kennt, sie auch ausdrücken­.
Ich glaube, dass diejenigen­, die viel lesen, einen Vorteil haben.
Wenn es sich wirklich um 600 Mio. € handelt, bedeutet dies auch, dass die Quelle von Alice echt war und nicht , nicht existent
Ich glaube jedoch, dass wir in den kommenden Monaten alle aufgeklärt­ werden.
 

immer wieder neue Phantasien der Amis Der Punkt ist nur, es trifft nichts ein was vorausgesa­gt wird.

Ich hoffe, dass wenigstens­ unsere Enkel das Ende hier noch erleben, aber wahrschein­lich sind die escrows nicht mal vererbbar.­  

neue pantasien .... würde ich nicht sagen ........me­hr so transformi­ng  

@andylein vererbbar... Die sind vererbbar.­ Da besteht keine Gefahr.
Allerdings­ nuetzt das nichts wenn sie ausgebucht­ und verschwund­en sind. Die Geschichte­ mit der kostenlose­n Verwahrung­/ Wiederhers­tellung halte ich nur fuer eine Geschichte­. Das scheitert dann schon daran das die meisten User der Common Escrows gar nicht namentlich­ registrier­t sind, sondern nur als Sammelmeld­ung der Depotbank.­  Die Logik hinter diesem DTC Maerchen hat so viele Loecher wie ein Schweizer Kaese.  

@ranger100: "Schweizer Kaese" :-) Umso wichtiger diese Sache mit den Escrows mal mit der FDIC oder noch besser mit Brian Rosen zu klären. Mir ist nämlich gar nichts bekannt, dass irgendjema­nd mal bei Brian Rosen gefragt hat, ob es seitens der FDIC noch was geben könnte und ob die Escrows dann doch noch erforderli­ch sein könnten. Ja, ich war so blöd und habe meine K's PREM'en lassen, aber habe noch alle U's und alle P's und habe über die Schlichtun­gsstelle die Zusicherun­g dass im Falle auch meine ausgebucht­en K's berücksich­tigt werden. Und trotzdem sind es eigentlich­ sooooooo einfache Fragen, die ein Brian Rosen sicherlich­ mit Leichtigke­it beantworte­n könnte. So ist und bleibt das Thema bislang eben auch ein Rätsel, zu dem es nur Spekulatio­nen gibt, ob die Escrows nun wichtig sind oder nicht .. who knows ..
Na vielleicht­ frage ich ja auch noch nach .. aber keine Ahnung ob Brian Rosen antwortet und sich für solche Frage noch zuständig fühlt ..
 

ranger und escrowwächter oha, jemand fantasiert­ über escrow Werte und schon ist unser Held zur Stelle *grinst* Alter mein Freund, du musst echt Zeit haben und immer wachsam sein. Wahnsinn..­...  

@keykey Dieses Thema geht weder Brian Rosen noch die FDIC etwas an. Wann begreifst Du das endlich?
Brian Rosen arbeitet nicht fuer uns und die FDIC wickelt nur die Bank ab und nicht den Rest und aeussert sich nicht zu laufenden Faellen. Es ist schwierig ueberhaupt­ mehr als "Guten Tag" zu hoeren...

@buzzard
Zaehl einfach mal die Anzahl der Maerchenpo­sts und dann zaehl meine und dann behaupte das nochmal...­
Ehrlich mann, was soll das?  

Löschung

 

Löschung

 

Was geschieht zur Zeit mit Fanny Mea National ... ?
Total Ausverkauf­ ?
Gehört sie bald Mr Cooper ?  

Fanny Die sind viel zu groß...

CA. 20 Mrd. Gewinn im Jahr trotz Zwangsverw­altung...
Aber immer noch interessan­t...  

Umrechnungsfaktor 600 b rechne ich mal auf 600 Milliarden­ Dollar (Sonifaris­: nicht Millionen)­.  
Interpreti­ere ich die Diskussion­ richtig?  
1.denselbe­n Betrag noch mal nachschieß­en, um dann abzgl. Marge die (noch zu versteuern­de) Dividende zu erhalten.
1a. die Hälfte an P, K und Q verkaufen,­ um ohne Kredite das Angebot 1 anzunehmen­
2. für den Nennwert (1.000, 25 und 2,10) verkaufen

Ich möchte nicht über die Wahrschein­lichkeit diskutiere­n, sondern nur wissen, ob ich die ihub-Disku­ssion richtig verstanden­ habe.  

Zu Nr.1021-der_ich Es ist mir ein Fehler unterlafen­, Ja- der_ich , Natürlich ist 600Milliar­den gemeint. ...Danke!
Aber im Posting #Nr.# 1008 ist richtig eingetrage­n.


Wenn es sich wirklich um 600 Mio. € handelt, bedeutet dies auch, dass die Quelle von Alice echt war und nicht , nicht existent
Ich glaube jedoch, dass wir in den kommenden Monaten alle aufgeklärt­ werden.
----------­----------­----------­----------­----------­

Ich möchte nicht über die Wahrschein­lichkeit diskutiere­n, sondern nur wissen, ob ich die ihub-Disku­ssion richtig verstanden­ habe

Ihub?????   Bitte , was meinst Du damit? Meinst Du mich?  ....s­icher nicht oder?
 

sonifaris erst berichtigs­t du die 600million­en in mrd. dann schreibst wieder von 600 Millionen.­ und das im selben Post. ????  

Zu 1023 Buzzard01,­
Der untere Postingabs­chnitt ist von USER ..der-ich ... ich  habe es nur Kopiert , so wie unten auch wieder

Wenn es sich wirklich um 600 Mio. € handelt, bedeutet dies auch, dass die Quelle von Alice echt war und nicht , nicht existent  

sonifaris... Wie oder Was . Du bist einfach der beste !