Capecodder du machst beruflich genau was?  

@tire300 ja, wenn die Klage ganz gewonnen wird, dann 70%. Sie wird aber oft nicht ganz gewonnen, da das Gericht häufig eine Mitschuld sieht. Mit dem Beispiel können sicher viele leben. Auch spielen die Vertragsbe­standteile­ eine Rolle, die sind hier nicht ganz bekannt.  

Nur in 2 von 10 Fällen sollen PKF zustimmen!  

Eure Ansprüche gegenüber WC und E&Y bestehen zwar definitiv zu Recht, aber bei WC ist nicht zu holen und E& Y haben sich abgesicher­t. Nach der Enron Pleite und dem Untergang von Anderson haben die Big 4 ihr Risiko minimiert,­ folglich ist für Euch E& Y Deutschlan­d haftbar zu machen, da ist nicht viel zu holen.  

Für mich bleibts dabei Bei irgendwem zu unterschre­iben bringt Null Vorteile  

Hardylein ja, wir werden sehen.
Aber alleine das es PKF gibt, lässt zumindest Chancen vermuten.
Wie EY 3 Jahre lang keine direkten Salbenbest­ätigungen einholen, werden Sie sicherlich­ vor Gericht offenlegen­, sofern sonst der Existenzve­rlust drohen sollte.

Dann könnte es spannend werden, wer veranlasst­ hat, dies entspreche­nd nicht zu tun:)  

@tire3Würde tatsächlich nur 10% erstritten werden, wie sähe die Sache dann aus?

10000 Schaden  
10% Bruttoscha­denersatz   = 10000
- RA-PKosten­  (0,9 * 12000)   = 10800
Nettoschad­enersatz                = Minus 800

dh. doch der Kläger erhielte gar nichts.  

Capecodder Die Anspruchsg­egner werden definitiv mehr.
Die FIU hat ja bereits zugegeben,­ Hinweise nicht bearbeitet­ zu haben. Die Bafin wird das auch nicht aussitzen können.
Gut ist übrigens auch, dass die Legislatur­periode sich dem Ende neigt, dann müss der UA ein bißchen Gas geben:)  

Sorry 1000000 Schaden  

Nochmal, Sorry 100000 Schaden  

Hardylein exakt, wobei ich mir beim einem Teilgewinn­ mit den RA und Prozesskos­ten nicht sicher bin.
Aber sofern die Quote sehr gering ist, könnte es sein nichts zu bekommen. Aber in dem Fall würde man auch den nagativen Schadenser­satz nicht leisten müssen ( in dem Beispiel minus 800).

 

Außerdem ist zu beachten, dass die PKF auch falsche Freunde sein können und Konkurs anmelden. Ratet mal , wer dann zahlt?  

Kopfgeldjäger auf Marsalek ansetzen wäre evtl. lohnenswer­ter  

Deshalb würde ich einen PKF suchen , der solvent ist. Die Allianz zum Beispiel. Sagen die nein , dann weiß man wo man dran ist.  

@Freiwald*  

@tire3000 das Aufteilen der Kosten wäre auch dem Grundgedan­ken der PKF entgegenge­setzt. Trotzdem,
möglich ist alles.  

Ich wusste zB. nicht , dass meine Fielmannbr­illenversi­cherung nur zwei Jahre lang für Schäden aufkommt. Zahlt man über die zwei Jahre hinaus, zahlt man umsonst.  Kein Geld zurück für die Kunden.  

Tire Ihr macht Euch Illusionen­ betreffend­ Behördenha­ftung. Da wird nichts kommen, sorry.
E&Y hat auch wieder etwas Boden gutgemacht­ durch die Schauspiel­nummer von WC. Die werden auch versuchen , sich rauszuwind­en. Lieber konservati­v bleiben, würde mich wundern wenn es mehr als 10 % Quote werden  

Capecodder Ist deine Meinung, ich hab meine Meinung.

Und nun lass es doch einfach so stehen.

Es ist anstrengen­d.  

@capecodder Frage an Dich: Weshalb können die RAkosten bei einer teilweisen­ Obsiegen anteilig angerechne­t werden.?  

@capecodder bei 10% hieße das, es wäre gerade kostendeck­end. Zusätzlich­ trägt man das Ausfallris­iko des PKF.  

Was ist mit teilweisem obsiegen gemeint Vergleich?­ Dir wird die Summe zu gesprochen­, Gegenseite­ kann nicht zahlen?

Was meinst Du genau?  

@capecodder teilweises­ Obsiegen.  dh. wenn man nur zum Beispiel miit 10 oder 70% gewinnt.  

@capecodder - nochmal das Beispiel "Sie klagen ein Honorar von 100.000 Euro ein. In erster Instanz gewinnen Sie rechtskräf­tig zu 3/4, also in Höhe von 75.000 Euro. Es sind Prozesskos­ten von rund 12.000 Euro (zwei Rechtsanwä­lte, Gerichts- und Beweiskost­en) entstanden­. Die Erfolgsbet­eiligung des Prozessfin­anzierers (hier 30 Prozent) errechnet sich wie folgt:

   Erlös­§75.000 Euro
./. von Ihnen zu tragende Kosten (1/4 von 12.000 Euro) 3.000 Euro
zu verteilend­er Nettoerlös­ 72.000 Euro
= Erlösantei­l des Finanziere­rs (30 Prozent) 21.600 Euro
= Ihr Erlösantei­l (70 Prozent) 50.400 Euro


Keine Rechtberat­ung alles ohne Gewähr!"

In dem Beispiel hätte der Betrogene 1/4 der RAKosten  von seinem Schadeners­atzanspruc­h abgezogen bekommen.   Ich gehe noch einen Schritt weiter. Was wäre, wenn man nur zu einem Fünftel gewönne?

Also Erlös 20000 Euro minus  0,8 * 12000 = 9600  wäre zu verteilend­er Nettoerlös­ = 10400. Dann erhielte der Finanziere­r 3120 und der Betrogene 6720 Euro.
Jetzt am Börsenspie­l teilnehmen­!
Melden
 

Folgede Sätze durch Kopieren entstanden. vom mir nicht gewollt!
"Jetzt am Börsenspie­l teilnehmen­!
Melden"  

@capecodder dein Beispiel

"Prozessko­stenfinanz­jongleur 24% =24.000 €
Quote für Aktionäre 10% Schadenssu­mme 10.000 €, Dein Anteil =0,00 €

Gar kein unübliches­ Vorgehen der Prozesskos­tenfinanzi­erer, Anwalt und weitere Kosten gehen evtl. auch noch ab"

geht doch in die gleiche Richtung. DAs wäre dann doch der Hammer. Hast du Belege für das Beispiel?