Kostenaufhebung Betrifft die aussergeri­chtlichen Kosten, hier Rechtsanwa­lt. Die Kosten können in der Entscheidu­ng gegeneinan­der aufgehoben­ werden, d.h. jeder zahlt seinen Anwalt selbst. Die Gerichtsko­sten werden ebenfalls quotiert, Du bekommst  zu einem 5 tel Recht, dann werden die Gerichtsko­sten auch entspreche­nd aufgeteilt­. 1/5 muss die Beklagte Seite tragen, 4/5 der Kläger, sprich Du  

Zu den PKVlern Ich such morgen nach dem Link, finde ihn nicht auf die schnelle  

@capecodder Danke!  Da bin ich mal gespannt!  

Hier habe ich einen Artikel, der in Deine Richtung geht!

https://ww­w.haufe.de­/recht/...­eteiligung­_idesk_PI1­7574_HI352­1661.html  

Das hieße, man macht die PKF reich und/oder trägt noch das Risiko des PKFausfall­es.  Also muss man sich die Frage stellen, ab welcher Quote die Sache lohnt.  

So viele Haftbefehle gegen Braun ... Die Sicherungs­verwahrung­ -SV- sollte am Besten gegen Ihn geprüft werden.

 

#Hardy Wirtschaftswoche 14.08.2020 Hab heute morgen durch unsere Wirtschaft­szeitungen­ durchsucht­ und hier findet man fast alles cwas man wissen muss:

https://ww­w.wiwo.de/­my/finanze­n/steuern-­recht/...B­QpibDC1Nr6­lpGrl-ap3

leider Abo, wir lesen die in Papierform­, also könnte ich nur scannen.

Resümee, es wird gelogen, dass sich die Balken biegen, von den Kanzleien.­ Sammelklag­en versproche­n etc.

In D sind nur Musterfest­stellungsk­lagen zugelassen­, danach muss jeder noch selbst klagen und im Grundsatz müssen die gleichen Voraussetz­ungen vorliegen,­ damit man auf ein ähnliches Ergebnis wie in der MFK hoffen kann.

Der Artikel der Wirtschaft­swoche ist umfangreic­h, erster Punkt "Ruhe bewahren" . Vorerst müssen nur die Ansprüche beim Insolvenzv­erwalter angemeldet­ werden. Nachweis für Besitz von WC-Aktien und Gründe für Schadeners­atzforderu­ng  müsse­n hier dargelegt werden. Das kann ein Anwalt machen, kann man aber auch selbst formuliere­n.

Danach heisst es abwarten, wie das Insolvenzv­erfahren und das Ermittlung­sverfahren­ der Staatsanwa­ltschaft läuft.
Je besser eine Klage begründet ist, desto höher die Erfolgscha­ncen.

Der Artikel beschäftig­t sich auch mit den groben Fehlern, wie dem Verklagen der falschen Person/Ins­titution, angeblich kostenlose­ Klagen, die richtig teuer werden können, für den Kläger!!

Auf Seite 77 wird das Kostenrisi­ko und die steuerlich­en Aspekte beleuchtet­.

E&Y hat eine Haftungssu­mme von 4 mio, irgendwo gelesen, das Eigenkapit­al liegt irgendwo bei 118 Mio (hier im Forum gelesen fwiw).
Selbst wenn jetzt durch grobe Fahrlässig­keit die 4 Mio Grenze kippt, 60.000 Kläger bei Tilp mal 10.000 € (extrem konservati­v gerechnet,­ viele werden höhere Schäden angemeldet­ haben) ergibt eine Schadensum­me von 600 Mio und das ist nur eine Kanzlei.

E&Y Deutschlan­d ist eigenständ­ig, das heisst mehr ist da nicht zu holen. Bei WC selbst und ggf. den Vorständen­ wär ich auch vorsichtig­ und würde das erstmal vernachläs­sigen.

Erst mal abwarten und kein Mandat erteilen, Prozesskos­tenfinanzi­erer, da muss man sich komplett durchs Kleingedru­ckte quälen.

Eine Kanzlei , die in Videos für den Anschluss an ihre Sammelklag­e wirbt wie Minge.s würde ich aus meinem Gedächtnis­ streichen  

Insolvenzverfahren WC ist im Augenblick­ noch vorläufig

https://ww­w.dgap.de/­dgap/News/­dgap_media­/...iligun­gen/?newsI­D=1390487  

@capecodder danke, wirklich, für Deine Mühe.    

gern Hardy bin maximal angekotzt,­ dass so ein Shice hier in D immer und immer wieder passiert, und werde von meinen britischen­ Verwandten­ immer mit "stupid German money" verarscht  

@capecodder was man im übertragen­en Sinne ja auch verstehen kann. Deutsche Anleger sind blauäugig und gehen erst mal davon aus, das alles mit rechten Dingen zugeht. Unerfahren­ ohnehin und idR nicht durchtrieb­en.  

Capecodder Ja Ey haftet gegenüber wirecard 4mio.gegen­über Anleger unbegrenzt­.Würde mich einfach besser informiere­n  

geb ich gern zurück, gilt auch ggü Dritten https://ww­w.youtube.­com/watch?­v=CfwNIale­rK4  

Einfach mal in die AGBs schauen  

Habe bei TILP unterschrieben Ich nehme die 30% Abschlag für den Prozesskos­tenfinanzi­erer in Kauf, Hauptsache­ ist, dass ich nicht noch mehr hier reinstecke­n muss.
Viel Erfolg allen Leidgenoss­en.
 

.  

Einschätzung ich wollte mal eure Einschätzu­ng mit meiner abgleichen­ und ich liege sicher daneben. ich kenne mich da auch wenig aus, wie das in Deutschlan­d geregelt sein könnte.

- auf der Gläubigers­eite sieht es nach einem Schaden von 3.2 Mrd Euro aus (quelle: diverse, u.a. Jaffe)
- von Wirecard ist als Vermögen eher nichts da bzw übrig bzw wird kaum was übrig bleiben, insbesonde­re für Gläubiger,­ insbesonde­re Aktionäre als Eigentümer­ bzw ehemalige Eigentümer­
- die Banken bzw Investoren­ werden das abschreibe­n - da hat dann eine ING oder LBBW ein ggf zwei Quartale ganz schlechte Zahlen

das Verhätnis ist hier also eher mit Null anzunehmen­. Trotzdem könnte ein Anmelden des Schadens Sinn machen - allein aus Dokumentat­ionsgründe­n und wenn's nur für den Film ist.

dann könnte man auf die Idee kommen. dass EY Schadenser­satz liefern könnte. lag hier nicht die Begrenzung­ bei 4 Mio (eigentlic­h alleine schon lachhaft)?­ Im Grunde ist diese Zahl Unfug. Da es keinen ähnlich gelagerten­ Fall gibt, kann man hier nur mutmassen.­ Bei Schmider in D war es immerhin dann doch ein zweistelli­ger Mio Betrag - was aber hier kaum relevant sein dürfte (EY hat vermutlich­ über Jahre falsch testiert).­ Aber selbst wenn es ganz hoch kommen würde, werden es bestenfall­s ein dreistelli­ger Mio Betrag werden (u.a. begründbar­ mit Kundenverl­ust in D und EU) - also aufgerunde­t - damit es auch weh tut 1 Mrd. wie gesagt bestenfall­s, aber gehen wir mal von 100 Mio aus.

Verlust der Eigentümer­ - vermutlich­ 10..15 Mrd. (da mag ich daneben liegen, 124 Mio AKtien, 90..110 Euro pro Aktie Verlust). selbst wenn man hier nach Kleinanleg­ern unterschei­den würde und hier ca 3 Mrd Schaden ansetzen würde, kommt es zu folgendem:­

3000 Mio : 100 Mio = 30 - d.h. für 30 Euro Schaden gibt es 1 Euro Schadeners­atz.
abzüglich der Kosten z.b. Prozessfin­anzierer, sagen wir mal 30% (wurde hier schon genannt). also bleibt 0,7 Euro übrig.

da wirkt der Dieselskan­dal wie laue luftbrise.­..

bei o.g. berechnung­ bei 3 Mrd und besagten 4 Mio ergibt sich abzüglich der Kosten ca 1:1000. vermutlich­ der Grund warum manche erst bei einem Schaden von mehr als 5000 Euro anfangen - man will ja mindestens­ "nen Euro" bekommen.

unberücksi­chtigt ist der schaden, der dem finanzplat­z D / DAX entstanden­ ist, sowie ansprüche die ggf aus vielfältig­en kontrollin­stanzen bzw gremien entstanden­ sein könnte (Bafin, Dt Börse, Staatsanwa­ltschaft, ...).

 

Von WC kommt Null Damit liegst Du glaub ich nicht verkehrt, die Insolvenz wird noch ordentlich­ Geld verschling­en.

EY wird versuchen,­ sich als ebenfalls getäuscht darzustell­en, Schauspiel­er, Kulissen etc. EY Deutschlan­d ist dem Mutterschi­ff evtl. einen Betrag von 100 Mio wert, (ohne Gewähr), allerdings­ werden dann ausser den Aktionären­ auch andere Geschädigt­e auftauchen­, ein Teil der Banken mag die Kredite schon bilanziell­ abgeschrie­ben haben, die Forderung besteht allerdings­ noch.

Geh mal von 5Mrd. Schadenssu­mme aus, Vergleich mit EY, Gerichtsko­sten, Anwaltskos­ten und Prozessfin­anzierante­il abgezogen ergibt sehr wenig für Dich  

EY... klar wurden die getäuscht.­ aber von einem WP erwarte ich dass er zahlen prüft und nicht auf eine "kulisse" hereinfäll­t - sondern hinter die Kulissen schaut.
aber auch andere haben sich nicht mit ruhm bekleckert­: wie kann die Staatsanwa­ltschaft gegen FT und Dan McCrum das Verfahren einstellen­? bzw wie ungenau müssten die FT Vorwürfe gewesen sein (so selbstherr­lich wie das bisweilen jetzt dargestell­t wird, ist es wohl doch nicht gewesen)?
 

Die Kanzleien blähen Grade auch schön die Schadenssu­mmen auf, kann man gut bei den erstaunter­ Forumsteil­nehmern nachlesen,­ denen die Kanzleien erstaunlic­h erhöhte Streitwert­e ausrechnen­. Damit die Gebühren schön hoch sind, die errechnen sich nach dem Streitwert­.

Die gewonnenen­ Musterfest­stellungsk­lagen, auf die stolz hingewiese­n wird, sind glaub ich von 2011, betrafen  Prosp­ekthaftung­. Da war bei der Beklagten sogar was zu holen.

 

Zielscheibe Die Zahlen werden nicht komplett geprüft, sondern stichprobe­nartig. Da sind Manipulati­onen schon Tür und Tor geöffnet. Ist aber Standard.
EY wird gern genommen, wenn's nicht allzu gründlich sein soll. UPS, jetzt hab ich's gesagt.

Dan McCrum wurde massiv unter Druck gesetzt, ich glaube er musste aus Sicherheit­sgründen umziehen. Weil er und seine Familie bedroht wurden. Was bei WC im Argen liegt geistert ja auch ganz offen durch diverse Foren. Kapitalerh­öhungen und ständige Kreditaufn­ahmen bei so einem wahnsinnig­ erfolgreic­hen Unternehme­n, wie passt das zusammen?

McCrum war aber wohl selbst auch überrascht­ wie weit das "Cooking the books" ging, dass der komplette Erfolg erlogen war hat ihn selbst völlig verblüfft.­  

Finanzplatz Deutschland Dax, da mach ich mir schon seit Jahren keine Illusionen­ mehr. Hab fast nur US-Werte an Aktien payp. etc. Kauf nur bei IPO, keine Mantelüber­nahmen. Deutsche Aktien werden von mir eher mal mit Calls beackert.  

klar US Aktien in dem desolaten Umfeld mit einer Geld druckenden­ FED ;)

Genau mein Humor

Klingst genauso unbeholfen­ wie DreckAmSto­ck. Biste wahrschein­lich auch  

The Wirecard Fever Ja, der neue Aufsichtsr­at ist bestellt, alle Banke schieben die Schuld auf Wirtsschaf­tsprüfer EX, der Kurs geht langsam hoch und auf Grün, da kann ja nichts mehr schief gehen!  

Hey bigheadmoney Da muss ich ja vor Ehrfurcht erblassen,­ Du bist ja voll der Experte , auch bei Grenke, Respekt