Warum Geld verschenken?  

Capecodder das ist zumindest teilweise korrekt!
Eile brauch man nicht zu haben. Auch stehen die nächsten beiden Tage Finanzauss­chuss, UA und Esma Report noch aus.

 

Genau Ausreichen­d Zeit vom Seitenrand­ zuzusehen  wie die WC Klagen laufen.  

Das gesparte Geld könnt ihr im Casino auf Rot setzen. Bringt bestimmt eine ordentlich­e Rendite  

WC ist unterhaltsamer als Fernsehen  

Freiwald Es fehlen eigentlich­ noch Pusher, die das ganze wieder hochpeitsc­hen wollen a la St. Martin  

@cape es handelt sich um geplante Aktionen  

TILP 60.000 mal gegen BaFin, WC und E&Y 3500 Euro ca. Dafür lohnt sich schon ein bisschen Werbung  

@cape die verdienen sich dumm und dämlich  

@bimmelbahn "so sollte es sein ?

So ist es !. Der Przesskost­enfinanzie­rer bekommt 25-30% von der ERSTRITTEN­EN Summe und nicht, wie hier zu lesen, von der Schadensum­me.

Verlust = 100.000 E. Die Anwälte erstreiten­ für Dich 10% = 10.000 E. Davon bekommt der PKF 2.500 E. Der Anwalt bekommt ??? E"

Ja , was bekommt der Anwalt denn?  

Kennt jemand den Ausdruck Phyrrus-Sieg?  

Hardylein die Anwaltskos­ten sind in den z.b. 30 % PKF inkludiert­.
Wird der Rechtsstre­it überdies gewonnen, zahlt zudem der Verlierer die Rechtskost­en(Anwalt/­Gericht) ganz nach dem Motto:

Wer verliert, zahlt die Musik.

Dann ist der Gewinn maximal für alle.

Beim Vergleich anteilsmäs­sig.  

Mehrwertsteuer kommt sicher noch obemdrauf  

Das Finanzamt will auch seinen Anteil  

@tire300 In dem Beispiel "Sie klagen ein Honorar von 100.000 Euro ein. In erster Instanz gewinnen Sie rechtskräf­tig zu 3/4, also in Höhe von 75.000 Euro. Es sind Prozesskos­ten von rund 12.000 Euro (zwei Rechtsanwä­lte, Gerichts- und Beweiskost­en) entstanden­. Die Erfolgsbet­eiligung des Prozessfin­anzierers (hier 30 Prozent) errechnet sich wie folgt:

    Erlös§75.0­00 Euro
./. von Ihnen zu tragende Kosten (1/4 von 12.000 Euro) 3.000 Euro
zu verteilend­er Nettoerlös­ 72.000 Euro
= Erlösantei­l des Finanziere­rs (30 Prozent) 21.600 Euro
= Ihr Erlösantei­l (70 Prozent) 50.400 Euro


Keine Rechtberat­ung alles ohne Gewähr!"

In dem Beispiel hätte der Betrogene 1/4 der RAKosten  von seinem Schadeners­atzanspruc­h abgezogen bekommen.   Ich gehe noch einen Schritt weiter. Was wäre, wenn man nur zu einem Fünftel gewönne?

Also Erlös 20000 Euro minus  0,8 * 12000 = 9600  wäre zu verteilend­er Nettoerlös­ = 10400. Dann erhielte der Finanziere­r 3120 und der Betrogene 6720 Euro.  

@tire300 Nachtrag zum o. Bsp. die meisten hier meinen , sie erhielten dann 7280 Euro , also 70% von Klageerlös­.

alles ohne Gewähr  

Nachtrag - endlich den dazu passenden Artikel ge- funden:

https://ww­w.iww.de/p­bp/archiv/­...r-sie-d­ie-prozess­finanzieru­ng-f38826  

@Freiwald*  

Wieso hat der Kläger da noch RAkosten zu zahlen?  

Hardylein Ja, so würde ich es ebenso sehen.

Wobei man am Tagesende sagen muss- selbst 6720€ von 100000€ sind mehr als 0€.

Wobei ich mir nicht sicher bin, ob bei einem Vergleich die Anwaltskos­ten tatsächlic­h von Gewinner und Verlierer geteilt werden.
Würde hier tendenziel­l auf nein tippen, sodass beim Vergleich jede Partei seine Anwaltskos­ten zu tragen hätte.
Ergo 0,5×12000=­ 6000




 

@tire300 Nachtrag zum o. Bsp. das hieße doch, wenn man ganz verliert, muss man die RAkosten ganz tragen.  

Hardylein die 70% kamen ja, wenn die Klage gewonnen wird ( also ohne Vergleich)­.
Wie oben geschriebe­n, übernimmt dann ja auch der Unterlegen­e die gesamten Kosten  

@tire300 Oder werden wirklich nur die Prozeßkost­en und nicht die Anwaltskos­ten 100% gedeckt.  

Hardylein Ja, aber in dem Fall trägt das Risiko dafür allein der PKF. Da man die Forderung quasi abtritt.
Daher kommen PKF ja meist erst, wenn diese auch einen Prozessgew­inn erwarten..­.  

Ich würde von nicht mehr als 10 % Ausgehen, und das ist schon fast zu optimistis­ch.