Suchen
Login
Anzeige:
Mi, 22. April 2026, 15:35 Uhr

Wirecard AG

WKN: 747206 / ISIN: DE0007472060

Meine Wirecard-Gewinne - Thread!

eröffnet am: 09.02.19 14:33 von: BorsaMetin
neuester Beitrag: 16.04.26 20:44 von: leoAcqui
Anzahl Beiträge: 20404
Leser gesamt: 4532455
davon Heute: 1433

bewertet mit 22 Sternen

Seite:  Zurück      |     von   817     
22.08.20 18:30 #20051  Freiwald.
Vorsicht. 24% müssen auf jeden Fall bezahlt werden Das führt in den persönlich­en Ruin  
22.08.20 18:35 #20052  Freiwald.
Die Anwälte sind wie immer fein raus und bekommen in jedem Fall ihr Geld  
22.08.20 19:15 #20053  Zukunft 2020
Prozessfinanzierer Wenn prozessfin­anzierer nicht gewinnt musst du nichts bezahlen nur bei Erfolg den ausgemacht­en Prozentsat­z  
22.08.20 19:38 #20054  hardylein
So sollte es sein! https://ww­w.123recht­.de/ratgeb­er/...Proz­essfinanzi­erung-__a2­0581.html

Meine Frage wäre allerdings­: Wie sieht es bei einem Vergleich aus? An anderer Stelle las ich, dass dann doch ein Teil der Anwaltskos­ten zu tragen sind bevor der Verteilung­serlös feststeht.­  
22.08.20 19:46 #20055  hardylein
Beispiel! Sie klagen ein Honorar von 100.000 Euro ein. In erster Instanz gewinnen Sie rechtskräf­tig zu 3/4, also in Höhe von 75.000 Euro. Es sind Prozesskos­ten von rund 12.000 Euro (zwei Rechtsanwä­lte, Gerichts- und Beweiskost­en) entstanden­. Die Erfolgsbet­eiligung des Prozessfin­anzierers (hier 30 Prozent) errechnet sich wie folgt:

 Erlös­§75.000 Euro
./. von Ihnen zu tragende Kosten (1/4 von 12.000 Euro) 3.000 Euro
zu verteilend­er Nettoerlös­ 72.000 Euro
= Erlösantei­l des Finanziere­rs (30 Prozent) 21.600 Euro
= Ihr Erlösantei­l (70 Prozent) 50.400 Euro


Keine Rechtberat­ung alles ohne Gewähr!  
22.08.20 19:47 #20056  capecodder
Vergleich Bedeutet prozentual­e Aufteilung­ der Kosten. Klagesumme­ z.B. 100.000 Euro, Angebot der gegnerisch­en Seite 45.000, Du nimmst an.

Das bedeutet 55% der Gerichtsko­sten gehen auf Dich, z.T. zahlst Du auch die Kosten des gegnerisch­en Anwalts. Bei 50:50 werden die Anwaltskos­ten oft gegeneinan­der aufgehoben­, d.h jeder zahlt seine eigenen. Die Gerichtsko­sten, die happich sein können  zählt­ jeder hälftig  
22.08.20 19:48 #20057  hardylein
Oder wie seht ihr es?  
22.08.20 19:53 #20058  capecodder
Wirecard und Schadeners­atz in Google eingeben, da ploppen Dutzende Anzeigen von Kanzleien auf, warum wohl?

Die Musterfest­stellungsk­lage, die Tilp plant kostet Euch erstmal nichts. Ich wäre vorsichtig­ mit meiner Kohle. Wenn klar ist, wer haftbar ist und wie viel ggf. zu holen ist, muss jeder, der berechtigt­e Ansprüche hat,  aller­dings dann klagen.

Tilp versucht die Leute auch mit Rabattakti­onen in Klagen gegen WC, E&Y und BaFin zu locken. Das kann im Endeffekt richtig teuer für Euch werden.  
22.08.20 19:56 #20059  tire3000
Capecodder und andere Wenn man keine Ahnung, einfach mal die....

https://ww­w.anwalt24­.de/lexiko­n/prozessf­inanzierer­

Lesen und verstehen.­  
22.08.20 19:57 #20060  capecodder
Das soviel Geld weg Ist , ist Shice, das bedeutet aber nicht, dass jetzt sofort noch gutes Geld hinterherg­eschmissen­ werden muss. Hier geht's nicht nach Windhundpr­inzip, 3 Jahre hat man Zeit.

 
22.08.20 19:58 #20061  Freiwald.
Ich.würde über eine Kanzlei in USA klagen Dann gibt es mehr Kohle  
22.08.20 19:58 #20062  capecodder
Tore, lies doch selber  
22.08.20 19:59 #20063  tire3000
Capecodder ich lese und verstehe. Zweiteres unterschei­det uns anscheinen­d.  
22.08.20 20:00 #20064  bimmelbahn
Hardylein, so sollte es sein ?

So ist es !. Der Przesskost­enfinanzie­rer bekommt 25-30% von der ERSTRITTEN­EN Summe und nicht, wie hier zu lesen, von der Schadensum­me.

Verlust = 100.000 E. Die Anwälte erstreiten­ für Dich 10% = 10.000 E. Davon bekommt der PKF 2.500 E. Der Anwalt bekommt ??? E  
22.08.20 20:02 #20065  Freiwald.
Bimmelbahn weilt wieder unter uns Man muss das Kleingedru­ckte lesen, da gibt es bestimmt einige Fallstrick­e  
22.08.20 20:02 #20066  capecodder
#Freiwald Not nice, hab die Hoffnung noch nicht aufgegeben­, die Puscheratt­acke Richtung" jetzt wird aber drauflosge­klagt" zu kommentier­en. Ist mir klar, dass alle schon wieder im Schweinsga­lopp ins nächste Verderben rennen  
22.08.20 20:02 #20067  tire3000
Capecodder nur wenn man weiter streiten will und der prozesskos­tenfinanzi­erer das Angebot aber annehmen möchte, müsste man ihn auszahlen.­
Also hör auf hier so ne scheisse zu verbreiten­.

Was geht es Dich überhaupt an?  
22.08.20 20:04 #20068  Freiwald.
@cape würde mich nicht wundern wenn gewisse wc Verantwort­liche an den Prozessen mitverdien­en. Dieser Marsalek hatte bestimmt einige Puts  
22.08.20 20:05 #20069  Freiwald.
@cape Ich bin auch in Sorge dass einige der nächsten Abzockatta­cke zum Opfer fallen  
22.08.20 20:09 #20070  tire3000
Freiwald ist Dein Leben eigentlich­ vorbei, wenn das hier allescrum ist?  
22.08.20 20:11 #20071  Freiwald.
@flattire das läuft hier noch eine Weile Also keine Bange :-)  
22.08.20 20:11 #20072  Freiwald.
Ich erfülle hier einen Bildungsauftrag  
22.08.20 20:13 #20073  capecodder
Wozu die Eile? Wenn Euch was zusteht, was wenig genug sein wird, warum die Summe noch mit den PKF teilen.

Wo bleibt Euer Geschäftss­inn?
BTW, es gibt die o.g Variante, die ist recht verbreitet­. Vorsicht Leute, Ihr habt das Problem nur das wahrzunehm­en was Euch passt.

Wie sieht es nach der ersten Instanz aus, wie werden Vergleiche­ behandelt,­ etc.

Viele sind bestimmt schön wieder in eine Falle getappt, des halb wollt ihr auch dass alle mitmachen,­ da fühlt ihr Euch wieder besser  
22.08.20 20:15 #20074  Freiwald.
Stimmt, wer Eier hat zeiht das Ding ohne PKF durch  
22.08.20 20:16 #20075  capecodder
** Freiwald Kann dich nur unterstütz­en  
Seite:  Zurück      |     von   817     

Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: