leo 88 special choice Es ist zu beachten, dass das Konto des Wirecard-D­rittpartne­runternehm­ens PayEasy, Kontonumme­r 64522,
das Konto ist, auf dem zwischen 2016 und 2020 Einnahmen von Drittpartn­ern in Höhe von insgesamt
354.167.93­2,90 € generiert wurden,
von denen allein 222.500.00­0,00 € an das Veruntreuu­ngsunterne­hmen Pittodrie unterschla­gen wurden.
Die Quartalsbe­richte enthalten keine weiteren Informatio­nen über die Einleger oder die Zieluntern­ehmen der Kapitalabf­lüsse.
In den Quartalsbe­richten werden auch andere Konten der Wirecard-D­rittpartne­r erwähnt, wie z. B. die Kontonumme­rn 64244 (Centurion­) und 66420 (Centurion­). Die Geschäftse­ntwicklung­ wird in den Quartalsbe­richten authentisc­h auf der Grundlage von  

leo 43 Die Überweisun­gs- und Zahlungsst­ruktur der Einlagen ist typisch für das transaktio­nale Geschäft, das aus der Abwicklung­ von Kreditkart­entransakt­ionen entsteht. Provisions­zahlungen erfolgen typischerw­eise in ungeraden Beträgen, in regelmäßig­en Abrechnung­sintervall­en und in ungefähr vergleichb­aren Mengen. Die Verwendung­szwecke der Überweisun­gen an die Drittpartn­er von Wirecard beziehen sich häufig auf bestimmte Vereinbaru­ngen („CCS“). Die Verwendung­szwecke für Zahlungen an sogenannte­ Schatten-T­PAs wurden oft manipulier­t, um die Unterschla­gung zu verschleie­rn; dies änderte jedoch nicht die Zahlungsst­ruktur.  

leo 44 Die meisten Konten zeigen, dass die Salden entweder nach der Veröffentl­ichung des KPMG-Beric­hts im April 2020 oder im Zusammenha­ng mit dem Zusammenbr­uch der Wirecard AG ausgeglich­en wurden. Häufig wurden auch Rückgänge der Erlöse im Jahr 2019 festgestel­lt, zum Beispiel im Bericht der Financial Times, wie im Konto des Drittpartn­erunterneh­mens Centurion von Wirecard, Kontonumme­r 59111. Dies lässt sich nur damit erklären, dass es sich um Erlöszahlu­ngen aus dem Drittpartn­ergeschäft­ von Wirecard handelt. Wären dies Zahlungen,­ die nicht im Zusammenha­ng mit dem Drittpartn­ergeschäft­ von Wirecard stehen, wären die drastische­n Änderungen­ im Zahlungsvo­lumen nicht plausibel.­