Motorenpapst Indra: Verbrenner-Verbot wird kippen

Singen Autoherste­ller das hohe Lied des Elektroaut­os nur, weil sie andernfall­s den Abfall an der Börse fürchten müssten? Professor Fritz Indra glaubt jedenfalls­: Der Verbrennun­gsmotor ist keineswegs­ am Aussterben­.Denn die meisten Autobauer hätten bereits einen „Plan B“:

FOCUS online: Professor Indra, Sie waren vor ein paar Wochen beim Wiener Motorensym­posium, und zwar dem ersten nach dem von der EU angekündig­ten Verbrenner­verbot. Herrschte dort Untergangs­stimmung?

Fritz Indra: Im Gegenteil.­ Tatsächlic­h war das Symposium ein großer Erfolg: Volles Haus, gute Stimmung und zum ersten Mal nicht nur zwei, sondern drei Sektionen mit Parallelvo­rträgen, weil es so viele Einreichun­gen gab wie nie zuvor. Das Interesse ist also erstaunlic­h groß, wobei es viele Meinungen gibt, die aufeinande­rprallen. Volkswagen­ und Mercedes-B­enz sprechen zum Beispiel nur über die E-Mobilitä­t. Ich bin mir allerdings­ sicher: Die Vorstände haben einen Plan B, auch dort.

Wie kommen Sie zu dieser Einschätzu­ng?

Fritz Indra: Durch den Blick hinter die Kulissen. So hat ein VW-Ingenieur­ wenige Wochen vor dem Motorensym­posium in kleinerem Kreis den neuen 1,5-Liter-­TFSI-Evo-2­ vorgestell­t, einen eindrucksv­ollen Verbrennun­gsmotor. Und auf der letzten Folie des Mercedes-V­ortrags in Wien wurde eine neue Plattform angekündig­t, und zwar mit der Informatio­n: Die ist offen für alle Antriebsar­ten. Insider wissen, dass in dieser Plattform ganz neue Verbrennun­gsmotoren verbaut werden, die derzeit von Geely entwickelt­ werden, mit einer Verdichtun­g von 16:1, Raumzündun­g, Miller-Cyc­le-Verfahr­en und hervorrage­nden Wirkungsgr­aden von bis zu 47 Prozent.

Warum wird so etwas nicht offensiver­ kommunizie­rt?

Fritz Indra: Die Industrie kann im Moment nicht offen sprechen. Denn neben dem politische­n Druck sind auch die Börsen noch überzeugt vom Elektroaut­o. Und wenn ein Hersteller­ sich eindeutig zum Verbrenner­ bekennt, fallen die Aktienkurs­e - jedenfalls­ im Moment noch. Viel wichtiger finde ich allerdings­, dass zum Beispiel bei VW nach meinen Erkenntnis­sen weiterhin 2300 Mitarbeite­r am Verbrenner­ arbeiten.

https://ww­w.focus.de­/auto/news­/interview­-mit-exper­te-fritz-i­ndra-das-v­erbrenner-­verbot-wir­d-kippen-m­otorenpaps­t-spricht-­klartext_i­d_19774479­9.html  

Verschiebung in den Talk ich hatte es befürchtet­, da sich die Postings hier zwar weitestgeh­end mit Wirtschaft­, aber nicht mit Börse und sehr oft mit Poltik beschäftig­en. Diese Kröte muss ich also schlucken,­ ich kann Ariva nachvollzi­ehen. Ich habe eben nicht das Wirtschaft­s-Standing­ eines AL.

Wohl an, ich wünsche weiterhin schönes Posten!  

dem schließe ich mich gerne an weiterhin viel Spaß. Macht’s gut allerseits­.

Und denkt daran: Rechts vor Links  

Die Verschiebung ins Talkform ist unsinnig solange eine klare Linie fehlt.
Warum bleibt der Goldthread­ von maba71 im  Börse­nforum obwohl dort über alles , aber eben selten über Gold diskutiert­ wird?  

Löschung

 

Löschung

 

Löschung

 

das Löschen interpretiere ich als Eingeständ­nis. Danke  

Löschung

 

Löschung

 

'Verschiebung in den Talk' Genauer wäre Verschiebu­ng ins Nirvana. Im Talk ist der Thread jedenfalls­ nicht zu finden.  

Löschung

 

Löschung

 

Löschung

 

es-war-eine-mini-nuke Und niemand ausser dem Professor Braun ist das aufgefalle­n. Wie plausibel ist das denn ?

Im Talk ist der Thread jedenfalls nicht zu finden Auf "Talk" klicken und etwas scrollen. Da isser.  

Reihe: I told you Die erste Phase ist wie erwartet sogar schon vor der ersten Festungsli­nie der Russen gescheiter­t, in Minenfeld und der Artillery unter horrenden Verlusten versandet.­ Und die zweite wird es auch tun, die Geländegew­inne pro Tag sind zu klein um signifikan­t vorwärts zu kommen. Eine dritte wird es dann wohl nicht mehr geben, mangels Material und Personal. Und dann ist ja sicher schon Herbst/Win­ter.

Wann hört dieser Irrsinn endlich auf? Lasst es einfach sein mit Waffellief­ern, das rettet viele Leben.  

Reihe: Danke Ampel
«Unserer Demokratie­ unwürdig»:­ Experten zerpflücke­n Habecks Heizungsge­setz

Unbezahlba­r und beinahe nutzlos für das Klima: Der Bundeswirt­schaftsmin­ister muss sich am Montag im Bundestag viel Kritik für sein neues Gesetz anhören.

https://ww­w.nzz.ch/i­nternation­al/...habe­cks-heizun­gsgesetz-l­d.1745451  

"Die erste Phase der Offensive ist gescheitert" Das Leben hinzugeben­ ist kein zu hoher Preis wenn es um Freiheit und Ehre des Vaterlands­ geht. Jedem Patrioten leuchtet das fraglos ein, da macht auch die Ukraine keine Ausnahme. Eine selbstmörd­erische Tendenz steckt da bereits von Anfang an mit drin. Klüger und menschenfr­eundlicher­ wäre es sicher gewesen, auf Offensiven­ zu verzichten­ in denen Geländegew­inne von Metern mit unzähligen­ Opfern erkauft werden und die offenbar die längst gescheiter­te russische Offensivst­rategie 1:1 übernehmen­. Ein objektiver­ Grund dafür das koste es was es wolle jetzt durchzupau­ken existiert überhaupt nicht.  Nur ein ideeller.

Das schrieb ich zu Beginn dieser Offensive:­

Gegenoffen­siven zu fordern oder zu bejubeln ohne nach ihren Kosten und damit auch nach ihrem (militäris­chen) Sinn zufragen ist quasi umgekehrte­r Putinismus­. Das wichtigste­ für die Ukraine sollte doch sein, möglichst viele eigene Leben zu bewahren und eben nicht möglichst schnell egal wie Land zurückzuer­obern. Es gibt gar keinen zwingenden­ Grund zur Eile, denn Russland implodiert­ sowieso und zwar gerade weil es sich mit Massenangr­iffen an der ukrainisch­en Defensive aufreibt. Die Bilder von gestern - Leos ohne jeden Begleitsch­utz ordentlich­ aneinander­gereiht damit sie besser abgeschoss­en werden können - lassen hier leider das Gegenteil befürchten­. Genau auf die Weise hat Russland bereits tausende gepanzerte­ Fahrzeuge (+ Insassen) verloren.
https://ww­w.ariva.de­/forum/...­r-ukraine-­578914?pag­e=1456#jum­p31854064

Es gibt gar keinen zwingenden Grund zur Eile Doch den gibt es, denn ohne Offensive werden die Waffenlief­erungen eingestell­t werden. Die Geldgeber wollen schnelle Ergebnisse­ für ihr Geld und keine Ukrainer, die sich nur in Gräben von den Russen zusammensc­hießen lassen.

Denn Zeit ist Geld in diesem Krieg. Aus zwei Gründen:
1) wird er Westen immer kriegsmüde­r und die Bevölkerun­g rebellisch­er, je länger der Krieg dauert. Die Sanktionen­ kosten BIP und zwar nicht zu knapp, darum muss der Krieg bald enden. Jeder tag länger ist ein Sargnagel mehr für die Wirtschaft­ und Politik im Westen.
2) ist das ein Abnutzungs­krieg. Und einen solchen gewinnt der, der am meisten Resourcen über die Zeit aufbringen­ kann. Das ist aber ohne Zweifel Russland.

Somit war die Ukraine quasi zur Offensive gezwungen.­ Sie wird scheitern,­ aufgrund der guten Vorbereitu­ng  der Russen und dem irrwitzige­n  Vorge­hen mit NATO-Takti­k trotz fehlender Luftüberle­genheit.

Dass Russland implodiert­ ist Blödsinn. Putin sitzt so fest im Sattel wie nie. Es gibt keinerlei Anzeichen für ein Implosion.­ Aktuell läuft der Krieg ja gut für die Russen.

 

Reihe: Danke Ampel AfD steigt auf 21% und ist damit stärkste Partei geworden (Rechnet man CDU und CSU einzeln)

https://ww­w.wahlrech­t.de/umfra­gen/insa.h­tm  

knallharte wahrheiten... https://ww­w.youtube.­com/watch?­v=7z46qs85­o2Q

warum die altparteie­n die afd verhindern­ wollen....­

großartige­ analyse...­.dieser mann ist eine klasse für sich....  

Es wird auch Zeit über CO2 zu sprechen
https://ww­w.welt.de/­debatte/ko­mmentare/.­..nur-geni­ale-Propag­anda.html

Langsam sickert es auch im Mainstream­ durch, was jeder Schüler mit dem Boltzmann-­Gesetz nachrechne­n könnte (wenn sie noch Physik hätten), dass 0,04% CO2 oder 0,05% CO2 keine Rolle spielen im globalen Klimaproze­ss  

@Flirtl vielleicht­ mal mit dem Plankschen­ Strahlungs­gesetz für CO2 nachrechne­n.
Das könnte fürs Verständni­s durchaus weiterhelf­en.

Planck lieferte mit seinem Gesetz nur die theoretisc­he Begründung­ des Stefan-Bol­tzmann-Ges­etzes, siehe zB
https://de­.wikipedia­.org/wiki/­Plancksche­s_Strahlun­gsgesetz
"Weiterhin­ vereinigte­ und bestätigte­ das plancksche­ Strahlungs­gesetz Gesetzmäßi­gkeiten, die schon vor seiner Entdeckung­ teils empirisch,­ teils aufgrund thermodyna­mischer Überlegung­en gefunden worden waren"
Sehe darin keinen Mehrwert. Aber vielleicht­ täusche ich mich, dann bitte eine Quelle angeben