Markus Frick: Der Nachfolgethread 2.0
04.08.09 15:38
#576
ledzep
Löschung
Moderation
Zeitpunkt: 04.08.09 17:01
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 2 Stunden
Kommentar: Regelverstoß - letzter Satz
Zeitpunkt: 04.08.09 17:01
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 2 Stunden
Kommentar: Regelverstoß - letzter Satz
04.08.09 15:41
#577
gogol
Quellenangaben zu den anderen Punkten
am Ende des Links
http://de.wikipedia.org/wiki/Markus_Frick
http://de.wikipedia.org/wiki/Markus_Frick
04.08.09 15:45
#578
gogol
gerne gebe ich dir die Links auch einzeln
http://www.sharewise.com/news_articles/...AG-BerndF_rtsch-MarkusFrick
04.08.09 15:50
#579
gogol
Löschung
Moderation
Zeitpunkt: 06.08.09 13:21
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - bitte belegen, danke
Zeitpunkt: 06.08.09 13:21
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - bitte belegen, danke
04.08.09 15:57
#580
gogol
JP schweigen ist auch eine Antwort
ich kann auch 2 Tage warten bis der BÖSE BÖSE BÖSE Bull wieder entlassen wird
04.08.09 15:59
#581
noidea
Löschung
Moderation
Zeitpunkt: 04.08.09 16:58
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Vorwürfe bitte belegen
Zeitpunkt: 04.08.09 16:58
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Vorwürfe bitte belegen
04.08.09 16:42
#583
ledzep
Löschung
Moderation
Zeitpunkt: 04.08.09 17:02
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 6 Stunden
Kommentar: Regelverstoß - unbelegter Vorwurf ("... vollstopfen")
Zeitpunkt: 04.08.09 17:02
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 6 Stunden
Kommentar: Regelverstoß - unbelegter Vorwurf ("... vollstopfen")
04.08.09 16:57
#584
intikam almak
Kleine Brötchen machen auch Mist
http://de.wikipedia.org/wiki/Markus_Frick
"Derzeit verkauft Frick zwar noch seine restlichen Seminargutscheine für 86 Euro pro Stück, bietet dafür jedoch keine Veranstaltungstermine mehr an.[5]"
Weitere Quelle für die mir in Kürze unterstellte "Unterstellung" zum Anklicken - nur für JP und seine Handlanger (der Börsenbäcker hat keine unnötigen page-impressions verdient):
http://www.markus-frick.de/web/...e=det&pid=89&action=success
"Seminar-Gutschein
Preis: 86,00€
Ein besseres Geschenk können Sie Ihren Freunden, Verwandten und Bekannten kaum machen. Sie werden begeistert sein."
http://www.markus-frick.de/web/
"Derzeit keine Veranstaltungen."
"Derzeit verkauft Frick zwar noch seine restlichen Seminargutscheine für 86 Euro pro Stück, bietet dafür jedoch keine Veranstaltungstermine mehr an.[5]"
Weitere Quelle für die mir in Kürze unterstellte "Unterstellung" zum Anklicken - nur für JP und seine Handlanger (der Börsenbäcker hat keine unnötigen page-impressions verdient):
http://www.markus-frick.de/web/...e=det&pid=89&action=success
"Seminar-Gutschein
Preis: 86,00€
Ein besseres Geschenk können Sie Ihren Freunden, Verwandten und Bekannten kaum machen. Sie werden begeistert sein."
http://www.markus-frick.de/web/
"Derzeit keine Veranstaltungen."
04.08.09 17:03
#585
deluxxe
Löschung
Moderation
Zeitpunkt: 06.08.09 13:23
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: beleidigend - und Unterstellung im ersten Satz. Das muss doch nicht sein, danke
Zeitpunkt: 06.08.09 13:23
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: beleidigend - und Unterstellung im ersten Satz. Das muss doch nicht sein, danke
04.08.09 18:02
#586
deluxxe
Löschung
Moderation
Zeitpunkt: 05.08.09 12:45
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - m.W. gibt es keine Veruteilung von F.
Zeitpunkt: 05.08.09 12:45
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - m.W. gibt es keine Veruteilung von F.
04.08.09 18:31
#587
deluxxe
Löschung
Moderation
Zeitpunkt: 05.08.09 16:44
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Möglichkeitsbeschreibung ist nicht besser als eine Unterstellung
Zeitpunkt: 05.08.09 16:44
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Möglichkeitsbeschreibung ist nicht besser als eine Unterstellung
05.08.09 11:21
#589
gogol
Frage an JP
- wie lebt es sich ohne eigene Meinung ??
- wie kommt mann damit zurecht nicht zu wissen was man will ?? ( Gogol sperren. nach fünf Minuten Sperre aufheben und wie ich gerade sehe war ich wieder neu gesperrt) ??
- wie kommt man damit zurecht sich immer neue Dinge auszudenken und trotzdem wie ein Lehrer von 1970 zu handelt , der die Schüler auffordert ihre Meinung zu sagen und wenn Sie nicht mit seiner übereinstimmen werden sie bestraft oder wie bei dir ,,,gesperrt
deine eigene Aussage zu Frick war unter anderem
einmal.......................... die Anwälte von Frick sitzen uns im Nacken ( Sinn gemäß)
ein anderes mal........... bei Ariva werden solche Beiträge von uns gelöscht ( auch wenn sie an anderer Stelle jeder Zeit abgerufen werden können)
nun möchte ich eine Wette abschliessen wie deine Antwort auf dieses Posting ist oder anders gesagt eine Reaktion ausschließen
- wie kommt mann damit zurecht nicht zu wissen was man will ?? ( Gogol sperren. nach fünf Minuten Sperre aufheben und wie ich gerade sehe war ich wieder neu gesperrt) ??
- wie kommt man damit zurecht sich immer neue Dinge auszudenken und trotzdem wie ein Lehrer von 1970 zu handelt , der die Schüler auffordert ihre Meinung zu sagen und wenn Sie nicht mit seiner übereinstimmen werden sie bestraft oder wie bei dir ,,,gesperrt
deine eigene Aussage zu Frick war unter anderem
einmal.......................... die Anwälte von Frick sitzen uns im Nacken ( Sinn gemäß)
ein anderes mal........... bei Ariva werden solche Beiträge von uns gelöscht ( auch wenn sie an anderer Stelle jeder Zeit abgerufen werden können)
nun möchte ich eine Wette abschliessen wie deine Antwort auf dieses Posting ist oder anders gesagt eine Reaktion ausschließen
05.08.09 13:45
#590
intikam almak
m.W. gibt es keine Veruteilung von F.
Zitat Joschka Fischer: "Mit Verlaub, Herr Präsident, Sie sind ein Arschloch."
http://de.wikiquote.org/wiki/Joschka_Fischer
Eine Veruteilung gibt es natürlich nicht, aber es soll nicht aufgehobene Urteile wie dieses geben:
LG Heidelberg Urteil vom 5.2.2008, 2 O 261/07
Abonnementvertrag: Pflichtverletzung durch fehlerhafte Angaben eines Börseninformationsdienstes
Leitsätze
Zur Haftung des Anbieters eines Börsenbriefs als e-Mail Hotline bei fehlerhafter oder unvollständiger Information der AbonnentenBerufung anhängig beim OLG Karlsruhe, Az. 10 U 29/08
Tenor
1. Der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 39.446,38 Euro nebst Zinsen hieraus in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 16. Juli 2007 zu zahlen.
2. Der Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits.
3. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110% des jeweils zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar.
Tatbestand
1
Die Parteien streiten um Schadensersatz wegen Spekulationsverlusten bei Aktien aufgrund fehlerhafter Informationen in einem sogenannten entgeltlichen e-Mail Börsenbrief.
http://lrbw.juris.de/cgi-bin/...08-2&nr=10138&pos=1&anz=2
http://de.wikiquote.org/wiki/Joschka_Fischer
Eine Veruteilung gibt es natürlich nicht, aber es soll nicht aufgehobene Urteile wie dieses geben:
LG Heidelberg Urteil vom 5.2.2008, 2 O 261/07
Abonnementvertrag: Pflichtverletzung durch fehlerhafte Angaben eines Börseninformationsdienstes
Leitsätze
Zur Haftung des Anbieters eines Börsenbriefs als e-Mail Hotline bei fehlerhafter oder unvollständiger Information der AbonnentenBerufung anhängig beim OLG Karlsruhe, Az. 10 U 29/08
Tenor
1. Der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 39.446,38 Euro nebst Zinsen hieraus in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 16. Juli 2007 zu zahlen.
2. Der Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits.
3. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110% des jeweils zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar.
Tatbestand
1
Die Parteien streiten um Schadensersatz wegen Spekulationsverlusten bei Aktien aufgrund fehlerhafter Informationen in einem sogenannten entgeltlichen e-Mail Börsenbrief.
http://lrbw.juris.de/cgi-bin/...08-2&nr=10138&pos=1&anz=2
05.08.09 20:10
#591
gogol
morgen Kinder sollst was geben
ab 15:15 Uhr werden Wetten angenommen wan JP wieder zu seinem Lieblingsspielzeug greift
Motto der neuen Spielrunde
..., Ärgerst Du mich, Sperr ich Dich....
Motto der neuen Spielrunde
..., Ärgerst Du mich, Sperr ich Dich....
05.08.09 20:30
#593
intikam almak
wikipedia über ariva
"Im Forum von ARIVA.DE ist ein freier Informations- und Meinungsaustausch jedoch nicht möglich, da viele kritische Beiträge wegen angeblicher Rechtsverstöße einfach gelöscht werden. [1]"
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=ARIVA.DE&stable=0
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=ARIVA.DE&stable=0
05.08.09 20:52
#594
Mint
@intikam almak
Der Satz bei wikipedia deckt auch meine Erfahrung hier an Board, ganz deutlich zeigen sich hier die fehlerhaften Moderationen der User-Modse die frei Schnauze moderieren und nur ihre Clans, die Vorzugsbehandlung zur freien Meinungsäusserung erlauben. Alle anderen werden schnell gesperrt oder gelöscht, selbst ohne Meldegrund gar erfolgter Meldung.
06.08.09 13:21
#595
deluxxe
Sollte meinen berechtigten Widersprüchen nicht
bis morgen abgeholfen werden,
verlasse ich das Forum
und veröffentliche diese Beiträge in einem freien Forum (inklusive der Widerspruchskorrespondenz).
verlasse ich das Forum
und veröffentliche diese Beiträge in einem freien Forum (inklusive der Widerspruchskorrespondenz).
06.08.09 17:11
#597
bull2000
Hey guys, wer kämpft, kann verlieren, wer nicht
kämpft, hat schon verloren!
Tu Ihnen und vor allem ihm, unserem gemeinsamen Freund und von den Mods beschützten Wohltäter und Gönner der kleinen Anleger, diesen Gefallen nicht, deluxxe.
Tu Ihnen und vor allem ihm, unserem gemeinsamen Freund und von den Mods beschützten Wohltäter und Gönner der kleinen Anleger, diesen Gefallen nicht, deluxxe.
06.08.09 17:20
#598
bull2000
Angesichts der Löschungswut diverser Mods, allen
voran des Chefzensors Jochen Pape, wenn es um Frick oder Pahl geht, muss man sich doch ernsthaft die Frage stellen, ob wir es hier nicht mit wirtschaftlichen Abhängigkeiten zu tun haben. Es stinkt doch, meine Herren, und zwar immer gewaltiger! Wenn ihr Eure Glaubwürdigkeit nicht ganz verlieren wollt, dann wehrt euch endlich gegen Markus Frick und seine Anwälte und bestraft nicht diejenigen, die andere nur vor potentiellem Schaden bewahren wollen!

