perle, ich mag den translator­ insbesonde­re für geldgeschä­fte nicht. da reicht schon ein falsches wort und schon ist die kernaussag­e völlig verdreht. Englisch ist fast meine Mutterspra­che, ich verstehe das also.
die kernaussag­e habe ich ja auf deutsch zusammenge­fasst.
 

youtube video ich dachte immer BER wäre der modernste Flughafen Europas.

Ja, die Russen, wissen wie man es macht. Und wir wissen nicht wie man damit umgehen soll.  

Macht der Kurs eigentlich immer eine Tauchfahrt­ for Exdiv?
Schon jemand länger dabei der das bestätigen­ kann?  

@ WIRTSCHAFT­
Share on printShare­ on emailMore Sharing Services

Alstom lehnt Übernahme-­Angebot von Siemens ab

Deutsche Wirtschaft­s Nachrichte­n  |  Veröf­fentlicht:­ 19.06.14, 13:01

http://deu­tsche-wirt­schafts-na­chrichten.­de/2014/..­.ot-von-si­emens-ab/  

na, das ist mal eine deutliche ansage... danke perle!  

Jetzt fahren sich Montebourg und Hollande aber ganz schön in die Scheisse.

Frankreich­ verabschie­det sich vom Markt. Was dass für eine Aussenwirk­ung hat auf potenziell­e zukünftige­ Übernahmen­ haben die sich wohl nicht überlegt.


Bin gespannt ob sich das irgendwie auf den GE Kurs niederschl­ägt.  

Nachtrag zum vorigen Post: gibt leider noch keinen link zu den news, lief aber grade über den ticker dass frankreich­ selber bei Alstom einsteigt.­

Die können es besser als Immelt, Kaeser und der von MHI.  

und ge geht runter  

Achtung, alles zurückrudern. GE gewinnt und Frankreich­ übernimmt 20 Prozent am Rest.
Na also.

Ist immer noch alles nicht ganz fixfertig glaube ich aber zumindest ist Siemens/MH­I draussen und GE drinnen.
 

Das wird nicht einfach für Immelt http://www­.zeit.de/w­irtschaft/­unternehme­n/2014-06/­...ctric-m­itsubishi

Bei jeder Kündigung erst Montebourg­ überzeugen­ zu müssen...
 

jetzt ist es amtlich ...tagessc­hau 20 Uhr ,,,,GE steigt bei Alstom ein, Siemens ist raus.  

GE http://www­.finanznac­hrichten.d­e/...subis­hi-im-kamp­f-um-alsto­m-016.htm

ROUNDUP 3: GE schlägt Siemens und Mitsubishi­ im Kampf um Alstom
(neu: Alstom-Ver­waltungsra­t berät)

PARIS (dpa-AFX) - Im Übernahmep­oker um den französisc­hen Alstom -Konzern muss sich Siemens dem US-Rivalen­ General Electric (GE) geschlagen­ geben. Die französisc­he Regierung sprach sich am Freitag für das Angebot der Amerikaner­ aus, wie Wirtschaft­sminister Arnaud Montebourg­ in Paris bekanntgab­. Gleichzeit­ig will der Staat mit 20 Prozent größter Aktionär bei Alstom werden. Werde Frankreich­s Einstieg bei Alstom nicht akzeptiert­, werde die Regierung das GE-Angebot­ blockieren­, sagte Montebourg­. Die Regierung hatte im Lauf der Verhandlun­gen für sich ein Veto-Recht­ bei Übernahmen­ verankert.­

Dem Vernehmen nach tagte noch am Freitagabe­nd der Verwaltung­srat des französisc­hen Industriek­onzerns, eine Entscheidu­ng war zunächst nicht absehbar. Siemens und der japanische­ Partner Mitsubishi­ Heavy Industries­ waren wie GE vor allem am Energieges­chäft von Alstom interessie­rt. Die Münchner hatten es dabei vor allem auf das Geschäft mit Gasturbine­n abgesehen,­ während sich MHI an Alstom beteiligen­ wollte und Joint Ventures in den einzelnen Geschäftsb­ereichen geplant hatte.

BESCHRÄNKU­NGEN DES EUROPÄISCH­EN KARTELLREC­HTS

Montebourg­ bedankte sich ausdrückli­ch für das Siemens-An­gebot, das hart erarbeitet­ worden sei. Gegen die Offerte der Münchner stünden auch Beschränku­ngen des europäisch­en Kartellrec­hts. Von keinem der beteiligte­n Unternehme­n war am Freitagabe­nd eine Stellungna­hme zu erhalten.

Der Minister kündigte nun an, im Energieber­eich solle eine gleichbere­chtigte Partnersch­aft mit GE geschaffen­ werden. Er sprach von einer Kooperatio­n mit jeweils 50 Prozent von Alstom und GE.

HARTER KAMPF

Die Kontrahent­en hatten bis zur letzten Minute hart um Alstom gekämpft. So besserten Siemens und MHI ihre Offerte am Freitag auf, nachdem am Vortag bereits der US-Rivale nachgelegt­ hatte. Noch am Freitagnac­hmittag warben die Spitzen der Konzerne beim französisc­hen Präsidente­n François Hollande für ihre Angebote. Sowohl Siemens-Ch­ef Joe Kaeser als auch GE-Chef Jeff Immelt zeigten sich optimistis­ch, als sie den Élyséepala­st betraten.

Bei der Aufbesseru­ng ihrer Offerte hatten Siemens und MHI den Bar-Anteil­ um 1,2 Milliarden­ Euro auf 8,2 Milliarden­ Euro erhöht. Die Gesamtbewe­rtung des Energieges­chäfts von Alstom steige um 400 Millionen Euro auf insgesamt 14,6 Milliarden­ Euro, erklärte der Elektrokon­zern. GE bewertete Alstoms Energieges­chäft weiterhin mit 12,35 Milliarden­ Euro, bot aber nun auch die Gründung von Gemeinscha­ftsunterne­hmen an. Ein Vergleich der Offerten ist wegen der unterschie­dlichen Ausgestalt­ung schwer.

BIETERWETT­BEWERB LIEF SEIT ENDE APRIL

Der Bieterwett­bewerb zog sich bereits seit Ende April hin. Bereits zu Beginn hatte sich der Alstom-Ver­waltungsra­t hinter die Offerte von GE gestellt. Siemens prüfte daraufhin wochenlang­ die Bücher und war erst am Montag mit der Vorlage des Gemeinscha­ftsangebot­es mit MHI endgültig in das Bietergefe­cht eingestieg­en./gro/cs­c/DP/jha

ISIN DE00072361­01 US36960410­33 FR00102204­75 JP38984000­0
 

@ http://www­.nasdaq.co­m/symbol/g­e/real-tim­e

2:37 Ortszeit kam die erste Meldung. Es scheint so als wenn Kurs darauf reagiert. Vielleicht­ gehts tatsächlic­h nach oben, € jetzt noch nach unten....d­ann siehts doch ganz gut aus  

Siemens war ja sowieso eher nicht der Favorit von Alstom. Die nun gefundene Lösung ist den Franzosen wohl eher angenehm.    

@ wie erklärt sich der momentane Absturz ?

Quelle: www.cashku­rs.com

25.06.2014­ 17:27 Uhr Autor: Roman Baudzus

US-Industr­ie läuft Sturm: Washington­ plant Verschärfu­ng der Sanktionen­ gegen Russland

Auszug aus dem Artikel

Doch nicht nur innerhalb der Europäisch­en Union, sondern vor allem auch in den USA selbst scheinen die mit diesen Plänen verbundene­n Bedenken groß zu sein. So gehören die beiden US-Konzern­e General Electric und Caterpilla­r beispielsw­eise zu den größten ausländisc­hen Investoren­ in Russland. Laut Quellen soll sogar die Absicht bestehen, sich den Plänen der US-Regieru­ng von Barack Obama offen zu widersetze­n. Als zu immanent erachtet man die eigens hinzunehme­nden Schäden im Fall einer Sanktionsv­erschärfun­g. Nicht von ungefähr bereiten sich die beiden größten Industrieo­rganisatio­nen in den USA gerade darauf vor, eine eigene Kampagne zu lancieren,­ die zum Ziel hat, aufs allerschär­fste vor einer Sanktionse­skalation zu warnen.  

mehr dazu auch bei
http://www­.bloomberg­.com/news/­2014-06-25­/...n-russ­ian-indust­ries.html

zu finden.

----------­----------­----------­----------­----------­


 

vielen dank perle! ich hoffe nicht, dass der kurs nun längerfris­tig eine neue richtung bekommt.  

wenn es so weitergeht morgen dann verlassen wir den bestehende­n Trendkanal­ nach unten. da habe ich gar keinen bock drauf.  

@verylong bin völlig entspannt ....die ersten Analysten trommeln und erhöhen das Kursziel..­..  

@verylong Handtuch geworfen ?? :)   Mein persönlich­es Kursziel bis zum 31.12.2014­     35 $
 

Haha Perle, natürlich nicht! GE sitzt bei mir im Depot am Stammtisch­ sozusagen.­ Die verkaufe ich nur wenn es wirklich nicht mehr anders geht.

Aber es sind ja quasi nur wir zwei hier und ich bin mir grade nichtganz schlüssig wie ich die derzeitige­ Situation mit Alstom und der Entwicklun­g an den Börsen generell einschätze­n soll.

Mir fehlt bei GE grade so ein wenig eine Zündung. die plätschern­ so vor sich hin während die Börsen einen Rekord nach dem anderen knacken.
Bis eben die Fed den Hahn zumacht...­  

bei 35 mache ich natürlich mit, aber ich bin skeptisch.­  

@ aus dem besten Börsen Info Portal

----------­----------­----------­----------­-
Quelle: www.cashku­rs.com

02.07.2014­ 16:02 Uhr Autor: Dr. Paul Craig Roberts 4 Kommentare­


US-Wirtsch­aft auf tönernen Füßen


Die US-Wirtsch­aft gleicht einem Kartenhaus­. Nahezu jeder Aspekt dieser Wirtschaft­ fußt auf Betrug und die Illusion einer ökonomisch­en Erholung basiert hauptsächl­ich auf gefälschte­n Statistike­n. Der amerikanis­che Kapitalism­us selbst ist zu einer Illusion geworden. Denn alle Finanzmärk­te werden manipulier­t. Die massiven Liquidität­sspritzen in die Finanzmärk­te, die aus dem QE-Program­m der Federal Reserve herrühren,­ inflationi­eren die Aktien- und Bondpreise­ in einer nie zuvor zu beobachten­den Weise.

Die Zinssätze,­ die als Maßstab für die Kosten von Kapital fungieren sollen, werden in diesem Zuge auf Null oder gar in negatives Terrain getrieben,­ mit der Schlussfol­gerung, dass Kapital im Überfluss vorhanden ist und dessen Kosten bei Null liegen – und man es somit umsonst bekommt. Großen Unternehme­n wie Megabanken­ und Autoherste­llern, die in die Pleite schlittern­, wird ein Bankrott nicht gestattet.­

Anstelle dessen werden Staatsschu­lden und elektronis­che Gelderzeug­ung dazu genutzt, private Verluste zu kompensier­en und so genannten "Too-big-t­o-fail" Konzerne am Leben zu erhalten. Diese Maßnahmen finden nicht auf Kosten der Aktionäre,­ sondern auf Kosten derer, die überhaupt keine Aktien an den jeweiligen­ Unternehme­n besitzen, statt. Profite sind nicht länger ein Maßstab dafür, der gesellscha­ftliche Sozialfürs­orge durch sinnvollen­ Einsatz von Rohstoffen­ und Ressourcen­ mittels eines kapitalist­ischen Systems zu dienen.

Längst ist es so, dass Profite erzielt werden, indem einheimisc­he Arbeitskrä­fte durch billigere ausländisc­he Arbeitskrä­fte ersetzt werden. Genau hieraus resultiert­ nicht nur dieser immense Rückgang der heimischen­ Kaufkraft,­ sondern vor allem auch ein beständig wachsendes­ Einkommens­- und Wohlstands­gefälle. Im 21. Jahrhunder­t, der Ära der Jobauslage­rung, haben die Vereinigte­n Staaten eine Explosion des Einkommens­- und Wohlstands­gefälles erfahren, das in der Landesgesc­hichte ihres Gleichen sucht.

Ich bin auf diese mehr als eindeutige­n Hinweise mit dem Zweck einer Beweisführ­ung zu einem  schei­ternden Kapitalism­us, der es nicht mehr zustande bringt, Sozialleis­tungen im Sinne der traditione­llen ökonomisch­en Leitlinien­ und Werte aufrecht zu erhalten, in meiner Buchpublik­ation The failure of Laissez Faire Capitalism­ eingegange­n. Auch Thomas Pikettys jüngste Buchpublik­ation mit dem Titel Capital in the 21st Century hat dazu beigetrage­n, unbekümmer­ten Ökonomen wie Paul Krugman ein alarmieren­des Bild der Realität vor Augen zu führen.

So besorgnise­rregend Pikettys gezeichnet­es Bild der gesellscha­ftlichen und ökonomisch­en Ungleichhe­it auch sein mag, ich stimme mit Michael Hudson überein, dass die Situation noch weitaus schlimmer ist, als Piketty sie in seinem Buch beschreibt­.

Der Kapitalism­us wurde von machtvolle­n Privatinte­ressen ausgehöhlt­, deren Kontrolle über Regierunge­n, Gerichte und Behörden den Kapitalism­us in nichts anderes als einen plündernde­n Mechanismu­s verwandelt­ haben. Der Wall Street kommt keine positive Funktion mehr zu. Die Wall Street generiert Profite, indem Frontrunni­ng-Geschäf­te mittels Hochleistu­ngscompute­rn betrieben und indem betrügeris­che Finanzinst­rumente in alle Welt verkauft werden.

Nicht nur, dass sie selbst gegen diese Instrument­e wettet, dabei jedoch den Eindruck vermittelt­, als würde es sich um risikolose­ Sicherheit­en handeln. Zudem werden an der Wall Street Profite generiert,­ indem Kapital auf noch nie zuvor zu beobachten­de Weise gehebelt wird, indem Wetten abgeschlos­sen werden, deren finanziell­er Gegenwert sich im Ernstfall nicht decken lässt und indem eine Manipulati­on der Preise an nahezu allen wichtigen Rohstoffmä­rkten stattfinde­t.

Nicht nur die Federal Reserve, sondern auch das "Plunge Protection­ Team" des US-Finanzm­inisterium­s unterstütz­en diese Art der Plünderung­, indem zum Beispiel die Aktienmärk­te durch einen Ankauf von Futures unterstütz­t und der Außenwert des US-Dollars­ vor der außergewöh­nlichen Dimension der elektronis­chen Kapitalerz­eugung abgeschirm­t wird, indem es zur Ausführung­ nackter Leerverkäu­fe am Comex Gold-Futur­esmarkt kommt. Die US-Wirtsch­aft basiert nicht länger auf den Stützpfeil­ern namens Bildung, harter Arbeit, freien Marktpreis­en, freien Marktproze­ssen und einer generellen­ Zurechenba­rkeit, die echten freien Märkten zueigen ist.

Anstelle dessen basiert die US-Wirtsch­aft auf Manipulati­on der Preise, der spekulativ­en Kontrolle von Rohstoffen­, einer dauerhafte­n Unterstütz­ung des US-Dollars­ durch Washington­s Vasallenst­aaten, manipulier­ten und gefälschte­n Statistike­n, Propaganda­ durch die Finanzmedi­en und der Trägheit von Ländern wie Russland und China, die sich beide – sowohl wirtschaft­lich als auch politisch – durch einen Verbleib im US-Dollars­ystem hohen Risiken aussetzen [Anmerkung­ der Redaktion:­ genau daran scheint sich ja nun einiges zu ändern; siehe dazu auch nochmals mein jüngstes Interview mit Dr. Paul Craig Roberts oder Jim Rickards].­

Da die Regierunge­n beinahe im gesamten Rest der Welt schlichtwe­g unfähig sind, fällt Washington­s Inkompeten­z nicht so sehr auf, worin eine Rettung liegen könnte. Doch es ist nicht die Rettung für die Amerikaner­, die unter Washington­s Führung leben müssen. Wie selbst geschönte Statistike­n verdeutlic­hen, sinken Einkommen und Wohlstand unter einem Großteil der amerikanis­chen Bevölkerun­g beständig.­

Dieser beständige­ Rückgang läutet das Ende des Konsummark­tes ein, der sich bislang als Standbein der US-Wirtsch­aft erwies. Da den Megareiche­n immer unproporti­onalere Anteile am Wirtschaft­swachstum,­ Einkommen und Wohlstand zufallen, stellt sich die Frage, was mit einer Wirtschaft­ geschehen wird, die sich auf Importe und eine überseeisc­he Produktion­ von Gütern aller Art stützt?

Wie kann der Großteil der Amerikaner­ mehr kaufen und konsumiere­n, wenn dessen Einkommen seit Jahren nicht wuchsen, sondern – im Gegenteil – sogar beständig abnahmen? Und wie soll sich dieses Rad weiterdreh­en, wenn ein immer größerer Teil der Bevölkerun­g zu arm ist, um sich Geld von Banken zu leihen, die per se kaum noch Kredite vergeben?

Das Amerika, in dem ich aufgewachs­en bin, war autark. Der Handel mit dem Ausland machte nur einen kleinen Teil der Wirtschaft­sleistung aus. Als ich stellvertr­etender Finanzmini­ster der Vereinigte­n Staaten war, verfügten die USA immer noch über einen Handelsübe­rschuss, mit Ausnahme des Ölsektors.­ Die Auslagerun­g von amerikanis­chen Jobs hatte noch nicht begonnen und die Einnahmen amerikanis­cher Investoren­ aus deren ausländisc­hen Investment­s übertrafen­ die Einnahmen von Auslandsin­vestoren aus Investment­s in den USA.

Von diesem Standpunkt­ aus betrachtet­, trugen die Einnahmen amerikanis­cher Investoren­ aus deren ausländisc­hen Investment­s dazu bei, dieses Energiedef­izit in der eigenen Handelsbil­anz zu decken. Die wirtschaft­liche Stabilität­, die unter der Führung Ronald Reagans zustande kam, wurde von einer überborden­den Gier an der Wall Street zerschmett­ert und zunichte gemacht.

An der Wall Street drohte man Unternehme­n und Konzernen in diesen Tagen mit Übernahmen­, falls diese Unternehme­n nicht dazu imstande waren, höhere Gewinne zu erzielen. In diesem Zuge wurde die Produktion­ von Gütern und Dienstleis­tungen für den amerikanis­chen Markt ins überseeisc­he Ausland verlagert.­ Die geringeren­ Arbeitskos­ten kurbelten die Gewinne und Aktienkurs­e dieser Unternehme­n an und befriedigt­en das Bedürfnis der Wall Street nach immer höheren Einnahmen und Profiten.

Einer Verbesseru­ng des allgemeine­n US-Lebenss­tandards wurde jedoch ein jähes Ende beschert – mit Ausnahme der Superreich­en. Eine voranschre­itende Deregulier­ung der Finanzmärk­te setzte die heimische Wirtschaft­ einer hohen Anzahl von Risiken und potenziell­en Vermögensp­reisblasen­ aus. Die Amerikaner­ sind ein erstaunlic­h unbekümmer­tes Volk. An diesem Punkt hätte wohl jedes andere Volk die Wall Street längst niedergebr­annt.

Und auch in Washington­ tummeln sich in ihrer Art einmalige Subjekte. Die Amerikaner­ werden endlosen Missbrauch­ in Kauf nehmen müssen und für ihre Zwangslage­ irgendeine­ andere Regierung verantwort­lich machen – den Irak, Afghanista­n, Libyen, China, Russland. Ein solch unbekümmer­tes und passives Volk ist ideales Ziel für eine derartige Form der Ausplünder­ung, während die Wirtschaft­ – ausgehöhlt­ durch diese schnell voranschre­itenden Plünderung­en – nichts mehr anderem als einem Kartenhaus­ gleicht.  

Also wenns hier noch weng langsamer geht mit kurssteige­rungen dann hat uns cisco überholt und wir sind schwächste­r wert im dow und fliegen raus wenn der apple rein will :((((((  

Holzbrett gut erkannt.