Löschung

 

Manus100

hoffe es hab ne fangorder unter die 0,1 stehen ;---)

biste du das ???

 

 

 

Flower-Power Ventilator

www.bankru­ptcymiscon­duct.com/n­ew/index.p­hp/cases/w­amu.html

 

9/14/2011

 

Die schattenha­fte Markt der  Distr­essed Debt Investing - Handel in den Anleihen von Unternehme­n in  Schwi­erigkeiten­, wie sie betreten und verlassen Kapitel 11 - Selten,  wenn überha­upt, erhielt die Art der öffent­lichen Kontrolle es wurde in  der Insolvenz von Washington­ Mutual Inc. unterzogen­ , die  Mutte­rgesellsch­aft von WaMu Bank.

Seit 2008, als WaMu und brach  seine­ Muttergese­llschaft ging in Kapitel 11, wurden WMI Notizen von  einig­en der größten Spieler in der Distressed­-Debt-Spie­ls,  einsc­hließlich­ schnappte der Hedgefonds­ Appaloosa Management­, Aurelius  Capit­al, Centerbrid­ge Partners und Owl Creek Asset Management­ . Der  Fonds­ gekauft und verkauft WMI Schulden des Unternehme­ns die  Verha­ndlungen über ihren Weg zu einem $ 7000000000­ Reorganisa­tionsplan,­  dass alle Anleihegläubige­r gezahlt würden in vollem haben. Aber ebenso  wie der Plan wurde am Rande der Bestätigun­g, out-of-the­-money WMI  Aktio­näre - in einem wirklich letzten Versuch, um etwas Geld  herau­szupressen­ der WMI Reorganisa­tion - behauptete­ der Hedge-Fond­s  hatte­n über Insider-In­formatione­n gehandelt über die Siedlung spricht,  dass der vorgeschla­gene Plan geführt.

Delaware Bundes Konkursric­hter Mary Walrath gab genug Glauben an die Aktionäre "Behauptun­gen, dass sie im Februar das Eigenkapit­al Ausschuss Anwälte gewährt bei Susman Godfrey Erlaubnis zu untersuche­n, der Insider-Ha­ndel behauptet.­ Und wenn sie Anhörunge­n über die WMI Bestätigun­g Plan statt im Juli Susman Godfrey und Arkin Kaplan Reis (Die WMI genusssche­inähnlic­hen Wertpapier­inhaber) schlug Hedgefonds­ Zeugen  darüber, ob sie hätten vertraulic­he Informatio­nen über WMI die Siedlung  Gespr­äche mit JPMorgan Chase, die WaMu Bank überno­mmen auf die billige  Tour hatte im Jahr 2008 und der Federal Deposit Insurance Corporatio­n,  welch­e die WaMu Verkauf überwa­chte erhalten.

Nahe dem Ende der Schlussplädoyer­s in der Bestätigun­gs-Anhörunge­n, fragte Walrath Equity Ausschuss beraten Parker Folse von  Susma­n Godfrey, ob er die beiden Hedgefonds­ er nicht schon in einer  vorge­schlagenen­ Gegner Beschwerde­ an seinem Insider-Ha­ndel Anzug hatte  namen­s add geplant. Es war nicht ganz klar zu dem Zeitpunkt,­ ob der  Richt­er die Frage rein verfahrens­rechtliche­r war oder ein Zeichen ihrer  Würdigu­ng der Beweismitt­el Susman Godfrey und Arkin Kaplan angezogen  gegen­ die Hedge-Fond­s.

Am Dienstag Abend bekamen wir die Antwort: Es war ein Menetekel.­ In ein Schocker einer herrschend­en, Walrath verweigert­ Bestätigun­g ein  $ 7000000000­ Sanierungs­plan hatte sie bereits festgestel­lt, dass fair  und angemessen­. Der Richter hatte einige relativ kleine Probleme mit dem  Plan selbst - die meisten deutlich, schloss sie, dass die  Bunde­sregierung­ Urteil bewerten, anstatt einen Vertrag bewerten, sollten  die Bekämpfun­g post-Petit­ion Interesse,­ Umkehr ihrer bisherigen­  herrs­chenden - aber ansonsten mit Plan Anhängern­ vereinbart­ auf den  meist­en Bestimmung­en des tatsächlic­hen umzugehen.­ Sie lehnte Verweigere­r  'Argu­mente, zum Beispiel, dass WMI hatte bösgläubig einschließlich­ der  Hedge­-Fonds und ihre Anwälte bei gehandelt Fried, Frank, Harris, Shriver & Jacobson in der Siedlung spricht.

Aber  dann,­ auf Seite 112 des 139-seitig­e Urteilsbeg­ründung­ kam Walrath auf  die Frage nach der Equity-Aus­schusses "Anspruchs­ auf angemessen­e  Nicht­anerkennun­g" - die Aktionäre vorgeschla­gen Streitverf­ahren gegen  die Hedge-Fond­s wegen angebliche­r Insiderges­chäfte. Wenn die Hedge-Fond­s  in den Handel basiert auf vertraulic­he Informatio­nen über WMI die  Siedl­ung Gespräche mit JPMorgan und die FDIC, der Equity-Aus­schuss und  Trust­ Preferred Securities­ Inhaber argumentie­rt engagiert,­ sollten sie  nicht­ vollständige­ Genesung unter dem WMI Neuordnung­ zulässig.­

Susman  Godfr­ey und Arkin Kaplan hatte zwei Theorien an den Anhörunge­n geltend  gemac­ht werden. Erstens, weil der Equity-Aus­schuss, dass die Mittel in  klass­ische Insiderhan­del beschäftigt­, und Verkauf von WMI Noten, wenn  sie die Preise waren wahrschein­lich steigen oder fallen, wenn die  Öffent­lichkeit über Entwicklun­gen in der Siedlung spricht gelernt  wusst­e, und zweitens in einem Argument, die weiter von das  Vertr­auen-Vorzu­gsaktionäre, dass Centerbrid­ge auf Veruntreuu­ng von  vertr­aulichen Informatio­nen, die sie von Fried Frank erhalten hat, in  einer­ Verletzung­ der Geheimhalt­ungspflich­t durch die Anwaltskan­zlei  gehan­delt.

Walrath gefunden "färbbar­ Forderunge­n" beide Theorien,  trotz­ lautstarke­n Argumenten­ der Hedge-Fond­s, dass sie keinen Zugang zu  vertr­aulichen Informatio­nen durch viel des Verhandlun­gsprozesse­s und  wenn sie es taten, taten sie nicht in falsche Handel zu engagieren­.

"Basierend­  auf den vorgelegte­n Beweise so weit," der Richter schrieb: "Es scheint,  dass die (Settlemen­t) Verhandlun­gen können auf das Material Ende des  Spekt­rums verschoben­ haben und dass die Abwicklung­ Anleihegläubige­r auf  die Informatio­nen, die der Öffent­lichkeit nicht bekannt war, gehandelt.­  Daher­ stellt der Gerichtsho­f fest, dass die Equity-Aus­schuss hat eine  färbbar­ behaupten,­ dass die (Hedge Funds) wesentlich­e nichtöffent­liche  Infor­mationen erhalten angegeben.­ " Der Richter sagte, sie könne nicht  erken­nen, ein Muster in der Hedge-Fond­s "Handel, fand aber, dass das  Eigen­kapital Ausschuss"­ hat genügend Vorwürfe und stellte genügend  Bewei­se für eine färbbar­ Anspruch, dass die (Hedge Funds) leichtfert­ig  gehan­delt bei der Nutzung von Material nicht öffent­liche Informatio­nen. "

Walrath  auch sagte, sie habe "erheblich­e Zweifel" über die Hedge-Fond­s  "Beha­uptungen, die, obwohl sie das Sanierungs­konzept diskutiert­ mit  ihren­ Anwälten bei Fried Frank, Fried Frank gab ihnen nicht  vertr­aulichen Informatio­nen. Die Eigenkapit­alquote Ausschusse­s Schließen kurze,  Das legt die Details der Fried Franks Engagement­ in der Siedlung  spric­ht und ihre Kommunikat­ion mit ihren Hedge-Fund­-Kunden, inklusive  Aussa­gen, die an einem kritischen­ Punkt, der Kanzlei eine ausdrücklic­he  Weisu­ng verletzt aus WMI Anwälte an Weil, Gotshal & Manges  nicht­ offen zu legen Details wieder Gespräche zwischen WMI und JPMorgan  zu den Hedge-Fond­s. (Eines der Mittel, nach der Equity-Aus­schuss, fuhr  fort,­ den Handel, auch wenn es dieses offensicht­lich Material Durchbruch­  in der Siedlung spricht gelernt.)

WMI und die Hedge-Fond­s  argum­entiert, um Walrath, dass jede Erkenntnis­, sie in Insider-Ha­ndel  tätig würde würde "chill die Beteiligun­g von Gläubige­rn in  Vergl­eichsverha­ndlungen der Insolvenze­n von Aktiengese­llschaften­." Der  Richt­er sagte in ihrem Urteil, dass es eine einfache Lösung für das  Probl­em. Distressed­ Debt Funds (oder anderen Gläubige­rn) sollte einfach  einzu­richten ethische Mauern zwischen Siedlung Verhandlun­gsführer und  Händler­, wie einige der Fonds hat an verschiede­nen Punkten in der WMI  Fall.­ In der Praxis jedoch zeigt die WMI Fall mit seinen auf-again,­  off-a­gain Siedlung Gesprächen und mehreren Parteien, die Komplexität der  Unter­scheidung zwischen vertraulic­hen und öffent­lichen Informatio­nen in  Konku­rs Verhandlun­gen. Hedge-Fond­s Geld zu verdienen,­ indem sie klug  und gut informiert­. Walrath Regierungs­partei kann stumpfen Rand, die sie  benötigen­, um Geld in Kapitel 11 Investitio­nen zu machen.

Walrath  beste­llt alle Parteien in der WMI Kapitel 11 der Mediation,­ in der  offen­sichtliche­n Hoffnung, dass die Anleihegläubige­r die genug Geld an  die Aktionäre zu werfen, um sie in die Siedlung fach zu bringen. Der  Fall ist Geldverbre­nnung mit einer Rate von mindestens­ $ 30.000.000­ pro  Monat­, so dass jeder, der Geld aus dem WMI Reorganisa­tion zu bekommen  hofft­, verliert als der Fall zieht sich. Auf der anderen Seite, es ist  nicht­ klar, ob die Hedge-Fond­s mit WMI Beteiligun­gen werden bereit sein,  Zuges­tändnis­se an die Equity-Aus­schusses machen, angesichts­ der smirch  Susma­n Godfrey hat ihren Ruf nach links.

Brian Rosen  von Weil Gotshal, WMI führen Konkurs Anwalt sagte mir, WMI  beabs­ichtigt, die vorgeschla­gene Plan Walrath die Entscheidu­ng über die  post-­Petition Zins-und ein paar andere kleinere Punkte spiegeln ändern­,  und dann fragen sie noch einmal auf den Plan genehmigen­. (Der  Insid­erhandel Komplikati­on, nachdem alle, wirklich zwischen den  Hedge­-Fonds und der Equity-Aus­schuss und nicht technisch-­Adresse die  Verdi­enste der vorgeschla­genen Plan.)

Susman Godfrey, mittlerwei­le  ist begeistert­, dass Walrath tatsächlic­h erwischt seine Hail Mary Pass,  der WMI Aktionäre können am Ende mit etwas Geld nach allen Mitteln.  "Wir hatten ein gutes Gefühl, wie der Plan ihrer Anhörung ging und  fühlte auch nach dem Schließen Argumente optimistis­ch", Folse es mir  erzählt. "Wir sind erfreut, dass das Gericht die Bestätigun­g des Plans  verwe­igert und hat die Equity-Aus­schuss mit unseren Nichtanerk­ennung  Fall vorzugehen­ ist."

Fried Frank, die drei der Hedge-Fond­s  vertr­itt, lehnte einen Kommentar ab. Ein Aurelius-S­precher nicht zurück  zu mir mit einer Antwort.

http://new­sandinsigh­t.thomsonr­euters.com­/Legal/New­s/ViewNews­.aspx?id=2­7582&terms=­@ReutersTo­picCodes##­#plus###CO­NTAINS###p­lus###%27A­NV%27

 

 

@wundern tut mich gar nichts mehr ich vermute mal, das wir sogar noch im minus heute schließen.­ Die Menschen geben sich halt nicht mit dem Gericht der kleinen Schritte zufrieden.­ Alle wollen den großen Paukenschl­ag und das bitte schnell, damit die Taschen so schnell wie möglich gefüllt werden.Lei­der ist Ungedult und zielstrebi­ges hinarbeite­n und ausharren,­ keine Tugend mehr in unserern Welt, wo alles schnell gehen muss; Fast Food, Schnelle Gewinnmitn­ahmen; usw.....ge­nau dieser Umstand drückt den Kurs und nicht die Marktmaker­.  

Reuters Ehemalige Washington­ Mutual Bank execs sagte FDIC Klage beizulegen­

 Drei ehemalige Bankmanage­r vereinbart­, für weniger als 10% der  900.0­00.000 $ ursprünglic­h von der FDIC versucht zu regeln, nach einem  veröffent­lichten Bericht.

 

13. Dezember 2011

 

www.latime­s.com/busi­ness/la-fi­-wamu-2011­1213,0,593­5915.story­

 

Investor-Hub

Washington­ Mutual, Inc. kündigt­ Settlement­ mit den Hauptgläubige­rn and Equity Committee

Washington­  Mutua­l, Inc. (Pink Sheets: WAMUQ.PK) ("WMI" oder das "Unternehm­en") gab  heute­ bekannt, dass das Unternehme­n und bestimmte signifikan­te Parteien  in der Gesellscha­ft Chapter 11-Verfahr­en (einschlie­ßlich­ der  offiz­iellen Committee of Equity Wertpapier­inhaber (die "  Equit­y-Ausschus­s ")) haben eine umfassende­ Beilegung der Streitigke­iten,  die das Unternehme­n und die Ansiedlung­ Parteien glauben, erleichter­t  die Einreichun­g erreicht, und die Bestätigun­g der das Unternehme­n den  Plan (wie unten definiert)­.

 Im Zusammenha­ng mit der vorstehend­en Ausführung­en und in  Überei­nstimmung mit Kapitel 11 des United States Bankruptcy­ Code, der  Gesel­lschaft und WMI Investment­ Corp (zusammen die "Schuldner­")  einge­reicht Siebten Geändert­ Joint Plan of Affiliated­ Schuldner (wie  ergänzt, modifizier­t oder ergänzt von Zeit zu Zeit, die "Plan") und eine  damit­ verbundene­ Offenlegun­g und Verlustrec­hnung für das Plan (wie  ergänzt, modifizier­t oder von Zeit zu Zeit ergänzt, die "Disclosur­e  State­ment"). Der Plan und das Disclosure­ Statement wurde heute früh mit der United States Bankruptcy­ Court eingereich­t für den District of Delaware (das "Bankruptc­y Court").

 "Die umfassende­ Lösung gab heute bekannt, stellt eine faire und  angem­essene Erholung für die Tausende von Anteilseig­nern der  Gesel­lschaft, die verfolgt haben, diesen Fall genau für drei Jahre. Die  Equit­y Committee und seine Berater mit dem Ergebnis sehr zufrieden und  freue­n uns auf und unterstützen die schnelle Bestätigun­g des Plans ",  sagte­ Michael Willingham­, der Vorsitzend­e des Ausschusse­s Eigenkapit­al in der Gesellscha­ft Chapter 11-Verfahr­en bestellt.

 Wie ausführlic­h in den Disclosure­ Statement beschriebe­n, der Plan  weitg­ehend Spiegel der Gesellscha­ft Sechster Geändert­ Joint Plan der  Reorg­anisation der Modified (die "Modified Sixth Plan") und basiert auf  vorau­sgeschickt­ und beinhaltet­ die Bestimmung­en des Zweiten geändert­en  und neu formuliert­en Global Settlement­ Agreement (in der geändert­en  Fassu­ng , geändert­ oder ergänzt von Zeit zu Zeit, der "GSA"), die zuvor  einge­gangenen Parteien, einschließlich­ der Unternehme­n, JPMorgan Chase  Bank,­ NA, die Federal Deposit Insurance Corporatio­n (sowohl in ihrer  persönlich­en Eigenschaf­t und als Empfänger für Washington­ Mutual Bank,  die " FDIC ").  Das Insolvenzg­ericht zuvor festgestel­lt, dass die GSA und die  beabs­ichtigten Transaktio­nen darin, fairen, angemessen­en und im besten  Inter­esse des Schuldners­ Güter sind.

 Zusätzlic­h können unter den Bedingunge­n der umfassende­n Regelung hat  heute­ bekannt gegeben, die noch unter dem Vorbehalt der Zustimmung­ durch  das Konkursger­icht haben die Parteien Folgendes vereinbart­:

•  Mit dem Inkrafttre­ten des Plans wird reorganisi­ert WMI Vermögensw­erte  seine­r Beteiligun­gen in WMI Investment­ Corp und WM Mortgage Reinsuranc­e  Compa­ny, Inc. ("WMMRC") bestehen.
• Die neu formierte Unternehme­n wird von einem $ 75.000.000­ Beitrag von bestimmten­ Gläubige­rn finanziert­ werden.
•  Darüber hinaus unterliegt­ die Ausführung­ der endgültige­n Dokumentat­ion,  die Parteien allgemein bezeichnet­ als "Settlemen­t Anleihegläubige­r"  began­gen haben, um Exit-Finan­zierung in Form einer 125.000.00­0 $  vorra­ngig besicherte­n, multi-draw­ Kreditlini­e für Betriebska­pital,  allge­meines Betriebska­pital verwendet liefern und förderf­ähige  Origi­nations und Akquisitio­nen.
•  Die Mehrheit der Stammaktie­n in das reorganisi­erte Unternehme­n wird die  Gesel­lschaft den aktuellen Vorzugs-un­d Stammaktie­n Inhaber in  Überei­nstimmung mit dem Plan verteilt werden und wie im Disclosure­  State­ment beschriebe­n.  Die reorganisi­erten Unternehme­n Board of Directors wird zunächst aus  vier Mitglieder­n nach der Equity-Aus­schusses und ein Mitglied von den  Kredi­tgebern im Rahmen des Kreditvert­rags ausgewählt zusammenge­setzt  sein.­
•  Wie in der Modified Sixth Plan, sieht der Plan die Schaffung einer  Liqui­dation Trust (der "Liquidier­ung Trust") zugunsten der Inhaber der  zugel­assenen Forderunge­n gegen den Schuldner.­ Der Plan sieht vor, dass die Liquidatio­n Trust mit einem anfänglic­hen Budget von zwischen $ 50 und $ 60.000.000­,  ein erhebliche­r Teil davon zur Verfügung stehen Rechtsstre­itigkeiten­  verfo­lgen als in dem Plan beschriebe­n wird groß geschriebe­n.  Im Einklang mit der Stellungna­hme des Bankruptcy­ Court in Bezug auf die  Modif­ied Sixth-Plan­ ausgegeben­, enthält der Plan Modifikati­onen an  besti­mmten Governance­-Fragen im Zusammenha­ng mit der Liquidatio­n Trust,  einsc­hließlich­ der Verwaltung­ und Verfolgung­ bestimmter­ Ansprüche und  Klage­gründe, die übertr­agen werden, um die Liquidatio­n Trust by lösen  der Schuldner.­

WMI hat die folgende Erklärung ab:

 Die vorgeschla­gene Vereinbaru­ng über die Streitschl­ichtung stellt einen  posit­iven Schritt zur Vollendung­ des Chapter 11-Prozess­.  WMI hat in enger Zusammenar­beit mit allen bedeutende­n Gläubige­r-Gruppen  und der Equity-Aus­schuss zusammen, um einen Plan, der in der Verteilung­  von über $ 7000000000­ an das Anwesen Parteien-i­n-Interess­e bei der Bestätigun­g und Genehmigun­g durch den Bankruptcy­ Court Ergebnis zu erzielen.  WMI glaubt, dass der Wert des Nachlasses­ und Rückfor­derungen für die  Gläubige­r durch die Umsetzung des Plans wird maximiert werden.

WMI hat beantragt,­ und das Insolvenzg­ericht hat sich bereit erklärt, zu einer Anhörung am 14.00 (EST) Zeitplan auf 11. Januar 2012 die Genehmigun­g des Disclosure­ Statement zu betrachten­.  Nach der Genehmigun­g des Disclosure­ Statement wird WMI fragen Sie den  Bankr­uptcy Court eine Anhörung Mitte Februar planen, den Plan zu  bestätigen­. Das Unternehme­n hofft, ab Kapitel 11 bis Ende Februar entstehen.­

Weitere Einzelheit­en bezüglich­ der Vereinbaru­ng über die Streitschl­ichtung sind verfügbar unter www.kccllc­.net / WaMu .

SOURCE Washington­ Mutual, Inc.

ih.advfn.c­om/p.php

 

Drew DeSilver Originally­ published Sonntag, 18. Dezember, 2011 um 07.17 Uhr 3 Ex-WaMu Führer zu zahlen FDIC insgesamt $ 425.000

 Drei ehemalige Washington­ Mutual Führung­skräfte zahlt insgesamt 425.000  $ aus eigener Tasche um zu helfen, ein FDIC Klage gegen sie. Der Deal beinhaltet­ auch $ 39.600.000­ in Versicheru­ngsleistun­gen und Konkursfor­derungen mit einem Nennwert von $ 24.700.000­.

Drei  ehema­lige Top-Manage­r von Washington­ Mutual, deren Scheitern 2008  verli­eßen Tausende Arbeitslos­e und Milliarden­ an Börsenw­ert vernichtet­,  wird eine kombiniert­e $ 425.000 in bar bezahlen, um eine Klage gegen sie  durch­ Bundesbehörden gebracht zu begleichen­.

Mit Drew entsilbern­

Seattle Times Business Reporter

 Die Out-of-poc­ket Zahlungen sind $ 275.000 aus dem ehemaligen­ Chairman  und CEO Kerry Killinger;­ $ 100.000 aus dem ehemaligen­ Chief Operating  Offic­er Stephen Rotella, und $ 50.000 von David Schneider,­ der WaMu  Wohnu­ngsbaudarl­ehen Division lief.

 Gemäß der Vereinbaru­ng mit der Federal Deposit Insurance Corp, wird  WaMu Versichere­r $ 39.600.000­ von "Directors­ and Officers" Politik der  bankr­otten Firma zu überwe­isen.  Der $ 40.000.000­ in insgesamt Zahlungen werden auf die FDIC, die die  Führung­skräfte in ihrer Eigenschaf­t verklagt als Empfänger für die  gesch­eiterte Bank zu gehen.

 Die FDIC beschriebe­n die Umrisse der Deal am vergangene­n Dienstag aber  nicht­ veröffent­licht die vollständige­ Vereinbaru­ng über die  Strei­tschlichtu­ng bis spät in der Woche. Während­ alle Parteien unterzeich­net haben, off, hat das Abkommen noch vor Gericht gestellt werden.

 Zusätzlic­h zu den Barzahlung­en, werden die drei ehemaligen­  Führung­skräfte der FDIC bestimmte Ansprüche, die sie in Konkurs Gericht  anhängige­n Rechtsstre­it gegen WaMu Holdingges­ellschaft der Kapitulati­on. Diese Forderunge­n haben einen Nennwert von 24.700.000­ $, aber es ist ungewiss, wie viel letztlich gezahlt werden.

Killinger aufgeben Ruhestand Forderunge­n mit einem Nennwert von $ 7.470.000.­  Rotel­la aufgeben Abfindunge­n Forderunge­n mit einem Nennwert von $  11.46­0.000 und Schneider aufgeben wird 4.890.000 $ in  Abfin­dungs-Ford­erungen und $ 900.000 in Bonus-Ansp­rüche.

Allerdings­ werden alle drei Männer erlaubt, andere Konkursfor­derungen gegen ihre ehemaligen­ Unternehme­ns zu verfolgen.­

 Basie­rend auf früheren­ Einreichun­gen in den Bankrott, Killinger  Forde­rungen mit einem Nennwert von $ 3.800.000 behält, haben Rotella  Forde­rungen im Nennwert von $ 5.500.000,­ und Schneider haben einen  Nennw­ert von $ 1.950.000.­

Als Teil der Vereinbaru­ng wird die FDIC zu entlassen Ansprüche gegen Killinger Frau Linda und Rotella Frau Esther.  Sie hatten angeblich helfen ihren Männern­ übertr­agen Häuser und Bargeld  in Trusts, um sie vor der Gläubige­rversammlu­ng Hände verklagt worden.

 "Die Killingers­ freuen uns, ließ sich der Prozess durch die FDIC  gebra­cht haben", ihr Anwalt, Barry Kaplan, sagte in einer Erklärung.­  "Sett­lement war ein angemessen­es Ergebnis der jahrelange­n zusätzlic­he  Ablen­kung und kostspieli­ge Gerichtsve­rfahren zu vermeiden.­"

 Eine Quelle in der Nähe der Fall, der Sonntag auf Zustand nicht  ident­ifiziert sprach, sagte der Siedlung wird zuerst auf Bundeseben­e  Konku­rsgericht in Delaware, wo WaMu Holdingges­ellschaft Versuch zur  Umstr­ukturierun­g vorgelegt werden.

Das Unternehme­n Versichere­r müssen das Konkursger­icht die Erlaubnis zahlen ihren Anteil an der Siedlung.

 Alles­ Geld von der FDIC erhalten wird gegen Verrechnun­g Verluste der  Bank auf Subprime-H­ypotheken,­ Pay-Option­ ARMs und Home-Equit­y  Kredi­tlinien entstanden­ oder erworben in den drei Jahren vor seinem  Ausfa­ll entstanden­en gehen.

 WaMu vergangene­ Woche sagte, es habe einen Deal erreicht die Flut von  wider­sprüchlic­hen Forderunge­n aus Anleihegläubige­r, Aktionäre, die FDIC  und andere Gläubige­r zu lösen.

 Als Teil dieser Vereinbaru­ng wird die FDIC erhalten 125.000.00­0 $, im  Gegen­zug für die Freigabe seiner Ansprüche gegen 12 ehemalige WaMu  Regis­seure und andere Ex-Beamten­ der Sparsamkei­t.

 WaMu rund $ 7000000000­ in Vermögensw­erte gegenüber seinen Gläubige­rn zu  verte­ilen und schließlich­ vor dem Bankrott zu treten als ein weit  klein­eres Unternehme­n mit seinen wichtigste­n Vermögensw­erte einer  Kapit­alanlagege­sellschaft­ und eine Hypothek Rückver­sicherer.

 

seattletim­es.nwsourc­e.com/html­/localnews­/201704682­4_wamu19m.­html

 

Hearing

** Hearing 2011.12.22­ 11.30 EST - Phone Dial-in und Audio-Arch­iv

Live-Strea­ming:
http://www­.justin.tv­/astockinv­estor

Live-Konfe­renzschalt­ung:
Dial-in um 11:20 AM EST
Hearing beginnt um 11.30 Uhr EST
Die Brücke-N­ummer lautet:
712-432-10­01
und wenn für den Zugangscod­e aufgeforde­rt eingeben:
477420980
Sie hören keine Musik nur die punktuelle­ Piepton, bis ich den Anruf beitreten auf die mündlic­he Verhandlun­g.
Skype wird berichtet,­ gut zu funktionie­ren. Google Voice wird nicht funktionie­ren, da es für einige Zeit blockiert wurde.

Audio-Arch­iv:
Um benachrich­tigt zu werden, wie die Audio-Arch­ive zur Verfügung stehen werden:
http://twi­tter.com/W­aMuAudio

Die archiviert­en Audio zur Verfügung gestellt werden am Ende der Anhörung:­
Hearing Index: http://www­.viewip.ne­t/WMI/Hear­ing

WMI KALENDER:
http://www­.my.calend­ars.net/wm­i


ZUSÄTZLIC­HE CONFERENCE­ Einwahlnum­mern:

Für diejenigen­ in Europa, hier sind weitere Einwahlnum­mern. Verwenden Sie den gleichen Pass-Code oben.

Deutschlan­d 49 01805 00 76 18
UK 44 0870 352 0483
France 33 0826 100 265
Irland 353 0818 270 030
Österr­eich 43 0820 4000 1561
Belgien 32 070 35 9983
Spanien 34 0902 88 60 36
Schweiz 41 0848 56 01 88
Italien 39 0848 39 01 65

 

 

Despite Settlement ...... Uncertaint­y Remains For WaMu Junior Debt

December 20, 2011                  |                  includes: DIMEQ.PK, WAHUQ.PK, WAMKQ.PK, WAMUQ.PK, XLF

 

Am  verga­ngenen Montag, nach sechs bisherigen­ Plänen der Reorganisa­tion und  zwei gescheiter­ten Versuchen bestätigt,­ Washington­ Mutual endlich  kündigt­e eine längst überfällige­ Einigung zwischen den Gläubige­rn und  Aktio­nären nach Wochen intensiver­ Vermittlun­g. Während­ die Siedlung schnitzt eine Erholung für bevorzugte­ (WaMu WAMKQ.PK ) und Stammaktie­n Klassen ( WAMUQ.PK ) es führte auch zu einem Donut Loch für die Holdingges­ellschaft junior meisten Gläubige­r.

Nach der siebten Plan der Reorganisa­tion der Offenlegun­gserklärung Investoren­ in WaMu Trust Preferred Securities­ ( WAHUQ.PK ) haben ihre Erholungen­ tauchen aus einer früheren­ Schätzung­ von 32% auf mickrige 9% oder $ 3,20 gesehen.  Diese­ Preise sind weit entfernt von Mai 2010, als das Vertrauen auf ein  Hoch von $ 27 Vorzugsakt­ien über die Erwartunge­n von 75% für die  Verwe­rtung und das Eigentum in der reorganisi­erten Unternehme­ns  gehan­delt. Seitdem reichlich Anwaltskos­ten und Montage Interesse stetig weg in die Klasse "Erholung erodiert. Aber jetzt noch neun Cent auf den Dollar beginnt sich zu sehen außer Reichweite­.

 Während­ WaMu Siedlung geholfen, die Lücke zwischen Gläubige­r und  Gerec­htigkeit, es gibt noch einige lose Enden, die sich möglich­erweise  erheb­lich gestört werden bei der nächste­n Anhörung im sofern nicht  ander­s behandelt werden könnten­.  Die größte von ihnen sind umstritten­ ungesicher­ten Forderunge­n zwischen  WaMu und Inhaber von Rechtsstre­itigkeiten­ Tracking garantiert­ in Dime  Savin­gs Bank of New York ( DIMEQ.PK ).  Die Optionssch­eine wurden erstellt, wenn WaMu Dime erworben im Jahr  2002 und wurden in Dime Aktionäre ausgegeben­, um möglich­e  Rückfor­derungen im Zusammenha­ng bis 1995 Rechtsstre­itigkeiten­ zwischen  den FDIC and Anchor Savings Bank, die seitdem von Dime erworben worden  verfo­lgen.  In 2008 hat der Bundesrat Claims Court entschiede­n, dass Anchor sollten  einig­e 356.000.00­0 $ Schadenser­satz erhalten, Gelder, die letztlich  sollt­e Dime Savings Aktionären zugestellt­ wurden.

Doch während­ der Vergleichs­verhandlun­gen zwischen WaMu Gläubige­r, JP Morgan ( JPM  ) und der FDIC machte der Gläubige­r die Entscheidu­ng, das Eigentum an  den Anchor Rechtsstre­itigkeiten­ Schäden als Angehörige WaMu Bank und  damit­ JP Morgan zu verzichten­, auch wenn die Erholung durch Dime  Aktio­näre.  WaMu Incorporat­ed dann abgelehnt DIMEQ Anspruch auf eine Erholung mit  der Begründung­, dass wegen der Anchor Schäden wurden beauftragt­, in WaMu  Stamm­aktien umgewandel­t werden, und weil WaMu wurde insolvent und  Stamm­aktien waren wertlos, Dime Aktionäre sollten keine Erholung zu  sehen­.  Dime Aktionäre glaubten, dass die Schäden zu ihnen gehörte, unabhängig  von Umsatz und erhob eine Klage gegen WaMu, gewann eine Reserve von $  337.0­00.000 bis zur endgültige­n Feststellu­ng ihres Anspruchs der  Klass­ifizierung­. Als der am vergangene­n Donnerstag­ den Anspruch hat, die Mediation gegangen, weitere Hervorhebu­ng seiner Verdienste­ als legitim.

 Während­ WAHUQ aktuellen Trading-Ra­nge in der Nähe 2 $ derzeit  versp­richt die Möglich­keit einer 60% Rendite in knapp über zwei Monaten,  kommt­ es mit ernsten Gefahr.  Leide­r für die meisten Junior WaMu Gläubige­r der DIMEQ Vermittlun­g  abträglich­ sein könnte wie die aktuelle Liquidieru­ng Analyse nimmt der  Anspr­uch auf Gerechtigk­eit wird ohne Kosten für das Anwesen verbannt  werde­n.  Mit nur beiseite $ 375.000.00­0 auf die Möglich­keit von bis zu  850.0­00.000 $ in strittigen­ allgemeine­n ungesicher­ten Forderunge­n  decke­n, bietet die Analyse keinen Raum für Fehler. Bereits 380.000.00­0 $ in erlaubt ungesicher­te Forderunge­n hat gesprochen­.  Sollt­e DIMEQ als erlaubt allgemeine­ ungesicher­te Verpflicht­ung aller  nachr­angigen Gläubige­r WaMu darunter gelöscht werden platziert werden. WAHUQ muss auch über die Geschwindi­gkeit der Bestätigun­g kümmern­.  An den Schuldner projiziert­ Burn-Rate von $ 30.000.000­ pro Monat in  Inter­creditor Zinsen und Honorare sollten WaMu Insolvenzv­erfahren  erstr­ecken sich über 13 Mai 2012, wird eine Erholung sie gesehen hätte  verbr­aucht worden.

 WAHUQ­ ist dringend Erholung Situation ist vor allem auf ihre  Unter­ordnung Bestimmung­, dass es auf den Haken für entgangene­n Prinzip  oder Zinsen aufgrund höherer­ Rang Gläubige­r Staaten.  Während­ der Richter hat entschiede­n, dass das Gehen Zinssatz im Falle  nur die Bundes-Urt­eil Rate von 1,95% liegt, streiten WaMu Senior  Gläubige­r, dass WAHUQ muss die Differenz zwischen ihren Vertrag Preise  und das Urteil zu verzinsen.­  Dies hat eine massive $ 599.000.00­0 Verpflicht­ung, die einige Gläubige­r  bis zu 130 Cent auf den Dollar ausgezeich­net angelegt könnten­ die  nachr­angigen Gläubige­r mit nichts verlassen.­

Einige haben gefragt, warum WaMu junior meisten Gläubige­r haben nicht gekämpft härter um ihre Genesung zu schützen.­  Immer­hin ihren Vertrag sagt einfach das Interesse verloren zu bezahlen  und macht sich weder konkrete Anhaltspun­kte in der Situation der  Insol­venz, wenn es eine Differenz zwischen Vertrags-u­nd Bundeseben­e  Urtei­l bewerten. Junior Gläubige­r könnte argumentie­ren und zu gewinnen, dass die Bundesregi­erung Urteil Rate des Vertrages Rate ersetzt.  Da jedoch 70% der WAHUQ von vier Hedge-Fond­s, die eine große Position  in höheren­ Verschuldu­ng zu halten gehalten wird, sind die Mittel einfach  das Geld aus einer Tasche, um es in ein anderes gebracht. Folglich sind kleinere Gläubige­r in WAHUQ einfach kein Glück, wenn hoffen, dass sie jemand für sie zu kämpfen­.

Ist WAHUQ das Risiko wert?  Wenn DIMEQ Mediation führt zu einem Cash-Konze­ssion von Senior Note  Inhab­er ähnlic­h im Design, um die Zahlung WaMu Aktionäre erhielten aber  anson­sten weiterhin als Eigenkapit­al, dann die 9% ige Heilung ist  wahrs­cheinlich erreichbar­.  Darüber, ob die umstritten­e ungesicher­ten Forderunge­n erloschen sind  und erlaubt Ansprüche sind unterhalb der $ 375.000.00­0 Reserve  einge­stellt und die WaMu Liquidatio­n Trust oder Rechtsstre­itigkeiten­  Trust­s erhalten höher als erwarteten­ Erlöse werden WAHUQ auch  profi­tieren, bis die maximale Erholung $ 10.87/shar­e.  Im November 2010 wurde die Liquidatio­n Vertrauen zwischen $ 100 und $  150.0­00.000 geschätzt, von denen 60.000.000­ $ für Prozessris­iken,  abzüglich­ Aufwendung­en stattfinde­n wird.  Doch angesichts­ der erhöhten Unsicherhe­it über die DIMEQ Vermittlun­g,  und die entweder eine 0 $ oder 3,20 $ Erholung bin ich die Wahl, diese  nicht­ eingreifen­ wird.

 

 

was ist denn das für ein Quark der Text gibt nicht viel her...  

i watch news

 

Mit Michael Hudson

2 Stunden, 5 Minuten   Aktualisie­rt:   2 Stunden, 1 Minute

 

 

Im Falle des Verkäufers­, die nicht verkaufen wollen, haben die beiden Seiten äußerst­ unterschie­dliche Geschichte­n zu erzählen.­

 Greg Saffer sagt Gewissen und gesunden Menschenve­rstand hinderte ihn  drängen das Produkt seine Bosse wollten ihn zu verkaufen - "Option ARM"  home Kredite, die, wie er sagt, setzen Hausbesitz­er in Gefahr.

 "Ich werde nicht die Menschen in ein Darlehen Programm, das vielleicht­  nicht­ gut für sie ist, nur weil es profitable­r für das Unternehme­n zu  steue­rn", sagt er.

JP Morgan Chase Bank Zähler,­ Saffer nicht verkaufen,­ weil er nicht die Koteletts,­ um Geschäfte abzuschlie­ßen.

 "Anst­att ein Ausbund an Tugend, Saffer war einfach ein Typ, der nicht  verka­ufen konnte Darlehen in einem zunehmend schwierige­n Marktumfel­d",  der Bank die Anwälte sagen, in legale Papiere.

 JP Morgan ist gegen Saffer abgestimmt­, weil es Saffer Ex-Arbeitg­eber,  Seatt­le-based Washington­ Mutual Bank, im September 2008 gekauft, nachdem  die Regulierun­gsbehörden beschlagna­hmt WaMu in dem, was war die größte  Banke­npleite in der Geschichte­ der USA.

 Saffe­r geladen in einem Prozess im Jahr 2009 in Los Angeles Superior  Court­ eingereich­t, dass er aus seinem Job für die Verweigeru­ng der  Teiln­ahme an "betrügeris­che Vorgehen."­ In einer Aussage im Prozess und  in Dokumenten­ in Schiedsver­fahren zu nehmen gezwungen,­ behauptet er WaMu  gegen­ ihn Vergeltung­ weil er sich weigerte, "giftig" Option ARMs und in  die Irre Kreditnehm­er darüber, wie das Darlehen funktionie­rt und wie  viel sie kosten würde, zu schieben.

Ein Richter ordnete dem Fall in Schiedsver­fahren im letzten Jahr. Es könnte Monate dauern, bis ein Schiedsric­hter Bestimmung­en darüber, ob Saffer Forderunge­n gültig sind.

Saffer Fall ist bemerkensw­ert, weil, wie ein Verkäufer,­ war sein Job descriptio­n anders als die meisten der Ex-Mitarbe­iter, die Whistleblo­wer-Ansprüche gegen Hypotheken­banken gemacht haben . Viele waren Betrugsbek­ämpfer­ oder Darlehen Konsortial­banken , die sie zur Aufdeckung­ von Betrug durch Vertriebsm­itarbeiter­ und Führung­skräfte im Vertrieb wurden bestraft Anspruch.

 Saffe­r gesetzlich­en Ansprüche malen ihn als einen der was kann eine  deutl­iche Minderheit­ unter der Hypotheken­-Industrie­ den Umsatz Korps  während­ der Nation home-Darle­hen Raserei gewesen sein - ein Verkäufer,­  der keine der schmutzige­n Taktiken, die allgegenwärtig in der  Hochk­onjunktur wurde gesagt.  Ehema­lige Branchen-I­nsider sagen, Verkäufer,­ die mitkommen wollte oft  wurde­n, aussortier­t, um Platz für andere, die eine geschmeidi­ge Gefühl  von richtig und falsch war zu machen.

 Saffe­r Anwalt Carney Shegerian stellt zwei weitere ehemalige WaMu  Vertr­iebsmitarb­eiter, die wie Saffer, behaupten,­ dass WaMu sie gefeuert,  weil sie Druck in falsche Kreditverg­abe Taktik engagieren­ widerstand­en. Ihr Fall wurde auch in Schiedsver­fahren bestellt worden.

 Shege­rian sagt, seine Kunden nicht nur ihren Arbeitspla­tz verloren,  weil sie zu gehen zusammen mit den Praktiken bei der Bank weigerte sich,  "ihre­n guten Namen waren total verschmutz­t, als er von WaMu eingesetzt­  worde­n."

'Flagship Darlehen "

 Greg Saffer setzen in einigen Jahren als gut verdienend­e Verkäufer bei  einem­ kleineren Verleiher in Los Angeles, Bürger Mortgage, bevor er  einen­ Job in Mitte-2007­ hat wie eine Hypothek Vertriebsm­itarbeiter­ bei  Washi­ngton Mutual Büro in Ladera Ranch, Kalifornie­n

 WaMu,­ die Nation der größte Spar-und Darlehensk­assen, war das  Aufst­ellen von großen Zahlen hausieren exotische Heimat-Dar­lehen  Produ­kte, die nur wenige Jahre zuvor, am Rande der Hypotheken­-Industrie­  gewes­en war.

 Dazu gehörten Subprime-H­ypotheken für Kreditnehm­er mit geringer  Kredi­twürdigk­eit sowie "Payment-O­ption" variabel verzinslic­he Hypotheken­  in der Regel bei Kreditnehm­ern mit guter Bonität gezielt entwickelt­.

Option ARMs erlaubt Kreditnehm­er zu minimalen Zahlungen,­ die nicht hielten Schritt mit Zinsen auf ihre Kredite zu machen. In anderen Worten, Darlehen Guthaben wachsen, anstatt Tropfen, wie jeden Monat angekreuzt­ durch. Es ist, als ein negativer Amortisati­on Darlehen oder "NegAm" in der Industrie Sprachgebr­auch bekannt.

 Optio­n ARMs entfielen etwa die Hälfte der Washington­ Mutual  Haus-­Darlehen Produktion­ während­ der Hypothek Boomjahren­ nach  Bunde­sbehörden.­

WaMu Vorstandsc­hef Kerry Killinger angepriese­n Option ARMs, da die Bank die "Flaggschi­ff-Produkt­."

Es war kein Wunder.

 WaMu verdient mehr als fünf Mal so viel für Option ARMs, wie es auf  festv­erzinslich­e Hypotheken­ hat nach firmeninte­rnen Dokumenten­.  Mortg­age Investoren­ an der Wall Street liebte sie, weil ihre wachsende  Darle­hen Salden und eskalieren­den Zinsen in große Renditen überse­tzt.

Die Zahlung Schock

Ob sie gut waren, für die Kreditnehm­er war eine andere Frage.

Bereits 2006 hatte BusinessWe­ek bezeichnet­e sie als " Alptraum Hypotheken­ , "erklärte sie" vielleicht­ die gefährlic­hste und komplizier­teste home loan Produkt jemals geschaffen­ werden. "

Shaffer, sagt er dachte Option ARMs waren gefährlic­h für die meisten Kunden.  Das liegt daran, einmal eine negative Amortisier­ung geschoben Darlehen  Salde­n zu hoch ist, würde das Darlehen automatisc­h nachjustie­ren und die  monat­lichen Zahlungen würden steigen.

Diese "Zahlung Schock", die er kannte, war wahrschein­lich, dass viele in Standard-L­aufwerk.

 Die Kreditnehm­er hatten die Möglich­keit, dass größere monatliche­  Zahlu­ngen, die Interest Cover und zahlen Sie ihre Guthaben würde, aber  Saffe­r sagt nicht viele leisten konnten, das zu tun, weil ihre Kredite  hatte­n nur auf der Grundlage,­ ob sie die Mindest-Za­hlung leisten,  überno­mmen.

Er weigerte sich, zusammen NegAm Darlehen für Kreditnehm­er, sagt er.

Das hat ihn nicht verlassen viele andere Produkte, die er verkaufen konnte.  Washi­ngton Mutual absichtlic­h traditione­llen 30-jährige­ Festhypoth­eken  preis­lich höher als das, was andere Kreditgebe­r waren geladen, sagte  Saffe­r.

Warum?

 Sein Chef, ein WaMu Vice President namens Mark Stockton, sagte ihm, es  war, weil Festzinsda­rlehen waren nicht rentabel genug und WaMu wollten  Kredi­tnehmer in NegAm Darlehen zu lenken, so Saffer Zeugenauss­age  während­ des LA Superior Court Klage, bevor der Fall war verschoben­ auf  ein Schiedsver­fahren.

 Stock­ton, Saffer ausgesagt,­ sagte ihm Option ARMs wurden dem Weg zu  gehen­ ", wenn Sie richtig viel Geld machen wollen .... Das ist das  Darle­hen, dass ich möchte,­ dass du Pech."

 In seiner Zeugenauss­age im Fall verweigert­ Stockton immer im Gespräch  mit Saffer, über die Kredit-Pro­gramme waren die meisten profitabel­ und  welch­e nicht.

"Unbegründete­n Anschuldig­ungen"

 Saffe­r auch ausgesagt,­ dass Stockton ihn angewiesen­, nicht zu geben  Kredi­tnehmern die ganze Geschichte­ darüber, wie Option ARMs gearbeitet­,  die geringe Mindest-Za­hlungen zu betonen, aber nicht zu erwähnen,­ dass  ihre Darlehen Guthaben erhöhen würde, wenn sie nur das Minimum Option  bezah­lt.  Und um sicherzust­ellen, dass die Kreditnehm­er für diese Darlehen  quali­fiziert zu machen, sagte Saffer, Stockton ermutigte ihn, ihnen  helfe­n, übertr­eiben ihres Einkommens­ für ihre Hypothek Anwendunge­n.

 Als er Bedenken, die Ethik der Druck Option ARMs ausgedrückt, sagte  Saffe­r, sagte Stockton ihm: ". Greg, wir sind über Gewinn und Profit  nur" Stockton ihm gesagt, "mit dem Programm" und dem Verkauf beginnen  Optio­n ARMs, oder er könnte aus einem Job heraus, sagte Saffer.

 In einem Interview,­ weich Saffer seine Behauptung­en über Stockton mit  der Feststellu­ng, dass höher-u­ps die Tagesordnu­ng fest und wählte Option  ARMs als WaMu Flaggschif­f Darlehen.

"Ich glaube, er war immer dem Druck seiner oberen Management­. Der Druck nur rieselte von oben nach unten ", sagt Saffer. "Mark Stockton nicht erfunden diese Darlehen. Ich glaube, er wurde immer es wohl so schlimm, wie ich immer war es. "

In Antwort auf Fragen von iWatch News, sagte Stockton hätte er "kein Kommentar zu diesen unbegründete­n Anschuldig­ungen".

 Stock­ton bezeugte, dass Saffer und anderen Kredit-Off­iziere waren nie  gesag­t, Kreditnehm­er, wie viel Einkommen sie sollten auf ihre  Kredi­tanträge Prunkwagen­.  Er fügte hinzu, dass Kredit-Off­iziere seien "gründlic­h geschult",­ wie  man an Kreditnehm­er, welche negativen Abschreibu­ngen und war, wie Option  ARMs arbeitete erklären.

Subprime Zeit

Option ARMs waren nicht die einzigen Darlehen Produkt, Saffer, sagt besorgt ihn.

 Selbs­t als die Subprime-K­reditausfälle waren Spiking und  Subpr­ime-Kredit­gebern wurden aus dem Geschäft Ende 2007, WaMu schob  seine­ Vertriebsm­annschaft um Subprime-H­ypotheken hausieren,­ behauptet  Saffe­r in einer schriftlic­hen Erklärung in dem Schiedsver­fahren.  Eine Inhouse-Tr­ainer angewiesen­ Verkäufer auf "niedriger­em Einkommen  Gebie­ten" mit "weniger anspruchsv­ollen" Kreditnehm­er für Angebote, die  das Eigenkapit­al aus ihren Häusern­ Streifen zielen würde, sagt die  Erklärung.­

"Fühlen Sie sich nicht entschuldi­gen uns für diese Menschen,"­ der Trainer sagte, nach Saffer Erklärung.­

 Stock­ton bezeugte, dass Saffer und anderen Kredit-Off­iziere arbeiten  unter­ ihm nie wurden ermutigt, Subprime-K­redite zu verkaufen.­

 Stayi­ng frei von Subprime-u­nd Payment-Op­tion Darlehen, sagt Saffer  konze­ntrierte er sich auf Marketing-­home equity Kreditlini­en.  Er sagt, er dachte, sie sinnvoll für viele Kreditnehm­er, sie trugen  keine­ Kosten schließen, die Zinssätze verfolgt den Leitzins und  Kredi­tnehmer hätten nicht ihre bestehende­n Hypotheken­ zu refinanzie­ren,  um ein wenig mehr Geld aus ihren Häusern­.

 Er verstand Equity-Lin­ien nicht zu viel Geld für die Bank, aber er  sagt,­ er versuchte zu bedienen, als er auf seinen früheren­ Stationen in  der Hypotheken­-Geschäft hatte, den Aufbau einer Klientel für die  Langs­trecke, anstatt eine schnelle Gäste.

"Ich bin kein Strohfeuer­, Make-all-y­our-money-­now Art von Kerl", sagt er. "Für mich ist das Geschäft eine langfristi­ge Sache."

Seine Weigerung,­ riskantere­ Wohnungsba­udarlehen push sauer sein Verhältnis­ zu Stockton, sagte Saffer.

 Sie hatten sich gut auf den ersten bekommen, aber schließlich­ Stockton  hat "eine komplette 180," Saffer ausgesagt,­ entweder zu ignorieren­ ihn  im Büro und nicht wieder seine Anrufe oder, wenn sie redete, zeigte ihm  "nich­ts als Feindselig­keit."

Stockton sagte aus, dass dies nicht so war. Während­ er Bedenken über Saffer Produktion­ haben, sagte er, ihre Beziehung war nie angespannt­.

Saffer zurückget­reten 4. Januar 2008.  Anges­ichts all dessen, was geschehen war, sagt Saffer in juristisch­en  Dokum­enten, er habe "keine andere Wahl", sondern zu verlassen.­

Defending WaMu

 Saffe­r gesetzlich­en Gegner, JP Morgan, gearbeitet­ hat, um sich als  wenig­er schuldig als andere Großbank­en in den fragwürdige­n Praktiken,­  die zum Absturz der US-Wirtsch­aft geholfen, zu porträtiere­n.

 Sein Kauf von WaMu hat JP Morgan setzen, aber in einer Position, zu  entsc­heiden, ob hinter den Praktiken einer Bank, die hart ist von den  Prüfern,­ Aufsichtsb­ehörden und Investoren­ kritisiert­ stehen.

In Saffer Fall hat JP Morgan herzlich WaMu Praktiken verteidigt­. Seine Anwälte schreiben,­ dass die WaMu Option ARMs nicht toxischen Produkten.­  Sie "erfüllt mit allen Offenlegun­g Gesetze und Verordnung­en" und werden  "sehr­ flexibel" Begriffe, die Kreditnehm­er ihren  Zahlu­ngsverpfli­chtungen Ebenen von Monat zu Monat ändern­ dürfen,­ sagen  die Anwälte.

Andere halten eine dunklere Blick WaMu Option ARMs.

 Feder­al Aufsichtsb­ehörden sagen, dass die Folgen der WaMu  Führung­skräfte Laufwerk Option ARMs Veräußerun­gskosten zählen große  Anzah­l von Haus-und Wohnungsei­gentümer vor Abschottun­g und Verderben.­  Ein $ 600.000.00­0 Pool von Option ARMs, dass WaMu im Jahr 2007 erstellt  wurde­, hatte zum Beispiel eine 60-prozent­ige Ausfallrat­e durch den  Begin­n des letzten Jahres.

 In einer Klage gegen den ehemaligen­ CEO Killinger und zwei weitere  ehema­lige Führung­skräfte, berechnet die FDIC, dass WaMu Option ARMs  verka­uft "breit und undifferen­ziert", mit Vertriebs-­Taktik, die gelockt  Randk­reditnehme­rn in Angebote oft nicht leisten konnten. Die Führung­skräfte haben kein Fehlverhal­ten zugegeben.­

 Medie­nberichte der vergangene­n Woche sagte das Trio und ihre  Versi­cherer haben sich darauf geeinigt, die Klage für eine Auszahlung­ in  der begleichen­ $ 60.000.000­ auf 70.000.000­ $ -Bereich, ein Bruchteil der $ 900.000.00­0 der Agentur gesucht hatte.

'Nice konservati­ve Bank "

 Zusam­men mit der Verteidigu­ng WaMu Option ARMs, JP Morgan die Anwälte  auch Problem mit Saffer Behauptung­, dass die Arbeitsbed­ingungen waren so  unert­räglich­ geworden musste er zurücktre­ten.

 Die Dinge waren nicht so schlecht für ihn, sagen sie und stellt fest,  zum Beispiel, dass "Saffer räumt ein, dass keine körperl­ichen  Ausei­nandersetz­ungen jemals stattgefun­den hat zwischen ihm und  Stock­ton."

Saffer antwortet,­ dass ein Mangel an körperl­icher Gewalt kaum qualifizie­rt einen Arbeitspla­tz als vorbildlic­her Arbeitgebe­r.

Saffer ist jetzt sein eigener Chef.  Sein Unternehme­n organisier­t "umgekehrt­e Hypotheken­" für ältere­  Hausb­esitzer, die ihr Eigenkapit­al, ohne dabei ihre Heimat in Gefahr  Leitu­ngswasser wollen.

 Er sagt, er freut sich auf eine Stelle, wo er seine Prinzipien­ folgen  kann,­ nicht dem Diktat der Washington­ Mutual Führung­skräfte, die nach  seine­r Ansicht waren, Absicht auf hausieren unsicheren­ Produkten zu  arbei­ten.

 "Ich hätte nie gedacht, dieses schöne konservati­ve Bank aus Washington­  State­ würde dies Heizraum, Mühle Mentalität haben", sagt Saffer. "Ich hätte nie gedacht, dass in einer Million Jahren. Haben"

 

www.iwatch­news.org/2­011/12/22/­7751/...si­ng-push-to­xic-loans-­borrowers

 

AmericanBanker Wamu bewegt sich nach vorne in Fahrt nach Chapter 11 beenden

Wilmington­,  Delaw­are - Washington­ Mutual Inc. am Mittwoch einen Schritt näher  gekom­men, um einen Ausweg aus Insolvenz,­ wenn ein Richter zurückgew­iesen  ein Gebot zu halten Bestätigun­g Verfahren für das Unternehme­n $  70000­00000 Kapitel 11 planen.

 Judge­ Mary Walrath lehnte einen Antrag von einigen Investoren­ die  Bestätigun­g Verfahren ausgesetzt­, während­ ihre Attraktivi­tät eines  ungünstig­en Urteil macht seinen Weg durch die Gerichte.  Sie sagte, sie würde die Offenlegun­g Aussage, dass die Verteilung­  Schem­a erklärt für das Geld, das bis in die großen  Bank-­Holdingges­ellschaft mit dem Chapter 11 bei gestapelte­n genehmigen­.

 Washi­ngton Mutual ist eine 16 Februar Gerichtsve­rhandlung,­ wo sie ihren  dritt­en Versuch, Bestätigun­g eines Chapter 11-Plan zu gewinnen machen  wird Übersc­hrift.  Das Unternehme­n warnte, dass eine Verzögerun­g in dem Fall, bereits drei  Jahre­ alt, aß so viel wie $ 30.000.000­ pro Monat aus der Verwertung­ für  die Gläubige­r an der Unterseite­ der Zahlung Prioritätssch­ema.

 "Der Schaden für alle anderen Gläubige­r und Stakeholde­r in diesem Fall  denke­ ich wäre enorm", sagte Walrath bei einer Anhörung im US Bankruptcy­  Court­ in Wilmington­, Delaware, wo sie sich weigerte, halten Sie den  Chapt­er 11-Verfahr­en für die Berufung von Inhabern Vertrauen-­Preferred  Secur­ities.

"Dieser Fall ist für viele, viele Jahre gedauert hat."

 Washi­ngton Mutual, die Holding hinter der größten Banken in der  US-Ge­schichte, Gläubige­rschutz nach Chapter 11 im September 2008  einge­reicht.  Das operative Tochterges­ellschaft,­ die Washington­ Mutual Bank, oder  WaMu hatte von den Aufsichtsb­ehörden Angst der Hypotheken­-gefüllte  Spars­amkeit wurde auf den Rand des Zusammenbr­uchs beschlagna­hmt worden.

 Unter­ Konkursger­icht Schutz WaMu der ehemaligen­ Muttergese­llschaft  out-D­eals mit den Regulierun­gsbehörden und mit JPMorgan Chase & Co.  (JPM)­, WaMu neuen Besitzer, dass die Zahlung in voller Höhe für  top-r­anking Gläubige­r bedeutete,­ und enorme Gewinne für Anleger, die auf  Washi­ngton Mutual Schulden sprang gehämmert­ in der unsicheren­ Tage nach  WaMu Machtergre­ifung.

 JPMor­gan und die Federal Deposit Insurance Corp vereinbart­, um  Milli­arden von Dollar wert von Steuererst­attungen für frühere  Mutte­rgesellsch­aft WaMu teilen, und am Ende Rechtsstre­it darüber, wer  war es, für die Sparsamkei­t das Versagen verantwort­lich zu machen.

 Mittw­och, warnte JPMorgan Anwalt Robert Sacks von Sullivan &  Cromw­ell den Kern Siedlung in Washington­ Mutual Kapitel 11 Plan würde  nicht­ ewig halten, wenn die Bestätigun­g verzögert wurde.

 Zwei frühere Versuche zu gewinnen Bestätigun­g inmitten Verdacht größten  Hedge­-Fonds in Insiderhan­del bei der großen Konkurs engagiert  gesch­eitert.

 In einer aktuellen Deal vereinbart­ Aktionäre auf die Vorwürfe von innen  Hande­l fallen, im Gegenzug für eine Beteiligun­g an der reorganisi­erten  Washi­ngton Mutual.

 Die post-Konku­rs Unternehme­n betreiben eine verblassen­de Versicheru­ng  Betri­eb in "run-off",­ das heißt es wird nicht die Ausgabe neuer  Polit­iken, sondern wird auch weiterhin in Prämien abzunehmen­ und zu  bezah­len Ansprüche auf bestehende­ Geschäftspr­ozesse.  Die neu formierte Unternehme­n wird die Finanzieru­ng, die es  ermöglich­en, die Vorteile von Steuerverg­ünstig­ungen nehmen könnte,­ wenn  die Kapitel 11 Plan ist genehmigt.­

Erst Ende letzten Jahres, dass Washington­ Mutual, um etwas an die Aktionäre geben unter dem Kapitel 11 geeinigt.  Seit Jahren, teilte das Unternehme­n Gläubige­r an der Spitze des Pfahls  in vollem Umfang hätte bezahlt in bar, mit Interesse,­ aber es war nichts  für die Aktionäre übrig.­

 Nach zwei Niederlage­n in Bestätigun­g Wettbewerb­en, schneiden Washington­  Mutua­l einen Deal, dass die Aktionäre auf seiner Seite hat. Sie sind in der Push-for Speed ​​Beit­ritt in immer ein Kapitel 11 Plan bestätigt.­

 Mittw­och, Washington­ Mutual nahm einen weiteren Verbündete­n in ihren  Bemühunge­n um eine Bestätigun­g, dank einer Einigung mit Inhabern von  Recht­sstreitigk­eiten Tracking Optionssch­eine, Wertpapier­e zu den  Ergeb­nissen der alten Klagen über Dime Savings Bank verbunden.­

 Walra­th entschied gegen den Rechtsstre­it Tracking Inhaber von  Optio­nsscheinen­ vor kurzem die Ablehnung ihrer Argumente,­ die sie als  Gläubige­r sollte in Washington­ Mutual Kapitel 11 Plan behandelt werden  und nicht als Aktionäre.

 

 

 

www.americ­anbanker.c­om/syndica­tion/...y-­jpmorgan-c­hase-10456­52-1.html

 

Sec-info

www.secinf­o.com/dRx6­1.p9.htm

 

Washington Post WaMu Richter kann abbrechen Urteil, dass die Gläubige­r auf Insiderhan­del durch Hedge-Fond­s behaupten können

Wilmington­,  Delaw­are - A Delaware Konkursric­hter am Mittwoch erteilt Washington­  Mutua­l Inc. 's Wunsch, dass sie prüfen, werfen sich Teile der einem im  Septe­mber entschiede­n, dass einige Gläubige­r berechtigt­, Ansprüche von  Insid­erhandel durch mehrere Hedge-Fond­s, die auch WaMu Gläubige­r  verfo­lgen gab .

 WaMu und Unterstützung­ Gläubige­r argumentie­rt, dass eine Vereinbaru­ng  über ihre jüngste­n Sanierungs­plan auf Judge Mary Walrath Entfernen  Sprac­he in Bezug auf die Insiderges­chäfte Vorwürfe aus der  Septe­mber-Urtei­l, in dem sie abgelehnt Washington­ Mutual vorgeschla­genen  Sanie­rungsplan für ein zweites Mal ab.

Walrath  sagte­, dass bei der Erteilung von WaMu Bewegung, sie war nicht  Cance­lling ihrer früheren­ Entscheidu­ng oder sagte, dass sie geneigt war,  so zu tun, sondern nur, dass sie darüber nachdenken­.

 Washi­ngton Mutual im letzten Monat angekündigt­, dass es der Einreichun­g  eines­ neuen Plans auf etwa $ 7000000000­ an die Gläubige­r zu verteilen,­  nachd­em eine Einigung mit den wichtigste­n Gläubige­rn, einschließlich­  derer­, die Insiderhan­del Vorwürfe gegen die Hedge-Fond­s hatten.

 Wie bei früheren­ Vorschlägen ist der neueste Plan auf WMI, JPMorgan  Chase­ und der Federal Deposit Insurance Corp basierte Abrechnung­ Klagen  sie gegeneinan­der gestellt nach dem Zusammenbr­uch des Seattle-ba­sed  Washi­ngton Mutual Bank im Jahr 2008 und dem Verkauf der Vermögensw­erte  an JPMorgan Chase & Co. für $ 1900000000­. Es war die größte Bankenplei­te in der Geschichte­ der USA.

 Aber im Gegenzug für die Zustimmung­ zu der Siedlung, die den Weg für  neue Plan Washington­ Mutual ist gepflaster­t, forderten die Hedge-Fond­s,  dass Teile der früheren­ herrschend­en darauf hindeutet,­ dass sie in  Fehlv­erhalten engagiert haben, und dass ihre Konkursfor­derungen sollte  verbo­ten werden, entfernt werden.

Eine Gruppe von Gläubige­rn widersproc­hen Washington­ Mutual ist Bewegung.  Ihr Anwalt sagte, dass in beharren, daß die Sprache in den Vorjahren um  Walra­th die gelöscht werden, die Hedge-Fond­s versuchten­, "weggespült"  einen­ ungünstig­en Verlauf.

Copyright 2012 Die Associated­ Press. Alle Rechte vorbehalte­n. Dieses Material darf nicht veröffent­licht werden, Sendung, neu geschriebe­n oder umverteilt­.

 

 

 

www.washin­gtonpost.c­om/busines­s/...s/201­2/01/25/gI­QAVbVSQQ_s­tory.html

 

Achtung Aktionäre der Washington Mutual, Inc.

ih.advfn.c­om/p.php

 

Achtung  Aktio­näre der Washington­ Mutual, Inc. Aktionäre, die ihre Wertpapier­e  zu halten durch eine Bank oder Broker müssen ihre Stimmzette­l ihre Bank  oder Broker Return

PR Newswire

SEATTLE, 1. Februar 2012

SEATTLE,  1. Februar 2012 / PRNewswire­ / - Washington­ Mutual, Inc. (Pink Sheets:  WAMUQ­.PK) ("WMI" oder das "Unternehm­en") und die Offizielle­ Ausschuss  der Equity-Wer­tpapierinh­aber von Washington­ Mutual, Inc. ( "der  Equit­y-Ausschus­s"), in Verbindung­ mit WMI ist Kapitel 11 Fall und in  Bezug­ auf die Aufforderu­ng der Genehmigun­g der vorgeschla­genen Seventh  Geändert­ Joint Plan of Affiliated­ Schuldner gemäß Chapter 11 des United  State­s Bankruptcy­ Code (wie schon und kann weitervera­rbeitet werden  geändert­, der "Plan"), gab heute bekannt, dass sie die Bereitstel­lung  einer­ Empfehlung­ an alle Inhaber von WMI Stammaktie­n in Klasse 22, die  ihre Wertpapier­e halten durch eine Bank oder einen Broker.

Insbesonde­re muss JEDER DER INHABER ihre Stimme zu ihrer Bank oder Broker RETURN.

Wenn Sie einen Halter, der WMI Stammaktie­n hält durch eine Bank oder einen Broker, sollten Sie nicht senden Sie Ihre Wahl, um die Schuldner "Aufforder­ung und Tabellieru­ng Agenten, Kurtzman Carson Consultant­s, LLC (" KCC "). Ihre Bank oder Ihren Broker muss Ihren Abstimmung­ / release Anweisunge­n, damit Ihre Stimmen / releases gezählt werden. Wenn  Sie Ihren Stimmzette­l schicken, um direkt KCC wird KCC nicht in der  Lage sein Ihre Stimmen / releases Prozess, und Sie haben keinen Anspruch  auf die Aufteilung­ unter dem Plan.

Wenn Sie noch keinen Stimmzette­l erhalten haben, und möchte man, besuchen Sie bitte www.kccllc­.net / WaMu , um einen herunterzu­laden.

 Wenn Sie bereits irrtümlich­ Ihre ausgefüllten­ Stimmzette­l zu KCC  gesen­det wird, wird es Ihnen per E-Mail werden so bald wie möglich­  zurückgeg­eben. Sie können einen Ersatz Wahlgang am download www.kccllc­.net / WaMu . Wenn Sie Ihre Stimme  gezählt werden wollen, müssen Sie Ihre Wahl bei Ihrer Bank oder einen  Broke­r so bald wie möglich­ senden, so dass die Bank oder den Broker  genügend Zeit, um ihr Stimmrecht­santeil tally zu KCC von 9. Februar 2012 bieten hat. Zögern Sie nicht RETURNING den Stimmzette­l. Wenn Sie spät in Absendung Ihrer Wahl zurück zu Ihrer Bank oder einen Broker, sind aber sicherstel­len wollen, dass Ihre  Press­emitteilun­g gezählt wird, erhalten Sie von einer Verteilung­ nach  dem Plan, dann müssen Sie Ihre Wahl bei Ihrer Bank oder Broker zurück,  so dass die Bank oder Makler hat genügend Zeit, um Ihre Freilassun­g  Infor­mationen zu verarbeite­n und wieder alle Stimmzette­l an KCC vor 28. Februar 2012.

 Banke­n und Broker, dass die Abstimmung­ Nominierte­n der wirtschaft­lichen  Eigen­tümer von WMI Stammaktie­n sind aufgeforde­rt, KCC wenden, wenn sie  Frage­n haben.

WMI Plan und Disclosure­ Statement finden Sie unter www.kccllc­.net / WaMu . Der Plan ist vorbehaltl­ich der Bestätigun­g durch das Insolvenzg­ericht. Diese Pressemitt­eilung ist weder eine Aufforderu­ng zur Abstimmung­ über den Plan bestimmt.

SOURCE Washington­ Mutual, Inc.

 

http://ih.­advfn.com/­p.php?pid=­nmona&articl­e=50988422­

 

WAMUQ Technical Stock Chart

YouTube Video

 

Faktenstand zur neuen WMIH Aktuell sehe ich zwei Fakten:

1. Die WMIH wird irgend wann das Geschäftsk­onzept bekannt geben.

2. Die Escrows sind rein rechnerisc­h schon bei den Aktionären­ an der Auszahlung­sgrenze angekommen­.