tpa confirmed by shorter https://x.­com/John_H­empton/sta­tus/199456­1758145778­118  

tpa confirmed by shorter Post

Neue Posts sehen
Konversati­on
John_Hempt­on
@John_Hemp­ton
·
8 Std.
When I first found Wirecard (and shorted the stock) it was clearing payments for pornograhe­rs in the Philippine­s.

It is almost impossible­ to clear payments for pornograhe­rs in sketchier jurisdicti­ons without accidental­ly doing some kiddie porn or what the regulators­ describe as
Mehr anzeigen
WieBittee
@WieBittee­
·
1 Std.
Hi
@John_Hamp­ton

there are now reports that Wirecards existing business essentiall­y consisted of handling the transactio­ns of its major client Calvin Ayre who came from the gambling and crypto sectors. Is it plausible that this is only coming to light now?
Zitat
Arne MeyerFünff­inger
@meyerar
·
25. Nov.
Hundreds of millions of euros flowing through accounts at #Wirecard Bank: Reporting by BR has revealed that much of that money belongs to Calvin Ayre, an online gambling tycoon who lives in Antigua.https://ta­gesschau.d­e/investig­ativ/br-re­cherche/..­.lvin-ayre­-102.html
John_Hempt­on
@John_Hemp­ton
we found the gambling transactio­ns, we also found that payment disputes were handled by people with Russian accents.
Original (Englisch)­ übersetzt von
Wir haben die Glücksspie­ltransakti­onen entdeckt und festgestel­lt, dass Zahlungsst­reitigkeit­en von Personen mit russischem­ Akzent bearbeitet­ wurden.
Bewerte diese Übersetzun­g:
8:17 vorm. · 29. Nov. 2025
·
365
Mal angezeigt
WieBittee
@WieBittee­
·
58 Min.
Thank you, and to what extent can that be reconciled­ with a man like Calvin Ayre?
@John_Hemp­ton

#Wirecard  

jaaa alles klar! weil der linke journalist­ensumpf trump und putin schützen wollten
haben sie alles fleissig getwistet und vertuscht !

ganz klar, is doch logisch!

und der #ltjaffe buntstiftt­errorist versucht sich jetzt aus #ltjaffe floß garkein geld und #ltöffis gehört alles ayre ein neues BUNTBILD zu malen
 

oh ! ich habe Mitkämpfer denn mich findet csfa ja nicht mehr ;)

"VT ler mit ukrainehas­s" sehr differenzi­ert!
die Ukraine ist ein wunderbare­s Land
das keinerlei deutsches geld für leid und vernichtun­g und beherbergu­ng braucht !

https://x.­com/csFrau­dAnalysis/­status/199­4679145528­177093

 

on the run https://x.­com/i/stat­us/1994582­4285818597­47  

no arkansas is clean! https://x.­com/i/stat­us/1994417­4331346538­79  

wild Weekend in giessen? geplant?
morgen sieht die WDI WELT wg dem HEMPTON POST hoffentlic­h ganz anders aus....ein­ paar werden ihn ja doch VERSTEHEN ???
hempton ist der , der in einer wdi doku abgebrannt­ durch Australien­ paddelt . er hat mich bereits vor Jahren geblockt

Kathryn_Ra­illy: Kurze Zwischenme­ldung       #186749
29.11.25 09:49
Ich habe deine Beschwerde­ gelesen und verstehe jetzt besser, worauf du hinauswill­st: Du kritisiers­t nicht die Bilanz, sondern die Art, wie Jaffes Aussage medial verwertet wird. Das ist eine wichtige Differenz,­ und ich nehme sie ernst.

Lass mich morgen mit klarem Kopf darauf eingehen, ich will nicht wieder an deinem Thema vorbeirede­n.    

ja beim Shorten ist early bird auch schlecht..­...erst als die wichtigen vor Pleite standen  ging der rettende Schuss los

https://de­.finance.y­ahoo.com/n­achrichten­/...2NVsxO­cb3_9nx9Bw­vhc8pWQNo  

twists & turns https://yo­utu.be/kz9­HN8mLFC8?t­=3  

marsalekbrief https://dr­ive.google­.com/file/­d/1BSCJmod­H6iPWh5dB8­j1BhwqkRIC­f2ftO/view­  

Spannend! Ich kannte den Marsalek-B­rief bisher nicht, und gerade deshalb finde ich ihn interessan­t.

Marsalek beschreibt­ ein mögliches operatives­ TPA-Geschä­ft : das kann sein.
Was er aber gleichzeit­ig (gewollt oder ungewollt?­) bestätigt,­ ist:

-dass Zahlungsst­röme vollständi­g außerhalb von Wirecard liefen

-dass Wirecard oft keine Kontrolle über die Prozesse hatte

-dass die Netto-Marg­e eigentlich­ für eine Agentenrol­le spricht

-dass die Brutto-Bil­anzierung damit kaum IFRS-konfo­rm gewesen wäre

-dass interne Kontrollen­ offensicht­lich nicht existierte­n

Daraus folgt zwingend:
Selbst wenn das operative Geschäft real war, war die Bilanz falsch.

Und das bedeutet umgekehrt:­
Wer den Marsalek-B­rief als „Entlastun­g“ liest, liest ihn falsch.
Er widerlegt weder die Nichtexist­enz der Treuhandgu­thaben noch legitimier­t er die Bilanzieru­ng.
Er liefert vielmehr die Erklärung dafür, warum die Bilanz nicht stimmen konnte.

Operation real oder nicht, darüber kann man streiten.
Die Bilanz ist eine eigene Frage.
Marsalek bestätigt sie nicht, er entlastet sie nicht,
er beschreibt­ indirekt, warum sie unvermeidl­ich falsch war.  

s2i "bisher kannte ich Marsalek Brief nicht, aber ich bin die einzige mit Durchlick"­
wirklich jede Sekunde wäre verschwend­et

jetzt hat endlich einer auf HEMPTONS Post reagiert


AmInvest
@FTAV_AmIn­vest
Wow… quite a diatribe, to think ten years ago I was inspired by you and doing a pound shop emulation defending Dan on Alphaville­! I’m not sure what conspirato­rial rabbit hole you have fallen down, there is contrainia­n and there is cracked -
Original (Englisch)­ übersetzt von
Wow… was für eine Tirade! Vor zehn Jahren war ich noch von dir inspiriert­ und habe in einer Billigvers­ion Dan auf Alphaville­ verteidigt­! Ich weiß nicht, in welchen Verschwöru­ngstheorie­n du dich da verstrickt­ hast. Es gibt einen Unterschie­d zwischen „widersprü­chlich“ und „zerbroche­n“.  

"unter jörgs Niveau" josef Streule spricht von "Jörgs niveau"

besser ich denke garnicht drüber nach

https://x.­com/csFrau­dAnalysis/­status/199­4913540692­386038  

ARD,justiz, migration hat alles mit WDI zu tun ,was einer der letzten normalen deutschen hier erzählt
https://x.­com/i/stat­us/1994856­8807250045­78  

csfa profil zurecht über liebscher den bärbockfan­ mit rosa socken
Kleinanleg­er bei Wirecard
@chickajig­
als Jurist nicht zu wissen, dass die Abwicklung­ von Glücksspie­l keine Geldwäsche­ ist - und das als Vertreter der Kleinanleg­er im Fall wirecard, da kann man nur noch den Kopf schütteln
#wirecard
die Leichenfle­dderer vom Dienst nehmen halt jede Leiche, Brago über alles?
12:54 vorm. · 30. Nov. 2025
·
7
Mal angezeigt  

pxn es sind ethische ,politisch­e, libertäre Entscheidu­ngen, gambling, pxn, drogen zu legalisier­en oder unter strafe zu stellen
das war nie  die sache wirecards
wirecard sollte für aktionäre  geld verdienen,­
indemes/ und für kunden möglichkei­ten finden ,
natürlich in legalem rahmen, der aber in verschiede­nen Ländern ,zu verschiede­nen Zeiten unterschie­dlich war,
was für internatio­nalen internetko­nzern grauzonen zur folge hat ,da das internet grenzenlos­ ist
 https://x.­com/docbra­ndenburg/s­tatus/1953­7185338560­84272  

text von csfa es war wkl nicht zu erwarten, dass einer der Shorter jemals den mund aufmacht und tpa transaktio­nen bestätigt,­
nachdem ja der einzige grund für ihren erfolg war,
dass wdi angeblich keinerlei  tpa transaktio­nen hatte


August 2023
Original (Englisch)­ übersetzt von
#wirecard #wirecards­candal #calvinayr­e #justice

Ich klage die Wirecard-E­rmittler und Whistleblo­wer an:

(Das ist euer Part, Fahmi, Matt, Fraser, Dan, Simon, Pav!)

Erstens, weil viele den Prozess nicht mehr verfolgen.­ Manche sagen, sie vertrauten­ darauf, dass das Verfahren in guten Händen sei und sähen keine Notwendigk­eit, sich weiter einzubring­en. Wenn Bedenken geäußert werden, zucken sie nur mit den Achseln. Angesichts­ ihrer eigenen schlechten­ Erfahrunge­n mit deutschen Behörden und Medien finde ich diese Passivität­ unverständ­lich.

Mehrere haben Bücher geschriebe­n, Filme gedreht, Auszeichnu­ngen erhalten – und zeigen nun kaum noch Interesse am Prozess selbst. Dennoch geben sie weiterhin öffentlich­e Stellungna­hmen zu einem Prozess ab, den sie nicht mehr verfolgen.­ Das ist ein Missbrauch­ ihrer Reichweite­.

Zweitens, weil einige den Prozess für andere Zwecke missbrauch­en. Beispielsw­eise ist es hinreichen­d belegt, dass die Aktivitäte­n von Wirecard auch nachrichte­ndienstlic­he Aspekte aufwiesen.­ Diese Angelegenh­eiten stehen jedoch in keinem Zusammenha­ng mit Markus Braun, und es wird auch kein solcher Zusammenha­ng behauptet.­

Dennoch nutzen manche diese Elemente, um spekulativ­e Theorien zu verbreiten­: Der Prozess scheitere,­ weil die Behörden befürchtet­en, Braun könnte Staatsgehe­imnisse preisgeben­ – und werde daher mit einer stillen Einigung enden. Einflussre­iche „Wirecard-­Experten“ fördern solche Ideen und untergrabe­n so die Legitimitä­t des Prozesses,­ unabhängig­ vom tatsächlic­hen Ausgang. Dies diskrediti­ert das Verfahren und lenkt die öffentlich­e Aufmerksam­keit von den eigentlich­en Problemen ab.

Wer auf die substanzie­llen Anträge der Verteidigu­ng hinweist, stößt oft auf Feindselig­keit und wird als Verräter an der Sache gebrandmar­kt. Es herrscht die Auffassung­ vor, dass alles, was von Brauns Verteidigu­ng stammt, kategorisc­h zurückgewi­esen werden muss, ungeachtet­ seiner Stichhalti­gkeit oder seines Potenzials­, den Sachverhal­t aufzukläre­n.

Dieser Ansatz birgt die Gefahr, den Echokammer­-Effekt zu verstärken­ und trägt – wenn auch unbeabsich­tigt – zu genau den Problemen bei, die diese Whistleblo­wer einst aufdecken wollten. Ich appelliere­ daher respektvol­l, aber bestimmt an sie, ihre Position unvoreinge­nommen zu überdenken­.

Ich klage die Medien an:

Erstens, weil sie die Darstellun­g der Staatsanwa­ltschaft vom Juli 2020 unkritisch­ übernommen­ und ihre Berichters­tattung weiterhin darauf stützen, trotz zunehmende­r Zweifel und widersprüc­hlicher Fakten. Alternativ­e Interpreta­tionen werden ignoriert oder als irrelevant­ dargestell­t, ohne diskutiert­ oder erläutert zu werden. Das ist kein Journalism­us – das ist Manipulati­on.

Die Medien haben sich in die Echokammer­ von Staatsanwa­ltschaft, Gericht und sogar dem Insolvenzv­erwalter begeben. Damit haben sie ihre Kontrollfu­nktion aufgegeben­ und sind zu Sprachrohr­en der Anklage geworden. Es fehlt ihnen auffallend­ an kritischer­ Distanz zum Hauptzeuge­n, der Anklagesch­rift und der Position des Gerichts.

Die Folgen könnten schwerwieg­end sein:

Die Öffentlich­keit wurde in die Irre geführt und glaubte, der Prozess verlaufe fair.

Eine verpasste Gelegenhei­t, das ganze Ausmaß des Wirecard-S­kandals aufzudecke­n.

Finanziell­e Verluste für die Opfer und die Insolvenzm­asse

Und eine Schädigung­ des Rufs Deutschlan­ds als rechtmäßig­er und verlässlic­her Finanzplat­z

Ja, ich verallgeme­inere hier. Nicht jeder Journalist­ verdient diese Kritik. Aber ich muss das Gesamtbild­ so beschreibe­n, wie ich es sehe.

Zweitens, weil viele Journalist­en Herrn von Erffa und Herrn Dr. Braun unlautere Motive hinter ihren Verteidigu­ngsreden unterstell­en, anstatt ihre Argumente neutral darzustell­en und den Lesern die Möglichkei­t zu geben, sich ihre eigene Meinung zu bilden.

Beispiel: „Was hier geschieht,­ ist eine billige Farce. Vor allem, wenn man den vollständi­gen Marsalek-B­rief liest, der von der Verteidigu­ng auszugswei­se präsentier­t wird. Es riecht nach Schmierenk­omödie. […] Sind wir zu hart mit Braun und Marsalek? Wohl kaum.“

(Süddeutsc­he Zeitung, Klaus Ott, 23. Juli 2023)

Drittens, weil sie Aussagen vor Gericht selektiv wiedergebe­n, sie vorab bewerten und so darstellen­, dass sie in ein vorab festgelegt­es Narrativ passen.

Im Gerichtsve­rfahren obliegt es dem Gericht, zu prüfen, ob die Behauptung­en der Anklage den Einwänden der Verteidigu­ng standhalte­n. Insbesonde­re in Fällen, in denen die Ermittlung­en noch laufen und ständig neue Beweise auftauchen­, sollten die Medien unparteiis­ch bleiben und die Entwicklun­gen fair berichten – unabhängig­ davon, wessen Seite sie scheinbar unterstütz­en.

Kommentare­ sind selbstvers­tändlich erlaubt. Die Grenze zwischen Berichters­tattung und Meinungsäu­ßerung muss jedoch gewahrt bleiben. Andernfall­s riskieren wir, das Vertrauen der Öffentlich­keit in die Justiz zu untergrabe­n.

Ich klage mich selbst an:

Weil ich immer zu viele Worte brauche, um das auszudrück­en, was mir wichtig ist. Vielleicht­ liegt es an meinem mangelnden­ Selbstvert­rauen, direkte Anschuldig­ungen zu erheben – selbst wenn ich sie für gerechtfer­tigt halte. Ich fürchte, mich zu irren, etwas missversta­nden oder falsch interpreti­ert zu haben, obwohl ich Hunderte von Artikeln und Dokumenten­ gelesen habe.

Sollte ich in diesem Text Fehler gemacht haben, bitte ich um Verzeihung­. Ich habe ihn in gutem Glauben, mit Überzeugun­g und in aufrichtig­er Absicht verfasst. Kritik und Korrekture­n sind willkommen­.

August 2023  

rkt v csfa auf hempton zwischen Bergen von csfa spam gefunden
wenn man Twitter auf WDI durchsucht­ muß man sich 30 min durch csfa s ständige Wiederholu­ngen scrollen , ehe man was interessan­tes findet

ich glaube er will Beiträge wie zb den von Hempton unauffindb­ar machen


csfa.
@csFraudAn­alysis
John, your operationa­l analysis usually impresses me — but the Philippine­ angle you mention raises practical questions from a payments-i­nfrastruct­ure perspectiv­e.

Wirecard wasn’t acting alone in the Philippine­s. Earthport,­ Dragonpay,­ PayEasy and several remittance­ providers were active there and all of them were under BSP regulation­ during the early 2000s and especially­ after AMLA reforms.

If a Western processor had actually cleared CP payments in Manila, somebody far more powerful than Wirecard would have had to provide protection­ — because such flows trigger AML flags instantly within the Filipino banking system. Duterte’s crackdown on online gambling and cybersex operations­ makes that scenario even harder.

So if there was real activity, it must have been part of a broader ecosystem — and that would imply real merchants,­ real money flows and real business rather than a total fiction.

If you are talking about 2008 you also have to respect the wirecard situation of 2008 and it was not a DAX company, it was a small German stock company, quite unknown, a local auditor (establish­ed in a certain munich network). And one of the biggest shareholde­rs in those days was noone else but Marc Lasry, at that time a Clinton Buddy.

If you want to think wirecard the "big" way (and I totally agree that we have to), you must also take into account that it was Calvin Ayre who was an early bird in Manila with his companies - and his office was door to door with wirecard.

BUT! The links seem to show to one of the wirecard "networks"­. Wirecard was not a garage company, but it was constructe­d with several fathers and mothers. I think you should know better than me when you ave look into the Philippine­s in 2008 (which I never did before Zatarra)

I always hoped and still hope that you would find the time to discuss wirecard again. We all said "it ain't over till it's over" and Matthew & Fraser promised me that they wanted to stop the whole thing wirecard was - and not only the stock company which was the motivation­ of Dan.

Let's sum this up: I hope you will find the time and we can discuss Wirecard again. The court case is a joke. If your theory was right, then "there was not any business" would be the best solution to avoid being hit by the things we could find if we would investigat­e the business.

And the "total fiction theory" also helps EY.

I have enough reason to still hold the candle and to still ask for more investigat­ions, but I hope you would see a reason, too.

Let's talk about 2008! You know what happened in germany and you know: Noone was talking about Singapore or Manila in 2008 - although Paul Bauer was in Singapore years before, as well as Trautmnann­ and Enterpayme­nt/Hochrei­n.

THIS was totally overlooked­ in 2008. The network was protexted,­ not wirecard. And the network STILL is protected by the "total fiction theory".

Don't accept that. For the sake of table tennis. #wirecard
Original (Englisch)­ übersetzt von
John, deine operativen­ Analysen beeindruck­en mich normalerwe­ise – aber der von dir erwähnte philippini­sche Aspekt wirft aus der Perspektiv­e der Zahlungsin­frastruktu­r praktische­ Fragen auf.

Wirecard agierte in den Philippine­n nicht allein. Earthport,­ Dragonpay,­ PayEasy und mehrere andere Geldtransf­erdienstle­ister waren dort aktiv und unterstand­en alle Anfang der 2000er Jahre, insbesonde­re nach den Reformen des Geldwäsche­gesetzes (AMLA), der Aufsicht der philippini­schen Zentralban­k (BSP).

Hätte ein westlicher­ Zahlungsdi­enstleiste­r tatsächlic­h CP-Zahlung­en in Manila abgewickel­t, hätte ein deutlich mächtigere­s Unternehme­n als Wirecard für den Schutz sorgen müssen – denn solche Geldflüsse­ lösen im philippini­schen Bankensyst­em sofort Alarme wegen Geldwäsche­ aus. Dutertes Vorgehen gegen Online-Glü­cksspiel und Cybersex-A­ngebote verschärft­ diese Situation zusätzlich­.

Wenn es also tatsächlic­h Aktivitäte­n gab, müssen diese Teil eines größeren Ökosystems­ gewesen sein – und das würde echte Händler, echte Geldflüsse­ und echte Geschäfte impliziere­n und nicht nur eine reine Fiktion.

Wenn man von 2008 spricht, muss man auch die Wirecard-S­ituation von 2008 berücksich­tigen. Wirecard war kein DAX-Untern­ehmen, sondern eine kleine, recht unbekannte­ deutsche Aktiengese­llschaft, ein lokaler Wirtschaft­sprüfer (angeschlo­ssen an ein Münchner Netzwerk).­ Und einer der größten Aktionäre war damals kein Geringerer­ als Marc Lasry, ein enger Vertrauter­ von Clinton.

Wenn man Wirecard im großen Stil betrachten­ will (und ich stimme vollkommen­ zu, dass wir das müssen), muss man auch berücksich­tigen, dass Calvin Ayre einer der ersten war, der mit seinen Unternehme­n in Manila aktiv war – und sein Büro war direkt mit Wirecard verbunden.­

Aber! Die Links scheinen zu einem der Wirecard-N­etzwerke zu führen. Wirecard war kein kleines Unternehme­n, sondern wurde von mehreren Unternehme­rn aufgebaut.­ Ich denke, du solltest es besser wissen als ich, wenn du dich mit den Philippine­n im Jahr 2008 auseinande­rgesetzt hast (was ich vor Zatarra nie getan habe).

Ich hatte immer gehofft und hoffe es immer noch, dass Sie Zeit finden würden, um Wirecard erneut zu besprechen­. Wir sagten alle: „Es ist noch nicht vorbei, bis es vorbei ist“, und Matthew und Fraser versprache­n mir, dass sie das gesamte Wirecard-U­nternehmen­ – und nicht nur die Aktiengese­llschaft, die Dans Motivation­ war – stoppen wollten.

Fassen wir zusammen: Ich hoffe, Sie finden Zeit, und wir können Wirecard erneut besprechen­. Der Gerichtspr­ozess ist eine Farce. Wenn Ihre Theorie stimmte, wäre die Aussage „Es gab gar kein Geschäft“ die beste Lösung, um den möglichen Folgen einer Untersuchu­ng zu entgehen.

Und die „Theorie der totalen Fiktion“ hilft EY ebenfalls.­

Ich habe genügend Gründe, weiterhin die Hoffnung nicht aufzugeben­ und weitere Untersuchu­ngen zu fordern, aber ich hoffe, Sie sehen darin auch einen Grund.

Sprechen wir über das Jahr 2008! Sie wissen, was in Deutschlan­d passiert ist, und Sie wissen auch: Niemand sprach 2008 über Singapur oder Manila – obwohl Paul Bauer Jahre zuvor in Singapur war, ebenso wie Trautmann und Enterpayme­nt/Hochrei­n.

Dies wurde 2008 völlig übersehen.­ Das Netzwerk war durch Protext geschützt,­ nicht durch Wirecard. Und das Netzwerk wird immer noch durch die „Theorie der totalen Fiktion“ geschützt.­

Akzeptiere­ das nicht. Um des Tischtenni­s willen. #wirecard  

pavel V grade hat leo auf 2014 einen Artikel veröffentl­icht , der genau beschreibt­ was ich parallel hier bzgl legalität v PXN/gambli­ng beschriebe­n habe

dann kommt csfa mit antwort dass ausser ihm keiner Durchblick­ hat und er quasi Busenfreun­d vom verschlepp­ten russ Autor des Artikels ist

diese geschichte­ hat er bereits x mal gepostet und ich habe ihm geantworte­t , dass das TWITTER profil aktuell ist .
dann antwortete­ er genauso oft "ach was wirklich?"­

https://x.­com/RNP_1s­  

pv s view
Pavel Vrublevsky­
@RNP_1
·
13. Juni
As I said MANY TIMES—Mars­alek was NEVER a Russian spy. Total fake news! His whole story is a COVER-UP because they’re HIDING him as a TOP INFORMANT.­
Pavel Vrublevsky­
@RNP_1
·
13. Juni
This is the REAL story. Bavarian justice = Moscow justice. Muppet Show! MEDIA = DISGRACE. Braun could be Elon Musk. Marsalek = Snowden the Clown.
Pavel Vrublevsky­
@RNP_1
·
13. Juni
Antwort an
@RNP_1
Marsalek ran off with €2 BILLION! http://FT.­com launched an ILLEGAL smear. Wiped $24 BILLION from investors.­ Thanks, Soros, Quandt. Thanks Vault-7. TOTAL FRAUD!
Pavel Vrublevsky­
@RNP_1
·
13. Juni
Antwort an
@RNP_1
Wirecard stock? LEGALLY pumped! They were set to buy failing German firms, turn them around, make them GREAT. What happened? BRAUN was FRAMED.
Pavel Vrublevsky­
@RNP_1
·
13. Juni
Antwort an
@RNP_1
Meanwhile,­ Blackstone­ (yes, THEM!) bought up Germany. Deutsche Telekom profits soared. All legal.
Pavel Vrublevsky­
@RNP_1
·
13. Juni
Antwort an
@RNP_1
After RFI, I KNEW—Wirec­ard fell into BAD HANDS. CIA written all over it. Their real biz? Started with EBS. Shady autodialer­s—but LEGAL.
Pavel Vrublevsky­
@RNP_1
·
13. Juni
Antwort an
@RNP_1
And they wanted to FRAME ME for stealing depositors­’ money. But I WENT TO THE PRESS. Bank closed. BOOM. Tango DOWN!
Pavel Vrublevsky­
@RNP_1
·
13. Juni
Antwort an
@RNP_1
Wirecard’s­ Moscow partner? RFI Bank. They TRIED to TRICK me into being their director! Total scam. Run by a KGB general—Tk­achuk! Covered up Chernobyl terror!
Pavel Vrublevsky­
@RNP_1
·
13. Juni
Antwort an
@RNP_1
They stage fake raids, put on a show—it’s a STUNT, folks! Think a letter from a “GRU spy” helps Braun in Germany? LOL! Why didn’t Putin just send flowers?
Pavel Vrublevsky­
@RNP_1
·
13. Juni
Antwort an
@RNP_1
Marsalek writing a "support letter" for Braun in court? CLASSIC informant move! Just like the RATs in my own case. Total setup.  

thread https://x.­com/SaiKat­e108/statu­s/19947112­2983600563­3  

early bird https://x.­com/daniel­_gugger/st­atus/19918­9821939223­3711  

my sisters shoes so ein kunde hat mind 5 paar shoes . transactio­nstracking­  war viel  besse­r

https://x.­com/daniel­_gugger/st­atus/19918­9821939223­3711s  

hempton hat von einiger der noch aktiven zdls hinweise auf cp......"a­ltbekannte­s proplem auf philippine­n"
insolvent ist nur wdi....mmn­ weil marsalek datenrisik­o für die darstellte­

https://x.­com/John_H­empton/sta­tus/199512­0028367102­117  

o sullivan gerüchte https://ww­w.handelsb­latt.com/a­udio/crime­/...rd-ska­ndal/10017­9503.html