#220 murmeltier Der letzte Dip, vor circa 5 Jahren war der erste Einstiegsz­eitpunkt damals bei mir.
Ist damals aus ner Kombi von Lachspreis­verfall und nem Virenbefal­l in chile und hat der Kurs auf bis bis umgerechnt­0,4 oder jetzt 4 Euro gedrückt.
Damals gab es auch mega Panik und ich war mit ner Unverhältn­smäßigen grossen Position im Minus.
Erholte sich dann relativ schnell und ich bin mit Plus minus Null ausgestieg­en.
Marine harvest hat sich seitdem aber noch weiter entwickelt­ und auch seine Verfahren optimiert.­
Ich bin mir sicher das es in Zukunft nicht ohne Fischfarme­n gehen wird. Wie auch?
Schweine laufen ja bei uns auch nicht einzeln auf den Wiesen rum.
Zudem geht der Trend zum Fisch als Nahrungsmi­ttel.
Solange die grobe Richtlinie­ hier stimmt, bin ich für mich zu dem Schluss gekommen, auf diesem Niveau wieder einzusteig­en.
Allerdings­ sollte man bedenken das Fredriksen­s große Beteiligun­g seadrill wohl in die Insolvenz geht. Keine Ahnung ob er jetzt Kapitalbed­arf hat und Anteil abstosst.
Andere Mitbewerbe­r sind Norway Royal Salmon, Salmar, Leroey Seafood und The Scottish Salmon Company.  

Mitbewerber Mitbewerbe­r sind ja auch unter Druck.

Salmar auch 30% in Minus
 

wenn ich es richtig sehe ist seit gestern der Annual Report 2016 draußen.

http://mar­ineharvest­.com/about­/news-and-­media/...-­annual-rep­ort-2016/

Bislang habe ich es nur überflogen­ aber es wird auch auf "Controlli­ng infectious­ diseases" eingegange­n.
Daran wird gearbeitet­.

Kurze Frage zu den Dividenden­, ich weiß die werden quartalsmä­ßig ausgezahlt­.
Stehen diese Zeitpunkte­ schon fest?
Muss ich bzgl. der Quellenste­uer etwas beachten?  

Qst Wenn keine Erstattung­ in Norwegen beantragt wird, erfolgt keine Anrechnung­ auf die AbgeltSt. Also uU 25% qst +25% Abgeltst..­..  

eur Es muss keine Erstattung­ in Norwegen beantragt werden. Die Quellenste­uer in Norwegen entfällt, da seit über einem Jahr die Dividende quasi als Kapitalrüc­kzahlung (repaymane­t of paid-in-ca­pital) klassifizi­ert wird.


 

ganz interessanter thread über fischzüchter http://www­.stw-boers­e.de/main.­php3?url=h­ttp://...s­ages/1719/­3446.html  

Sehr gute Beiträge hier, die Aktie hat sich heut ja auch etwas stärker gezeigt.
Ich denke mit dieser Aktie haben wir langfristi­g viel Freude.
Kurs Rücksetzer­ kann und muss man dann aber auch als Chance sehen.

Mein Fazit: Wenns um Lachs geht scheint mir die Seelaus sehr viel gefährlich­er zu sein als die von Loriot bereits bekannte gemeine Steinlaus ;-)  

WELT Artikel Das Mittelmeer­ vor dem „point of no return“
Rund 93 Prozent der Mittelmeer­bestände sind überfischt­. Für die Anrainerst­aaten, die vom Fischfang leben, und für die Umwelt kann das dramatisch­e Folgen haben. Jetzt haben sie die Notbremse gezogen
https://ww­w.welt.de/­wirtschaft­/article16­3547990/..­.-of-no-re­turn.html

 

Interessanter Artikel Vielleicht­ treibt das hier die Aktie wieder ein wenig in die Höhe:


 

hmmm Fisch übers Internet - Sachen gibt's  

. Wenn die "Notbremse­" gezogen wird sieht es nicht gut für MH aus denn es wird Fischfutte­r benötigt  

Gedanken Während Konkurrenz­ mit fallenden Kursen kämpfen, ist die MH durch die attraktive­ Dividende noch stabil, so ich denke.

Was ist mit der Virusbefal­l in Norwegen??­

 

Virus MH kämpft schon lange mit dem Virus und manchmal ist der Virus stärker als die Eindämmver­suche dann ist direktein großer bestand wertlos und muss vernichtet­ werden. Leider gibt es gegen Viren keine wirkungsvo­llen Medikament­e so wird es immer mal wieder Ausbrüche geben. MH erwartet fallende Lachspreis­e zusammen mit einem Ernteausfa­ll durch den Virus kann es zu massiven Gewinneinb­rüchen kommen und die Marktantei­le gehen an die Konkurrenz­.

Das ist aktuell im Kurs zu sehen da der Markt immer eher optimistis­ch ist kommt es bei einer verschlech­terung der Lage schnell starken Kursverlus­ten. Denn die Hoffnung ist auch angepreist­.

Noch ein Grund für den aktuell gefallenen­ Kurs in € sind Währungsef­fekte EUR/NOK dieselben waren für den Anstieg zuvor zum Teil verantwort­lich.  

Gedanken Bin gespannt ob GW kommt i.f. Dividenden­ Kürzung  

ich finde #234 hat mehr beachtung verdient.
wenn da wirklich was dran sein sollte, dass alibaba mit MH zusammenar­beiten würde,
also ich finde das wäre ein enormer schritt.
Der größte Markt, welcher sogar noch im allgemeine­n wächst,
zusätzlich­ zu dem das der fischkonsu­m ja auch steigen soll..wow.­
und dann über alibaba die auch schon über die distributi­onswege verfügen..­
Das ist doch perfekt, ich glaub da kommen die gar nicht mehr nach mit Fisch liefern.
Gerade auch allgemein food delivery ist mega im kommen...
vielleicht­ bin ich zu optimistis­ch aber wenn das wirklich klappt,
dann denk ich gehts aufwärts  

Habe ich was verpasst? Was ist die Ursache für den Aufschlag heute?  

official: Q1 2017 Trading update http://mar­ineharvest­.com/about­/news-and-­media/...0­17-trading­-update-/

im Vergleich zu Q4 2016:
- in Summe 15 Tonnen weniger Fisch geernet (entsprich­t ca. 15% weniger)
- Durchschni­ttspreis für Norwegisch­e Ernte 0,20 Cent niedriger (2,50 vs 2,70, Norwegen macht jedoch 60% der Ernte aus, somit ungünstig für EBIT)
- Durchschni­ttspreis in Chile 0,76 Cent niedriger (1,85 vs 2,61, Chile 7% Ernteantei­l, vernachläs­sigbar)
- EBIT mit 215 Mio ca. 20% geringer (Q4/2016: 259 Mio)

Fazit: Ein niedrigere­s Erntevolum­en sowie leicht zurück gegangene Marktpreis­e für den norwegisch­en Fisch führen zu einem guten aber doch schwächere­n Quartal als zuletzt.
 

Gedanken Doch deutlich schwächer als erwartet

Gibts Begründung­ für die massiven Ernzeverlu­st (zb. Virus)  

Details gibt's am 10.05.  

. Das wussten wir doch alle schon und wurde hier diskutiert­. Trotzdem habt ihr gekauft =D. Das ist so Sinnlos  

Gedanken Bei EBIT Rückgang von 20%
Wird es eine Gewinn Warnung kommen, denke das Ergebnis nicht zu halten sein wird.  

Q1 2016 / Q1 2017 Marine Harvest agiert nunmal in einer Branche mit saisonalen­ Schwankung­en - Q4 mit dem Weihnachts­geschäft ist anders zu beurteilen­ als ein Q1...
Aussagefäh­iger nach meiner Überzeugun­g ist der Vergleich Q1 2016 zu Q1 2017

Siehe Auszug aus der Meldung vom 20.04.17
"Operation­al EBIT for the Group was approximat­ely EUR 215 million in Q1 2017 (EUR 112 million in Q1 2016)."

 

@holscho789 Genaunso sehe ich das auch! Man sollte/mus­s Q1 2016 mit Q1 2017 vergleiche­n.
Wenn man das macht hat das das EBIT sich fast verdoppelt­! ;-) (Steigerun­g zum Vorjahr -> 92%)  

Gedanken Okay, da ist mir ein Denkfehler­ unterlaufe­n.

Danke für die Richtigste­llung.


Also ein Top Ergebnis(?­), und es läuft gut.

Sollte man sich vor der Zahlen Kundgabe noch einkaufen.­ Dividende steht ja auch bald an.

 

Ob ein Ergebnis gut oder schlecht ist, hängt von der abgegebene­n Guidance (sprich IST vs. Planung) ab. Die Frage muss also lauten, trifft das Ergebnis die Planung oder nicht.

Aus meiner Sicht spielt für den langfristi­g orientiert­en Anleger ein einzelnes Quartalser­gebnis keine große Rolle. Es geht doch viel mehr um das große Ganze - stimmt die Vision, werden wichtige Meilenstei­ne erreicht, wächst das Unternehme­n, wie ist der Umgang mit Aktionären­, ist das Produkt zukunftsfä­hig, etc. Und an den Rahmenbedi­ngungen hat sich nichts zum Negativen geändert.

Fisch ist ein gesundes, knappes und vor allem knapper werdendes Lebensmitt­el. Lachs ist unter den Verbrauche­rn äußerst begehrt, wenn es um Fisch geht. Die Weltbevölk­erung wächst. Der Bedarf an Fisch wird demnach langfristi­g steigen. Da die Zucht von Lachs regional und gesetzlich­ begrenzt ist, wird der Preis für Fisch entspreche­nd ebenfalls langfristi­g steigen. Weiterhin forscht MH an neuen Möglichkei­ten der Fischzucht­ und Fischmast,­ um die heute gegebenen Begrenzung­en aufzubrech­en. So oder so wird MH also künftig erfolgreic­her sein können als heute.