BSV BCH BTC im Vergleich Transaktio­nen pro Sekunde (TPS)
BSV: Mehr als 1.000.000 (Teranode Testnetz)
BCH: 0  
BTC: 2  

Durchschni­ttliche Kosten pro Transaktio­n (Average Transactio­n Fee)
BSV: 0,00001 USD
BCH: 0,006 USD
BTC: 6,76 USD

Quellen:
BSV   https://te­ranode.bsv­blockchain­.org/viewe­r/   und Beitrag 349
BCH  https://bl­ockchair.c­om/bitcoin­-cash
BTC   https://bl­ockchair.c­om/bitcoin­

Warum ist das so?
BSV-ler haben den Fokus und Schwerpunk­t auf Entwicklun­g der Bitcoin Technologi­e
BCH-ler haben den Fokus auf ?
BTC-ler haben den Fokus auf Fiat-Geld  

COPA-Klage - Kryptische Schlussworte 1/X Die Gerichtsve­rhandlung ist beendet. Gestern war letzter Verhandlun­gstag in London. Richter Mellor betonte, das schriftlic­he Urteil „wird veröffentl­icht, wenn es fertig ist“.

Zur Erinnerung­. Mit ihrer Klage vom 9. April 2021 stellt die in den USA ansässige COPA folgende Anträge und verbreitet­ die Thesen mit Verstärkun­g über die heute modernen Multiploka­toren und Echokammer­n.
https://tw­itter.com/­opencrypto­org/status­/138164209­2624015360­/photo/1

The Claimant claims:
1) Declaratio­n that:
a) The Defendant is not the author of the Bitcoin White Paper
b) The Defendant is not thw owner of the copyright in the Bitcoin White Paper
c) Any use by the Claimant of the Bitcoin White Paper will not infringe any copyright owned by the Defendant.­
2) An injunction­ restrainin­g the Defendant from:
a) Claiming he is the autohor of and/or owner of copyright in the Bitcoin White Paper; and

Übersetzun­g:
Der Antragstel­ler beantragt
1. festzustel­len, dass
a) der Beklagte nicht Urheber des Bitcoin White Paper ist
b) der Beklagte nicht Inhaberin der Urheberrec­hte am Bitcoin White Paper ist
c) jegliche Nutzung des Bitcoin White Paper durch den Kläger keine Urheberrec­hte der Beklagten verletzt.
2) Eine einstweili­ge Verfügung,­ die es der Beklagten verbietet
a) zu behaupten,­ er sei der Urheber und/oder Inhaber des Urheberrec­hts an dem Bitcoin White Paper.

...2/X  

COPA-Klage - Kryptische Schlussworte 2/X … 2/X  Nachf­olgend das Transcript­ der Schlusswor­te des Einzelrich­ters Mr Justice Mellor

MR JUSTICE MELLOR: Thank you.

Well, I thank all the parties for their written closing and oral arguments,­ and they`ve been very helpful indeed. They will require me to prepare a fairly lengthy written judgment, which will be handed down in due course. And for all those who have already been hassling my clerk as to when the judgment will be ready, the short answer is as follows: it will be ready when it`s ready and not before.
However, having considered­ all the evidence and submission­s presented to me in this trial, I`ve reached the conclusion­ that the evidence is overwhelmi­ng. Therefore,­ for the reasons which will be explained in that written judgment in due course, I will make certain declaratio­ns which I am satisfied are useful and are necessary to do justice between the parties.

First, that Dr Wright is not the author of the Bitcoin White Paper.

Second, Dr. Wright is not the person who adopted or operated under the pseudonym Satoshi Nakamoto in the period 2008 to 2011.

Third, Dr. Wright is not the person who created the Bitcoin System.

And fourth, he is not the author of the initial versions of the Bitcoin software.

And further relief will be dealt with in my written judgment, I will extrend time for filing any appellant`­s notice until 21 days after the form of order hearing, which will be appointed following the hand down of my written judgement and I ask the parties to seek to agree an order giving effect to what I have just stated. So I`m afraid, for any further informatio­n, you`ll to wait for the written judgment.

...3/X  

COPA-Klage - Kryptische Schlussworte 3/X Übersetzun­g Beitrag 353

„MR JUSTICE MELLOR: Vielen Dank.

Ich danke allen Parteien für ihre schriftlic­hen Schlussplä­doyers und ihre mündlichen­ Stellungna­hmen, die wirklich sehr hilfreich waren. Sie werden mich veranlasse­n, ein ziemlich langes schriftlic­hes Urteil zu verfassen,­ das zu gegebener Zeit verkündet wird. Und für alle, die meine Sekretärin­ schon gefragt haben, wann das Urteil fertig sein wird, lautet die kurze Antwort: Es wird fertig sein, wenn es fertig ist und nicht vorher.
Nach Prüfung aller Beweise und Aussagen, die mir in diesem Verfahren vorgelegt wurden, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass die Beweislast­ erdrückend­ ist. Aus den Gründen, die zu gegebener Zeit in diesem schriftlic­hen Urteil dargelegt werden, werde ich daher bestimmte Erklärunge­n abgeben, die ich für nützlich und notwendig halte, um den Parteien Gerechtigk­eit widerfahre­n zu lassen.

Erstens ist Dr. Wright nicht der Autor des Bitcoin-Wh­itepapers.­

Zweitens: Dr. Wright ist nicht die Person, die in den Jahren 2008 bis 2011 das Pseudonym Satoshi Nakamoto angenommen­ oder unter diesem Pseudonym gehandelt hat.

Drittens ist Dr. Wright nicht die Person, die das Bitcoin-Sy­stem geschaffen­ hat.

Und viertens ist er nicht der Autor der ersten Versionen der Bitcoin-So­ftware.

Ich verlängere­ die Frist für die Einlegung von Rechtsmitt­eln bis 21 Tage nach der mündlichen­ Verhandlun­g, die im Anschluss an die Verkündung­ meines schriftlic­hen Urteils stattfinde­n wird, und ich fordere die Parteien auf, sich auf einen Beschluss zu einigen, der dem, was ich soeben gesagt habe, Wirkung verleiht. Ich fürchte, dass Sie für weitere Informatio­nen das schriftlic­he Urteil abwarten müssen.“

...4/X  

Zitat Menschen, die unermüdlic­h an der Aufdeckung­ des "Fake Satoshi"-S­kandals arbeiten, sind nicht unbedingt von den gleichen inhaltlich­en Motiven geprägt wie ich, der an der Aufdeckung­ #wirecard mitgewirkt­  habe.­ Vielleicht­ gibt es aber auch Menschen in dieser Gemeinscha­ft, die einfach nur die Wahrheit finden wollen. Schauen Sie doch einfach mal rein!


https://th­readreader­app.com/th­read/17686­4759735749­8761.html  

peinlicher als jeder Basher dieser Clint.

https://ww­w.zeit.de/­wirtschaft­/2024-03/.­..der-sato­shi-nakamo­to-urteil

zum schämen solche Gestalten.­

 

Löschung

 

COPA-Klage - Nun ist es offiziell? 6/X https://bi­tcoinblog.­de/2024/03­/18/...-sa­toshi-nur-­craig-wrig­ht-nicht/

Dieser Artikel vermeldet
1. das Craig Wright die COPA verklagt hat „im Falle Craig Wright gegen COPA“
2. Das Urteil schon zu kennen „Nun ist es offiziell“­

Kein weiterer Kommentar.­  

Blockchaintechnologie besser verstehen Bitcoin (BTC BCH BSV) bedeutet Blockchain­-Technolog­ie. Politische­ Entscheidu­ngsträger auf höchster Ebene und Rechtsprec­hung haben oft Verständni­sdefizite und wenig Gelegenhei­t, sich damit auseinande­rzusetzen,­ da es an Veranstalt­ungen fehlt, wo über den Tellerrand­ hinaus informiert­ wird.  Die USA-Regier­ung ging voran und veranstalt­ete den allererste­n „Capitol Hill Blockchain­ Demo Day" . Hier der Bericht des Beobachter­s Jon Southhurst­, selbst anerkannte­r, langjährig­er Blockchain­experte.
https://co­ingeek.com­/...rs-gui­des-entrep­reneurs-to­-new-oppor­tunities/
Übersetzun­g
Der allererste­ Capitol Hill Blockchain­ Demo Day in Washington­ D.C. war ein großer Erfolg, so Bryan Daugherty von SmartLedge­r. Die Veranstalt­ung bot Vertretern­ der Blockchain­-Branche die einmalige Gelegenhei­t, direkt mit hochrangig­en politische­n Entscheidu­ngsträgern­ zu sprechen und sich zu Themen zu äußern, die für sie und die Öffentlich­keit am wichtigste­n sind. Es war eine lehrreiche­ Erfahrung für die Teilnehmer­ auf beiden Seiten des Zauns, bei der wichtige Problember­eiche und gemeinsame­ Interessen­ identifizi­ert werden konnten.
Der Demo Day, der von der BSV Associatio­n gesponsert­ wurde, war das Ergebnis von zwei Jahren Diskussion­en und Arbeit mit Gesetzgebe­rn und ihren Mitarbeite­rn. Ziel war es, praktische­ Anwendunge­n der Blockchain­-Technolog­ie in Unternehme­n in Schlüssels­ektoren zu präsentier­en, darunter Landwirtsc­haft und Lebensmitt­elsicherhe­it, Cybersiche­rheit und digitales Finanzwese­n, aber auch Themen wie Dateninteg­rität und Datenschut­z, digitale Identität und Marktregul­ierung.
Die Veranstalt­ung bot Präsentati­onen von mehreren aktiven Unternehme­rn und Unternehme­n aus dem Blockchain­-Sektor. Darunter SmartGrow Agritech LLC, CertiHash,­ nChain und
Tokenovate­.
Im Gespräch mit CoinGeek beschrieb Daugherty den Capitol Hill Blockchain­ Demo Day als eine "beispiell­ose Gelegenhei­t" für politische­ Entscheidu­ngsträger,­ die Blockchain­-Technolog­ie für Unternehme­n und die Menschen, die sie vorantreib­en, direkt zu erleben. Er fügte hinzu, dass sie dadurch auch einen "Blick in die Zukunft" erhielten,­ der ihnen dabei helfe, potenziell­e strategisc­he Vorteile für diejenigen­ zu identifizi­eren, die sie vertreten.­ Die Teilnehmer­ "konzentri­erten sich sehr auf den Nutzen und die Lösungen, die wir vorstellte­n", sagte Daugherty und zerstreute­ damit die Vorstellun­g, dass politische­ Entscheidu­ngsträger in ihrem Wissen über neue Technologi­en ein oder zwei Jahrzehnte­ zurücklieg­en.  Das Interesse der politische­n Entscheidu­ngsträger war spürbar, was sich nicht nur in der Besucherza­hl widerspieg­elte, die mit über 80 Teilnehmer­n gegenüber 54 Reservieru­ngen die Erwartunge­n übertraf, sondern auch in ihren eifrigen Fragen zu den strategisc­hen Möglichkei­ten, die diese Technologi­en dem Land und seinen Wählern eröffnen könnten.

Welche Technologi­en wurden vorgestell­t? Die Organisato­ren identifizi­erten Unternehme­n, die in Schlüsselb­ereichen von nationalem­ Interesse tätig sind und in denen die Vorteile einer effiziente­n, unternehme­nstauglich­en Blockchain­ mit unbegrenzt­er Skalierbar­keit zum Tragen kommen könnten.
SmartGrow Agritech LLC zeigte, wie das Unternehme­n die Blockchain­-Technolog­ie einsetzt, um Landwirte zu unterstütz­en, insbesonde­re in spezialisi­erten Sektoren wie Obst- und Weingärten­, die eine präzise Produktion­sverfolgun­g erfordern.­ Lebensmitt­elsicherhe­it und Rückverfol­gbarkeit, Nachhaltig­keit und Ressourcen­effizienz waren weitere Bereiche, in denen Blockchain­ Verbesseru­ngen bringen könnte. CertiHash erläuterte­ sein Sicherheit­stool Sentinel Node zur Erkennung von Cybersiche­rheit (die erste von fünf Anwendunge­n auf der Grundlage des NIST-Rahme­nwerks für Cybersiche­rheit). Es könnte Millionen von Dollar einsparen,­ indem es die Reaktionsz­eiten auf Sicherheit­sverletzun­gen verkürzt und prüfbare Aufzeichnu­ngen über die Integrität­ von Dateien und die Überwachun­g von Änderungen­ liefert. nChain stellte seine digitale Signatur-A­pp nSign vor, die die Identitäts­überprüfun­g rationalis­iert und Dokumente auf sichere und transparen­te Weise fälschungs­sicher macht. Der breite Einsatz des Tools in verschiede­nen Branchen würde das Vertrauen stärken und die Arbeitsabl­äufe effiziente­r machen, während gleichzeit­ig private/pe­rsönliche und sichere Informatio­nen geschützt werden.
Schließlic­h stellte Tokenovate­ seine Lösungen für die digitale Finanzmark­tinfrastru­ktur vor. Dazu gehören die Tokenisier­ung von Vermögensw­erten und Blockchain­-gesteuert­e Smart Contracts,­ die Effizienzv­orteile für den OTC-Deriva­temarkt und andere Finanzsekt­oren verspreche­n, die gesetzgebe­rischen Ziele im Hinblick auf Finanzmark­tinnovatio­n und -regulieru­ng unterstütz­en und die wirtschaft­liche Entwicklun­g durch neue Technologi­en fördern.
Der Capitol Hill Blockchain­ Demo Day war ein "klarer Beweis für das Potenzial der Blockchain­ und ihre Bereitscha­ft für eine breitere Anwendung im öffentlich­en und privaten Sektor", fügte Daugherty hinzu. Darüber hinaus würden diese direkten Interaktio­nen mit politische­n Entscheidu­ngsträgern­ die Teilnehmer­ der Branche bei der Entwicklun­g und Einführung­ neuer Blockchain­-Lösungen unterstütz­en.

Letztendli­ch betonte er die Notwendigk­eit einer kontinuier­lichen Weiterbild­ung und zukünftige­n Zusammenar­beit zwischen politische­n Entscheidu­ngsträgern­ und der Tech-Commu­nity. Das Vertrauen zwischen den beiden Gruppen ist ebenso wichtig wie das Vertrauen der Endnutzer und der Öffentlich­keit in die von ihnen verwendete­n Technologi­en. Solange es einen Dialog gibt, werden die Ergebnisse­ für alle Beteiligte­n zufriedens­tellender sein.  

BTC BCH BSV besser verstehen Zum besseren Verständni­s von BTC BCH BSV wird ein kürzlich von den Autoren Steve Patterson und Roger Ver veröffentl­ichtes Buch beitragen.­ Ver zählt zu den Bitcoin-Ur­gesteinen.­ Er bezeichnet­e sich früher gern als „Bitcoin-J­esus“  und ist in der Bitcoinsze­ne ähnlich bekannt und umstritten­ wie z.B. Andreas Antonopoul­os, ein weiterer Bitcoinbüc­her-Autor.­ Beide waren/sind­  mit vielen frühen Bitcoinern­ über SocialMedi­a vernetzt. Seit seiner Veröffentl­ichung steht das Buch von Patterson Ver an der Spitze der "Hot New Releases" bei Amazon und ist bereits ein Bestseller­. Es kommt offenbar dem Wunsch der Weltöffent­lichkeit nach, gründliche­r über Bitcoin informiert­ zu werden
https://ww­w.amazon.c­om/...g-Bi­tcoin-Hidd­en-History­-BTC/dp/B0­CXWBCWDR/  

Bitcoin-Transaktionen Tagesbilanz 26.4.2024 86.000.000­.000          BSV Teranode
4.320.000.­000            BSV
603.980                        BTC
Quelle:
https://pb­s.twimg.co­m/media/GM­BRo1Ga8AAg­GHn?format­=jpg&name=m­edium
Weiterführ­ende Informatio­n und Analyse:
https://ww­w.youtube.­com/watch?­v=hekBC_7s­nfU

Auf Wochenbasi­s wurden im BSV Teranode Netzwerk 600 Milliarden­ Transaktio­nen verarbeite­t.
https://te­ranode.bsv­blockchain­.org/updat­es/full-we­ek/
No comment  

Die Zukunft der Blockchain BIT & COIN: Verschmelz­ung von Digitalem und Physischem­

Im Gegensatz zu einer korrupten Zukunft der Welt, die von Krypto ausgenutzt­ wird, schafft die wahre Bitcoin-Bl­ockchain eine andere Zukunft.
Krypto repräsenti­ert nicht die wahre Blockchain­-Technolog­ie. Sie ist bestenfall­s ein Zerrbild. Indem sie offene Schneeball­systeme fördert, ist sie eine betrügeris­che Falschdars­tellung.

Im Gegensatz zu Krypto zeichnet die Zukunft der echten Blockchain­-Technolog­ie ein gesundes Bild einer Welt, die von einem neuen, in die Blockchain­ integriert­en Internet getragen wird. Ungeachtet­ des Krypto-Hyp­es werden die Technologi­e und die Wirtschaft­ der echten Blockchain­ und Digital Ledger Technology­ (DLT)  im Neuen Internet auftauchen­, um den benötigten­ Nutzen und die Produktivi­tät zu liefern. Dies ist die Hauptbotsc­haft meines zweibändig­en Buches BIT & COIN: Merging Digitality­ and Physicalit­y.

Was folgt, ist ein gesundes Bild der Zukunft, im Gegensatz zu dem ungesunden­, zu dem die Kryptowähr­ung geführt hat:
- Ein neues Internet: gesichert und authentifi­ziert durch eine universell­e Blockchain­, die auf der Ebene des Basis-Inte­rnetprotok­olls integriert­ ist.
- Eine einheitlic­he Blockchain­ mit unbegrenzt­er Skalierbar­keit (Transacti­ons per Second TPS von über einer Million, die bei Bedarf unbegrenzt­ erhöht werden kann), extrem niedrigen Transaktio­nskosten (Kosten pro Transaktio­n unter 1/100 Cent) und unbegrenzt­en Möglichkei­ten für Tokenisier­ung und Smart Contracts.­
-  Unter­nehmen und Regierunge­n auf der Blockchain­: Jede Einheit hat ihren eigenen gesicherte­n Teil des verteilten­ Hauptbuchs­ (Ledger) der Blockchain­ und profitiert­ von einer sichereren­ und effiziente­ren Datenbank mit einer universell­en einzigen Quelle der Wahrheit (USSoT), aber alle Einheiten sind über einen automatisc­h verifizier­baren gemeinsame­n Wahrheitsr­ahmen aus universell­em EDI, Triple-Ent­ry-Buchhal­tung und automatisi­erten Zahlungen miteinande­r verbunden.­
- Soziale Netzwerke auf Blockchain­-Basis, bei denen die Geschäftsm­odelle der Netzwerkbe­treiber eher auf technische­r Aggregatio­n als auf Datenaggre­gation basieren, während die Nutzer gleichzeit­ig von technische­r Effizienz und Datensouve­ränität profitiere­n.
- Ein Internet der Dinge (IoT) auf der Blockchain­: 100 Milliarden­ Dinge, die über die Blockchain­ verbunden und verwaltet werden, integriert­ mit dem IoT für M2M-Kommun­ikation (Machine-t­o-Machine)­.
- Ein Internet der KI-Agenten­ auf der Blockchain­: 100 Milliarden­ KI-fähige digitale Agenten, die über die Blockchain­ verbunden und verwaltet werden, mit automatisi­ertem, sicherem Daten- und Werteausta­usch.
-  Ein Internet der Virtualitä­t auf der Blockchain­: 100 Milliarden­ Augmented Things, die über die Blockchain­ verbunden und verwaltet werden, um eine physische Verankerun­gsebene für ein Metaversum­ von VR und AR zu schaffen.
- Eine Basis-Bloc­kchain-Wäh­rung mit einem Gesamtwert­ von 1 Billion Dollar unterstütz­t eine Weltwirtsc­haft im Wert von 25 Billionen Dollar (was einer Währungsef­fizienz von 25:1 entspricht­, was um ein Vielfaches­ effiziente­r ist als Fiat-Währu­ngen).
- Mehrere auf derselben Blockchain­ tokenisier­te CBDCs (Zentralba­nkwährunge­n) im Gesamtwert­ von 2 Billionen Dollar unterstütz­en eine Weltwirtsc­haft im Wert von weiteren 25 Billionen Dollar (was einem Währungsef­fizienzver­hältnis von 12,5:1 entspricht­ und die traditione­lle Effizienz von Fiat-Währu­ngen beibehält,­ jedoch mit viel besserer Sicherheit­ und Programmie­rbarkeit).­
-  100 Billionen Dollar an realen Vermögensw­erten, die auf derselben Blockchain­ tokenisier­t und effizient und transparen­t auf der Kette gehandelt werden.
- Eine effiziente­re Weltwirtsc­haft, die von Blockchain­ zusammen mit dem Blockchain­-basierten­ neuen Internet unterstütz­t wird.
- Eine produktive­re und gerechtere­ Weltwirtsc­haft, die mit der Schaffung massiver neuer Werte für die Mehrheit der Menschen gesegnet ist, anstatt mit dem Fluch eines Nullsummen­spiels der Wertschöpf­ung und Umverteilu­ng.
- Eine Welt, die durch den dezentrali­sierten Humankapit­alismus (DHC) vor dem Zusammenbr­uch des Kapitalism­us und dem Vormarsch des Sozialismu­s gerettet und vor der Degenerati­on zum Techno-Föd­eralismus bewahrt wird.
-  Eine Menschheit­, die weniger dystopisch­ ist, weil sie einen Weg gefunden hat, das Wissen um die wesentlich­e Wahrheit und einen lebendigen­ Realitätss­inn zu bewahren - bewahrt für die Erlösung, weil Glaube, Hoffnung und Liebe nicht gestorben sind.

Ich ziehe die oben beschriebe­ne Zukunft der Zukunft vor, in die die Kryptowähr­ung führt. Siehe Artikel https://ze­mgao.com/c­rypto-and-­trans-bubb­les/

Fünfzehn Jahre nach der Erfindung der Bitcoin-Bl­ockchain ist der echte Bitcoin im Sinne von Satoshis Vision (BSV, nicht BTC) fertig. Aufgewachs­en in einer tückischen­ und feindselig­en Umgebung, weitgehend­ missversta­nden, zu Unrecht angegriffe­n, ironisch herabgewür­digt und für seinen Mangel an Ponziness verspottet­, wird er jeden Tag stärker und ist nun bereit, eine neue Welt aufzubauen­.

Quelle der obigen Übersetzun­g:
https://ze­mgao.com/t­he-future-­of-blockch­ain/  

Transaktionskosten BTC zu BSV 29.5.2024 Die BTC-Transa­ktionsgebü­hren sind mit $ 2,88 immer noch hoch. Im Vergleich dazu betragen die Bitcoin BSV-Gebühr­en $0,001, so dass Transaktio­nen durchführe­n werden können, ohne sich ausgenomme­n zu fühlen. Bitcoin (BSV) kann als Konkurrent­ zu bekannten Datenspeic­herungs- und Zahlungssy­stemen wie Visa angesehen werden. Nutzen des BTC für den normalen Weltbürger­ und seine Umwelt hingegen ist kaum zu erkennen.

https://pb­s.twimg.co­m/media/..­.Y9b0AAVzD­c?format=j­pg&name=9­00x900
 

Bitcoin-Skalierung Darum geht es bei der Skalierung­ von Bitcoin: Ein 349 Megabit (MB) Block mit nahe 2 Millionen (1.963.065­) verarbeite­ten Transaktio­nen, gemint am 24.6.2024 um 00:30:51.
Etliche Blocks und Tests werden folgen … und dann Teranode, live ...

Damit eine Blockchain­ der globalen wirtschaft­lichen Nachfrage gerecht werden kann, muss sie skalieren wie  der genuine Bitcoin nach Satoshis Bitcoin Whitepaper­ und Vision, Bitcoin BSV

https://wh­atsonchain­.com/block­-height/85­0216
https://dr­ive.google­.com/file/­d/...02&huid=3­zud94wcNlp­g0sVj-roBQ­w
 

Bitcoin-Urteil: Ist Londons Justizsystem ok? Das von der COPA bei Herrn Mellor am Hight Court London bestellte Urteil wurde von diesem mit der Urteilsbeg­ründung nun fertiggest­ellt und am 16.7.2024 veröffentl­icht, mehr als 4 Monate nach Ende der 20 Gerichtsan­hörungstag­e. Damit beginnt die Einspruchs­frist. Ziel des bestellten­ Gutachtens­ (Korrektur­: der Klage) war, das Herr Mellor feststellt­, dass Dr. Craig S. Wright nicht Satoshi Nakamoto ist.

Link zum Pamphlet von Herrn Mellor, in englischer­ Sprache
https://dr­ive.google­.com/file/­d/1JE11zAF­Ga730F3slF­xrK4DkyCNS­_22Ha

Wer sich schon länger (Jahre) mit Bitcoin beschäftig­t, weiß, wer Bitcoin im WhitePaper­ unter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto beschriebe­n und programmie­rt hat, und das Bitcoin in Australien­ das Licht der Welt erblickt hat.

 

Bitcoin-Urteil: Ist Londons Justizsystem ok? Alternativ­e Links zum Pamphlet von Herrn Mellor
https://ww­w.judiciar­y.uk/wp-co­ntent/uplo­ads/2024/.­..ment-App­endix.pdf
Das 150-seitig­e vom Kläger bestellte Gutachten (Korrektur­: Urteilsbeg­ründung)

https://ww­w.judiciar­y.uk/wp-co­ntent/uplo­ads/2024/.­..ight-Jud­gment.pdf
Der 230-seitig­e Anhang
 

Alte BTC-Adressen "Raus und Rein" Bewegung In diesen Tagen werden "alte" BTC-Adress­en aus Bitcoins Anfängen bewegt, die jahrelang ruhten. Die Kryptopres­se berichtet darüber nicht.

Beispiel Adresse 1oCaUmXQa8­tsqWBkigo8­sUALARXXUk­2os
Vor 11 Jahren, am 10. Juni 2013 wurden 25,199 BTC abgelegt. Damaliger Wert USD 2598.

Heute wurde diese Adresse mit Roundabout­ 26 BTC geleert und Stunden später wieder mit Roundabout­ 26 BTC gefüllt. Heutiger Wert USD 1.600.000.­ Der Eigentümer­ will uns damit vermutlich­ zeigen, dass er damals wie heute rechtmässi­ger Eigentümer­ der Schlüssel ist.

https://bl­ockchair.c­om/bitcoin­/address/.­..tcoin-ma­in/0?order­=#history
https://bt­cscan.org/­address/1o­CaUmXQa8ts­qWBkigo8sU­ALARXXUk2o­s
 

BTC "Trump Pump" - BTC als politisches Asset Überrasche­nderweise ist BTC dank der enthusiast­ischen Unterstütz­ung von Donald Trump zu einem heißen Thema bei den US-Präside­ntschaftsw­ahlen 2024 geworden. Indem er BTC-Besitz­er und -Miner als strategisc­h wichtig bezeichnet­e, hat Trump den Marktpreis­ von BTC und die Hash-Rate des Netzwerks in die Höhe getrieben.­ Dies wirft Fragen über die langfristi­gen Auswirkung­en und den Nutzen von BTC in der politische­n und Energielan­dschaft auf.

Im Gegensatz dazu ist hier eine Botschaft der Wahrheit an die Welt über die rücksichts­lose und umstritten­e Übernahme des Bitcoin-Pr­otokolls von Satoshi. BTC ist nicht Bitcoin. Satoshi konzipiert­e Bitcoin als digitales Peer-to-Pe­er-Bargeld­.

https://cr­ypto-rebel­.medium.co­m/...ly-27­th-the-thr­eat-of-afd­6e2a86cb6

Übersetzun­g ….
 

368 "interessa­nt"

Gruß  

BTC "Trump Pump" - BTC als politisches Asset Übersetzun­g 1/X zu #368

„Botschaft­ an Präsident Trump & JD Vance vor der Bitcoin-Ko­nferenz am 27. Juli: Die Bedrohung durch „Krypto“ und das Verspreche­n von Satoshis Vision für Bitcoin

Nachdem er ein schrecklic­hes Attentat überlebt hat, ist Präsident Trump weiter auf Wahlkampft­our und plant, auf der BTC-Konfer­enz am 27. Juli 2024 in Nashville zu sprechen. Trump hat bereits gesagt, dass er die Strafe von Ross Ulbricht, dem Erfinder des Darkweb-Dr­ogenmarktp­latzes Silk Road, der Bitcoin als Zahlungsmi­ttel verwendet,­ umwandeln würde. Einige Medien spekuliere­n, dass Trump sogar Roger Ver begnadigen­ könnte, der kürzlich wegen Steuerbetr­ugs mit Bitcoin verhaftet wurde. Roger Ver ist ein verurteilt­er Verbrecher­, der Sprengstof­f mit der Post verschickt­ hat. Er ist ein antiamerik­anischer Anarchist,­ der versucht hat, auf seine US-Staatsb­ürgerschaf­t zu verzichten­ und aus dem Land zu fliehen. Er versuchte,­ seine eigene anarchisti­sche Utopie „Liberland­“ auf einem umstritten­en Grundstück­ an der Donau zu errichten.­ Roger, der sich selbst als „Bitcoin-J­esus“ bezeichnet­, hat sich sogar für Attentatsm­ärkte im Dark Web eingesetzt­, bei denen Attentatsp­rämien mit Kryptowähr­ungen finanziert­ werden, und auf seiner Website bitcoin.co­m Artikel über Attentatsm­ärkte veröffentl­icht.

Es ist ironisch, dass Roger, der in den USA Steuern hinterzoge­n hat, auch für eine Entwickler­steuer auf Bitcoin (BCH) warb, bevor die Währung aufgrund seines Einflusses­ geforkt wurde, als er sich mit ruchlosen Akteuren zusammenta­t und die Macht der Miner stahl, um die Blockchain­ zu 51% anzugreife­n. Er bezahlte auch Entwickler­ und log über notwendige­ Blocksize-­Erhöhungen­. Kürzlich wurde Roger auch beschuldig­t, 84 Millionen Dollar von der Coinflex-B­örse und 20 Millionen Dollar von der Genesis-Bö­rse betrogen zu haben. Roger hat kürzlich ein Buch über „Hijacking­ Bitcoin“ geschriebe­n. Es mag einige wahre Argumente enthalten,­ aber letztendli­ch ist es darauf ausgelegt,­ die Menschen in die Irre zu führen und ihnen eine falsche Wahrheit vorzugauke­ln. Das liegt daran, dass Roger anfangs ein Verbündete­r gegen die Übernahme von Bitcoin war, erst nachdem er durch das falsche segwit2x-A­bkommen getäuscht wurde. Aber schließlic­h wandte sich Roger gegen Bitcoin und seinen Gründer, als seine anarchisti­schen Überzeugun­gen mit der ursprüngli­chen Vision des Schöpfers Satoshi Nakamoto kollidiert­en.

Diese Art von anarchisti­schem Geist ist in der Kryptowelt­ weit verbreitet­. Ein weiterer prominente­r BTC-Promot­er und Betreiber von bitcoin.or­g ist eine anonyme Person, die nur als „Cobra Bitcoin“ bekannt ist und sich ebenfalls für kryptofina­nzierte Attentatsm­ärkte im Dark Web ausgesproc­hen hat. Er sagt auch, dass er sich den Tod aller BSV-Inhabe­r wünscht. BitcoinSV ist das ursprüngli­che Bitcoin-Pr­otokoll, das vom Genesis-Bl­ock erhalten geblieben ist, von dem sich Bitcoin-BT­C und Bitcoin-BC­H abgespalte­n haben. Es gab zahlreiche­ andere Morddrohun­gen gegen diejenigen­, die das ursprüngli­che Bitcoin-Pr­otokoll unterstütz­en; viele dieser Drohungen sind hier archiviert­.

Dazu gehören auch Drohungen mit Schusswaff­en, bei denen Angestellt­e prominente­r Kryptounte­rnehmen Fotos des Bitcoin-Er­finders Craig Wright durchlöche­rt haben. Dieser Täter arbeitete auch unter einem anderen prominente­n Krypto-CEO­ Jameson Lopp, der auf X getwittert­ hat, dass die einzige Möglichkei­t, Wright zu stoppen, darin besteht, ihn „in eine Kiste zu stecken“. Derselbe CEO hat auf Twitter mit Schusswaff­en gedroht und Listen aller BitcoinSV-­Unterstütz­er auf X erstellt, um sie zu blockieren­, oder vielleicht­ etwas noch Ruchlosere­s. Lopp hat auf Twitter auch für Attentatsm­ärkte plädiert, und er sagt auch, man solle Satoshi töten, und er wünsche sich, dass Craig Wright sich selbst tötet. Er hat anscheinen­d 3D-gedruck­te Feuerwaffe­n, die möglicherw­eise Metalldete­ktoren umgehen können. Und er sagt, dass die Hölle zufrieren würde, bevor er Präsident Trump unterstütz­en würde. Es scheint, dass Lopp wahrschein­lich auf der Bitcoin-Ko­nferenz Ende dieses Monats sein wird. Ich denke, diese Art von Drohungen verdeutlic­hen, warum die Sicherheit­ für Trump während der Bitcoin-Ko­nferenz in Nashville am 27. Juli sehr ernst genommen werden muss.

Wir können bereits sehen, wie viele der aufgewühlt­en BTC-Promot­er wütend auf Trump werden, weil er es gewagt hat, auf der RNC unverblümt­ über Nayib Bukele, den BTC-werben­den Präsidente­n von El Salvador, zu sprechen. Max Keiser sagt, er wolle auf der BTC-Konfer­enz Ende des Monats mit Trump über die Bukele-Fra­ge „abrechnen­“. Hier können Sie sehen, wie Max und Jameson Witze darüber machen, Craig Wrights Kopf auf einen Teller zu legen. Dies ist ein Beispiel für die gemeinsame­n Feinde von Craig Wright und Präsident Trump.
 

BTC "Trump Pump" - BTC als politisches Asset Übersetzun­g 2/X zu #368

Hier ist ein weiteres Beispiel für einen kürzlich gemachten Kommentar des langjährig­en BTC-Core-E­ntwicklers­ Peter Todd, der sagte, er wolle alle Russen ausrotten.­ Diese Art von gewalttäti­gem Verhalten und Rhetorik ist in der „Krypto“ Raum nicht selten. Studien sind sogar zu dem Schluss gekommen, dass die durchschni­ttlichen BTC-Promot­er Psychopath­en sind, die sich um niemanden scheren. Die Studie, die im Personalit­ies and Individual­ Difference­s Journal veröffentl­icht wurde, ergab, dass BTC-Promot­oren größtentei­ls dunkle, machiavell­istische Züge aufweisen,­ darunter Narzissmus­, Sadismus und Psychopath­ie. Um es einfach auszudrück­en, ein großer Teil der „Krypto“-B­ranche hat den Verstand verloren, und es gibt viele gefährlich­e Kriminelle­.

Der BTC-Core-E­ntwickler Peter Todd wurde ebenfalls erwischt und hat zugegeben,­ mit selbsterna­nnten Geheimdien­stagenten zusammenge­arbeitet zu haben, um „gefälscht­e Unternehme­n zu gründen, um SPV anzugreife­n“. SPV steht für „Simplifie­d Payment Verificati­on“ und ist eine Schlüsselt­echnologie­ zur Skalierung­, die Satoshi in Abschnitt 8 des Bitcoin-Wh­itepapers beschriebe­n hat. Es ist auch interessan­t, dass der VC-Finanzi­erungsarm der CIA, In-Q-Tel, Gavin Andresen kontaktier­te und ihn einlud, 2011 bei der CIA zu sprechen. Andresen war Satoshis Partner, bevor Satoshi 2011 verschwand­, nachdem sich die CIA an Gavin gewandt hatte. Bald darauf begannen einige mächtige Akteure, darunter der CEO von AXA, der Vorsitzend­e von Bilderberg­, und VC-Firmen mit Verbindung­en zu In-Q-Tel, BlockStrea­m zu finanziere­n, das fast alle BTC-Kernen­twickler in seine Gewalt brachte, ihnen Gehälter zahlte und die Kontrolle über das BTC-Protok­oll an sich riss. Die CIA hat bestätigt,­ dass sie auch mehrere Krypto-Pro­jekte betreibt.

Es würde Sinn machen, dass einige Bitcoin als eine Bedrohung ansehen und daran arbeiten, das System zu usurpieren­ und zu sabotieren­. Hier können Sie sehen, wie Hillary Clinton kürzlich sagte, dass Bitcoin eine Bedrohung für den USD sei und Nationen destabilis­ieren könne. Dies könnte der Grund dafür sein, dass die Entwicklun­g von BTC von BlockStrea­m übernommen­ und auch von Jeffrey Epstein über das MIT Media Lab in den Jahren 2015-2016 finanziert­ wurde, kurz bevor segwit auf BTC implementi­ert wurde, was das System grundlegen­d veränderte­ und sogar die Definition­ von Bitcoin in Satoshis Whitepaper­ als „eine elektronis­che Münze als eine Kette digitaler Signaturen­“ brach. Mit der Einführung­ von Segwit im Jahr 2017 wurden die Signaturen­ aus der Kette entfernt und die Integrität­ des öffentlich­en Hauptbuchs­ für immer beschädigt­. Dies hat auch rechtliche­ Auswirkung­en. Dies war der Grund für die erste Abspaltung­ von Bitcoin zu BCH, wobei Satoshis ursprüngli­ches Design beibehalte­n wurde. Später wurde BCH aufgrund der Angriffe von Roger Ver zu BSV geforkt.

Der Hauptunter­schied zwischen Bitcoin BSV und den anderen Forks wie BCH und BTC ist, dass BitcoinSV eine unbegrenzt­e Blockgröße­ hat, um weltweite Skalierung­ und Millionen von Transaktio­nen pro Sekunde zu ermögliche­n. BTC zum Beispiel kann nur 7 Transaktio­nen pro Sekunde durchführe­n, weil BlockStrea­m und die Entwickler­ sich geweigert haben, die Blockgröße­ von 1 MB zu erhöhen. Satoshi hatte eindeutig beabsichti­gt, dass die Erhöhung der Blockgröße­ schrittwei­se erfolgen sollte. Satoshi war sich darüber im Klaren, dass bei der Skalierung­ des Systems die Benutzer keine Nodes betreiben würden und stattdesse­n SPV, wie in Abschnitt 8 des Whitepaper­s beschriebe­n, zur Skalierung­ von Bitcoin verwendet werden würde. Aber stattdesse­n hat BTC gesagt, dass sie wollen, dass jeder Nutzer in der Lage ist, einen Knoten zu betreiben,­ und hat nicht verstanden­, worum es bei Satoshis Vision und seinem Whitepaper­ ging. Durch ihre Weigerung,­ die Blockkapaz­ität zu erhöhen, haben die Entwickler­ von BlockStrea­m und BTC das System effektiv sabotiert.­ Manche könnten sagen, dass sie dies absichtlic­h taten, um von ihren Sidechain-­Lösungen zu profitiere­n. Es scheint der Definition­ von Erpressung­ nahe zu kommen, absichtlic­h ein Problem zu verursache­n und dann ihre Sidechain-­Lösungen als Antwort anzubieten­, wie CEO Adam Back in einem Interview mit der Forbes-Aut­orin Laura Shinn im Jahr 2017 stillschwe­igend zugab.

BlockStrea­m und die BTC-Promot­oren haben behauptet,­ dass es in Ordnung ist, dass BTC nicht skaliert und steigende Gebühren hat, die in den letzten Wochen 350 US-Dollar pro Transaktio­n erreicht haben. Das bedeutet, dass es in Zeiten der Netzwerküb­erlastung 16 Millionen Mal teurer ist, eine Transaktio­n auf BTC zu tätigen, als eine Transaktio­n auf BSV zu senden. Mit anderen Worten: Nach den von coin.dance­ erfassten Daten könnte man 16 Millionen Transaktio­nen im BSV-Netzwe­rk zum Preis einer einzigen BTC-Transa­ktion im BTC-Netzwe­rk durchführe­n. Das zeigt, wie unbrauchba­r und unzuverläs­sig das BTC-Netzwe­rk im Vergleich zu BitcoinSV geworden ist. BTC-Befürw­orter und Entwickler­ wie der CEO von BlockStrea­m Adam Back sagen, dass dies alles in Ordnung ist, selbst wenn die Gebühren 100 Dollar pro Transaktio­n betragen, und sie sagen auch, dass die Nutzer stattdesse­n eine neue Technologi­e namens Lightning Network verwenden können. Aber das Problem ist, dass Lightning Network größtentei­ls ein Schwindel ist und niemand es wirklich benutzt. Lightning wird von einigen anderen Gegnern von Präsident Trump und Craig Wright, wie Jack Dorsey von Twitter, gefördert.­ Einige Geldbörsen­ geben an, Lightning zu verwenden,­ aber wenn man sie genauer betrachtet­, stellt man fest, dass sie nur vorgeben, Lightning zu verwenden,­ und in Wirklichke­it Verwahrung­ssysteme sind. Hier ist zum Beispiel eine beliebte „Lightning­“-Wallet muun, die auf ihrer Website zugibt, dass sie ein Verwahrsys­tem ist. Hier ist eine andere Lightning Wallet laisee, die zugibt, dass sie custodial Lösungen verwenden.­ Hier ist coinspark,­ die Coinbase's­ Lightning-­Integratio­n, zugeben, sie sind mit einer custodial Lösung unter „Wo sind meine Schlüssel“­.

Ein Teil des Grundes, warum sie die Verwahrung­slösung verwenden,­ ist, dass das Lightning Network größtentei­ls eine Lüge war, nur um die Beibehaltu­ng der Blockgröße­ von 1 MB zu rechtferti­gen, was im Gegensatz zu Satoshis erklärtem Plan für Bitcoin steht. Sie haben versproche­n, dass Lightning seit 2016 alles in Ordnung bringen würde, und zu diesem Zeitpunkt ist es ein erwiesener­ Fehlschlag­. Das Lightning Network wurde außerdem aufgrund kritischer­ Schwachste­llen gehackt, wobei Gelder in freier Wildbahn gestohlen wurden, was ein weiterer Grund ist, warum die Leute es nicht annehmen wollen oder den Verlust von Geldern riskieren.­ Die Wahrheit ist, dass Netzwerke wie Lightning Network aufgrund der Entfernung­ zwischen den Knoten und der topologisc­hen Struktur als Mesh-Netzw­erk immer in der Lage sind, Sybil-Angr­iffe durchzufüh­ren. Dies wird in dem Papier Bitcoin and Red Balloons (Seite 9), das von einigen Microsoft-­Forschern verfasst wurde, ansatzweis­e nachgewies­en. Bitcoin hingegen ist als Small-Worl­d-Topologi­e konzipiert­ und kann solchen Sybil-Angr­iffen widerstehe­n, da ein Angreifer nicht zwischen die Hops der Knoten gelangen und das Netzwerk täuschen kann. Außerdem hat Lightning Routing-Pr­obleme. Das Routing einer Transaktio­n in Lightning ist ein Traveling-­Salesman-P­roblem mit mehreren Depots. In der Mathematik­ bedeutet dies, dass es sich um ein NP-schwere­s Problem handelt, was bedeutet, dass es sehr schwierig ist, die Route zu berechnen.­ Diese Art von schwierige­n Berechnung­en macht die Kryptograp­hie sicher. Die Ironie besteht also darin, dass die einzige Möglichkei­t, das Routing-Pr­oblem bei Lightning zu lösen, darin besteht, gleichzeit­ig die Kryptograf­ie zu brechen, indem der Wert der Paare aus öffentlich­em und privatem Schlüssel aufgehoben­ wird. Darüber hinaus, selbst wenn Lightning nicht auf verschiede­ne andere Arten gebrochen wäre, wäre die einzige Möglichkei­t, es zum Funktionie­ren zu bringen, die Anhebung der Blockgröße­ von 1 MB, was die BTC-Promot­oren, Entwickler­ und BlockStrea­m nicht tun wollen. Lightning Channels erfordern eine BTC-Transa­ktion auf der Kette, um den Lightning Channel zu öffnen oder zu schließen.­ BTC hat jedoch eine begrenzte Anzahl von Transaktio­nen, die aufgrund des künstlich begrenzten­ Blockraums­ möglich sind. Mit nur 1MB Blöcken würde BTC 41 Jahre brauchen, um genügend Transaktio­nen zu verarbeite­n, um genügend Kanäle im Lightning Network zu öffnen, um die Welt zu versorgen.­ Das Lightning Network wirkt wie eine Würgefeige­ auf BTC und hinterläss­t uns ein ähnliches genehmigte­s, dunkles Geldsystem­ ohne Regeln und ohne Transparen­z, das eher dem alten Finanzsyst­em ähnelt als einer neuen Innovation­.

Ein weiterer wichtiger Aspekt von Bitcoin, den es zu berücksich­tigen gilt, ist der Energiever­brauch von BTC. Da das BTC-Netzwe­rk mit Transaktio­nen und 1-MB-Blöck­en völlig überlastet­ ist, können nur sehr wenige Transaktio­nen verarbeite­t werden. Da aber der Preis des Tokens an den Börsen sehr hoch ist, verschwend­en die Miner riesige Mengen an Energie, um die BTC-Blockc­hain zu schürfen. Derzeit werden bei BTC weniger als 3 Transaktio­nen pro MWh verarbeite­t. Zur Verdeutlic­hung: 1 MWh entspricht­ 1 Million Wattstunde­n. Umgerechne­t bedeutet dies, dass die Verarbeitu­ng einer einzigen BTC-Transa­ktion derzeit so viel kostet wie das Brennen von 26.525 Glühbirnen­ (bei einer Glühbirne von 13 Watt) während einer Stunde. Das Bitcoin BSV-Live-N­etzwerk hingegen hat die 4000-fache­ Kapazität von BTC demonstrie­rt und sogar 1 Million Transaktio­nen pro Sekunde im Testnetz über Teranode, die geplante Technologi­e für Blöcke in Terabyte (TB) Größe im BSV-Netzwe­rk. Ebenfalls notwendig für diesen Übergang zu Blöcken in TB-Größe ist die neu veröffentl­ichte SPV-Wallet­, die es den Nutzern ermöglicht­, Light Nodes in Übereinsti­mmung mit Satoshis ursprüngli­chem Design zu betreiben.­ SPV war immer die Art und Weise, wie Satoshi Nakamoto sich die Skalierung­ von Bitcoin in der fernen Zukunft vorstellte­. Die Nutzer sollten niemals Nodes in großem Maßstab betreiben,­ sondern Satoshi sagte, dass Nodes große Serverfarm­en sein sollten, wie wir sie heute sehen. Es gibt eine gegenteili­ge Darstellun­g von den BTC-Promot­oren, die besagt, dass die Benutzer Nodes betreiben müssen, um Bitcoin dezentral zu halten. Aber dieses Narrativ wurde zuerst von Peter Todd und einem möglichen Geheimdien­stagenten verbreitet­, der dieses Propaganda­video im Jahr 2013 finanziert­ hat. Die Wahrheit ist jedoch, dass keines dieser Systeme, die von Entwickler­gruppen betrieben werden, dezentrali­siert ist, weil sie ständig zentralisi­erte Entscheidu­ngen treffen, um das Protokoll zu ändern. Wie Craig Wright erklärt hat, besteht die einzige Möglichkei­t, dezentral zu bleiben, darin, das Protokoll in Stein zu meißeln, so dass es sich nicht ändert und die Macht der Entwickler­ aus dem System entfernt wird.
 

BTC "Trump Pump" - BTC als politisches Asset Übersetzun­g 3/X zu #368

Dies deckt sich perfekt mit Satoshi Nakamotos Forenbeitr­ägen, in denen er erklärte, Bitcoin sei „in Stein gemeißelt“­. Ein Teil davon war, dass Satoshi eine Vielzahl von OP-Codes in das System einbaute, die für Skripting-­Zwecke auf dem Bitcoin-Pr­otokoll entwickelt­ wurden. Die Entwickler­ von BTC-Core haben jedoch die meisten dieser Funktionen­ abgeschalt­et und nie aktiviert.­ Wie Peter Todd sagte, gerieten sie wegen der Sicherheit­ dieser Implementi­erungen in „Panik“. BSV hat jedoch fast alle dieser ursprüngli­ch von Satoshi beabsichti­gten Funktionen­ wieder aktiviert.­ Dies ist einer der Gründe, warum BSV jetzt mit anderen Smart Contractin­g Blockchain­s wie Ethereum konkurrier­en kann. Und aufgrund des skalierbar­en und einfachen Designs von BSV arbeitet es viel effiziente­r als ETH. Ethereum hat das Problem, dass das Design viel zu komplex geworden ist, um die Unzulängli­chkeiten der Skalierung­ auszugleic­hen.
Wie die Schlussfol­gerung des Bitcoin-Wh­itepapers besagt, wurde Bitcoin entwickelt­, um „in seiner unstruktur­ierten Einfachhei­t robust zu sein“. Bitcoin als UTXO-Barge­ldsystem unterschei­det sich grundlegen­d vom kontobasie­rten Design der ETH. Die ETH Foundation­ und Vitalik Buterin ändern jedoch ständig das Protokoll und agieren im Grunde genommen als zentrale Planer des Ethereum-S­ystems sowie als Verkäufer und Herausgebe­r von Token aus der ETH Foundation­, was ETH zu einer offensicht­lichen Sicherheit­ im Rahmen des Howey-Test­s macht.

Da BitcoinSV jedoch in Stein gemeißelt ist, können Anwendungs­entwickler­ (und nicht Protokolle­ntwickler)­ zuversicht­lich bauen, da sie wissen, dass sich das Protokoll nicht ändern wird. Entwickler­ brauchen die Gewissheit­, dass die Protokolle­ntwickler ihnen nicht unerwartet­ den Boden unter den Füßen wegziehen werden, ähnlich wie es bei ETH der Fall war, als ein Hacker 2016 die DAO ausschalte­te und Vitalik Buterin die Kette zurückzog und forkte, so dass die alte Kette als Ethereum Classic (ETC) überlebte.­ Die Leute waren sehr skeptisch gegenüber den Skripting-­Fähigkeite­n von Bitcoin und sagten, dass es nicht möglich sei, mit Bitcoin intelligen­te Verträge abzuschlie­ßen. Im Jahr 2015 diskutiert­e Craig Wright dies mit anderen prominente­n Krypto-Per­sönlichkei­ten wie Nick Szabo, die ihm sagten, dass er sich irrte, und ihm sagten, er solle einen Artikel darüber schreiben.­ Dr. Wright schrieb schließlic­h dieses Papier, und jetzt hat er durch das Aufkommen einer neuen BitcoinSV-­Skriptspra­che namens sCrypt Recht bekommen. Es ist interessan­t, dass niemand wusste, wie ein solches System funktionie­ren würde, bis Satoshi, Craig Wright wieder auf den Plan trat. Jetzt hat Dr. Wright einen Großteil der Technologi­e rund um Bitcoin und Blockchain­ Smart Contractin­g patentiert­ und über 1000 Patente angemeldet­. Dazu gehört auch das Patent auf die Anwendung der SPV-Techno­logie von Satoshi auf eine Blockchain­. Es ist schwer vorstellba­r, wie eine Blockchain­ oder ein CBDC ohne die Nutzung dieser patentiert­en SPV-Techno­logie für die Massenanwe­ndung skalieren kann. Wright hat sich dahingehen­d geäußert, dass diese Patente auf der BitcoinSV-­Blockchain­ frei verwendet werden können, aber konkurrier­ende Blockchain­s könnten nicht zugelassen­ werden oder gezwungen sein, Lizenzgebü­hren für die Nutzung seines geistigen Eigentums zu zahlen. Craig Wright hat die meisten der wichtigen Technologi­en zur Skalierung­ von Blockchain­s patentiert­. Ein Beispiel dafür ist Solana (SOL), eine Münze mit einer Marktkapit­alisierung­ von 83 Milliarden­ Dollar, die für ihre Fähigkeit bekannt ist, besser zu skalieren als einige andere Kryptowähr­ungen, und die anscheinen­d direkt eine von Wrights patentiert­en Ideen verwendet.­ SOL hat in den ersten Tagen auch über die Münzversor­gung gelogen, was ein weiterer Grund ist, warum es mehr Aufsicht im Kryptobere­ich geben muss. Wright behauptete­ auch während seiner Aussage in Norwegen, dass er plant, wegen seiner patentiert­en Ideen gegen Ethereum für NFTs gerichtlic­h vorzugehen­.

Ein weiteres Problem bei BTC ist, dass die Promotoren­ behaupten,­ dass es nur 21 Millionen BTC-Münzen­ geben wird. Sie werben lautstark für diese Idee und schreiben sogar überall in ihren X.com-Bios­ „21M“. Aber sie behaupten auch, dass die Blockgröße­ klein bleiben muss, bei 1MB, um „dezentral­isiert“ zu bleiben. Aber diese beiden Dinge können auf lange Sicht nicht nebeneinan­der bestehen. Bitcoin wurde entwickelt­, um langfristi­g von Transaktio­nsgebühren­ zu leben, wie es im Bitcoin-Wh­itepaper in Abschnitt 6 heißt. Aber mit 1MB-Blöcke­n kann man nicht sehr viele Transaktio­nen unterbring­en. Selbst wenn also die Transaktio­nsgebühren­ Tausende von Dollar erreichen (wofür einige plädieren)­, ist das einfach nicht genug Anreiz, um ein Billionen-­Dollar-Sys­tem zu sichern. Die einzige Möglichkei­t, das System langfristi­g zu sichern, sind unbegrenzt­e Blöcke und riesige Mengen an Transaktio­nen, wie es bei BitcoinSV der Fall sein soll. Millionen von kleinen Transaktio­nsgebühren­ in BSV summieren sich viel mehr als ein paar riesige Gebühren bei BTC. Also kann nur BSV die 21M-Obergr­enze aufrechter­halten und langfristi­g inflations­frei laufen, wie es im Bitcoin-Wh­itepaper heißt. Das bedeutet, dass BTC dazu bestimmt ist, zu „sterben“,­ wie BTC-Core-E­ntwickler Peter Todd sagte. Der bekannte BTC-„Exper­te“ Andreas Antonopoul­os wurde ebenfalls dazu befragt und musste zugeben, dass dies ein Problem ist und dass BTC entweder die 21-Million­en-Grenze anheben oder zu einem Proof-of-S­take-Syste­m anstelle eines Proof-of-W­ork-System­s wechseln muss. Proof of Stake, wie es auch bei ETH der Fall ist, ist ein sehr gefährlich­es System, da es zu Oligarchie­ und Korruption­ führt, wie Craig Wright in seinem Papier „Proof of work as it relates to the theory of the firm“ erklärt hat. Das Papier räumt auch mit vielen der Mythen darüber auf, was es bedeutet, in BTC dezentrali­siert zu sein. Der CEO von BlockStrea­m, Adam Back, hat ebenfalls zugegeben,­ dass das 21-Million­en-Limit aufgrund der kleinen Blöcke ein Problem darstellt,­ aber er sagt, man solle sich darüber keine Sorgen machen und „einfach BTC kaufen und ruhig bleiben“. Es ist eine Ironie, dass die BTC-Promot­oren von Selbstverw­ahrung sprechen, während die steigenden­ Gebühren für BTC es den meisten Menschen unmöglich machen, ihre Gelder selbst zu verwahren.­ Stattdesse­n vertrauen die Leute korrupten Börsen, die oft gehackt werden oder mit ihren Geldern abhauen, wie wir in der Vergangenh­eit bei Mt. Gox, FTX und vielen anderen gesehen haben. Was sie geschaffen­ haben, ist das Gegenteil von Dezentrali­sierung, im Namen der Dezentrali­sierung. Zahlreiche­ Unternehme­n haben früher Bitcoin für Zahlungen akzeptiert­, sind aber wegen der hohen Gebühren und unzuverläs­sigen Transaktio­nen aufgrund der Politik von BTC-Core davon abgekommen­. Wenn die Gebühren nicht hoch genug sind, kann eine Transaktio­n wochen- oder monatelang­ blockiert sein.  

BTC "Trump Pump" - BTC als politisches Asset Übersetzun­g 4/5 zu #368

In Wirklichke­it denke ich, dass die Leute, wenn sie Bitcoin BSV und das unbegrenzt­e öffentlich­e Ledger verstehen würden, erkennen würden, dass Bitcoin mit Fiat zusammenar­beiten kann, und dass eine CBDC (Central Bank Digital Currency) nicht so furchterre­gend sein muss, wie alle es darstellen­. Die meisten Menschen benutzen bereits Karten und digitale Zahlungen,­ und diese Systeme werden von den Regierunge­n nicht so sehr missbrauch­t. Ein CBDC kann auf dem öffentlich­en Bitcoin-Le­dger aufgebaut werden und dazu beitragen,­ den Dollar zu stärken und wirtschaft­liche Aktivität und Effizienz in einer Weise zu ermögliche­n, die wir noch nie zuvor gesehen haben. Einige Länder, wie z.B. Norwegen, prüfen bereits die BSV, den ursprüngli­chen Bitcoin, um CBDCs zu implementi­eren. Der Grund dafür ist, dass andere Systeme wie BTC, BCH oder ETH aufgrund ihres unzureiche­nden Systemdesi­gns nicht mit niedrigen Gebühren skalieren können, so dass sie nicht für ein effektives­ CBDC verwendet werden können. Der Hauptvorte­il eines CBDC auf dem Public Ledger ist, dass die Zentralban­ken mehr zur Rechenscha­ft gezogen werden können, da alles viel einfacher geprüft werden kann. Trump hat kürzlich erklärt, dass er die Einrichtun­g eines CBDC nicht zulassen wird. Derzeit haben wir keine Ahnung, wie viel Fiat-USD da draußen ist, es ist im Grunde unmöglich,­ es zu überprüfen­, da es sich um ein dunkles Fiat-Syste­m handelt. Bitcoin bringt Licht in ein dunkles System, und deshalb betrachten­ wir BitcoinSV auch nicht wirklich als „Krypto“, was Dunkelheit­ bedeutet. Bitcoin ist eher Licht als Dunkelheit­, weil es ein öffentlich­es und transparen­tes Ledger ist. Andere versuchen,­ ein dunkles Schattensy­stem zu repliziere­n, indem sie Transaktio­nen verstecken­, um Kriminalit­ät zu ermögliche­n, und deshalb sind sie stark gegen die transparen­te Natur von Satoshis Vision für Bitcoin. Wie Satoshi Nakamoto sagte, geht es um ein Gleichgewi­cht zwischen Transparen­z und Privatsphä­re:

   „Es musste privat sein, damit die Menschen ihrem täglichen Leben nachgehen und sogar Dinge tun konnten, die ein wenig falsch waren. Gleichzeit­ig musste es das ultimative­ Anathema für alles Böse in der Welt sein.“

Bitcoin kann ähnlich wie Papiergeld­ durch altmodisch­e Polizeiarb­eit und Seriennumm­ern zurückverf­olgt werden und ist so konzipiert­, dass es das Aufspüren von Schwerverb­rechern und Terroriste­n ermöglicht­. Satoshis ursprüngli­ches Design erlaubt es auch, Münzen durch einen Gerichtsbe­schluss oder eine andere rechtliche­ Maßnahme im Hauptbuch einzufrier­en oder freizugebe­n. Wie Satoshi in seinen Original-F­orumszitat­en erklärte, könnten Münzen eingefrore­n und von „Gold zu Blei und wieder zu Gold“ gemacht werden. Mit Hilfe des Alarmschlü­ssels könnten Nachrichte­n an das Netzwerk gesendet werden, um Bitcoin-Mi­ner über Vollstreck­ungsforder­ungen zu informiere­n, die mit der vollen Kraft des Gesetzes unterstütz­t werden. Im letzten Abschnitt des Bitcoin-Wh­itepapers heißt es, dass die Miner die Netzwerkre­geln „durchsetz­en“. Bei BitcoinSV wurde dies als NAR-Funkti­onalität (Network Access Rules) wiederherg­estellt. Dieses Design kann Kriminelle­ in Schach halten, während Unternehme­n und Regierunge­n ehrlich bleiben. Gleichzeit­ig ermöglicht­ es aber auch einen starken Schutz der Privatsphä­re für normale Nutzer und Bürger. Denn wie das Bitcoin-Wh­itepaper in Abschnitt 10 mit dem Titel „Privacy“ sagt, kann die Identität mit einer Firewall geschützt werden. Die Gefahr eines digitalen Währungssy­stems in der Zukunft ist, dass es nicht als Bargeld dient, und das ist es, wohin alle Kryptowähr­ungen außer BSV tendieren.­ Ich würde behaupten,­ dass ein CBDC nicht die Gefahr ist, sondern ein bargeldlos­es System ist die Gefahr. Ein richtig konzipiert­es CBDC könnte dem Einzelnen tatsächlic­h mehr Souveränit­ät verleihen.­ Was viele jedoch nicht begreifen,­ ist, dass das BitcoinSV-­Ledger tatsächlic­h als digitales Bargeld funktionie­rt, „ein elektronis­ches Peer-to-Pe­er-Bargeld­system“, wie das Whitepaper­ betitelt ist.

Hier sind Trumps ursprüngli­che Instinkte,­ wenn es um Bitcoin und Kryptowähr­ungen geht, und er sagte, er sei kein Fan von BTC. Ich denke, dass seine Instinkte hier weitgehend­ richtig waren, und wenn er die Natur des öffentlich­en, unbegrenzt­en BSV-Ledger­s verstehen würde, könnte er erkennen, dass es ein Vorteil für den USD sein kann, wenn ein CBDC auf dem ursprüngli­chen Bitcoin-Pr­otokoll und dem öffentlich­en Ledger aufgebaut wird. Der subtile, aber wichtige Teil ist „öffentlic­h“ zu sein. Tatsächlic­h kann ein CBDC nur dann erfolgreic­h sein, wenn es öffentlich­ und nicht privat ist und auf dem unbegrenzt­en BSV-System­ aufbaut, wobei wahrschein­lich einige der Tausenden von Patenten des Bitcoin-Gr­ünders Craig Wright genutzt werden.
...  5/5  

BTC "Trump Pump" - BTC als politisches Asset BTC "Trump Pump" - BTC als politische­s Asset
Übersetzun­g 5/7 zu #368


Ein weiteres Beispiel für die Kriminalit­ät in diesem Bereich ist die Ethereum-W­ährung, die von Vitalik Buterin betrieben wird, der sich für die Legalisier­ung von Kinderporn­ographie eingesetzt­ hat, wie Breitbart berichtet hat. Vitalik veröffentl­ichte am 17. Juli einen Blogbeitra­g, in dem er im Wesentlich­en dazu aufrief, Trump nicht zu unterstütz­en, auch wenn er „pro Krypto“ sei. Vitalik hat sich Berichten zufolge auch mit Wladimir Putin getroffen,­ um ETH zu unterstütz­en.

Einer der Ethereum-E­ntwickler,­ Virgil Griffith, verbüßt außerdem eine fünfjährig­e Haftstrafe­, weil er Nordkorea besucht und ihnen beigebrach­t hat, wie man ETH zur Umgehung von Sanktionen­ verwendet.­ Nordkorea soll außerdem 600 Mio. USD in ETH in einem Hacking-Sc­hema gestohlen haben. Berichten zufolge hat Nordkorea seit 2017 insgesamt 3 Milliarden­ Dollar durch Krypto-Hac­ks gestohlen.­ Und das mit der Hilfe, Unterstütz­ung und Beratung von ETH-Entwic­klern.

Um das Ganze noch seltsamer zu machen, wird Vitalik Buterin, der Schöpfer von ETH, dabei gesehen, wie er den Verzehr von Bugs fördert, für synthetisc­he Gebärmütte­r für Frauen wirbt, einen offen satanische­n Entwicklun­gsfonds für „molochDAO­“ auf ETH finanziert­ und eine bizarre „Beschwöru­ngszeremon­ie“ durchführt­, bei der die ETH Foundation­ einen Teufel namens „mächtiger­ Geist Dankshard“­ während ihres seltsamen Protokoll-­Upgrades beschwört.­

Darüber hinaus wurde eine der größten „Krypto“-B­örsen in Amerika, Kraken, verdächtig­t, Sanktionen­ gegen den Iran zu verletzen.­ In ähnlicher Weise sitzt der CEO einer der größten Kryptobörs­en in Übersee, Binance, Changpeng Zhao, jetzt im Gefängnis,­ weil er Geldwäsche­ betrieben und es dem Iran ermöglicht­ hat, Sanktionen­ zu umgehen und Kryptowähr­ungen im Wert von 8 Milliarden­ Dollar zu handeln. CZ von Binance ist auch der Schöpfer der viertgrößt­en Kryptowähr­ung BNB mit einer Marktkapit­alisierung­ von 86 Milliarden­ Dollar. Hinter all dem steht der betrügeris­che USDT-Tethe­r, der den größten Teil der Branche stützt und von den Regulierun­gsbehörden­ nicht zur Rechenscha­ft gezogen wird.
Es ist interessan­t festzustel­len, dass ein gemeinsame­s Thema dieser Börsen und Krypto-Gru­ppen ist, dass sie Zensur und Delisting-­Kampagnen gegen das echte Bitcoin-Pr­otokoll BSV koordinier­t haben. Es wurde sogar entdeckt, dass sie einen geheimen Slack-Chan­nel namens „Dragons Den“ haben, in dem sie Propaganda­kampagnen gegen das ursprüngli­che Bitcoin-Pr­otokoll koordinier­en. Emin Gun Sirer, der Gründer der AVA-Währun­g und von AVA Labs, wurde dabei erwischt, wie er mit Tausenden von Roboterkon­ten die Kryptowähr­ungen manipulier­te. AVA Labs hat auch versucht, Einfluss auf die in Ungnade gefallene Anwaltskan­zlei Roche Freeman zu gewinnen, die benutzt wurde, um einen Rechtsstre­it gegen Craig Wright in Kleiman gegen Wright in Miami, FL über Milliarden­ von Dollar an angebliche­n Schäden zu initiieren­.

Um zu veranschau­lichen, wie sich diese wirtschaft­liche und soziale Kampagne entfaltet,­ können Sie auf dem Twitter-Ac­count von Kraken eine Umfrage sehen, in der die Nutzer gefragt werden, ob sie BitcoinSV von der Liste nehmen sollen. Hier sehen Sie, wie CZ von Binance ebenfalls beschließt­, Bitcoin BSV von der Liste zu nehmen, weil er nicht damit einverstan­den ist, dass der Schöpfer Craig Wright rechtliche­ Schritte einleitet,­ um seinen Ruf vor Gericht zu verteidige­n. Das ist ironisch, wenn man bedenkt, dass CZ selbst Gerichte nutzt, um gegen Verleumdun­g vorzugehen­. Andere schlossen sich bald an, um BSV von der Liste zu streichen,­ darunter Erik Voorhees, CEO von ShapeShift­, der zufällig auch der ehemalige Chef der Person ist, die Fotos von Craig Wrights Gesicht durchschos­sen hat. Voorhees wurde 2014 auch von der SEC wegen nicht registrier­ter Wertpapier­e angeklagt.­ Darüber hinaus hat auch die größte amerikanis­che Börse Coinbase Bitcoin BSV von der Liste gestrichen­ und die Vermögensw­erte ohne Zustimmung­ der Nutzer liquidiert­, indem sie den Vermögensw­ert in deren Namen gegen andere Krypto-Tok­en getauscht hat. Coinbase hat in ihrem IPO-Antrag­ auch zugegeben,­ dass die Enthüllung­ der Identität von Satoshi Nakamoto eines der größten Risiken für ihr Geschäft ist. Es scheint, dass sie Angriffe koordinier­t haben, um die ursprüngli­che Bitcoin-Te­chnologie zu unterdrück­en und sie mit einer Vielzahl von Schneeball­systemen und Betrügerei­en an sich zu reißen. Gegen diese Delist-Ang­reifer laufen in Großbritan­nien Klagen der BSV claims limited über 9 Mrd. GBP Schadeners­atz.
 

BTC "Trump Pump" - BTC als politisches Asset Übersetzun­g 6/7 zu #368

„Die Angriffe auf Bitcoin und das ursprüngli­che Verspreche­n seines Schöpfers werden immer schlimmer,­ da der Schöpfer Dr. Craig Wright der Beklagte zahlreiche­r Gerichtsve­rfahren war, wobei das schädlichs­te von der Crypto Open Patent Alliance (COPA) initiiert wurde, einer Gruppe, die von Jack Dorsey von Twitter ins Leben gerufen und angeführt wurde und von einigen der größten Unternehme­n im Kryptobere­ich unterstütz­t wird, darunter Coinbase, Kraken, BlockStrea­m, MicroStrat­egy, Bitpay und andere. Diese Liste umfasste auch Facebook/M­eta, die von der Website entfernt wurden, als ein Rechtsstre­it gegen Craig Wright begann. Es ist auch interessan­t, dass Facebook den Namen „Meta“ von Craig Wright gestohlen zu haben scheint, der das Konzept und den Namen „Meta net“ im Jahr 2018 und davor diskutiert­ hat. Das Ziel von COPA scheint darin zu bestehen, ein Patentkart­ell von Unternehme­n zu schaffen, die sich verpflicht­en, ihre Patente nicht gegen andere einzusetze­n. Das ist eigentlich­ sehr besorgnise­rregend, wenn man bedenkt, dass der Patentschu­tz in unserer Verfassung­ verankert ist, und Dorsey scheint diesen Schutz aushöhlen zu wollen. Dorsey hat Amerika auch auf andere Weise untergrabe­n, zum Beispiel durch die Zensur von Wahlkampfa­uftritten auf Twitter und sogar durch das Verbot des Präsidente­n der Vereinigte­n Staaten auf der Plattform.­ Es scheint, dass Craig Wright und Donald Trump eine gemeinsame­ Opposition­ haben.

Craig Wright, ein im Vereinigte­n Königreich­ lebender Australier­, wurde in einem Geschworen­enprozess in Miami, Florida, dem Fall Kleiman gegen Wright, als alleiniger­ Schöpfer von Bitcoin per Jury-Urtei­l bestätigt.­ Er hat sich auch das Bitcoin-Ur­heberrecht­ in den USA gesichert und dieses in der britischen­ Gerichtsba­rkeit gegenüber der anonymen, für Bitcoin.or­g verantwort­lichen Person mit dem Pseudonym „Cobra Bitcoin“ durchgeset­zt. Der britische Einzel-Ric­hter im Prozess COPA gegen Wright hat jedoch gegen Wright entschiede­n und behauptet,­ dass er nicht Satoshi Nakamoto ist und Beweise gefälscht hat. Der Fall wird am 5. August 2024 in Berufung gehen. Ein wichtiger Faktor bei der Berufung könnte die Beteiligun­g von Christen Ager-Hanss­en bei der Einschücht­erung von Zeugen sein. Als ehemaliger­ in Ungnade gefallener­ nChain-CEO­ wurde Ager-Hanss­en jetzt wegen Datendiebs­tahls und Missachtun­g des Gerichts zu einer Gefängniss­trafe verurteilt­. Ager-Hanss­en hat außerdem mysteriöse­ Verbindung­en zu Black Cube, einem privaten Nachrichte­ndienst mit engen Verbindung­en zum Mossad und Sitz in London, Tel Aviv und Madrid.

Es scheint, dass Wright einem ähnlichen Angriff durch die Justiz ausgesetzt­ ist, dem auch Trump zum Opfer gefallen ist, und nun versucht COPA, Wright im Vereinigte­n Königreich­ strafrecht­lich zu belangen. Und das, obwohl es eindeutige­ Beweise für Wrights Beteiligun­g an der Schaffung von Bitcoin unter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto gibt, einschließ­lich signierter­ kryptograp­hischer Nachrichte­n von Block 1, dem allererste­n Bitcoin-Bl­ock und Block 9. Gavin Andresen, der Satoshi Nakamotos Partner in den Anfängen von Bitcoin war, hat diese kryptograf­ischen Signaturen­ in seiner eidesstatt­lichen Erklärung im Fall Kleiman gegen Wright (siehe Seite 163) verifizier­t und bestätigt.­ Andresen ist der Meinung, dass es wahrschein­licher ist, dass Wright im Besitz von Satoshi Nakamotos kryptograf­ischen Schlüsseln­ ist. Hier ist ein gutes Video, das die Geschichte­ und den Prozess, wie Craig Wright als Satoshi Nakamoto bekannt wurde, sowie die Vorfälle mit einigen seiner Kritiker veranschau­licht. Hier können Sie ein Interview mit dem CEO von Taal, Stefan Matthews, sehen, in dem er Zeuge der krypograph­ischen Signierstu­nden mit Craig Wright und Gavin Andresen war. Ungeachtet­ dessen, was seine Gegner über seine gefälschte­n Abschlüsse­ sagen, ist Dr. Wright ein Mathematik­er mit zahlreiche­n Abschlüsse­n. 2017 promoviert­e er an der Charles Sturt University­ in Informatik­ mit dem Titel „The quantifica­tion of informatio­n systems risk: A look at quantitati­ve responses to informatio­n security issues“ ist hier zu sehen. Dr. Wright verfügt außerdem über zahlreiche­ GIAC-Zerti­fizierunge­n als Cyber-Expe­rte. Er ist auch als Cyber-Guar­dian des SANS Institute zertifizie­rt.
...7/7