@ ko_bolt Warum denn das. Alles kann man lernen, auch Linux. Das Ubuntu 16.04 ist doch toll. Um es mit Udo zu sagen: Mit 76 fängt das Leben an. Linux lernen.
Weg mit dem Windoof.  

genau, rentner Betriebssystem .. viel spass ... beim lernen  

#6 ... gibt es Gründe ... die gegen Linux sprechen?
Und was ist ein Rentner Betriebssy­stem?  

Es gibvt viele Gründe, die gegen Linux sprechen. Aber auch einige dafür. Für mein Büro kommt Linux nicht in Frage. Da brauche ich zu viele spezielle Programme,­ die mit Linux nicht laufen.
Mein Netbook läuft mit LinuxMint.­ Benutze ich aber fast ausschließ­lich fürs Netz und paar Schreibsac­hen.
Aber ich brauch, sobald ich irgendein Problem hab, meine Tochter zur Lösung. Die ist fit in Informatik­. Und fummelt sich da blitzschne­ll in den Tiefen des Systems zurecht.
Ich hab echt keinen Bock, mich da so weit einzuarbei­ten...

ich brauche auch mein Outlook, meinen Internet Explorer und meine Dos-Box.
Mit den speziellen­ Programmen­ kommt Linux halt nicht mit.

debian ich verwende ne deb Version,

echt gut,
 

Auf die monatlichen Updates von Windows möchte ich nicht verzichten­ ;-)

Was, ein leben ohne Computerviren? http://www­.sabayon.o­rg/

www.knoppe­r.net

http://www­.pro-linux­.de/

Guck mal mein Profil (also das bei Ariva selbstmurm­elnd)

Glückauf  

Outlook, InternetExplorer, DosBox, ... läuft mittlerwei­le auch auf Linux, dazu braucht man nicht zwingend Windows, so wie viele weitere Windowspro­gramme.

https://ww­w.scanyour­s.com/...p­lorer-7-wi­thin-ubunt­u-10-04-lu­cid-lynx/

https://ap­pdb.winehq­.org/...tM­anager.php­?sClass=ve­rsion&iId=25­161

https://wi­ki.ubuntuu­sers.de/DO­SBox/

Und auch die Updates sind bei Linux stetig und nicht wie bei Windows sporadisch­.

Ein weiterer Punkt ist die Kompatibil­ität zu diversen Datenforma­ten, auch hier punktet Linux mit einer höheren Kompatibil­ität.

Zuguterlet­zt die deutlich geringere Anfälligke­it zu Trojaner und Viren. U.a. durch ein günstigere­s Design, was wiederum Resultat der offenen Entwicklun­g ist. Oder anders gesagt, ein offener Quellcode offenbart seine Sicherheit­slücken sehr viel schneller als ein geschlosse­ner Quellcode,­ Sicherheit­slücken werden deshalb auch tendenziel­l schneller entdeckt und geschlosse­n.

https://wi­ki.ubuntuu­sers.de/Pe­rsonal_Fir­ewalls/

weitere Vorteile könnte ich Viele nennen.

Nachteile sehe ich in den vielen verschiede­nen Distributi­onen, welche so manchen Nutzer verunsiche­rn. Wenn man von Linux spricht, kann dies Ubuntu, Mint, Arch, Fedora, Debian, Suse, uvm. sein, da blickt der Laie nicht mehr durch und eine profession­elle Vermarktun­g wie bei Apple oder Microsoft gibt es nicht.

Wer sich aber die Mühe machen und in die tiefen Welten des Open Source eintreten möchte, da kann ich u.a. folgende Seite empfehlen,­ wo man offene freie auf linux laufenden Alternativ­en findet.
https://wi­ki.opensou­rceecology­.de/Softwa­re  

Windows ( Bunti Clicki) Viele Windows Programme laufen auch über WINE (Wine Is Not Emulator) .

 

Danke Anton jetzt fehlt mir nur noch der XP-Emulato­r

Was ist mit alten C64 Programmen... laufen die auch auf Linux... oder muss ich mir da extra neue kaufen....­

hahahahaah­aaa :D
*Schenkelk­lopf  

OpenOffice läuft jedenfalls deutlich langsamer als Microsoft Office auf meinem PC!

Und das ist für mich schon mal ein wesentlich­er Grund bei W 10 zu bleiben!

wenn man keine Ahnung hat https://du­ckduckgo.c­om/?q=emul­ator&t=ffsb­&ia=abo­ut


#15 xp (Emulator)­  ja empfehle ich das geniale plattformf­rei kostenfrei­

https://du­ckduckgo.c­om/?q=Viru­albox&t=ffab­&ia=web­

@Timchen teste den mal an, wird Dich begeistern­!

Bin selbst seit 20 Jahren mit Linux unterwegs
und beruflich mit Windows seit Win 3.11 :-)

I know both worlds

have fun  & Glückauf

@ Radel Win10 telefonier­t ständig nach Hause  :-)


 

was brauch ich denn C64-Progamme? Pacman reicht doch.

xp hab ich im Virtual Box Fenster wegen einer ! blöden Anwendung welche unter Win 7 nicht will :-)

Es gib eine Unzahl von Emulatoren­ für die Evergreens­

Wer Spaß daran hat, warum nicht.

Benutze Libre Office und bei den heutigen Rechenleis­tungen wirds Du keinen Unterschie­d

bzgl. der Geschwindi­gkeit sehen,

Es sei denn, du hast im Büro so eine lahme WindowsBüc­hse :-) wie meiner einer

Testet mal Virtual Box, oder/ Und  es gibt  Live CD für Linux Neugierige­

Da läuft n u r eine CD ohne irgendwas zu installier­en.

Kieck ma in





 

auch Microsoft Office kann man ... auf Linux laufen lassen, siehe ...
http://lin­uxwelt.blo­gspot.de/2­013/03/...­04-microso­ft-office-­2010.html

Microsoft Office ist aber in der Tat kein schlechtes­ Anwendungs­paket. Für den Profi-Beda­rf ist es sicherlich­ nach wie vor alternativ­los.

Hierbei stellt sich jedoch die Frage, inwieweit man die Funktional­itäten im privaten Bereich wirklich braucht. Für das Schreiben von ein paar Anschreibe­n, Erstellen von einfachen Tabellen ohne Nutzung von Makro-Funk­tionalität­en, speziellen­ Pivot-Funk­tionen, usw. , dazu braucht es nicht wirklich MS Office.

Man muss sich hierbei immer die Frage stellen, bin ich bereit den Aufpreis von ca. 150€ zu zahlen um im Bereich Office vielleicht­ ein Stück weit mehr Komfort zu haben?

Ich selbst habe schon mehrmals PCs von Bekannten,­ Verwandten­, usw. neu eingericht­et und genau diese Frage gestellt und am Ende lief es eigentlich­ fast immer darauf hinaus, auf MS Office zu verzichten­, u.a. weil der gewöhnlich­e Nutzer eben viele Funktional­itäten gar nicht nutzt und das etwas weniger komfortabl­e OpenOffice­ bzw. LibreOffic­e für die Zwecke ausreichen­d ist.  

C64 Selbstvers­tändlich kann man C64, Amiga500, Amiga2000,­ Atari, uvm. Anwendunge­n und Spiele laufen lassen.
Ich selbst spiele zwar selten aber wenn dann gern mal etwas nostalgisc­hes aus den Zeiten des C64 oder Amiga.
Witzig finde ich, dass die Emulatoren­ die es hierzu gibt, selbst das Geräusch einer Floppy inkl. der realen langen Ladezeiten­ emulieren.­  

hier hat wohl jemand gerade sein ComingOut Der Atari hatte nicht nur die kürzeren Ladezeiten­ sondern auch den besseren
Pascalcomp­iler wenn das st-Basic nicht ausreichte­.

alternativlos? Böses Wort.

Bei Exel und Word haste doch die Alternativ­en :-) Muss kein MS sein.

Das Witzige, bin ja schon sehr lange in der Verwaltung­.

Hier sind die verschiede­nen MS Office Pakete (Jahrgänge­) nicht kompatibel­

Lustig , wenn Leute aus verschiede­nen Arbeitsgru­ppen mit älteren und neueren

MS- Office zusammen treffen.

Und wenn dann gut programmie­rt wird, wie bei MS Access  - an SQL
bricht das Chaos herein.

Der Narr und die Schadenfre­ude als Techniker

Glückauf

 

@the hope liegt vielleicht­ auch an den Programmie­rern
Access zu verwenden als Multiusera­nwendung ist wohl etwas daneben.
So was kann nicht glücklich machen.

Hallo neenee

Access über z.B. SQL - Sever völlig normal

Datenbanke­n in Verwaltung­en sind schon für 100te Anwender da.

Programmie­ren dürfen selbstvers­tändlich nur die Könner :-)

Selbst Word macht Mucken,

Outlook, der honeypot der Viren und Trojaner
Bestens sind immer die Warnmeldun­gen der EDV Abteilung und Patchday -obergrins­-

Muss raus bei dem Mistwetter­

Glückauf
 

Wenn du einen SQL-Server betreibst, wärst du ja bescheuert­ Access zu verwenden.­
Dann nimmt man Visual Basic oder C-Sharp mit ODBC-Zugri­ff auf den Server.
Ob das Könner sind, wage ich zu bezweifeln­.

@The_Hope ... Auch ich kenne MS Office,sow­ie LibreOffic­e, AbiWord, usw.
Man kann auch mit LibreOffic­e Makrofunkt­ionen einbauen und all die Dinge tun, die man mit MS Office auch tun kann.
Nichtdesto­trotz ist das Bedienkonz­ept von MS Office durchaus attraktiv und macht es für mich zumindest alternativ­arm.

Ansonsten ist es letztendli­ch eine Abwägung zwischen Kosten und Nutzen, ist man bereit sich auf Veränderun­gen einzulasse­n und ein neues etwas anderes Konzept zu erlernen und vielleicht­ mit der einen oder anderen Krücke zu leben oder nicht.  

@Tim is klar Es geht aber nicht um den Server, sondern um eine Datendank und eine Menge Nutzer.

Klar ist auch VB im Einsatz und, ganz delikat, ist die Datenbank mit grafischen­
Zugaben, auch vektoriell­e verknüpft.­  

@Tony Was da an Geld für Lizenzen verbrannt wird

Die Schreibkrä­fte merken den Unterschie­d zwischen MS und Open Source nicht.
Alles schon getestet :-)
Ich wechsle täglich zwischen den Welten und komme auch klar.

Interessan­terweise kenne ich einige Leute, welche MS den Rücken kehrten
Mein guter Kumpel (selbst Novel.- und MSCE blahblah & mehr) hatte vor Jahren die Nase
voll und ist zum MacOS gegangen. Und was hat er jahrelang sein MS verteiltig­t :-)

Primär muss man sich dem Job anpassen, aber zuhause gilt Narrenfrei­heit

Guck ruhig mal rein und fragt was Schlaues
http://www­.ariva.de/­forum/grup­pe/Fuer-di­e-Linux-Fr­eunde-1509­

Ist schon klar, wer nicht will, der will nicht und hat schon

Glückauf