Benutzt hier jemand Linux Ubuntu?
24.06.16 14:10
#1
jezkimi
Benutzt hier jemand Linux Ubuntu?
Nach vielen Versuchen habe ich jetzt eine Internetverbindung in Linux Ubuntu hergestellt. Ich muss sagen, ich sitze am Ende der Welt auf Borneo. Endlich kann ich Windows schliessen.
Es war schwierig mein Prolink Modem einzubinden. War echt schwer für einen neuen Linuxanhänger das mit Telkom Indonesia hinzu bekommen. Niemals aufgeben.
Es war schwierig mein Prolink Modem einzubinden. War echt schwer für einen neuen Linuxanhänger das mit Telkom Indonesia hinzu bekommen. Niemals aufgeben.
24.06.16 14:28
#4
jezkimi
Ich habe hier um Asyl gebeten
Nicht nur England will raus aus der EU (EU = Ewiger Untertan)
24.06.16 14:33
#5
jezkimi
@ ko_bolt
Warum denn das. Alles kann man lernen, auch Linux. Das Ubuntu 16.04 ist doch toll. Um es mit Udo zu sagen: Mit 76 fängt das Leben an. Linux lernen.
Weg mit dem Windoof.
Weg mit dem Windoof.
24.06.16 14:53
#7
Tony Ford
#6 ... gibt es Gründe ...
die gegen Linux sprechen?
Und was ist ein Rentner Betriebssystem?
Und was ist ein Rentner Betriebssystem?
24.06.16 14:59
#8
BarCode
Es gibvt viele Gründe,
die gegen Linux sprechen. Aber auch einige dafür. Für mein Büro kommt Linux nicht in Frage. Da brauche ich zu viele spezielle Programme, die mit Linux nicht laufen.
Mein Netbook läuft mit LinuxMint. Benutze ich aber fast ausschließlich fürs Netz und paar Schreibsachen.
Aber ich brauch, sobald ich irgendein Problem hab, meine Tochter zur Lösung. Die ist fit in Informatik. Und fummelt sich da blitzschnell in den Tiefen des Systems zurecht.
Ich hab echt keinen Bock, mich da so weit einzuarbeiten...
Mein Netbook läuft mit LinuxMint. Benutze ich aber fast ausschließlich fürs Netz und paar Schreibsachen.
Aber ich brauch, sobald ich irgendein Problem hab, meine Tochter zur Lösung. Die ist fit in Informatik. Und fummelt sich da blitzschnell in den Tiefen des Systems zurecht.
Ich hab echt keinen Bock, mich da so weit einzuarbeiten...
24.06.16 15:21
#9
Timchen
ich brauche auch mein Outlook,
meinen Internet Explorer und meine Dos-Box.
Mit den speziellen Programmen kommt Linux halt nicht mit.
Mit den speziellen Programmen kommt Linux halt nicht mit.
24.06.16 16:36
#11
Radelfan
Auf die monatlichen Updates von Windows
möchte ich nicht verzichten ;-)
24.06.16 16:41
#12
The_Hope
Was, ein leben ohne Computerviren?
http://www.sabayon.org/
www.knopper.net
http://www.pro-linux.de/
Guck mal mein Profil (also das bei Ariva selbstmurmelnd)
Glückauf
www.knopper.net
http://www.pro-linux.de/
Guck mal mein Profil (also das bei Ariva selbstmurmelnd)
Glückauf
24.06.16 21:05
#13
Tony Ford
Outlook, InternetExplorer, DosBox, ...
läuft mittlerweile auch auf Linux, dazu braucht man nicht zwingend Windows, so wie viele weitere Windowsprogramme.
https://www.scanyours.com/...plorer-7-within-ubuntu-10-04-lucid-lynx/
https://appdb.winehq.org/...tManager.php?sClass=version&iId=25161
https://wiki.ubuntuusers.de/DOSBox/
Und auch die Updates sind bei Linux stetig und nicht wie bei Windows sporadisch.
Ein weiterer Punkt ist die Kompatibilität zu diversen Datenformaten, auch hier punktet Linux mit einer höheren Kompatibilität.
Zuguterletzt die deutlich geringere Anfälligkeit zu Trojaner und Viren. U.a. durch ein günstigeres Design, was wiederum Resultat der offenen Entwicklung ist. Oder anders gesagt, ein offener Quellcode offenbart seine Sicherheitslücken sehr viel schneller als ein geschlossener Quellcode, Sicherheitslücken werden deshalb auch tendenziell schneller entdeckt und geschlossen.
https://wiki.ubuntuusers.de/Personal_Firewalls/
weitere Vorteile könnte ich Viele nennen.
Nachteile sehe ich in den vielen verschiedenen Distributionen, welche so manchen Nutzer verunsichern. Wenn man von Linux spricht, kann dies Ubuntu, Mint, Arch, Fedora, Debian, Suse, uvm. sein, da blickt der Laie nicht mehr durch und eine professionelle Vermarktung wie bei Apple oder Microsoft gibt es nicht.
Wer sich aber die Mühe machen und in die tiefen Welten des Open Source eintreten möchte, da kann ich u.a. folgende Seite empfehlen, wo man offene freie auf linux laufenden Alternativen findet.
https://wiki.opensourceecology.de/Software
https://www.scanyours.com/...plorer-7-within-ubuntu-10-04-lucid-lynx/
https://appdb.winehq.org/...tManager.php?sClass=version&iId=25161
https://wiki.ubuntuusers.de/DOSBox/
Und auch die Updates sind bei Linux stetig und nicht wie bei Windows sporadisch.
Ein weiterer Punkt ist die Kompatibilität zu diversen Datenformaten, auch hier punktet Linux mit einer höheren Kompatibilität.
Zuguterletzt die deutlich geringere Anfälligkeit zu Trojaner und Viren. U.a. durch ein günstigeres Design, was wiederum Resultat der offenen Entwicklung ist. Oder anders gesagt, ein offener Quellcode offenbart seine Sicherheitslücken sehr viel schneller als ein geschlossener Quellcode, Sicherheitslücken werden deshalb auch tendenziell schneller entdeckt und geschlossen.
https://wiki.ubuntuusers.de/Personal_Firewalls/
weitere Vorteile könnte ich Viele nennen.
Nachteile sehe ich in den vielen verschiedenen Distributionen, welche so manchen Nutzer verunsichern. Wenn man von Linux spricht, kann dies Ubuntu, Mint, Arch, Fedora, Debian, Suse, uvm. sein, da blickt der Laie nicht mehr durch und eine professionelle Vermarktung wie bei Apple oder Microsoft gibt es nicht.
Wer sich aber die Mühe machen und in die tiefen Welten des Open Source eintreten möchte, da kann ich u.a. folgende Seite empfehlen, wo man offene freie auf linux laufenden Alternativen findet.
https://wiki.opensourceecology.de/Software
24.06.16 21:16
#14
torrancebvb
Windows ( Bunti Clicki)
Viele Windows Programme laufen auch über WINE (Wine Is Not Emulator) .
25.06.16 08:29
#16
Lucky79
Was ist mit alten C64 Programmen...
laufen die auch auf Linux... oder muss ich mir da extra neue kaufen....
hahahahaahaaa :D
*Schenkelklopf
hahahahaahaaa :D
*Schenkelklopf
25.06.16 08:36
#17
Radelfan
OpenOffice läuft jedenfalls deutlich langsamer
als Microsoft Office auf meinem PC!
Und das ist für mich schon mal ein wesentlicher Grund bei W 10 zu bleiben!
Und das ist für mich schon mal ein wesentlicher Grund bei W 10 zu bleiben!
25.06.16 08:41
#18
The_Hope
wenn man keine Ahnung hat
https://duckduckgo.com/?q=emulator&t=ffsb&ia=about
#15 xp (Emulator) ja empfehle ich das geniale plattformfrei kostenfrei
https://duckduckgo.com/?q=Virualbox&t=ffab&ia=web
@Timchen teste den mal an, wird Dich begeistern!
Bin selbst seit 20 Jahren mit Linux unterwegs
und beruflich mit Windows seit Win 3.11 :-)
I know both worlds
have fun & Glückauf
@ Radel Win10 telefoniert ständig nach Hause :-)
#15 xp (Emulator) ja empfehle ich das geniale plattformfrei kostenfrei
https://duckduckgo.com/?q=Virualbox&t=ffab&ia=web
@Timchen teste den mal an, wird Dich begeistern!
Bin selbst seit 20 Jahren mit Linux unterwegs
und beruflich mit Windows seit Win 3.11 :-)
I know both worlds
have fun & Glückauf
@ Radel Win10 telefoniert ständig nach Hause :-)
25.06.16 08:52
#20
The_Hope
xp hab ich im Virtual Box Fenster
wegen einer ! blöden Anwendung welche unter Win 7 nicht will :-)
Es gib eine Unzahl von Emulatoren für die Evergreens
Wer Spaß daran hat, warum nicht.
Benutze Libre Office und bei den heutigen Rechenleistungen wirds Du keinen Unterschied
bzgl. der Geschwindigkeit sehen,
Es sei denn, du hast im Büro so eine lahme WindowsBüchse :-) wie meiner einer
Testet mal Virtual Box, oder/ Und es gibt Live CD für Linux Neugierige
Da läuft n u r eine CD ohne irgendwas zu installieren.
Kieck ma in
Es gib eine Unzahl von Emulatoren für die Evergreens
Wer Spaß daran hat, warum nicht.
Benutze Libre Office und bei den heutigen Rechenleistungen wirds Du keinen Unterschied
bzgl. der Geschwindigkeit sehen,
Es sei denn, du hast im Büro so eine lahme WindowsBüchse :-) wie meiner einer
Testet mal Virtual Box, oder/ Und es gibt Live CD für Linux Neugierige
Da läuft n u r eine CD ohne irgendwas zu installieren.
Kieck ma in
25.06.16 10:19
#21
Tony Ford
auch Microsoft Office kann man ...
auf Linux laufen lassen, siehe ...
http://linuxwelt.blogspot.de/2013/03/...04-microsoft-office-2010.html
Microsoft Office ist aber in der Tat kein schlechtes Anwendungspaket. Für den Profi-Bedarf ist es sicherlich nach wie vor alternativlos.
Hierbei stellt sich jedoch die Frage, inwieweit man die Funktionalitäten im privaten Bereich wirklich braucht. Für das Schreiben von ein paar Anschreiben, Erstellen von einfachen Tabellen ohne Nutzung von Makro-Funktionalitäten, speziellen Pivot-Funktionen, usw. , dazu braucht es nicht wirklich MS Office.
Man muss sich hierbei immer die Frage stellen, bin ich bereit den Aufpreis von ca. 150€ zu zahlen um im Bereich Office vielleicht ein Stück weit mehr Komfort zu haben?
Ich selbst habe schon mehrmals PCs von Bekannten, Verwandten, usw. neu eingerichtet und genau diese Frage gestellt und am Ende lief es eigentlich fast immer darauf hinaus, auf MS Office zu verzichten, u.a. weil der gewöhnliche Nutzer eben viele Funktionalitäten gar nicht nutzt und das etwas weniger komfortable OpenOffice bzw. LibreOffice für die Zwecke ausreichend ist.
http://linuxwelt.blogspot.de/2013/03/...04-microsoft-office-2010.html
Microsoft Office ist aber in der Tat kein schlechtes Anwendungspaket. Für den Profi-Bedarf ist es sicherlich nach wie vor alternativlos.
Hierbei stellt sich jedoch die Frage, inwieweit man die Funktionalitäten im privaten Bereich wirklich braucht. Für das Schreiben von ein paar Anschreiben, Erstellen von einfachen Tabellen ohne Nutzung von Makro-Funktionalitäten, speziellen Pivot-Funktionen, usw. , dazu braucht es nicht wirklich MS Office.
Man muss sich hierbei immer die Frage stellen, bin ich bereit den Aufpreis von ca. 150€ zu zahlen um im Bereich Office vielleicht ein Stück weit mehr Komfort zu haben?
Ich selbst habe schon mehrmals PCs von Bekannten, Verwandten, usw. neu eingerichtet und genau diese Frage gestellt und am Ende lief es eigentlich fast immer darauf hinaus, auf MS Office zu verzichten, u.a. weil der gewöhnliche Nutzer eben viele Funktionalitäten gar nicht nutzt und das etwas weniger komfortable OpenOffice bzw. LibreOffice für die Zwecke ausreichend ist.
25.06.16 10:21
#22
Tony Ford
C64
Selbstverständlich kann man C64, Amiga500, Amiga2000, Atari, uvm. Anwendungen und Spiele laufen lassen.
Ich selbst spiele zwar selten aber wenn dann gern mal etwas nostalgisches aus den Zeiten des C64 oder Amiga.
Witzig finde ich, dass die Emulatoren die es hierzu gibt, selbst das Geräusch einer Floppy inkl. der realen langen Ladezeiten emulieren.
Ich selbst spiele zwar selten aber wenn dann gern mal etwas nostalgisches aus den Zeiten des C64 oder Amiga.
Witzig finde ich, dass die Emulatoren die es hierzu gibt, selbst das Geräusch einer Floppy inkl. der realen langen Ladezeiten emulieren.
25.06.16 12:18
#23
Timchen
hier hat wohl jemand gerade sein ComingOut
Der Atari hatte nicht nur die kürzeren Ladezeiten sondern auch den besseren
Pascalcompiler wenn das st-Basic nicht ausreichte.
Pascalcompiler wenn das st-Basic nicht ausreichte.
25.06.16 12:28
#24
The_Hope
alternativlos?
Böses Wort.
Bei Exel und Word haste doch die Alternativen :-) Muss kein MS sein.
Das Witzige, bin ja schon sehr lange in der Verwaltung.
Hier sind die verschiedenen MS Office Pakete (Jahrgänge) nicht kompatibel
Lustig , wenn Leute aus verschiedenen Arbeitsgruppen mit älteren und neueren
MS- Office zusammen treffen.
Und wenn dann gut programmiert wird, wie bei MS Access - an SQL
bricht das Chaos herein.
Der Narr und die Schadenfreude als Techniker
Glückauf
Bei Exel und Word haste doch die Alternativen :-) Muss kein MS sein.
Das Witzige, bin ja schon sehr lange in der Verwaltung.
Hier sind die verschiedenen MS Office Pakete (Jahrgänge) nicht kompatibel
Lustig , wenn Leute aus verschiedenen Arbeitsgruppen mit älteren und neueren
MS- Office zusammen treffen.
Und wenn dann gut programmiert wird, wie bei MS Access - an SQL
bricht das Chaos herein.
Der Narr und die Schadenfreude als Techniker
Glückauf
25.06.16 12:36
#25
Timchen
@the hope
liegt vielleicht auch an den Programmierern
Access zu verwenden als Multiuseranwendung ist wohl etwas daneben.
So was kann nicht glücklich machen.
Access zu verwenden als Multiuseranwendung ist wohl etwas daneben.
So was kann nicht glücklich machen.
Seite:
1
