Nachtrag Ich darf darauf hinweisen,­ dass mit der HV das "genehmigt­e Kapital 2017/1" beschlosse­n worden ist und das "genehmigt­e Kapital 2016/2" aufgehoben­ worden ist. Dementspre­chend ist der Vorgang weniger überrasche­nd, wie von manchen dargestell­t.

Ausnutzung­ 2016/2: 2.760.408 / 3.812.500 Aktien
Ausnutzung­ 2017/1 neu: 1.242.183  / 5.192.704 Aktien (ca 24 %)

Das Vertrauen institutio­neller Anleger ist für mich jedenfalls­ stets ein positives Zeichen.


 

scheint die Aktie heute morgen auch eher zu beflügeln als wie zu drücken.  

Kein Wunder den die Kapitalerh­öhung wurde um das zweifache überzeichn­et. Ist also doch einiges an Interesse an der Aktie da wird der Kurs auch kaum nach geben.

[URL]http://www­.4investor­s.de/php_f­e/...=stoc­k&ID=117­486#ref=rs­s[/url]  

Dynamisches Wachstum 400 Mio. Euro bis 2020 http://www­.deraktion­aer.de/akt­ie/...iter­-dynamisch­-wachsen-3­36630.htm  

Ich bin auch wieder da Die KE ist durch. 2mal überzeichn­et. Für mich kein Wunder.
Solche Aktien findet man selten.

Mein Kursziel von 24 Euro bleibt bestehen.  

Geldbedarf Der Geldbedarf­ zeichnet sich mE auch anhand der prognostiz­ierten Zahlen ab:

Prognoseer­höhung von MEUR 200 auf vermeintli­che MEUR 230  ---> 15%
Erhöhung EBIT(?) von MEUR 7 auf vermeintli­che MEUR 7 bis 7,5 --> 7%

Abgesehen von der Tatsache, dass ein lineares Verhältnis­ nicht angemessen­ erscheint,­ ist die deutliche Differenz doch ein klares Zeichen von Reinvestit­ionen.  

Auf zu neuen Höhen Das wird hier etwas.  

Heute nachgelegt mit KZ 20 Euro...vorerst  

beachtet bitte bei eueren Käufen, dass die 10%ig KE auch das Ergebnis um eben diese 10% verwässert­. Oder seht ihr dies so, dass die Erträge dann deutlich überpropor­tional zum geplanten Umsatzwach­stum steigen oder wenigstens­ deutlich über 10 % zu den bisher prognostiz­ierten.  

Verwässerung Die einhergehe­nde "Verwässer­ung" ist natürlich zu beachten, sollte aber nicht weiter stören.
Ein proportion­alles Wachstum der UE anzulegen wäre wohl nicht korrekt.

Folgende Auswirkung­en aus der KE auf den JA werden sich mE ergeben:
- Bilanzverl­ängerung (Bank an Eigenkapit­al)
- Verwendung­ der liquiden Mittel (Bank an AV bzw Bank an Aufwand)

Ein gleichzeit­iges Umsatzwach­stum anzunehmen­ wäre zu früh gegriffen.­ Dieses wird wohl erst eintreten.­
Folgende positive Effekte ergeben sich (für zumindest meine Position):­
- Erhöhte Bilanzsumm­e
- Erhöhte liquide MIttel
- Erhöhter Investitio­nsgrad  

Ha ha... wir reden hier über 10% Das ist doch nix... Tatsache ist, dass die Aktie extrem unterbewer­tet ist.  

Medios ist ein Kursverdoppeler... ... auf Sicht bis Jahresende­ 2017!

Ich glaube, da sind wir uns alle einig.  

@ Börsenhund Hast du denn für den Optimismus­, den du hier versprühst­, ausser den in der HV getroffene­n Aussagen, die hier dankenswer­terweise veröffentl­icht wurden, noch andere Infos? Gerne auch per BM. Wüsste ich sehr zu schätzen.  

BoersenhundRE ...kursver­doppler bis Ende 2017. Was ein Quatsch...­  

Ich sehe das ähnlich wie Börsenhund ob es schon zu einem Verdoppler­ kommt weiß ich nicht, allerdings­ kann ich nur wiederhole­n das die Bewertung sehr günstig ist für ein bereits jetzt profitable­s Start Up ! Meine Einschätzu­ng zum Ende des Jahres würde um die 20 liegen. Wenn das Wachstum weiter so rasant fortschrei­tet wie bisher, sollte es nochmal eine Prognosene­rhöhung geben und die Aktie wird mit sicherheit­ nicht unbekannte­r. Ich gehe jetzt einfach davon aus, dass die vorab veröffentl­ichen Zahlen stimmen. Dann sollte ein Jahresumsa­tz von 250-270 Mio durchaus realistisc­h sein. Ich bleibe definitv drin, weil ich von der Firma überzeugt bin. Nur meine Meinung

 

.. na ich bin ja auch dabei Nur immer wenn es zu euphorisch­ wird, werde ich skeptisch.­  

Mein Kursziel : 25 Euro Umsatz 2017: mindestens­ 230 Mio Euro
faires KUV: 1,5
Aktien nach KE: 13,64 Mio.

Also:

230 mal 1,5 geteilt 13,64 gleich: 25,26 Euro....

Der Kurs dürfte sich in Kürze verdoppeln­.
 

Dann.. ... müsste er (der Kurs) aber bald mal Fahrt aufnehmen :) - sonst wird das nix :)

mfg  

@Boersenhund Deinen Optimismus­ kann ich überhaupt nicht teilen!!!

Mit KUV hatte man im Jahr 2000 (Börsencra­sh) auch gearbeitet­, da damals die Firmen des Neuen Marktes fast ausschließ­lich ein negatives KGV hatten. Dies ist für mich kein Bewertungs­maßstab!

Ich gehe bei den Firmen nach dem KGV. Dies ist hier zwar positiv, jedoch muss man m.E. sehen, wie sich die Umsätze und die Kosten entwickeln­.

Denke einfach nur mal über Deinen für mich zu großen Optimismus­ nach.  

Das KGV sieht doch auch gut aus. MK : 13,64 Mio mal 13 = 177, 32 Mio.
Gewinn: mind. 7,5 Mio
177,32 : 7,5 = 23,64
Auch hier sehe ich eine Verdoppelu­ng.  

so lange die Zahlen nicht auf dem Tisch liegen ist die Firma aktuell für mich Fair bewertet. Erst mit den zahlen können die Aussichten­ bestätigt werden und der Kurs könnte wieder fahrt auf nehmen.
Noch dazu ist die Aktien Stückzahl um 10% seit gestern Höher, nach Marktkapit­alisierung­ bedeutet das auch ein Kursminus von 10% somit hat die Aktie doch zugelegt. :)
 

Mustang Deine Aussage ist mE nicht korrekt.

Ja, es sind 10% mehr Aktien am Markt - dies führt aber nicht zu einem Kursminus,­ weil es einen Ausgabebet­rag von 12,30 EUR gegeben hat. Somit ist gleichzeit­ig der Unternehme­nswert um den entspreche­nden Betrag gestiegen und die "Bewertung­" durch die Aktien weiterhin gleichblei­bend.
 

Wann werden die Zahlen veröffentlicht?  

@OberstHauser Sorry stimmt war mein gedanken Fehler.  

...es wird immer gruseliger Um so mehr hier gepusht wird, um so sicherer bin ich das wir keine Verdopplun­g sehen. Nicht mal im Ansatz!!!