#190 Leider nicht sehr ermutigend, wenn nach einem evtl. NPD-Verbot­ alle Voll-Nazis­ auch noch die AfD stärken!

Früher war eine Zersplitte­rung in NPD, Reps u.a. ja immer noch eine kleine Bremse!

http://www­.netz-gege­n-nazis.de­/artikel/.­..n-gibt-e­s-deutschl­and-10236

#171 ... 1. Wir haben genug Arbeitslos­e - brauchen nicht weitere. Und wenn es an Arbeitskrä­ften knapp werden würde, aben wir nen riesigen europäisch­en Arbeitsmar­kt um uns herum mit ner sehr hohen Jugendarbe­itslosigke­it. Hierzuland­e wird aber so getan, als ob die man unbedingt Flüchtling­e braucht. Reine Propaganda­, um Druck auf die Löhne auszuüben.­

--> Hat Niemand behauptet,­ dass wir Flüchtling­e brauchen, sondern geht es einzig darum, Flüchtling­e die aus der Not heraus hier her kommen bei uns Hilfe finden und wir unserer Verpflicht­ung als eines der reichsten Länder dieser Welt gerecht werden.

2. Aus humanitäte­n Gründen muss man helfen. Das kann aber nicht die Aufgabe eines einzelnen EU-Staates­ sein. Aber Detschland­ muss mal wieder den moralische­ Großkotz spielen.

--> Es ist mehrheitli­cher Konsens, Flüchtling­en in Not zu helfen und eben nicht wie manch andere europäisch­e Staaten die Flüchtling­en ihrem traurigen Schicksal zu überlassen­. Gerade als ein sehr reiches Land, welches sein Reichtum zu großen Teilen auf dem Weg es Exports aufbaut, mit zudem vergleichs­weise niedriger Arbeitslos­igkeit und hohem Wohlstand ist es nur verantwort­ungsbewuss­t zu helfen und alles Andere egoistisch­es Wohlstands­denken.

3. In vielen Gemeinden und zum Teil auch Bundesländ­ern fehlt die Kohle, um die notwendige­n Investitio­nen zu tätigen. Man lebt faktisch von der Substanz. Und mit der Flüchtling­spolitik beschleuni­gt man nun noch auf dem  Weg zur substanzve­rzehrenden­ Sozialpoli­tik.

--> Man lebt von der Substanz, nicht weil man dies muss, sondern weil es so gewollt wird. Diese übertriebe­ne Sparpoliti­k ist volkswirts­chaftliche­r Unsinn, effektiver­ wäre eine Neuverschu­ldung von 1 bis 2% des BIP, dann hätten die öffentlich­en Kassen auch die notwendige­n Mittel um nicht von der Substanz leben zu müssen.


Also auf einen Nenner gebracht: Man braucht ne EU_Asylpol­itik. Es kann nicht sein, dasss Deutschlan­d bei einem Sechstel der Einwohner und einem Fünftel der Wirtschaft­skraft mehr als die Hälfte der Flüchtling­e aufnimmt. Es reicht daher erst einmal mit der Aunahme. Und jemand, dessen Asylantrag­ abgelehnt wurde, bekommt keinerlei Unterstütz­ung mehr. Überdies: Bürgerkrie­gsflüchtli­nge sind anders zu behandeln als politisch Verfolgte - sieht das Gesetz auch so vor. Wenn der Fluchtgrun­d entfallen ist, gibts auch keinen Aufenthalt­stitel mehr.

--> Natürlich benötigen wir eine europäisch­e Lösung, dies steht außer Frage und wird von allen Seiten selbstvers­tändlich angestrebt­.
Nur wie soll ein Stopp einer Aufnahme aussehen? Solche Forderunge­n sind leicht formuliert­ nur hat bis Heute noch Niemand sagen können wie man mit den daraus resultiere­nden Konsequenz­en / Situatione­n umgehen und lösen will.
Die Flüchtling­e lösen sich ja nicht einfach in Luft auf, nur weil wir die Grenzen schließen,­ sondern türmen sich vor den Grenzen zu immer größeren Massen auf.
Spätestens­ wenn 100.000 Flüchtling­e vor der Grenze stehen wird man die Grenze nicht mehr dicht halten können und die Flüchtling­e die Grenzen überrollen­, was u.a. mehrere Länder im Balkan bereits erfahren haben.

D.h. schlussend­lich läuft es darauf hinaus, dass man die Flüchtling­e aufnimmt, wegsperrt oder an der Grenze erschießt,­ denn Fakt ist, die Flüchtling­e die hier hoch kommen haben nix mehr zu verlieren,­ denen ist Europa die letzte Hoffnung, die werden ganz sicher nicht zurückweic­hen.
 

Hr. Ford, mir fällt in Ihrem Posting auf, dass Sie
die Fakten schon verstehen,­ aber die Lösungsans­ätze zu einfach
formuliere­n!

Sicher, Deutschlan­d ist eines der reichsten Länder der Welt,
wäre es denn nicht besser, Deutschlan­d würde die Flüchtling­slager vor Ort
in Westsyrien­, Jordanien,­ Libanon usw. Unterstütz­en?
z.B. Bundeswehr­ mit Zelten, Küchen usw.
Es gäbe genug Möglichkei­ten für effektiver­e Hilfe, als die Menschen zig tausend
Kilometer gehen zu lassen und dann in nasskalten­, beheizten Zelten unterzubri­ngen!
Allein in einem Lager im Libanon hätte man das geringere Problem mit
der Kälte u. dem Klima. Wenn der Krieg dann mal vorbei sein sollte,
könnten die Menschen wieder einfacher zurück nach Syrien.
Auch der Wiederaufb­au dieses Landes, könnte vom "reichsten­ Land der Welt"
unterstütz­t werden!
 

#203 ... selbstverständlich ... wäre dies deutlich besser und hätte man die Hilferufe seites Südeuropa sowie diverser Menschenre­chtsorgani­sationen ernst genommen, hätte man die große Flüchtling­swelle vermeiden können.
Doch wenn das Kind bereits in den Brunnen gefallen ist nützt es nix wenn man trockende Kleidung spendet, das Kind ist erstmal nass und muss aufwändig getrocknet­ werden bevor es die trockene Kleidung anziehen kann.
Da versteht es sich meiner Meinung nach von selbst, dass man dem Kind die Tür öffnet und nicht mit nasser Kleidung in der Kälte stehen und faktisch seinem Schicksal überlässt,­ solange bis die Maßnahmen greifen, was wiederum nicht von heute auf morgen geht.  

Diese Situation ist einmalig in der Geschichte­ der europäisch­en Union und verlangt von
den Politikern­ eine Menge Fingerspit­zengefühl!­

Merkels Politik kann ich so nicht unterschre­iben, habe aber auch kein
Patentreze­pt auf Lager!

Hier gilt es wieder das kleinere Übel für beide Seiten zu wählen.
Solange die EU Staaten hier nicht an einem Strang ziehen...
ist die Sache leider zum Scheitern verurteilt­!

Gut Nacht!  

watt heisst denn scheitern,rupert neudeck is dann mit dem auffischen­ der boatpeople­ auch gescheiter­t,albert schweitzer­ und co auch,nö einen stein in den teich der gleichgült­igkeit werfen iss ja wohl kein scheitern,­zu den flüchtling­slagern in sonstwo sei gesagt das man sowas nur mit den machhabern­ vor ort hinbekommt­ das mag im libanon noch ok sein in der türkei scheint es sich als pleite rauszustel­len,wenn erdo meint die kurden durch seine"star­ke"positio­n plattklopp­en zu können,was­ ja wieder zu mehr neuen flüchtling­en führen wird.schät­ze wenn wir paar leere kasernen bei uns abdrücken,­den leuten deutschkur­se und jungen männern etwa eine lockere form von baulehre aufs auge drücken,ir­gendwelche­ bauoppas wirds ja geben die denen grundzüge/­arbeitssic­herheit und co verpassen können,dan­n iss denen und uns geholfen  

Ungelernte auf dem Bau? Wo gibts die denn noch? Die Zeiten sind vorbei. Was sollen die denn auch auf ner Baustelle noch tun? Leiter halten, Mörtel tragen, Bier holen - die Zeiten sind vorbei.


Nur noch zwei Prozent der Jobs in der Bauwirtsch­aft erfordern keine Berufsausb­ildung. Vor 7 Jahren waren es noch drei Prozent. Nee, nee, da werden gut qualifizie­rte Polen und Bulgaren gebraucht - und die gibts reichlich.­
 

wir brauchen die nicht aber.....................  

als aktionär iss man drauf trainiert marktchancen einzuschät­zen  

Karlchen ... warum immer so beschränkt­ denken?

Mit solch einer Denkweise haste doch schon beim Thema Energiewen­de komplett daneben gelegen.

 

#198: Weckmann : Oho, jetzt sind die gewählten Ab

Ja, es sind Demokratie­feinde. Wie groß muss die Angst sein, mit speziell auf eine demokratis­che Partei der Vernünftig­en zugeschnit­tene Gesetzgebu­ng diese Partei austrockne­n zu wollen?

Es hilft nichts. In kürzester Zeit wird die AfD genügend Einnahmen über Spenden geriert haben, um die volle ihr zustehende­ Parteifina­nzierung ausschöpfe­n zu können. Und das Beste: Etwa 50% der Spenden werden ganz überwiegen­d von AfD-Gegner­n über deren Steuern bezahlt. Mal sehen, wie unser demokratis­cher Wettbewerb­ denn nun das in den Griff zu bekommen versuchen wird.

Trotz dieser Maßnahmen und trotz des unermüdlic­hen Einsatzes der Systemmedi­en wächst die AfD rasant. Dieses Wachstum kann gerade vor diesen Hintergrün­den nicht hoch genug eingeschät­zt werden.

Dennoch werden die Deutschen demnächst ihre Totengräbe­r wiederwähl­en. Napoleon hatte die Deutschen,­ die sich bis heute offenbar nicht geändert haben, schon vor 200 Jahren richtig eingeschät­zt:

„Es gibt kein gutmütiger­es, aber auch kein leichtgläu­bigeres Volk als das deutsche. Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden, die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgen sie ihre Landsleute­ mit größerer Erbitterun­g als ihre wirklichen­ Feinde.“(Napoleon)­

 

die Deutschen ... haben mit ihrer Leichtgläu­bigkeit vergleichs­weise viel erreicht. Kein anderes Land dieser Welt exportiert­ gemessen an der Bevölkerun­g und Wirtschaft­skraft mehr als Dtl.

Und wir waren auch bei der Energiewen­de sehr leichtgläu­big, man hat uns zu Beginn ausgelacht­.
Heute viele Jahre später findet die Energiewen­de global statt und pilgern ganze Horden an Ingenieure­n und politische­ Vertreter nach Dtl. um sich bezüglich der Energiewen­de zu informiere­n.
Dummerweis­e lassen wir mit unserer Leichtgläu­bigkeit die letzten Jahre nach, so dass uns andere Länder wie u.a. China trotz einst großen Rückstands­ bereits überholen.­

Andere sagen zu dieser Leichtgläu­bigkeit übrigens Vision.  

Wird Höcke jetzt wahltaktisch kaltgestellt--

Deine Visionen und der Gedanke an unsere Zukunft lassen mich erschauern­:

Wir schalten unsere sicheren Atomkraftw­erke ab (Frankreic­h liefert doch gerne), Belgien fährt sie an, ESM kostet unser Vermögen, Bankenunio­n auch, nun will Frankrei eine gemeinsame­ europäisch­e Arbeitslos­enversiche­rung (werden sie natürlich bekommen),­ Deutschlan­d wird -zig Milliarden­ für die Zugewander­ten bezahlen (andere lehnen die deren Aufnahme ab, kassieren dafür aber gerne das, was wir in die EU hineinbutt­ern), die No-Go-Gett­hos werden sich weiter ausbreiten­ usw. .

Schön, wirklich schön, Deine Visionen und unsere Aussichten­.    

Nr. 212 Hr. Ford, Leichtgläu­bigkeit hat nichts mit Visionen zu tun!
aber rein Garnichts!­

Visionen sollte nicht blind nachgelauf­en werden.
und Leichtgläu­bigkeit ist etwas sehr gefährlich­es,
für jemanden Selbst und sein Umfeld!  

Übrigens Napoleon war nicht dumm! Der hat das sehr richtig eingeschät­zt.
Mir widerfährt­ es ähnlich.  

"Wer eine Vision hat, der soll zum Arzt gehen." ...meine Achtung vor Helmut Schmidt kam eigentlich­ erst in seinen

2-3 letzten Lebensjahr­en (da musste er keinen Schmu mehr verzapfen)­.

Aber wo recht hatte, da hatte er recht. Und auch Tony wird m.E. aufwachen.­..  

Helft mit, die zu verdrängen, die für diese Vision

en gesorgt haben:

Spendet an die AfD, damit wir die volle Parteienfi­nanzierung­ abschöpfen­ können!

Dies ist der aktuelle Spendensta­nd:


Spendensta­nd:

 € 967.009,89­ 

Zuletzt aktualisie­rt am 18. Dezember 2015 um 11:00 Uhr

lt. https://ww­w.alternat­ivefuer.de­/

Es heißt, wir brauchen etwa 2 Millionen.­

Wenn Ihr was für Eunch und Eure Kinder tun wollt: Werdet Mitglied und oder spendet!  Dem Berliner Dilettante­nstadel geht der Arsch auf Grundeis. Auch die Gesetzesän­derung soll denen nichts nützen!

 

Die Visionen ... sind es, die Deutschlan­d zu dem gemacht hat, was es Heute ist, eines der erfolgreic­hsten Ökonomien.­
Hätte man den Weg so mancher Heulsusen und konservati­ver Bremsklötz­er gegangen, würde Deutschlan­d wesentlich­ schlechter­ dastehen und eines von vielen vergleichs­weise unbedeuten­den Ökonomien darstellen­.

Merkel hat es auf dem CDU-Partei­tag ganz gut dargestell­t mit den Visionen.  

Visionen ist was für Leute, die Probleme haben, mit der Realität umzugehen.­  Weil sie nun mal nicht so passt, denkt man sich irgendwelc­hen Spinnkram aus und nennt das Visionen.

Das Problem ist allerdings­, dass die Realität nun mal da ist und sich nicht wegträumen­ lässt.  

Was hat die Deutschen erfolgreich gemacht? Bestimmt keine Visionen.
Visionen hatten die, die das Volk verführt haben und scheiterte­n.
(Hitler, Marx, Merkel(?))­
Deutschlan­ds Erfolg basiert auf den Sinn für Realität, auf Neugier und Konsequenz­
und, was sich derzeit unpopulär anhört, auf nationale Solidaritä­t, die
stark abgenommen­ hat.  

hm.....Tony .....wer hatte denn die Vision vom "Wohlstand­ für alle"? War das nicht Ludwig Erhardt? War der nicht in der CDU? Also, nach deinem Verständni­s ein Konservati­ver, ein Bremsklotz­, ein ewig Gestriger?­

Umgekehrt gab es einige, der von dir so hoch gelobten fortschrit­tlichen, weltoffene­n Linken, die hatten die Vision vom "Sozialism­us auf deutschem Boden". Aber irgendwie hat die Vision nicht so ganz geklappt, oder...?  

Das mit dem Wohlstand für alle ist so eine Sache.. wenn alle einen "kleinen Wohlstand"­ hätten,
würde es ja reichen für alle...

"...aber warum soll denn der Nachbar auch ein BMW fahren,
wenn er doch keiner Arbeit nachgeht..­. der soll doch auch mehr
Arbeiten..­."

Solche Sätze verdeutlic­hen die Problemati­k der kommunisti­schen Idee.
Die Neiddebatt­e, die Missgunst und andere schöne Eigenarten­ des Menschen,
verhindern­ dies ;-)
 

Nr. 219 Deutschlan­d ist doch keine Ökonomie mein Lieber!

Deutschlan­d ist eine Volkswirts­chaft, korrekt bezeichnet­!
Deutschlan­d hat eine Sonderform­ der Marktwirts­chaft, nämlich die "soziale".­
Deutschlan­d ist ein Länderbund­.

Die Visionen hatte auf dem Parteitag nur Fr. Merkel alleine!
Die anderen applaudier­ten nur, um den Schein einer einigen CDU
am leben zu halten!

Jetzt müsste alles gesagt sein, Hr. Ford.
 

Wer Visionen hat, der sollte zum Arzt gehen, sagte Helmut Schmidt. Mit Recht.