Faktentread
Kyle Krol
Wamu TRUTH
I'm also enclosing another link that quotes Judge Hughes from a case against the FDIC that was wrapped up on August 24, 2005; http://blog.kir.com/archives/2005/08/judge_hughes_ha.asp
"The record shows that the swap was the only reason for this suit. It also shows that the FDIC knew that it had no factual or legal basis for its claims, and that its cases here and in Washington were shams."
As usual, Judge Hughes is acerbic in his opinion regarding the FDIC's conduct, noting in particular that FDIC officials "lied about it all under oath" and they "discarded the mantle of the American Republic for the cloak of a secret society of extortionists."
"It's hard to find a word that captures the essence of the FDIC's bringing this action. Irresponsible is close. Arbitrary, dishonest, exploitative, extortionate, and abusive all fit."
Judge Hughes concluded that Hurwitz and Maxxam "will recover their costs because the record reveals corrupt individuals within a corrupt agency with corrupt influences on it, bringing this litigation."
And now the connection between JPM and the FDIC........
3/26/09 Joe's hired (from JPM) by the FDIC 3/26/09 as "Senior Advisor" to Sheila...to provide "policy and legal advice relating to complex financial transactions, bid structures, and capital markets." I'm sure it was out of the goodness of his heart, service before self, duty to country? ummmmmmm, yeah~
8/05/09 Meets with TPG/Sullivan and Cromwell/and others (as FDIC rep) "to discuss the "Proposed Policy Statement of Policy on Qualifications for Failed BankAcquisitions"
http://www.fdic.gov/regulations/laws/federal/2009/09c63AD47.PDF
10/06/09 Winning Bidder Announced....drum roll please~~~~TPG http://www.fdic.gov/news/news/press/2009/pr09183.html
8/04/10 By now, Joe's getting tired, Job Done...."Joe has given the FDIC invaluable service during a challenging time in the FDIC's history. His input on marketing and resolution strategies and substantive expertise on capital markets has contributed to the FDIC's ability to address many complex and difficult failed bank resolutions," http://www.fdic.gov/news/news/press/2010/pr10177.html
He left his multi-million dollar salary behind at JPM to take a $250,000 position with the FDIC (FOR ONE YEAR) to clean up that "banking mess", and help them unload some banks to the likes of TPG/BONDERMAN?
Mr Examiner/EC members...I always wondered, why was TPG so eager/willing to convert their Preferreds to Commons? Perhaps make it easier and smoother to transition this big old ugly WAMU thing into the hands of the JPM?
Reply
2010-09-27 11:44:29
Kyle Krol
Extraordinary Gain
http://files.shareholder.com/downloads/ONE/...Discussion_Analysis.pdf
Extraordinary gain
page 11
On September 25, 2008, JPMorgan Chase acquired the banking
operations of Washington Mutual. This transaction was accounted for
under the purchase method of accounting for business combinations.
The adjusted net asset value of the banking operations after purchase
accounting adjustments was higher than the consideration paid by
JPMorgan Chase, resulting in an extraordinary gain. The preliminary
gain recognized in 2008 was $1.9 billion. In the third quarter of
2009, the Firm recognized a $76 million increase in the extraordinary
gain associated with the final purchase accounting adjustments for
the acquisition. For a further discussion of the Washington Mutual
transaction, see Note 2 on pages 151-156 of this Annual Report
NET INCOME
page16
Net income included an extraordinary gain of $76 million and $1.9 billion related to the Washington Mutual transaction for 2009 and 2008, respectively
Page 20
Net revenue was $32.7 billion, an increase of $9.2 billion, or 39%,
from the prior year. Net interest income was $20.5 billion, up by
$6.3 billion, or 45%, reflecting the impact of the Washington
Mutual transaction, and wider loan and deposit spreads. Noninterest
revenue was $12.2 billion, up by $2.8 billion, or 30%, driven by
the impact of the Washington Mutual transaction
Page 21
Total net revenue was $23.5 billion, an increase of $6.2 billion, or
36%, from the prior year. Net interest income was $14.2 billion, up
$3.6 billion, or 35%, benefiting from the Washington Mutual transaction,
wider loan and deposit spreads, and higher loan and deposit
balances. Noninterest revenue was $9.4 billion, up $2.6 billion, or
38%, as positive MSR risk management results, the impact of the
Washington Mutual transaction, higher mortgage origination volume
and higher deposit-related fees were partially offset by an increase in
losses related to the repurchase of previously sold loans and markdowns
on the mortgage warehouse.
Page22
Retail Banking reported net income of $3.9 billion, up by $921
million, or 31%, from the prior year. Total net revenue was $18.0
billion, up by $5.3 billion, or 42%, from the prior year. The increase
reflected the impact of the Washington Mutual transaction, wider
deposit spreads, higher average deposit balances and higher debit
card income. The provision for credit losses was $1.1 billion, compared
with $449 million in the prior year, reflecting higher estimated
losses in the Business Banking portfolio. Noninterest
expense was $10.4 billion, up by $3.1 billion, or 43%. The increase
reflected the impact of the Washington Mutual transaction, higher
FDIC insurance premiums and higher headcount-related expense.
page26
End-of-period managed loans were $163.4 billion, a decrease of
$26.9 billion, or 14%, from the prior year, reflecting lower charge
volume and a higher level of charge-offs. Average managed loans
were $172.4 billion, an increase of $9.5 billion, or 6%, from the
prior year, primarily due to the impact of the Washington Mutual
transaction. Excluding the impact of the Washington Mutual transaction,
end-of-period and average managed loans for 2009 were
$143.8 billion and $148.8 billion, respectively.
Reply
2010-09-27 12:13:06
Kyle Krol
WaMu has both the capital and the liquidity to justify a 3 rating.(8/8/2008)
The emails below were taken' from the PSI Hearing on Wamu;
http://hsgac.senate.gov/public/_files/...al_Crisis/041610Exhibits.pdf
-- Original Message --
From: Bair, Sheila C.
To: Reich, John M Cc: Murton, Arthur J. ; Polakoff, Scott M
Sent: Wed Aug
Subject: W
Dear John,
I'd like to further discuss contingency planning for W during the calion Friday. Art talked with Scott about making some discrete inquiries to determine whether there are institutions which would be willing to acquire it on a whole bank basis if we had to do an emergency closing, and on what terms. I understand you have strong objections to our doing so, so I'd like to talk this through. My interest is in assuring that IF we have to market it on an emergency basis, there is multiple bidder interest.
In any event, both the FDIC and the FRB agree that there needs to be a contingency plan in place, so let's talk this through on Friday. I'd really like to develop a plan everyone is comfortable with.
Sheila
--Original Message--
From: Reich, John M
To: Bair, Sheila C.
Sent: Wed Aug 06 17:32:482008
Subject: Re: W
Dear Sheila, You really know how to stir up a colleague's vacation.
I do not under any circumstances want to discuss this on Friday's conference call, in which I mayor may not be able to participate, depending on cell phone service availability on the cruise ship location.
Instead, I want to have a one on one meeting with Ben Bernanke prior to any such discussion - as early next week as possible following my return to the office. Also, I mayor may not choose to have a similar meeting with Secretary Paulson.
I should not have to remind you the FDIC has no role until the PFR (i.e. the OTS) rules on solvency and the PFR utilizes PCA.
You personally, and the FDIC as an agency, would likely create added instability if you pursue what I strongly believe would be a precipitous and unprecedented action. And if it occurs without my consent, I will not sit quietly by and observe - there would be a public reaction. Put yourself in the PFR's shoes in this situation. We have our responsibilities, including the right of primary supervisory determination of this institution's condition, and until Congress changes the statutes under which we operate, our responsibilities as the PFR are not to be simply tendered to the FDIC in a down economic cycle.
It seems as though the FDIC is behaving as some sort of super-regulator - which you
and it are not. I also believe there could be a high potential for FDIC actions of the type you are contemplating to cause irreparable harm to Wamu if, at any point in the near future, Wamu wishes to actually seek a buyer. The potential harm could stem from the fact that any such potential buyer may have been already been contacted by the FDIC.
If in fact any meetings or discussions have already taken place by the FDIC with either JPMC, Wells Fargo, or any other entity, in any capacity in which WaMu was even mentioned, I would like to see a copy of the signed confidentiality agreement signed by the bank - required in any resolution scenario before an institution is told the name of the failing bank.
This is an OTS regulated institution, not an FDIC regulated institution. We make any decision on solvency, not the FDIC, and I have staff equally as competent as staff at the FDIC, whom I know well.
The FDIC can do whatever internal contingency planning it wishes, but should in no way go outside the FDIC. This is a 3-rated institution. Are you also trying to find buyers for Citi, Wachovia, Nat City and others?
Finally, if Wamu were to learn of the FDIC's actions, there may well be a question as to whether these actions may constitute a disclosable event. That, in and of itself, is a reason not to proceed with this approach for a publicly traded institution. The government should not be in the business of arranging mergers - particularly before they are necessary, and we are not at that point in WaMu's situation.
I will attempt to be on the Friday conference call, and I am going to assume this notion is not going to be raised.
John
This excerpt is from John Reich's (OTS) email to Sheila Bair (FDIC) on 8/6/2008 (p264-265) says it all
"The government should not be in the business of arranging mergers - particularly before they are necessary, and we are not at that point in WaMu's situation."
This excerpt from John Reich's (OTS) email to Sheila Bair (FDIC) on 8/8/2008 (p260).
"In my view rating WaMu a 4 would be a big error in judging the facts in this situation. It would appear to be a rating resulting from fear and not a rating based on the condition of the institution. WaMu has both the capital and the liquidity to justify a 3 rating."
This excerpt is from John Reich's (OTS) email to Sheila Bair (FDIC) Sent: Wed Aug 06 17:32:482008
"If in fact any meetings or discussions have already taken place by the FDIC with either JPMC, Wells Fargo, or any other entity, in any capacity in which WaMu was even mentioned, I would like to see a copy of the signed confidentiality agreement signed by the bank - required in any resolution scenario before an institution is told the name of the failing bank."
Gruß Homer
Die Aktiven sind weit größer als Verbindlichkeiten und JPM und FDIC wird wachsenden Probleme Pro Sehnsucht dieser weiteren Gesicht. Josh's Arbeit ist auf 1. November aber nichts kann vor diesem Zeitpunkt geschehen. Dimon ist kein Narr, und ist deutlich bewusst $ 1.9b für $ 370B (bei depressiv-Bewertung) wird nicht fliegen. Ich wusste immer, Kerry war die Beratung des Rates alle zusammen.
Spike.
Wie ich verstehe, benachrichtigt der Prüfer die Parteien der seine Erkenntnisse im Voraus über das Datum der Öffentlichkeit oder die Medien informiert ist. Wird es dumm, für JPM, FDIC und WGM erwarten etwas anderes als, was hier durch angesehene Vorstandsmitglieder diskutiert wurde, die indirekt auch mehrere Parteien in Ihren Ansprüchen und Klagen geführt haben. JPM und FDIC wird Idioten nicht Ihren Unterricht gelernt haben und sind möglicherweise sehr gespannt auf Ihre Fehler zugeben und EG zu begleichen Eine Siedlung oder Vereinbarung wird zwischen 25 Oktober und November 1st IMHO auftreten.
Stimmung: Strong buy
Seien Sie nicht so sicher. $ 8 bis $ 24 werden für alle Beteiligten sehr verlockend. Wir müssen nur warten, bis die Ankündigung.
Stimmung: Strong buy
Von Bill Rochelle - 12. Oktober 2010 14.09 Uhr GMT +0200
Die meisten, wenn nicht alle der Washington Mutual Inc. Prüfers Bericht 1. November eingereicht werden öffentlich auf, als das Ergebnis der Verfahren Streitigkeiten festgelegt durch den Konkursrichter für die Lösung der Vertraulichkeit.
Der Prüfer, Joshua Hochbergwird und berichten über die Vorteile einer Siedlung bei WaMu, die Federal Deposit Insurance Corp JPMorgan Chase & Co. Die Inhalte vieler Dokumente berichten die abgedeckt wurden in Vereinbarungen erhalten unter Vertraulichkeit der von untersagen Offenlegung zugrunde liegenden Informationen.
In einer Bestellung am 8. Okt., US-Konkursrichter Mary F. Walrath erstellt eine Prozedur, wo Einwände gegen die Veröffentlichung von Dokumenten oder deren Inhalt zu 28 Oktober werden herausgearbeitet zwischen 25. Oktober und. In dem Maße, dass Streitigkeiten nicht gelöst werden, Prüfer Bericht wird das Formular geschwärzt eingereicht werden öffentlich in am 1. November. Der gesamte Bericht wird unter Siegel eingereicht werden.
WaMu eingereicht einen überarbeiteten Plan und Offenlegungserklärung letzte Woche Einbeziehung einer modifizierten Regelung mit der FDIC und JP Morgan, die Bank erhöht die Erholung, die Inhaber von Senior gegenseitige Anleihen von der gescheiterten Bank-Tochter Washington. Für eine Diskussion über die Änderungen, klicken Sie hier für die 7. Oktober Bloomberg Konkurs melden. WaMu ist überarbeiteten Plan hätten die Gläubiger verteilen mehr als $ 7000000000 an. Um mehr über die Siedlung, bevor es geändert wurde, klicken Sie hier für die 24. Mai Bloomberg Konkurs melden. Klicken Sie hier, um Plan lesen 18. Mai Bloomberg Konkurs Bericht für eine Zusammenfassung der WaMu ist.
Die WaMu Holdinggesellschaft 2008 Filed under Chapter 11 im September, am Tag nach der Bank-Tochter war eine übernommen. Die Bank, die US-den war die sechstgrößte Depot und Kreditkarte Emittenten, war die größte Bankenpleite in der Geschichte des Landes. Die Holding eingereicht formale Listen der Vermögenswerte und Schulden zeigt Grundstück mit einem Gesamtwert von $ 4490000000 gegen Verbindlichkeiten $ 7830000000.
Die Holding Kapitel 11 Fall In re Washington Mutual Inc., 08-12229, US Bankruptcy Court, District of Delaware (Wilmington).
Updates
US-Treuhand-und Ableco Object Publishing Thompson Verkauf
Thompson Publishing Holding Co., Herausgeber von Newslettern und Lose-Blatt-Dienste auf rechtliche Fragen, steht vor Opposition, die Verfahren für die Versteigerung und der Verkauf des Geschäfts. Einwände wurden LLP eingereicht von der US-Treuhänder und Gläubiger Ableco Finanzen.
Eine Anhörung zu verkaufen Verfahren genehmigen ist für heute eingestellt.
Der US-Treuhänder sagt, dass die vorgeschlagenen Verfahren für die Kontrolle Auktion geben die ersten Pfandrecht Kreditgeber "bei jedem Schritt." Die Kreditgeber sind auch die vorgesehenen Käufer, es sei denn jemand ein höheres Gebot abgibt.
Ableco macht es keinen Bedarf für eine "extrem beschleunigten Verkaufsprozess." Laut Ableco, das Unternehmen sei "nicht Blutungen Cash" und die Fristen für die Versteigerung sind "unnötig abgeschnitten."
Der US-Treuhänder, ein Arm des US-Justizministeriums, wies darauf hin, wie vorgeschlagen Auktionsregeln Auktion erfordern Thompson at die Zustimmung der Kreditgeber bei der Entscheidung, wer qualifiziert ist, Gebot und wer die besten Angebots. Darüber hinaus würden die Kreditgeber haben "Ermessen" zu entscheiden, ob Ansprüche erlauben einen Verkauf der US Treuhand.
Thompson Gläubigerschutz nach Kapitel 11 am 21. September. Sofern überbieten, Erste-Pfandrecht Kreditgeber würde die Schulden des Unternehmens erwerben, im Austausch für $ 42.000.000 in gesichert. Der Käufer muss auch davon ausgehen, Verbindlichkeiten zu Abonnements und Verpflichtungen gegenüber Arbeitnehmern. Der Kreditvertrag muss mit Genehmigung der Auktion innerhalb von 20 Tagen nach Chapter 11 und eine Auktion innerhalb von 45 Tagen.
Mit Sitz in Washington, hat Thompson 300 Produkte und 70.000 Abonnenten. Das Unternehmen erwartet Einnahmen sinken wird in diesem Jahr auf $ 49.000.000. Debt umfasst 122.600.000 $ aufgrund der ersten-lien Schulden mit PNC Bank NA, die als Agenten. Second-Lien Gläubiger geschuldet 43.500.000 $, haben Ableco Finance LLC als Agent.
Thompson wird von Avista Capital Partners LP kontrolliert. Das Unternehmen erzielte 74 Prozent der Einnahmen aus Abonnements. Es organisiert auch Konferenzen und Schulungen der Mitarbeiter Events.
Der Fall ist In re Thompson Publishing Holding Co., 10 bis 13070, US Bankruptcy Court, District of Delaware (Wilmington).
Cuban und Crane die Erstattung von Texas Rangers
Mark Cuban und James Crane, der den Zuschlag bei der Versteigerung erfolglos für Texas Rangers Baseball Club reichte Papiere fragt der Konkursrichter für die Erstattung von $ 2.650.000 für das, was sie sagen, war ihre "wesentlichen Beitrag", um den erfolgreichen Abschluss des Falles.
Als Ergebnis ihrer Angebote bei der Versteigerung im August, der Preis für das Team Mio. um fast 100 Dollar, und Crane sagte Cuban in ihre Papiere eingereicht letzte Woche in US Bankruptcy Court in Fort Worth, Texas. Eine mündliche Verhandlung über ihre Bewegung auf Erstattung wird 25 gehalten Oktober
Crane, ein in Houston Geschäftsmann und Cuban, Besitzer der National Basketball Association in Dallas Mavericks, sagen ihre Intervention brachte eine "friedliche Lösung dieser Fälle." Die beiden sind Aufwendungen fordern für die Erstattung von Anwaltskosten und andere nach § 503 des US- Bankruptcy Code in denen ein Gläubiger kann die Erstattung des Zahlungseingangs zur Herstellung einer "substanziellen Beitrag in einem Fall." Crane und kubanischen berechtigt Notwendigkeit zu überzeugen, dass die Gläubiger Richter sie fallen in die Kategorie der.
Wenn Richter erlaubt durch US Bankruptcy Michael Lynn, die Erholung für Kran-und kubanischen würde in der Tat Millionen von 525 genommen werden Geld $ schuldete, die sonst gehen sollten, die gesichert Kreditgeber.
Das Team entstand aus Reorganisation im August kurz nach der Auktion im Rahmen eines bestätigten Plan Kapitel 11, wo der Club Präsident Team erworben wurde von einer Gruppe einschließlich Nolan Ryan und Sport Anwalt Chuck Greenberg.
Die Rangers Gläubigerschutz nach Kapitel 11. Mai mit einem Kaufvertrag und einen Plan, der voll geltend gemacht wird, die Zahlung aller Gläubiger. Der ursprüngliche Vertrag mit dem Ryan-Greenberg Gruppe hatte einen Barpreis von $ 304.000.000. Michael "Buzz" Rochelle, dem Bruder von Bloomberg Reporter Bill Rochelle, ist ein Anwalt für einen Agenten für die Kreditgeber.
Der Fall ist in Texas Rangers Baseball wieder Partners, von 10 bis 43400, US Bankruptcy Court, Northern District of Texas (Fort Worth).
Sea Island versteigert für $ 212,4 Mio. Gestern
Die Auktion für Sea Island Co., einem Resort und Immobilienentwicklungsgesellschaft, endete gestern mit einem hohen Gebot von $ 212.400.000, eine Verbesserung gegenüber der Öffnung des Angebots $ 197.500.000 von einem Unternehmen verbundenen Gruppen mit Oaktree Capital Management LP und der Avenue Capital.
Am Ende eines ganztägigen Auktion konkurrierender Bieter Starwood Capital Group Global LP und Anschutz Corp verbunden mit Oaktree und Avenue zu Gebot für die endgültige, nach einem Bericht der Atlanta Journal-Verfassung. Die Kombination der Ausschreibung Gruppen Ausschuss gebilligt wurde von gesicherten Gläubiger und den offiziellen Gläubigern, Atlanta Zeitung berichtete.
Der Verkauf ist Georgien geplant zur Zulassung als Teil einer 4 November Bestätigung Anhörung zur Genehmigung des Chapter 11-Plan auf US-Konkursgericht in Savannah.
Sea Island die Eigenschaften sind auf oder nahe St. Simons Island und Sea Island, Georgia.
Bevor der Kurs stieg bei einer Auktion, Island projiziert Meer mit $ 180.000.000, die nach Zahlung vorrangige Forderungen. Wenn ungesicherte Gläubiger stimmen für den Plan, sie sind berechtigt, Millionen split $ 3, für einen geplanten 3 Prozent auf ihre Genesung $ 100.000.000 in Anspruch.
Die restlichen $ 177.000.000 im Rahmen des Pre-Auktionspreis würde Ansprüche gehen Secured Lenders mit $ 566.000.000 in. Der Aufschwung wurde ursprünglich erwartet Prozent 31. Ungesicherte Gläubiger werden voraussichtlich nichts erhalten, wenn sie stimmen gegen den Plan und geben nicht veröffentlicht.
Das Kapitel 11 zu planen und den ursprünglichen Verkauf verhandelt wurde, bevor der Insolvenzantrag eingereicht wurde 10. August auf.
Synovus Bank, Bank of America Corp und die Bank of Scotland sind Kreditgebern.
Der Fall ist In re Sea Island Co., 10-21034, US Bankruptcy Court, Southern District of Georgia (Savannah).
Asbest Gläubiger Favor von Leslie Reorganisation Plan Abstimmen
Leslie Controls Inc., eine Tochtergesellschaft der Circor International Inc., hat grünes Licht für eine Bestätigung Anhörung morgen nun, dass mehr als 90 Prozent der Berechtigten Asbest Plan gestimmt des vorverpackten Reorganisation. Der Plan war Einreichung verhandelt mit Anwälten für Asbest Kläger im Vorfeld des 12. Juli Kapitel 11.
Tampa, Florida, ansässigen Leslie ist mit Kapitel 11 auf Forderungen Umgang mit Asbest 1.307 Verletzungen. Der Plan wird ein Vertrauen für Asbest Kläger Leslie finanziert mit 74.000.000 $ Bargeld von Circor plus $ 1.000.000 der Anmerkung gesichert durch das Lager. Das Vertrauen wird sich auch das Recht, Unternehmen zu verklagen Versicherung.
Das Konkursgericht in Delaware hat den Offenlegungserklärung im August, dass Inc. erklärt den Plan, die Watts Industries geben Schutz vor Asbest Ansprüche auf Eltern Circor und der ehemaligen Muttergesellschaft
Die Ansprüche ergeben sich aus Asbest Ventile Leslie gemacht, dass Asbest enthalten von zwei Komponenten mit. Leslie überzeugt, $ 48.000.000 im Versicherungsschutz übrig.
Circor stieg um 16 Cents auf $ 34 gestern in New York Stock Exchange Composite-Handel. Leslie Einnahmen macht rund 5 Prozent des Konzernumsatzes Circor's. Circor hatte einen Nettoverlust von $ 5.500.000 im ersten Halbjahr 2010 und $ 5.800.000 Nettogewinn im Jahr 2009.
Der Fall ist In re Leslie Controls Inc., 10-12199, US Bankruptcy Court, District of Delaware (Wilmington).
Neue Filing
Holiday Inn in Louisville Dateien, Hypotheken in Standard
Der Besitzer des Holiday Inn Hurstbourne in Louisville, Kentucky, Louisville meldete Chapter 11 am 8. Okt. in.
Die 271-Zimmer-Hotel hat nicht 2009 erfolgen Tilgungszahlungen von $ 45.000 pro Monat auf den $ 13.900.000 Hypothek seit Oktober. Die Hypothek ist ein Teil der Sicherheiten in einer Pass-Through Vertrauen. Wells Fargo NA ist Treuhänder für das Vertrauen.
Das Anwesen ist derzeit Millionen geschätzt für 10 Dollar, Papiere sagen Gericht. Zuvor war der Schätzwert $ 14.100.000.
Es ist ungefähr $ 500.000 in ungesicherten Schulden nach einer Gerichtsarchivierung.
Der Fall ist In re RW Louisville Hotel Associates LLC, 10 bis 35356, US Bankruptcy Court, Western District Kentucky (Louisville).
Kurz erwähnt
Lehman nimmt in $ 213 Millionen in Mediation und Siedlungswesen
Lehman Brothers Holdings Inc. berichtete dem Konkursrichter gestern, dass es Siedlungen zusammen mehr als $ 213.000.000 von 31 Derivate mit 37 Kontrahenten. Alle 17 Streitigkeiten, die Vermittlung ging in beglichen wurden, Schreiben an den Konkursrichter, sagte der.
Die Lehman-Holding und deren nicht-Brokerage-Tochter reichte eine überarbeitete Kapitel 11 zu planen und Offenlegungserklärung im April. Für Details, klicken Sie hier hier und für den 15. und 16. April Bloomberg Konkurs Berichte. Lehman sagte, dass in diesem Monat will zu Jahr ändern den Plan im letzten Quartal des und haben den Plan gebilligt März in einer Auftragsbestätigung durch.
Die Lehman Holding York Gläubigerschutz nach Kapitel 11 in Neu auf 15 September 2008, und verkauft Bürogebäude und die nordamerikanische Investmentbanking in London ansässigen Barclays Plc eine Woche später. Die Lehman-Brokerage-Geschäfts ging in Liquidation auf 19 September 2008, im selben Gericht. Die Vermittlung ist in der Kontrolle eines Trustee Act ernannt unter der Securities Investor Protection.
Die Lehman Holding Kapitel 11 Fall In re Lehman Brothers Holdings Inc., 08-13555, während der Liquidation Verfahren nach der Securities Investor Protection Act für das Maklergeschäft Betrieb Securities Investors Protection Corp v. Lehman Brothers Inc., 08-01420 sowohl im US Bankruptcy Court, Southern District New York (Manhattan).
Point Blank Says Käufer Inspektion Financial Docs
Point Blank Solutions Inc., ein Hersteller von Soft-Body Armor für das Militär und Polizei, berichtet, dass Interessenten untersuchen finanziellen Informationen in einem Datenraum. Der Statusbericht wurde Bewegung "in einem der Suche nach einer Erweiterung bis 9. Februar des ausschließlichen Rechts zu planen schlagen ein Kapitel 11. Die Anhörung über die Exklusivität Bewegung ist 23 Set für November
Point Blank hat ein Werk und Hauptsitz in Pompano Beach, Florida, und ein zweites Werk in Jacksboro, Tennessee. Der Umsatz wurde im Jahr 2009 mehr als $ 153.000.000. Die Petition aufgeführten Vermögenswerte von $ 64.000.000 gegen Schulden in Höhe von $ 68.500.000. Debt beinhaltete eine $ 10.500.000 gesichertes Darlehen Fall gelohnt durch die Finanzierung für das Kapitel 11. Point Blank sagte, es verdankt $ 28.200.000 an Lieferanten Handel. Der ehemalige CEO und Chief Operating Officer waren Betrug verurteilt im September Orchestrierung von $ 185 Millionen.
Der Fall ist In re Point Blank Solutions Inc., 10-11255, US Bankruptcy Court, District of Delaware.
Petters Treuhänder verklagt JPMorgan Chase, Ritchie Capital
Der Treuhänder für Petters Group Worldwide Petters und Co. ist die Lehre, dass sie Investoren Ponzi-Schema kann eine Rückkehr gezwungen, von Zahlungen, die sie erhalten, auch ohne zu wissen, es war ein Betrug. Die neueste Beklagten gehören verklagt werden JPMorgan Chase & Co. und Ritchie Capital Management LLC. Für Bloomberg Berichterstattung finden Sie hier.
Das Unternehmen Gründer Thomas Petters war im Dezember Satz verurteilte am 20. zählt darunter Betrug, Verschwörung und Geldwäsche und erhielt eine 50-jährige Gefängnisstrafe. Nach einem Angriff von Ermittlern des Bundes, Empfänger war ein Unternehmen ernannt Petters '. Der Empfänger steckte sie in Kapitel 11 im Oktober 2008.
Das Kapitel 11 Fälle für die beiden Unternehmen sind in Petters wieder Petters Co. und In re Petters Group Worldwide LLC, 08-45257 und 08-45258, US Bankruptcy Court, District of Minnesota (St. Paul).
Umtauschangebot News
Marisco Fondsmanager Eltern austauschen 600 Millionen Dollar
Marsico Parent Co. LLC, eine Tochtergesellschaft der Fondsmanager Marsico Capital Management, hat die Hälfte gesehen Fondsvolumen Rückgang um mehr als um $ 48000000000 seit dem Höhepunkt im Jahr 2007.
Marisco bietet auf 2020 Austausch der $ 600.000.000 von 10,625 Prozent nachrangigen Anleihen fällig Januar 2016 für die gleiche Menge nachrangigen Anleihen fällig. Die Schuld wird LLC Holdings ausgestellt von einer neu gegründeten Holding namens Marsico. Zinsen auf den neuen Noten Prozent schwanken zwischen nichts und 15, je nach Cash-Flow. Die Inhaber erhalten auch 30 Prozent der Aktien der neuen Holding.
Die verwalteten Vermögen waren 106.000.000.000 $ an die Zeit der kreditfinanzierten Management Buyout Ende 2007. Denver-basierte Marisco ist spezialisiert auf Investitionen in große Kapitalisierung Wachstumswerte, laut Standard & Poor's.
Advance Sheets
Die Gerichte haben konkurrierende Zuständigkeit auf Stay Anzüge
Die Bundesgerichte sind Konkurs gespalten, ob ein Bundesgericht hat konkurrierende Zuständigkeit mit dem Konkursgericht über eine Klage behauptet der Beklagte verletzt die sogenannten automatischen Aufenthalt in.
In dem Fall vor US-Bezirksrichter Dana Sabraw in San Diego, ein Individuum in Kapitel 7 verklagte die Bank gesichert Kreditgeber begnügen gab es Betrug, wenn der Kreditgeber verursacht der bankrotten Sicherheiten neue vor dem Kapitel 11 Fall 7 Kapitel wurde umgewandelt. Der Kläger behauptet, auch die Handlungen verletzt das automatische Verbot bleiben Bemühungen Gläubiger Schulden zurück auf Pre-Insolvenz.
Sabraw zitiert, wie das US-Berufungsgericht in New York 2001 entschied, dass ein Anspruch für einen Aufenthalt Verletzung sein Gericht Konkurs kann nur erhoben, weil in der das Landgericht nur Berufungsinstanz zuständig bleiben Verletzungen.
Der US Court of Appeals in Atlanta fiel in die andere Richtung im Jahr 2005 ab, dass das Landgericht Hof hat konkurrierende Zuständigkeit mit dem Konkurs.
Sabraw sagte das Problem ist unentschieden in der 9. US Circuit Court of Appeals, die Francisco sitzt und macht San Gesetz über Bundesgerichte in Kalifornien. Abschließende gibt es konkurrierende Zuständigkeit entschieden Sabraw vor Gericht folgen Sie den Atlanta und deshalb verweigert einen Antrag auf die Beschwerde abzuweisen.
Der Fall ist Gray v. Preferred Bank, 09-2010, US District Court, Southern District California (San Diego).
Top-Hat-Plan Zahlungen zurückerstattet, wenn Unternehmen ist zahlungsunfähig
Wenn eine Firma beendet und macht eine Verteilung an die Beamten im Rahmen einer sogenannten Hutschiene Deferred Compensation Plan, der Empfänger kann die Berufungskammer werden gezwungen die zur Erstattung von Zahlungen, wenn das Unternehmen zahlungsunfähig war zum Zeitpunkt der Verteilung, der 9. US Circuit Court of in San Francisco sagte in einem unveröffentlichten Stellungnahme.
Ein Hut-Plan sieht Entgeltumwandlung zu hochrangigen Offizieren Unternehmen. Obwohl Geld zur Finanzierung der Zahlungen in trauen kann stattfinden, bieten die Pläne, die Treuhandfonds Gläubiger gehen, wenn das Unternehmen zahlungsunfähig ist.
Bevor der Konkurs eröffnet, die Firma beendet den Plan und machte Ausschüttungen aus dem Fonds zu Organmitgliedern. Das Landgericht wies eine Klage auf Zahlung zurückfordern. Der 9. Circuit umgekehrt am Okt. 8.
Die Schaltung Gericht sagte, dass die Kündigung "nicht bedeutet, dass der Arbeitgeber kann tatsächlich zahlen die Teilnehmer, wenn das Unternehmen zahlungsunfähig ist zum Zeitpunkt der Zahlung."
Der Circuit Court verwies den Fall an das Amtsgericht für eine Bestimmung darüber, ob das Unternehmen insolvent wurde die Zahlung zum Zeitpunkt der.
Der Fall ist Pham v. Decker (In re Gemeinde Kredite Inc.), 09-15302, 9. US Circuit Court of Appeals (San Francisco).
Um Kontakt mit dem Reporter über diese Geschichte: Bill Rochelle in New York bei wrochelle@bloomberg.net.
Um Kontakt zum Redakteur verantwortlich für diesen Beitrag: David E. Rovella bei drovella@bloomberg.net.
http://www.bloomberg.com/news/2010-10-12/wamu-thompson-publi…
Motion der Washington Mutual, Inc. Anleihegläubiger Gruppe (I) Kürzen Sie die Kündigungsfrist für die Anhörung über die Motion für Auftrag Gewährung Intervention und (II) Stellen Sie die Intervention Motion Widerspruchsfrist
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229101013000000000015.pdf
Rosen will CH 7 beantragen, den Rosen würde ich aus dem Gerichtssaal aber noch durch Fenster schmeisen!!!
Josh Hochberg
http://www.mckennalong.com/professionals-922.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Bild und Link N / A Carol Wagner ($ 225)
| Bild und Link N / A Jeannie Johnson ($ 245)
| Bild und Link N / A
Valerie Lam ($ 240) |
|
|
Wilmington, Delaware, 29. Oktober (Reuters) - Washington Mutual Inc (WAMUQ.PK) Gläubiger und Aktionäre Sind gescheitert Verspannung für einen bericht von Einem Prüfer der Nächsten Woche Seineufer Das könnte kippen sterben Ebene "des für die Unternehmens sterben sterben sterben sterben Rückzahlung Wadenfänger schikaniert und Zwei von jahren nach. Tausende von verärgerten Aktionäre Hoffen, dass.. .. der Prüfer DM bericht deckt Rüde MILLIARDEN Dollar, ware sterben Aktien wertlos Importländer für Ihre Sonst. Schnelle Schaffen. "Es ist definitiv zu Nachrichten Darmstadt seins von der Prüferin Bericht", sagte Doug Meehan, Ein Aktionär von Moorestown, New Jersey. Die Aktionäre Haben Gefallen Einlagen gewartet wurde sie Denken, ist Eine ordnungsgemäße Buchführung der Spezialgegenstände bis zum 25. 2008, als September Das unternehmen ergriffen laufen Bank wurde durch Staatliche Aufsichtsbehörden ohne Vorwarnung nach 16 Mrd. Einer $. Die Holding Konkurs angemeldet bin Nächsten Tag. Die Bank mit 2.239 Filialen und 188.000.000.000 $ Eine Einlagen, bei weitem Krieg der größte der Geschichte Nicht in Den USA. Ein JPMorgan Die Aktionäre Haben Lange geglaubt, Regulatoren voreilig, WENN SIE WaMu übernahm Washington Mutual Bank, Oder, und sofort Verkaufte sie Chase & Co (JPM.N) FÜR EINE "firesale" Preis von $ 1900000000. Aktien des Were sterben sterben, sterben sterben die Unternehmens Händel UM 1,70 $ pro Tag, sterben Bevor Bank Beschlagnahme, und Nonne Händel für etwa Ein Zehntel Regionalbanken. Um für Aktionäre sterben, Etwas zu bekommen, der Prüfer bericht müsstest JPMorgan Funke Etwas Schnell Unmöglich dramatisch, Wie Abwickeln des Verkaufs Eine, sagte Kevin Starke, Analyst bei CRT Capital Group in Stamford, Connecticut. "Es müsstest wiederum Eine smoking gun", sagte Starke. "wenn Ein solches Dokument existiert, Oder Rüde der Parteien würde Mann sie Gefunden Haben, und benutzte es jetzt." Insolvenzgerichte Selten ernennen Prüfer, Aber sie Haben Eine Geschichte Werksseitig, ähm Den Betrug und Unregelmäßigkeiten finanzielle, und Wie in Den gefallenen von Enron Corp Lehman Brothers Holdings Inc. Eine Wiederholung der Tribun? Washington Mutual bericht neuem Fenster neuem Fenster neuem Fenster neuem Fenster folgt Einem Juli Prüfung der Tribune Co., Einem Zeitungsverlag. untersuchung Diese sprengten Eine Siedlung Unter bevorrechtigten Gläubiger und GAB Hoffnung Ein Anleihegläubiger, der Nichts erwartet lernen Hatte. Die Washington Mutual Prüfer, Joshua Hochberg, Krieg Dokumente berufen zu graben durch Berge von und wiegen sterben Fairness Einer Losung der strittigen Vermögenswerte, sterben Konkurs Ausfahrt ebnen Weg für Höhle sterben zu Anderen Titeln. http://www.reuters.com/article/idCNN2816454120101029?rpc=44
Geschrieben am 29 October 2010
Tags: JP Morgan, Rebound Aktien, Washington Mutual
Am Montag ist es nun endlich soweit, Der unabhängige Prüfer Joshua Hochberg will die Ergebnisse seiner wochenlangen Prüfungin Sachen Washington Mutual vorlegen. Demnach könnte sich bereits am Montag entscheiden, ob Hochberg gewisse Unregelmäßigkeiten bei der Übernahme der ehemals größten Sparkasse der USA durch JP Morgan finden konnte, oder eben nicht. Natürlich wird das Ergebnis seiner Arbeit dann auch unmittelbar nach der Veröffentlichung im Aktienkurs zu finden sein. Sprich Totalverlust oder ordentlicher Kursaufschlag!
Sollte aus dem Bericht klar hervorgehen, dass bei der damaligen, und vielleicht deutlich überhasteten, Zerschlagung des Konzerns Fehler gemacht wurden, und der Kaufpreis den JP Morgan gezahlt hat deutlich zu niedrig für den damaligen Firmenwert gewesen ist, stehen die Chancen nicht schlecht, für eine entsprechende Abfindung der Aktionäre. Vorerst dürfte damit der Sanierungsplan den JPM vorgelegt hat wohl bis zur endgültigen Klärung des Sachverhaltes dann nicht umgesetzt werden. Die Aktionärsvertreter könnten die Klage auf entsprechende Ausgleichszahlungen in Milliardenhöhe somit weiter verfolgen.
Wie auch immer dieses Spiel nun ausgeht, Montag dürfte wohl einer der spannendsten Tage in der WaMu-Story sein. Wenn man dabei sein möchte sollte man hier, wie schon mehrfach erwähnt, nur Spielgeld investieren, dessen Totalverlust man auch verkraften kann, oder Sie gehen lieber ins Spielcasino
don`t get me wrong, for me is the report devastating. but i miss some numbers:
1. i miss the 2.819.000.000 shares hold at the 9/26/2008.
2. i miss the 3 billions of tax prepayment, wmi made for wmb. or were the debtors claims wrong?
3. i miss the 10,5 billions of tps-cayman securities. even in the report they made the statement: "the reits are not bad". so, what happened with this 10,5 billions. hochberg mentioned them once as 4 bio and once as 6 bio, but even when the tps holders get their full money, there are 5,5 bio remaining. and that would be enough for the preferreds and a bit for the commons.
4. i miss the fake claim of 13,5 billion from the irs and the word paulson.
again, for me there is the possibilitie for the commons to get any money practically zero, and a expect a very low possibilitie for the preferreds, to get ever any money, especially if rosen continue to work. now i will wait for the ec reaction, to decide for me, if the fight is over or not.
if i ever meet mr. hochberg, i will ask him about this numbers, but i hope, i will never meet him. it would make me puke for years.
the same applies to holder and obama.
Was ist denn jetzt mit unserem Frank Scheunert? Sein Angebot gilt doch bis zum 31.12!
Und Bop sagt, keine Sorgen, zu WaMu Aktionäre sind garantiert um $1.000 für jede von Ihrer bevorzugten Aktien, plus Vergangenheit wegen Zinszahlungen. Es ist wahr, Bopfan wirklich garantiert dies. BOP erzählt WaMu-Aktionäre, keine Sorgen zu machen.
++++++++++++++++++++++++++++
Be grateful for that kind of inconsistency; Susman & Co. will exploit it.
Dankbar für diese Art von Inkonsistenz sein; Susman & Co. werden Sie auszunutzen
++++++++++++++++++++++++++++
Not surprised, it would have been a good deal for them. And, of course, the price tag gives a good comparable (approximate to WMI's $26 billion book value), so that's helpful data. Let's see what PJS makes of that info.
Nicht überrascht, es wäre ein gutes Geschäft für Sie gewesen. Und, natürlich, die preislich Etikettieren gibt ein vergleichbar gutes (ungefähre zu WMI 26 Milliarden Dollar-Buch-Wert), so dass ist hilfreich Daten. Mal sehen, was dieses Info PJS macht.
++++++++++++++++++++++++++++
I say 'yes' because it may help equity and equity needs all the help it can get. Please relax, there's nothing bad in it for equity; it can only benefit us.
Ich sage "Ja", weil es, Eigenkapital helfen kann und Eigenkapital braucht all die Hilfe, die es erhalten kann. Bitte entspannen, es gibt nichts schlecht in es für Eigenkapital; Es kann uns nur profitieren.
++++++++++++++++++++++++++++
No, but happily you don't have long to wait to learn the details.
Nein, aber glücklich Sie haben nicht lange zu warten, um die Details zu erfahren.
++++++++++++++++++++++++++++
Not to worry. Bopfan predicts settlement for wamu shareholders in Jan 2009. And Bopfan assures that the settlement will, "occur in hours or days, certainly not months."
Nicht zu sorgen. Bopfan prognostiziert Siedlung für WaMu-Aktionäre im Januar 2009. Und Bopfan versichert, dass die Siedlung "in Stunden oder Tagen, Monaten sicherlich nicht auftreten werden."
++++++++++++++++++++++++++++
And Bop says, not to worry, Wamu shareholders are guaranteed to get $1,000 for each of their preferred shares, plus past due interest payments. It's true, Bopfan really guaranteed this. Bop tells wamu shareholders, not to worry.
Und Bop sagt, keine Sorgen, zu WaMu Aktionäre sind garantiert um $1.000 für jede von Ihrer bevorzugten Aktien, plus Vergangenheit wegen Zinszahlungen. Es ist wahr, Bopfan wirklich garantiert dies. BOP erzählt WaMu-Aktionäre, keine Sorgen zu machen.
++++++++++++++++++++++++++++
Können wir aufhören zu fragen, was die Bopfan Überraschung ist? 2-Nov-10 7.20
Höchstwahrscheinlich, entweder:
1) Sie vertrauliche Informationen, die NICHT an die Aktionäre weitergegeben werden, oder
2) Sie voll es ist (ich glaube nicht, dass diese, sondern müssen die Tür offen lassen, nur für den Fall)
In jedem / jedem Fall wäre es nicht für sie, dass Informationen an dieser Stelle verraten vorteilhaft. Wir sind alle verletzt, ängstlich und gespannt was noch kommen wird, aber dies ist nicht die Kiste aufbrechen.
TIA.
Sentiment: Hold
+++++++++++++++++++++++++++
Bopfan sagt, "keine Sorgen machen." 2-Nov-10 12.43
"Ich habe einige geheime Informationen, die Gutes wird für Aktieninhaber. Ich kann Ihnen nicht sagen, gerade jetzt."
++++++++++++++++++++++++++
Es ist nichts Handfestes, aber trotzdem interessant ...
"bopfan", sicher einer der engagiertesten und bekanntesten user im US forum, angeblich auch selbst als anwalt gearbeitet und mit vielen fachlich versierten Posts aufgefallen (wenn auch nicht immer richtig gelegen mit prognosen), der wollte nach der Anhörung und Genehmigung des DS kontakt zum EC bzw. deren Anwälten Kontakt aufnehmen ...
na jedenfalls "bopfan" hat etwas verklausuliert noch für diese woche gute neuigkeiten "angekündigt:
"The next few days are going to be VERY rough but I have a feeling that all the surprises won't be at equity's expense. I happen to know of one that is coming shortly, and it certainly isn't. "
http://messages.finance.yahoo.com/...16&tid=584090&mid=584370
http://messages.finance.yahoo.com/...87652&tof=2&frt=3#587652
HALLO ALL-Quellen sagen, dass (TD) Toronto-Dominion Bank wurde in Gesprächen mit WAMU VOR Übernahme und Banco Santander. Zwischen beiden Parteien wurde der Wert zu diesem Zeitpunkt zwischen 10 Milliarden und 30 Milliarden Santander nur für WAMU Ostküste Operationen für TD.
1. November Bemerkungen: Die Prüfer Aufgabe ist es, aufgrund rechtlicher Entdeckung auf alle Parteien, die daran beteiligt waren. Die Untersuchung wurde nur an der Oberfläche getan ... nein innen Arbeit getan war, keine Entdeckung von Einzelpersonen, usw. Der Weg ist hier los, es hat nur zwei Szenarien an dieser Stelle, entweder zu regeln, oder vor Gericht Kopf. .. Lass die Leute machen die Entscheidung - zu viel Verzerrung.
Niemand wird mit Milliarden von Dollar auf den Tisch, die leicht zu regeln. Auf diese Weise hat dabei auf zwei Jahre gegangen. Offensichtlich gibt etwas Verdächtiges passiert.
Frage: Wer die Partei, die herausgezogen $ 10000000000 letzten Minute, so dass WAMU scheitern war? Können wir eine Kopie der Kontoauszüge für die einzelne Transaktion? Einige, wie ich das Gefühl haben, dass Chase auf sie war, oder sie einige, wie verschworen.
Und ja, ich habe rechtliche Hintergrund, vor allem im Insolvenzrecht.
Bewertung:
(18 Bewertungen)
Bewerten:
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Re: Washington Mutual KONKURS NEWS 56 Minuten
Wäre das nicht unglaublich, wenn Susman hat ein gezeichnetes Angebot von TD kurz vor der Machtergreifung ... Könnte es unsere 50 calilber, dass er seit Besitz sein ?????
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Re: Washington Mutual KONKURS NEWS Vor 50 Minuten
Ken Feldman muss Susman des TD Sache informiert haben, als er ein ehemaliger CEO TD war. Interessant, dass der Bericht ist, der TD Nachrichten aufgetaucht ist, und KF ist plötzlich aus dem EG. vielleicht kam er, er kämpfte, siegte und nun, er ist entschuldigt. Susman's Gotta Have der Ware.
Sentiment: Hold
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Re: Washington Mutual KONKURS NEWS 56 Minuten
Schön zu sehen, ein paar ehrliche Lecks!
Sentiment: Hold
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
As I remember, I have only heard Susman speak once, very briefly, while in the Courtroom. He spoke slowly, with a commanding voice, and quickly made his point. I remember thinking how he gave off a very strong presence. I was looking forward to hearing from him again, however all I have since is what I would call a second stringer, Nelson.
I also hate being kept in the dark and waiting and/or relying on others to deliver my destiny.
We are all in the same boat here sink or swim, so we all need to stop flowering everything up and figure this monster out before it kills us all!
Sentiment : Hold
+++++++++++++++++++++++++++++
Re: WHAT THE HECK IS SUSMAN tun? WO IST DIE "EG"?? vor 3 Minuten OldJ: Ich habe nicht wurde schrie für eine Weile, so dass ich gerne von Ihnen stehen werden.
Wie ich erinnere mich, habe ich nur gehört Susman einmal, sehr kurz, während in den Gerichtssaal zu sprechen. Er sprach langsam, mit einem eindrucksvollen Stimme, und schnell machte seinen Punkt. Ich erinnere mich wie er off eine sehr starke Präsenz gab. Ich war zu hören von ihm wieder, gespannt, aber alles, was ich seit ist, was ich nennen würde, eine zweite Stringer, Nelson.
Ich hasse auch gehalten, in der dunklen und wartet und/oder relying auf andere, mein Schicksal zu liefern.
Wir sind alle im gleichen Boot hier Senke oder Schwimmen, so dass wir alle müssen aufhören, alles bis zu blühen und dieses Monster herauszufinden, bevor es uns alle tötet!
Stimmung: Hold
++++++++++++++++++++++++++++++
Nicht verzweifeln: Es gibt Hoffnung für Aktien 3-Nov-10 10.50
Die Zukunft für das Eigenkapital (besonders bevorzugt) ist nicht düster.
Nach den Mors, hat WMI etwa $ 6,7 und Vermögenswerte einschließlich der $ 4000000000, die die Prüfer eingeräumt ist unser. Das heißt, es ist ein $ 1300000000 Fehlbetrag (oder so) zu Schulden Ganzen. Die Steuererstattungen, die WMI erhalten hat und dass unbestritten zu füllen, und das Ergebnis in einem $ 2000000000 Überschuss. Ich habe gerade festgestellt, dass TPS mit Vorzugsaktien für vorrangige hier konkurriert und es gibt ungefähr $ 7000000000 oder so in Schulden zwischen ihnen. Meine Ansicht ist, dass, wenn TPS ist smart, da WMI, um sie zu über Bord werfen will, würde es nützen sie, um mit Eigenkapital zusammen. Selbst wenn nur $ 2000000000 wurden zur Verfügung stehen, das wäre in einer 29% igen Erholung Ergebnis anteilig das ist viel besser, als wenn der WMI Fremdkapitalgeber haben es.
Das ist jedoch nicht alles. Es gibt mehr Gold für Gerechtigkeit in der Prüferin Unterstützung von WMI Entlassung des $ 6500000000 FC Anspruch gefunden werden.
Wie Sie wissen, verliert der POR diesen Anspruch. Die Prüferin Gründe, warum dies sinnvoll ist, dass (a) wir wissen nicht, ob WMI konnte es beweisen war zum Zeitpunkt der Beschlagnahme (oder als Folge der Beschlagnahme) und (b) TPS würde einen Großteil der $ ohnehin insolvent . Als Solvenz, sagt der Prüfer, die WMI war "wahrscheinlich Lösungsmittel" im Sommer '08. Er gibt keine sachliche Analyse noch Zahlungsfähigkeit Analyse für diese Behauptung, und Peter J. Solomon zerreißt es in Fetzen. Er räumt ein, dass weitere WMI "kann" wurde auf 9/25/08 zahlungsunfähig geworden. Wie können Sie verfallen erklärt 6500000000 $ Rechtsstreitigkeiten Anspruch auf eine "kann"? Wenn ich die EG-Anwälte würde ich rip in dieses "kann" und "wahrscheinlich zahlungsunfähig" wie ein Hai. Wenn WMI wurde am 9/25/08 insolvent, gewinnt es den FC Anspruch, Periode, denn neben Insolvenz WMI muss nur zeigen, dass es nichts als Gegenleistung für die Aktiva.
Man kann nicht ein Gericht beraten, wertvolle Forderungen auf der Grundlage dieser Art von flachen Abschluss zu verzichten. Bevor Sie sagen ein Anspruch nicht weiterverfolgt werden sollten, müssen Sie sorgfältig prüfen, was notwendig ist, um es wertlos und festzustellen, ob diese Beschränkungen vorhanden sind. Der Prüfer nicht, dass hier zu tun und seinen Abschluss tatsächlich hilft Eigenkapital.
Trotz des Prüfers fadenscheinige Behauptung, wäre TPS nicht bekommen das meiste Geld unter meinem Szenario, weil es nicht die Vorherrschaft der Vorzugsaktien (die Angelegenheit nicht durch das Gericht bestimmt worden!) Gegründet. Aber auch wenn es zuerst nicht bezahlt würde es immer noch eine deutliche Erholung für das Eigenkapital sein.
Es gibt $ 2000000000 Aus dem Steuererstattungen links nach Schulden aus der PLUS $ 6500000000 Blätter 8700000000 $ bezahlt. Selbst wenn TPS etablieren Vorrang Vorzugsaktien würden, gäbe es immer noch fast $ 5000000000 über für Vorzugsaktien und die gemeinsamen gelassen werden. Das wäre genug übrig lassen über sich auszuzahlen Vorzugsaktien in vollem Umfang und gibt commons $ 1500000000, genug für einen $ 1 je Aktie Erholung.
Schließlich, wenn Sie den Wert der Verlustvorträge (ich glaube, wir schätzungsweise sie bei $ 20000000000) commons viel mehr zu berücksichtigen. Wenn der Wert des liquidiert Verlustvorträge ist um $ 6000000000, bekommt häufig eine zusätzliche $ 3 oder eine Gesamtsumme von $ 4 pro Aktie.
Wenn ich herausfinden kann, ist festzustellen, Susman und sein Team sicherlich kann.
So jetzt ist alles untersucht, und eine solventes Unternehmen wurde geseizt (nicht möglich)
SUSMAN muss jetzt zeigen, was er am 9.11. kann!!!
SUSMAN sagte einem USER = STAY TUNED, heißt soviel "BLEIB DABEI"
viele tun ihn ja als Spinner oder Eigenbrödler ab und er würde damit den Erfolg des EC's gefährden, aber was haben wir noch zu verlieren? Job tut sehr viel und kämpft unermüdlich, er will ja bekanntlich eine Petition an den supreme court bringen (höchstes Gericht der USA). Ich werde mal den Anwalt fragen, ob das sinnvoll ist. Da der Examiner-Bericht für uns auf den ersten Blick sehr schlecht ist, haben sich auch die daraus resultierenden Einsprüche sehr geändert, die Strategie muss überarbeitet werden, deshalb, weil auch alles hieb- und stichfest sein muss, damit die Gerichte sich damit auch befassen müssen und es nicht einfach ablehnen können, dauert es halt länger. Wäre der Examiner Bericht für uns gut ausgefallen, wäre der Einspruch gegen den POR und die Abstimmung schon lange rausgeschickt. Man DARF sich hier keine Fehler erlauben, gerade wir Krauts.
Job (crusader, nicht der aus w:o) bittet, wer diese Sache unterstützt, sich bei den Kosten zu beteiligen, er hat eine ausführliche Aufstellung, die IMO nicht zu teuer ist, beigefügt. Ich werde ihm 800 Qs bzw. 50$ spenden.
Zitat
WAMU Sleuth Update Newsletter 11/04/2010
The official resubmission of the petition should be 11/5/2010, although it may not be posted on the U.S. Supreme Court website until later next week. All packages have to be screened for anthrax, explosives, etc.
The final cost for the resubmission and docketing of the reformatted booklet form totaled $2,532.69. This includes printing and serving all of the joiners to the petition with a hard copy of the new booklet form. Even the international joiners should receive their copies within 14 days.
In order to avoid any potential legal conflicts with Supreme Court Rule 12.6, I sent out copies to all joiners to the petition. I would graciously accept $50 via our website www.wamusleuth.org for the cost of printing, shipping and service. $50 doesn’t cover our costs, but it seems more than reasonable for the unique opportunity we have provided our joiners to this petition. If you can help us with this cost, it would be greatly appreciated.
Tell everyone who still cares about the WAMU takeover to check our website for updates on the U.S. Supreme Court petition. We still have a chance to be heard. Keep up the faith, it isn't over yet.
Thank you for all of your support.
Job Thykkuttathil
aka the crusader@wamusleuth.org
Zitat Ende
http://www.share.cx/files/126608268962/...tual_-_OCR_Version.pdf.html
Link zum Original:
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229101101000000000027.pdf
http://www.share.cx/files/831690279545/...000000000042_-_OCR.pdf.html
www.whoswholegal.com/news/analysis/article/28693/...rcial-litigation/
"Kerry Killinger (and other docsj, where he states that Pike Holding Company owned WMfsb and WMI owned Pike Holding Co....and that he wanted it to stay that way...which acts as a protection for both banks... being set up this
way."
http://messages.finance.yahoo.com/...5221&tof=12&frt=2#495221
Übersetzung sinngem.
Kerry Killinger sagte, dass die Pike Holding Company die WMBfsb besaß und WMI die Pike Holding Company. Er wollte, dass dies so bleibt, da dieses Konstrukt beide Banken schützt.
Worin dieser Schutz bestehen würde, war mir allerdings unklar. Bis ich in diesem Thread darauf stieß. Bei einem Seizure kann nur eine Bank mit ihren "Bankentöchtern" beschlagnahmt werden. Sollte dies tatsächlich dem Bankruptcy Code entsprechen, wäre es aus meiner Laiensicht nun spannend zu klären, wem die WMBfsb gehört.
Die FDIC selbst und das SEC sind sich da selbst nicht so einig.
Die FDIC gibt den Wert der beschlagnahmten Assets der WMBfsb ganz elegant mit 0 an. Was im Wiederspruch zum letzten Wamu TFR report (Finanzbericht) vom 30.06.2008 steht, in dem die Assets der WMBfsb mit 46 Milliarden zzgl. 29 Milliarden in Aktien angeführt wurden.