CBB da bahnt sich was an!
14.02.06 14:54
#178
.Juergen
hat denn der großaktionär noch seine anteile?
ähh..ich glaube..zach..
jedenfalls hat der ne umzugsspedi...
bei 0,05 könnte man sich vielleicht welche reinlegen
und auf´n evt. doppler speku...
jedenfalls hat der ne umzugsspedi...
bei 0,05 könnte man sich vielleicht welche reinlegen
und auf´n evt. doppler speku...
14.02.06 23:09
#180
Klaus_Dieter
Willste uns verraten was es ist Pom?
Und Jürgen, hä, Grossaktonär?
Gross wohl nur mit dem Maul und den mit den grosskotzigen juristischen Aktivitäten mit denen er dermassen auf die Schnauze gefallen ist!
Aber abgesahnt hat er, und die, die er ausgenommen hat, die glauben noch weiter an ihn - die Dummen sterben nicht aus!
Gross wohl nur mit dem Maul und den mit den grosskotzigen juristischen Aktivitäten mit denen er dermassen auf die Schnauze gefallen ist!
Aber abgesahnt hat er, und die, die er ausgenommen hat, die glauben noch weiter an ihn - die Dummen sterben nicht aus!
15.02.06 10:40
#182
pomerol
oh ja, da kann einem schon Angst werden,
wenn der gemeine Kleinaktionär mit Orders von 1,5k bis 15k versucht den Kurs zu drücken.Ich glaube,da muss ich schnell verkaufen,was?
15.02.06 11:37
#183
pomerol
Aufkäufer wartet auf sich füllende Asks um nicht
aufzufallen!Hohe Bids würden nur zum nicht gewollten schnellen Anstieg führen.Bald werden wieder 2-3 mio Stücke bis 10 cent abgegriffen meist in 1-2h und dann ist wieder Ruhe.
15.02.06 14:53
#186
pomerol
letzter Tag preiswert einzusteigen,
dann ist immer noch Zeit sich zu betrinken!Ein Prosit auf die,die draußen stehen!
08.05.06 15:06
#187
Klaus_Dieter
die CBB ist fix und fertig
Man was soll man aus einer Gesellschaft noch rausholen, die sogar Masseunzulänglichkeit hat?
08.05.06 17:26
#190
Klaus_Dieter
ja diese Fakes tauchen immer wieder auf!
Zumeist aber wohl im verkauf - manchmal sogar mehrmals am Tag - und teilweise, werden die dann auch noch einen Tag später an einer anderen Börse, gehandelt.
Oder ob das mehr Zufall ist?
Oder der Makler absichtlich mal was einstellt, damit es nicht so langweilig wird?
Oder ob das mehr Zufall ist?
Oder der Makler absichtlich mal was einstellt, damit es nicht so langweilig wird?
10.05.06 16:32
#191
Tiger
Beendigung einer Zwangsverwaltung
Dem ICG e.V. liegt ein Schreiben in Fax-Form vor. Es betrifft die
"Zwangsverwaltung Amtsgericht Pankow Weissensee/ 70 L6/2004
über das Grundstück: Bühringstr./Gustav-Adolf-Str., 13086 Berlin"
Darin heißt es auf dem Briefbogen von Frau Rechtsanwältin Fabrizius, Berlin :
"... in vorbezeichneter Angelegenheit ist die Zwangsverwaltung über das Grundstück Bühringstr./Gustav-Adolfstr., 13086 Berlin durch Beschluss vom 13.04.2006, hier eingegangen am 24.04.2006 wieder aufgehoben . Die Aufhebung erfolgte aufgrund Antragsrücknahme.
Damit ist der Eigentümer für das Objekt wieder zuständig. .....
.....
Rechtsanwältin Fabrizius
als ehem. Zwangsverwalterin"
Der zuständige Rechtspfleger Herr Brandt hat gegenüber dem ICG e.V. bestätigt, dass in der o.g. Sache am 13.04.2006 ein Aufhebungsbeschluss ergangen ist.
Der Objekt „Feininger“ im DGZ, Berlin, um das es hier geht, gehörte zur Concordia Bau und Boden AG & Co. 3. Immobilien-Fonds-Gesellschaft KG. Diese Gesellschaft ist nach uns vorliegenden – ungeprüften – Informationen insolvent. Die CBB Holding AG, Köln, hielt Kommanditanteile an dieser KG.
Möglicherweise war der Feininger-Bau das wertvollste, sicher aber nicht das einzige Asset des 3. Fonds.
Wir wissen nicht, ob die o.g. Fondsgesellschaft noch Eigentümerin der Immobilie ist, ob es weitere betreibende Gläubiger gab oder gibt oder ob die CBB Holding AG noch Anteile an der 3. Fonds KG hält.
Es entzieht sich unserer Kenntnis, ob die CBB Holding AG, wenn sie möglicherweise noch Mitarbeiter vor Ort in Berlin haben sollte, als Verwalter des „Feininger“ in Betracht kommt.
Dem ICG e.V. liegt ein Schreiben in Fax-Form vor. Es betrifft die
"Zwangsverwaltung Amtsgericht Pankow Weissensee/ 70 L6/2004
über das Grundstück: Bühringstr./Gustav-Adolf-Str., 13086 Berlin"
Darin heißt es auf dem Briefbogen von Frau Rechtsanwältin Fabrizius, Berlin :
"... in vorbezeichneter Angelegenheit ist die Zwangsverwaltung über das Grundstück Bühringstr./Gustav-Adolfstr., 13086 Berlin durch Beschluss vom 13.04.2006, hier eingegangen am 24.04.2006 wieder aufgehoben . Die Aufhebung erfolgte aufgrund Antragsrücknahme.
Damit ist der Eigentümer für das Objekt wieder zuständig. .....
.....
Rechtsanwältin Fabrizius
als ehem. Zwangsverwalterin"
Der zuständige Rechtspfleger Herr Brandt hat gegenüber dem ICG e.V. bestätigt, dass in der o.g. Sache am 13.04.2006 ein Aufhebungsbeschluss ergangen ist.
Der Objekt „Feininger“ im DGZ, Berlin, um das es hier geht, gehörte zur Concordia Bau und Boden AG & Co. 3. Immobilien-Fonds-Gesellschaft KG. Diese Gesellschaft ist nach uns vorliegenden – ungeprüften – Informationen insolvent. Die CBB Holding AG, Köln, hielt Kommanditanteile an dieser KG.
Möglicherweise war der Feininger-Bau das wertvollste, sicher aber nicht das einzige Asset des 3. Fonds.
Wir wissen nicht, ob die o.g. Fondsgesellschaft noch Eigentümerin der Immobilie ist, ob es weitere betreibende Gläubiger gab oder gibt oder ob die CBB Holding AG noch Anteile an der 3. Fonds KG hält.
Es entzieht sich unserer Kenntnis, ob die CBB Holding AG, wenn sie möglicherweise noch Mitarbeiter vor Ort in Berlin haben sollte, als Verwalter des „Feininger“ in Betracht kommt.
17.05.06 15:44
#192
Strotz
netter spread
*g*
Realtime-Taxe für CBB HOLDING AG
WKN: 544400 ISIN: DE0005444004
Geld: 0,04 Vol.: 0
Brief: 0,06 Vol.: 0
Zeit: 15:41:12 Datum: 17.05.2006
Realtime-Taxe für CBB HOLDING AG
WKN: 544400 ISIN: DE0005444004
Geld: 0,04 Vol.: 0
Brief: 0,06 Vol.: 0
Zeit: 15:41:12 Datum: 17.05.2006

