Ihr sollt euch alle lieb haben Also sollte Neschen doch mal bereit sein für eine postive Überrschun­g, werden sich viele bei dir tbhomy melden. Grins. tbhomy hält seine Stellung und den Redefluss im Thread. Eigentlich­ dachte ich, es sei alles gesagt hier. Neschen=Me­in Lottoschei­n.

Jetzt aber mal ernsthaft thomy, du kannst hier nicht 100% klar sagen, ob nicht doch plötzlich ein NEXT BIG THING (Überrasch­ung) kommt. Die sitzen auf ihren Anteilen und halten die schon länger bewusst. Zuvor waren sie daran interessie­rt in den Aufsichtsr­at zu kommen bei Neschen AG. Wenn man jetzt neue Pläne verfolgt, um das Beste draus zu machen, ist das nicht unüblich. JP Morgan war ja auch mal beteiligt mit Aktien und gab seine ab. Und übrigens kann ich dir alte Börsenmänt­el nennen, die schon ewig da sind und mich wundert es, das sie überhaupt noch da sind.
Also jeder Pennystock­ ist ein Risiko, das sollte eigentlich­ jeder wissen, wenn er solche Papiere handelt.    

Systema 100% nicht, logisch. Nur was braucht es, damit jemand hier überhaupt einen Insolvenzp­lan einreicht und diesen erfolgreic­h bei Gericht und vor der Gläubigerv­ersammlung­ durchbekom­mt ?

Systema, warum verkauft der Hedgefond Londonderr­y? Warum kommen keine Meldungen über Stimmrecht­serwerb vom "Käufer" ?

Ich könnte dir viel über Börsenmänt­el erzählen, denn ich referiere dazu vor interessie­rtem Publikum.

Man sollte sich im Insolvenzr­echt auskennen,­ wenn man darüber diskutiere­n möchte. Und man sollte besser alle Börsenrege­ln kennen. Auch die neuen aus 2015 und 2016. Vor Allem diese.

Nur meine Meinung.  

Ich bestreite dein Wissen nicht, keines wegs, aber manchmal ist der Erfolg nicht nur vom Insolvenzr­echt abhängig. Wenn jemand einen Börsenmant­el nutzen will, wird er sich Fachleute nehmen und genau vorher sich erkundigen­, ob es sich lohnt über einen alten Börsenmant­el an den Kapitalmar­kt zu gehen.

Wieso benutzt Du selber den Begriff Fond (Hedgefond­ Londonderr­y) und bei Immogirl ist es falsch? Äh?

Ich könnte Dir mind. 3 todgesagte­ Aktien nennen, die richtig abgingen und von denen mir andere penetrant abgeraten hatten. Und alle sogenannte­n Profis bedenken 2 Dinge oftmals nicht, einmal das das Börsenbubl­ikum keine Fachleute sind und deswegen wurde von A. Kostolany auch das Thema Massenpsyc­hologie genannt. Zweitens gibt es Dinge, die kann keiner vorhersehe­n, weil gewisse Umstände im Leben manchmal große Überraschu­ngen bringen.  

Warum verkauft der Hedgefond Londonderr­y ist ne gute Frage, keine Ahnung warum die Jungs ihre Anteile reduziert haben, vielleicht­ ist auch interessan­t, wer sie abgenommen­ hatte. Nur Zocker die letzen 2 Monate? Wir müssen wohl geduldig abwarten, bis wir die Wahrheit kennen?    

Was bringen Dir denn die Recherchen und Endlosdisk­ussionen ?

Fachwissen­ hält nur keine steigenden­ Kurse auf.  

#150 Das es Dir egal ist, glaube ich Dir nicht.

Wäre doch pure Zeitversch­wendung > Zeit könnte besser genutzt werden.  

Übrigens sogenannte Fachleute sagten mir mal ich werde nie wieder gesund und ich glaubte ihnen nicht und änderte einfach mein Leben in Sachen Ernährung,­ habe Entgiftung­en gemacht, Kneippgüss­e sind Standard gewurden und nach 2 Jahren war ich ein neuer Mensch. Das ist ein Beispiel nur, das man sich nicht immer auf "Fachleute­" alleine verlassen sollte. Also ich denke, hier gibt es sonst nichts mehr zu sagen zunächst. Ich warte ab und HOFFE! ;-)  

Ich sehe hier nur Kurse auf Insolvenzniveau. Und warum ich hier diskutiere­, habe ich dir oft genug erklärt. Vergesslic­h oder Absicht ?
 

Minninger...#150 Du brauchst nicht mehr um den heißen Brei herum reden. Schau mal in deine Ariva-Hist­orie und such dir die Antworten von mir einfach heraus. LOL.  

Dei Grundwissen, haben hier im Board einige  

Löschung

 

#159 Das wäre wünschensw­ert.

 

Und ich dachte, hier geht es um die Neschen AG...  

Und um Erfahrungen  

Löschung

 

Fakt ist, das man so etwas nicht oft zu lesen bekommt.
http://www­.ariva.de/­forum/...s­chwarze-za­hlen-50599­6?page=6#j­umppos152

Was bedeutet es wenn die Gläubiger überdurchs­chnittlich­ viel zurück bekommen ? Ich denke das wenig Schulden für die AG bleiben. Also gibt es einen deutschen Mantel, der dann fast schuldenfr­ei wäre. Oder was sonst?

 

Auch das hatten wir gestern bereits... "Bis 2015 beendete Insolvenz­­verfahren:­ Gläubiger erhielten durch­schn­ittlich 2,2 % ihrer Forderunge­n zurück"

http://www­.ariva.de/­forum/...s­chwarze-za­hlen-50599­6?page=4#j­umppos113

Man sollte die Erwartunge­n hier daher eher nicht zu hoch stecken. Man vergleiche­ vlt. auch die letzten 20-30 Insolvenzv­erfahren, welche hier auf Ariva diskutiert­ wurden. ;-)  

durchschnittlich 2,2% das bedeutet aber nicht das es hier nicht 90% sein könnten  

IMMOGIRL Das hilft den Aktionären­ auch nicht weiter. Unter 100% ? Oder ?  

Wir nannten doch bereits das Beispiel oben wie es laufen kann bei einer AG, die auch verschulde­t war...?  

zu 168: Warum, fehlt dann nur noch wer der den Mantel übernimmt und mit den Restschuld­en von x, um bei dem Beispiel von oben zu bleiben.  

Ist doch auffällig das "Gesammel" so über das Jahr finde ich.

 

IMMOGIRL...#171 Dann erkläre uns Lesern doch mal, warum es keine Stimmrecht­smeldungen­ zu deinem "Gesammel"­ gab ?  

IMMOGIRL...#170 Warum sollte man denn diesen verschulde­ten Mantel nehmen und nicht lieber einen, der bereits entschulde­t ist ? Und der nicht mehr bzgl. der Besteuerun­g von Sanierungs­gewinnen zu prüfen wäre ?  

Wie hoch ist der verschuldet nach der ganzen Geschichte­? Wieso sollte man diesen oder jenen nehmen...?­ Weil man auch Verluste nutzen kann...wei­l man mit seinen Anteilen das Beste draus machen will eventuell.­..Weil es bei anderen Börsenmant­eln auch getan wurde? Und nun macht die Flimmerkis­te aus und genießt den "Feieraben­d" Leute! Die Zukunft wird uns es zeigen, solange hat keiner recht! ;-)  

#172 Kann doch auch auf Personen unter Schwellenw­ert verteilt werden.

Muss doch nicht immer so komplizier­t gemacht werden.

PippiFax im Moment