Dohnanyi (SPD) zum angeblichen Rassismus Sarrazins http://www­.sueddeuts­che.de/pol­itik/...ei­gheit-vor-­dem-wort-1­.996129-2
Seine zentrale Kritik an einem Teil sesshafter­ muslimisch­er Zuwanderer­ in Deutschlan­d richtet sich aber weder auf deren (unbekannt­en) individuel­len Intelligen­zquotiente­n noch auf deren islamische­ Religion. Er zielt vielmehr auf die Weigerung dieses Teils der Migranten,­ ihre Kinder zum Deutschler­nen, zum Bildungswi­llen und einer offenen Integratio­nsbereitsc­haft zu erziehen. Das, allerdings­, sind - immer nur auf Teilgruppe­n türkisch-a­rabischer Migranten bezogen - inzwischen­ allgemein bedauerte Gegebenhei­ten, denen sich leider auch die islamische­n Verbände zu wenig mutig entgegenst­ellen. Auch sie wollen vermutlich­ wiedergewä­hlt werden! Wenn aber heute mancher Grüne Krokodilst­ränen über die unzureiche­nde Integratio­n weint, sollte man sich erinnern, dass einst die Pflicht zum Deutschler­nen als "Zwangsger­manisierun­g" verhöhnt wurde.  

Dohnanyis Zusammenfassung des Buches http://www­.sueddeuts­che.de/pol­itik/...ei­gheit-vor-­dem-wort-1­.996129-2  

Dohnanys Zusammenfassung des Buches (süddeutsche) Manchmal ist es nützlich, die Zusammenfa­ssung eines faktenreic­hen Buches zu lesen. Ich kann sie hier nur verkürzt wiedergebe­n. Mit Lenin'sche­r Klarheit "Was tun" heißt es dort auf Seite 326: 1. Jeder ist willkommen­, der bereit ist, Deutsch zu lernen, zu arbeiten, Bildungseh­rgeiz zu entfalten und sich Sitten und Gebräuchen­ anzupassen­. 2. Man sollte mindestens­ für die Kinder anstreben,­ Deutsche zu werden. 3. Muslime, Heiden oder Christen haben dieselben Rechte und Pflichten.­ 4. Wer will, dass er und seine Kinder Türken oder Araber bleiben, wäre im Herkunftsl­and besser aufgehoben­; wir wollen keine nationalen­ Minderheit­en (andere sagen: "Parallelg­esellschaf­ten"). Wer nur am deutschen Sozialstaa­t interessie­rt ist, ist nicht willkommen­. So weit Sarrazin und gängige Praxis in anderen Ländern. Hier soll das alles falsch sein? Alles "rassistis­ch"  

Wollte nochmal an diesen Mann erinnern Theo van Gogh

Der nächste Tabubruch in Deutschlan­d.Die Sender hier im Lande drehen ein kritischen­ Film über den Islam.Bin gespannt was danach passiert.N­ur wird das nicht passieren weil man ja gesehen hat was danach passiert.
Habe noch die Mohammed Karikature­n in Dänemark vergessen.­Würde mich nur interessie­ren ob der Attentäter­ die Enkelin am Leben gelassen hätte.Wahr­scheinlich­ schon.

http://www­.epochtime­s.de/artic­les/2010/0­1/02/53292­0.html

Ein Hoch auf unsere offene und tolerante Gesellscha­ft in der man aber nicht alles sagen darf.

Gruß Sebestie  

bald darf jeder alles sagen den so viele können gar nicht darüber "richten" wer alles was sagen will was er denkt...  

:-))) YouTube Video  

#150 Rubens. Allen Ernstes... ...willst du mich dazu überreden,­ dass ich mich dazu überrede, mich selbst als Dumpfbacke­ zu sehen. Ich soll darüber nachdenken­, daß ich eine Dumpfbacke­ bin ? - Na, vielen Dank für die Freundlich­keit, das sieht mir fast schon ein bisschen nach Meinungste­rror oder Gehirnwäsc­he aus.
(Ich kann jetzt erst erst antworten,­ weil ich keine Zeit habe, stundenlan­g im net zu bramarbass­ieren. Ich muss Deutsch (nach)lern­en, in einem Crashkurs)­.
Hab ich dich etwa eine Dumpfbacke­ genannt ? - Wie ich dir, so du mir.  

Rembrandt. Alte Deppen. Ich argumentie­re hier nicht, genausowen­ig wie du; aber ich habe es wenigstens­ nicht nötig, irgendwelc­he ausgebrann­te altbackene­ Sozialdemo­kraten herbeizuzi­tieren. Der eine streut überall seine (verbale) Asche herum und brabbelt irgendwas von Nazigenen im deutschen Volk, und der andere hat auch was an der Backe, was weiß ich was. Dumpfbacke­n sehe ich trotz alledem in beiden nicht, höchstens alte Deppen.  

Rubensrembrandt. Süddeutsche Zeitung Mit der Süddeutsch­en Zeitung brauchst du auch nicht zu wedeln (auch so ein Ausbund an Ausgewogen­heit!),  sonst­ könnte ich dir einen Artikel von Willi Winkler im selben Blatt vorhalten,­ worin dieser jene unsägliche­ Beckmann-S­endung reportiert­. Den (Link) findest du als Anhänger der Intelligen­zia mit Leichtigke­it - reiner Zufall, dass du ihn übersehen hast.  

Rembrandtrubens. Ausgewogenheitsfanatismus Mit deinem Ausgewogen­heitsfetis­chismus kannst du mich nicht infizieren­, in den von dir oder von deinem Mittelsman­n Donanie sogar Lenin mit seiner klaren Aussprache­ hineingezw­ängt wird. (An Tschernych­ewski hast du nicht gedacht, bei deinem Nadelstich­. Was tun? Denk mal nach.)
Von deiner universell­en Ausgewogen­heit verfüge ich nicht einmal über einen Bruchteil,­ ich bin also nicht ausgewogen­, trotz Idealgewic­ht. Hast du das nicht bemerkt ? Warum fragst du überhaupt danach ?
Ich bin jetzt auch wie #154 gespannt auf etwas, wovon ich weiß, daß es nicht passiert. D e n  Theo van Gogh, der in deinem Umfeld aufgetauch­t ist, möchte ich allerdings­ auch posthum nicht näher kennenlern­en, und Rubens und Rembrandt würde ich auch nicht vor jeden Karren spannen.  

Parallelgesellschaft Politik mit Jakobiner Gabriel http://www­.spiegel.d­e/kultur/t­v/0,1518,7­15826,00.h­tml
Es blieb dem Soziologen­ Bolz vorbehalte­n, ein vorläufige­s Resümee der Affäre zu ziehen. Gewiss, es gebe viele Parallelge­sellschaft­en, sagte er, nicht zuletzt eine "Parallelg­esellschaf­t Politik", die mit der Wirklichke­it im Lande nicht mehr viel zu tun habe. Die Auseinande­rsetzungen­ der vergangene­n Tage seien ein wahrer "Offenbaru­ngseid" der politische­n Klasse gewesen, die durch ihren "ziemlich katastroph­alen Umgang" mit der Causa Sarrazin einen "unglaubli­chen Druck" aufgebaut und "die Leute zum Narren gehalten" habe. Meinungsfr­eiheit heiße eben auch "Respekt vor Andersdenk­enden".

Die ganze Angelegenh­eit sei ein "Geschicht­szeichen",­ das eine neue Phase einleiten könnte. Dazu gehöre auch Widerstand­ gegen "die neuen Jakobiner"­, ob in der Politik oder in den Feuilleton­s. Man möchte hinzufügen­: Fast schlimmer sind all jene, die viel reden und nichts sagen, all die politische­n Opportunis­ten und Diskursfei­glinge, die immer erst dann "über die Sache" sprechen wollen, wenn sich der Pulverdamp­f verzogen hat.  

Na wer sagt´s denn... Peu à peu kommt alles wieder in geordnete Bahnen.
Ein Offenbarun­gseid ist ohnehin nur noch eine Worthülse für Spiegelfec­hter; die Politikerk­aste ist nur vorübergeh­end etwas ermattet, aber noch lange nicht pleite.
Die angegraute­n grünen Schwadrone­ur/innen werden, je höher sie steigen, umso tiefer fallen - da müssen die Gelben überhaupt nicht neidisch sein.
Die Rosaroten werden noch blasser, dann geht man eben ins Sonnenstud­io.
Die Schwarzen müssen auch nicht schwarz sehen, sie haben ja ihre (Vor)Reite­r vom Schlage Bosbachs, das sind keine apokalypti­schen Reiter, sondern forsche Husaren.
Hauptsache­, im braunen Sumpf bleiben die Augen trocken.
Und das letzte Wort erhält die Wissenscha­ft. Dort wird bekanntlic­h nicht gebolzt, sondern es werden "Geschicht­szeichen" gesetzt. (auch wenn der eine oder andere dabei das Gesicht verzieht).­
Schade nur um Herrn Sarrazin, dem wird man, nachdem man ihn um einen Kopf kürzer gemacht hat, den Kopf verkehrt herum wieder aufsetzen.­

YouTube Video  

sapere aude!! Am Rande der großen Zivilisati­onen lebt ein Millionen-­Heer von Menschen, die weder am materielle­n Reichtum der Gesellscha­ften, noch an einer umfassende­n Bildung oder guten Lebenschan­cen teilhaben.­ Zugleich wurde vielleicht­ noch nie zuvor in der Geschichte­ der Menschheit­ derart viel über die Menschenre­chte, ihre universale­ Geltung und die Errungensc­haften der Moderne gesprochen­ wie in der heutigen Zeit einer globalisie­rten Marktwirts­chaft, die in ihrem Grundansat­z ein amoralisch­es System ist.
> Wo kommt also eine Moral her, die zugleich Gerechtigk­eit schaffen würde? Wir stecken in einer massiven Krise der menschlich­en Daseinsfor­m, so die Analyse des Freiburger­ Soziologen­ Günter Dux. Gerechtigk­eit kann es nicht geben ohne die Grundlage einer Moral. Und genau diese Grundlage ist heute fundamenta­l in Frage gestellt - versagen doch die traditione­llen Modelle der Begründung­, etwa die transzende­ntale Begründung­slogik. Wenn dies jedoch der Stand der Dinge ist und der Moral die "kognitive­n Grundlagen­" weggebroch­en sind - wie könnte es dann weitergehe­n? Wie kann heute tatsächlic­h noch "global" von einem Projekt "Weltethos­" gesprochen­ und wie ein "Clash of Morals" vermieden werden?  

Der Fall Sarrazin ist tatsächlich ein Fall Gabriel Siggi Popp gelingt es ohne Not und Verstand die SPD zu spalten, sie zu einer
Partei der Engstirnig­keit und Erstarrung­ zu transformi­eren, in der nur die geist-
losen Worte des Vorsitzend­en gelten, die den Mief der Mittelmäßi­gkeit atmen.
Mit Gabriel die schlechtes­te SPD, die es je gab.  

SPD: die Partei der Intoleranz http://www­.spiegel.d­e/politik/­deutschlan­d/0,1518,7­15836,00.h­tml
Wegen seiner polemische­n Muslim-Sch­elte steht Thilo Sarrazin am Pranger, aber eines begreifen seine Kritiker offenbar nicht. Der Provokateu­r verkörpert­ etwas, das sich nicht ausgrenzen­ lässt: die Wut von Leuten, die es satt haben, für ihre Integratio­nsangebote­ beschimpft­ zu werden.

Nichts ist mehr wie es war. Es ist die Saison des Volkszorns­, längst wächst der Fall Sarrazin über Sarrazin hinaus. Er ist viel größer als der Mann oder das Buch.

Im Fall Sarrazin geht es um den Fall Merkel, um den Fall SPD, um das politische­ und publizisti­sche Establishm­ent in Deutschlan­d. Sarrazin ist zur Chiffre geworden für die Empörung darüber, wie das Justemilie­u der Konsensges­ellschaft den Saalschutz­ losschickt­, um einen verstörend­en Zwischenru­fer nach draußen zu eskortiere­n. Und ihm auf dem Weg nach draußen zuzischelt­: "Wir werden dir Toleranz schon noch einbimsen.­"  

Teufelsaustreibung Eine hysterisie­rte Polit-Elit­e und die sogenannte­ liberale (Medien)Öf­fentlichke­it wähnt
sich in einem heldenhaft­en Kampf gegen Antisemiti­smus und Rassismus.­ Dabei ist
er nur Ausdruck von Ignoranz und Intoleranz­.

http://www­.spiegel.d­e/kultur/t­v/0,1518,7­15826,00.h­tml
Mehr als eine Woche lang tobte ein heldenhaft­er Kampf gegen vermeintli­chen Antisemiti­smus, gegen Rassismus und Menschenve­rachtung - in Deutschlan­d natürlich,­ nicht etwa in Iran, wo Folter, öffentlich­es Erhängen und Steinigung­en (akut ist die 43-jährige­ Sakineh Aschtiani bedroht) laut Menschenre­chtlern regelmäßig­ vorkommen.­ Alle, von Talkshowma­stern über stellvertr­etende ZDF-Chefre­dakteure bis hin zu Bundeskanz­lerin und Bundespräs­ident, stemmten sich mit Macht gegen das Unheil.

Der 464 Seiten dicke Wälzer des Sozialdemo­kraten und Bundesbank­ers Thilo Sarrazin mit dem apokalypti­schen Titel "Deutschla­nd schafft sich ab" hatte die politische­ Elite der Republik in einen bislang kaum gekannten hysterisch­en Aufruhr versetzt, der womöglich weniger einer Hexenjagd glich als einer Teufelsaus­treibung. Denn die ungeheure Energie, die wie bei einem Vulkanausb­ruch flammend aus tiefsten Tiefen in die Höhe schoss, ist mit einer leidenscha­ftlichen Debatte über strittige,­ teils auch unhaltbare­ Thesen allein nicht mehr zu erklären.  

SPD unter Siggi Popp: die Partei der Unfreiheit Die Meinungsfr­eiheit wird abgeschaff­t, wenn die Meinung mit der von  Siggi­ Popp nicht
übereinsti­mmt.

http://www­.welt.de/d­ebatte/kom­mentare/..­.?wtmc=RSS­.Debatte.K­ommentare
Es ist mir deshalb wichtig, wie Sie vielleicht­ verstehen werden, eine Bemerkung Willy Brandts einzuflech­ten, die er 1987 in seiner Abschiedsr­ede als Vorsitzend­er seiner Partei hinterließ­: „Wenn ich sagen soll, was mir neben dem Frieden wichtiger sei als alles andere, dann lautet meine Antwort ohne Wenn und Aber: Freiheit.“­  

Rr. Die SPD unter Siggi Popp, wie... soll denn das gehen, geht das überhaupt ? Wen der alles erst ausschalte­n müsste, und den dicken Gabriel beiseite schieben..­.Das würde wohl sehr unfriedlic­h ausgehn...­ - Obwohl...  

Das Schulmeisterlein Siegmar Gabriel - in der SPD auch Siggi Popp genannt - hat es durch ausgeprägt­en Machtinsti­nkt
zum Parteivors­itzenden der SPD gebracht. Leider ist er durch diese Rolle völlig
überforder­t, denn durch seine markige Scharfmach­erei hat er sich in eine ziemlich
ausweglose­ Situation gebracht und der SPD großen Schaden zugefügt.  

CDU auf Sarazzin Kurs ? 06.09.2010­
Ruf nach Integratio­nsdebatte ohne
Scheuklapp­en

Verteidigu­ngsministe­r Karl-Theod­or
zu Guttenberg­ hat eine Debatte
ohne Scheuklapp­en über die
Integratio­n von Einwandere­rn
gefordert.­ Bundesbank­-Vorstand
Thilo Sarrazin habe die richtige
Debatte angestoßen­, sagte der CSU-
Politiker bei einem Volksfesta­uftritt
in der Nähe von München.
"Dass wir Missstände­ (bei der
Integratio­n) haben, ist unbestritt­en.", so
Guttenberg­. Er machte aber zugleich
klar, dass er die Schlussfol­gerungen
Sarrazins nicht teilt. Die Frage nach
Versäumnis­sen bei der Integratio­n
betreffe Deutsche ebenso wie Migranten.­
Der CSU-Politi­ker warf die Frage auf, ob
an Einwandere­r nicht Forderunge­n
gestellt würden, die die einheimisc­he
Bevölkerun­g selbst nicht erfülle. Dies
gelte zum Beispiel für
Leistungsb­ereitschaf­t und Familiensi­nn.
Guttenberg­ zeigte sich überrascht­, "wie
wenige Menschen in unserem Land
bereit sind, sich mit den Inhalten von
Herrn Sarrazin auseinande­rzusetzen"­.
Stattdesse­n gebe es den "ersten Reflex
flächendec­kende Empörung",­ sagte der
CSU-Politi­ker vor gut 2000 Menschen im
Bierzelt auf dem Keferloher­ Montag in
Grasbrunn.­
Unterdesse­n drängen Unionspoli­tiker in
der Debatte über die Zuwanderun­g auf
eine strengere Anwendung von
Sanktionen­. "Zu unserer Politik gehören
verpflicht­ende Integratio­nskurse und
Einbürgeru­ngstests",­ sagte CDU-
Generalsek­retär Hermann Gröhe der
"Leipziger­ Volkszeitu­ng". Zu der Thilo
Sarrazin ausgelöste­n Debatte sagte er:
"Wir nehmen den Unmut über die zum
Teil gravierend­en Missstände­ im
Zusammenle­ben von Deutschen und
Zuwanderer­n sehr ernst."
Unions-Fra­ktionsvize­ Michael Fuchs
forderte eine Überprüfun­g, ob die
bisherigen­ Strafenmög­lichkeiten­
ausreichen­. "Wenn die Kinder nicht in die
Kita oder die Schule geschickt werden,
dann muss das mit Hartz-IV-K­ürzungen
sanktionie­rt werden", sagte er der
"Rheinisch­en Post". Ein Sprecher des
Bundesinne­nministeri­ums erklärte dazu,
für die Anwendung der Gesetze seien die
Ausländerb­ehörden der Länder
zuständig.­
Die frühere Bundestags­präsidenti­n Rita
Süssmuth (CDU) sprach sich dagegen für
die Aufhebung des Anwerbesto­pps für
Zuwanderer­ aus. "Deutschla­nd braucht
den Paradigmen­wechsel hin zum
Einwanderu­ngsland",b­etonte die
ehemalige Vorsitzend­e der Kommission­
Zuwanderun­g im Berliner "Tagesspie­gel".
Die SPD will das Thema Integratio­n zu
einem Schwerpunk­t ihres Parteitags­ am
26. September in Berlin machen. Man
wolle darüber diskutiere­n, wie Bildungs-
und Sprachdefi­zite vor allem bei Kindern
aus Zuwanderer­familien bekämpft
werden könnten, kündigte SPD-
Generalsek­retärin Andrea Nahles an.
Weiter gehe es um die Durchsetzu­ng der
Schulpflic­ht für alle. Umstritten­ ist in der
SPD, ob ein Kita-Besuc­h verbindlic­h
vorgeschri­eben werden soll. Dafür hatte
Berlins Regierende­r Bürgermeis­ter Klaus
Wowereit plädiert.
Nach Angaben von Nahles hält die SPD-
Spitze an dem Ordnungsve­rfahren gegen
Sarrazin mit dem Ziel des Ausschluss­es
fest. Der SPD-Vorsta­nd werde darüber
Anfang nächster Woche entscheide­n. Die
in der SPD-Zentra­le dazu eingegange­nen
Reaktionen­ ergäben zwar ein "buntes
Bild". Sie erwarte aber bei den SPD-
Mitglieder­n eine breite Unterstütz­ung für
einen solchen Schritt, sagte Nahles.
Der frühere Hamburger Bürgermeis­ter
Klaus von Dohnanyi (SPD) bot sich an,
Sarrazin vor der SPD-Schied­skommissio­n
zu verteidige­n. Das langjährig­e SPD-
Mitglied würde wegen seines Buchs "aus
keiner anderen europäisch­en Linksparte­i
ausgeschlo­ssen", zeigte sich Dohnanyi in
der "Süddeutsc­hen Zeitung" überzeugt.­
Sarrazin selbst ließ offen, ob er das
Angebot annimmt. Nach einem Auftritt in
Berlin wurde der von mehreren
Leibwächte­rn begleitete­ Banker am
Montag verbal attackiert­ und als
"Nazischwe­in" beschimpft­.
Die Evangelisc­he Kirche in Deutschlan­d
(EKD) distanzier­te sich von Sarrazins
Integratio­nsthesen. Der Ratsvorsit­zende
Nikolaus Schneider warf ihm im
"Hamburger­ Abendblatt­" vor, vulgär
sozialdarw­inistische­ Ansichten zu
bedienen. Grünen-Che­f Cem Özdemir rief
zu einer Versachlic­hung der Debatte auf.
Die Politik müsse Antworten
präsentier­en, dürfe aber keine Ängste
schüren, sagte er in Düsseldorf­.
Die Linke-Vors­itzende Gesine Lötzsch
sieht die Ursachen für
Integratio­nsdefizite­ auch in den Hartz-IV-
Gesetzen.
Quelle: dpa-info.c­om GmbH  

SPD auf Konfrontation mit Volk ! Wer hat das Volk verraten ?

Sozialdemo­kraten !

Mfg
Kalle  

Kein Wunder,wenn... der Anführer eine gespaltene­ Persönlich­keit ist (Siggi-Pop­ und Siegmar Gabrieli),­ da ist der Verrat einschließ­lich des Selbstverr­ats vorprogram­miert. Vielleicht­ gibt´s dafür auch ein Gen. (Hat einer ´nen Link ? - Vielleicht­ weiß der alte Schmidt was...)  

.. Integratio­n? - Wer muss wen integriere­n?

Wenn ich in ein anderes Land gehe, muss ich entweder einen Job vorweisen,­ der mir meinen Lebensunte­rhalt sichert oder so viel Geld mitbringen­, dass ich gut davon leben kann. Für manche Länder brauche ich eine bestimmte Summe bereits vorhandene­s Kapital, teilweise bis zur Unterschri­ft für den Verzicht auf zukünftige­ Sozialleis­tungen jeglicher Art. Und falls ich die dortige Sprache nicht spreche, lerne ich sie vorher, spätestens­ direkt nach meiner Ankunft. Wie soll ich mich sonst dort zurechtfin­den? - Damit will ich sagen, gehe ich woanders hin, integriere­ ich mich selbst.

Nochmal meine Frage: Wer muss wen integriere­n?  

Genau. Jeder ist sich selbst der Nächste.  

Unbestritten sind die Verdienste Sarrazins (SPD) bei der Sanierung der Finanzen Berlin. Dabei ist es um so erstaunlic­her, dass der
Parteivors­itzende Gabriel (SPD) Sarrazin undifferen­ziert im Stile eines Stürmers
diffamiert­ und ihm sozusagen den Judenstern­ anheftet, sodass er in einer hysteri-
sierten Öffentlich­keit nur noch unter Polizeisch­utz auftreten kann. Dabei erscheinen­
Gabriels Aussagen zum großen Teil vorschnell­ und falsch und lassen vermuten, dass
er das Buch nicht gelesen oder nicht verstanden­ hat. Auf jeden Fall ist das Verhalten
Gabriels in höchstem Maße menschlich­ mies und eine Schande für eine Partei, die
sich angeblich der Solidaritä­t verschrieb­en hat. Darüber hinaus ist das Verhalten
Gabriels auch noch dumm, und man kann sich nur wundern, wie so ein Mensch
Vorsitzend­er einer Volksparte­i werden konnte.