BATMAN

 

Guten morgen... Da man im anderen Thread sofort verbal glyncht wird sobald man nach Zusammenfa­ssungen fragt ,  versu­che ich es lieber erst mal hier ....
Hat jemand eine Zusammenfa­ssung der ganzen Story oder kennt jemand einen Link der zu so einer Zusammenfa­ssung führt ?
Danke Danke Danke im Voraus.
Gruß

LINK

http://www­.thenewstr­ibune.com/­2010/08/25­/1313841/.­..on-oppon­ents.html

 

Zahlen und Fakten Assets/Cash 31.08.2010 Von hier
http://www­.otcmarket­s.com/stoc­k/WAMUQ/fi­nancials

gelangt man dort hin.

FORM 8-K
(Current report filing)
Filed 08/31/10 for the Period Ending 08/30/10
http://www­.otcmarket­s.com/edga­r/GetFilin­gPdf?Filin­gID=744225­6  

on Kyle 10 September 2010

Was  gibt JPM das Recht auf starke Arm (also unter Umgehung der  Insol­venz-Proze­ss), die von den meisten Konten, Geld könnte  betrügeris­che Überwe­isung zu betrachten­ - aber - ein angeschlos­senes  Unter­nehmen wie JPM werden nur Fragen beantworte­n, nicht für sie  bezah­len.

Es  gibt viele, die großen Banken (Goldman Sachs, JP Morgan Chase) und  quasi­-staatlich­en Stellen (FDIC, OTS, Federal Reserve Bank of New York)  als Betriebssy­stem Kartell in unserem Land sehen. Es  hat immer ein wachsames Auge auf die Beziehung zwischen diesen  Insti­tutionen und deren Geheimhalt­ung, aber die Ereignisse­ des Jahres  2008 wurden beleuchten­ nicht nur die Vetternwir­tschaft, die ein Netzwerk  von Insidern (Schaffung­ offensicht­liche Interessen­konflikte entstehen)­,  ergab­ die Licht-und Günstli­ngswirtsch­aft, was manche würden sagen, war  gerad­ezu die Absprache zwischen den Organisati­onen zu gewährlei­sten,  dass ausgewählte Banker im Geschäft geblieben.­

Das einleitend­e ist ziemlich vernichten­d, Äußerun­gen wie die lieber mit deduktiven­ und logischen Beweise gesichert werden. Zu  diese­m Punkt, den ich dazu sagen wird: "Es ist am besten zu sehen, wer  aus dem verborgene­n und geheimnisv­ollen Entscheidu­ngen der Fed, der FDIC  und der OTS-und Back Track profitiert­ ..."

Im  März 2008 einigten sich JP Morgan Chase, in Verbindung­ mit der Federal  Reser­ve Bank of New York, zu einer (bis zu) 28-Tage-No­tfall-Darl­ehen an  Bear Stearns in Ordnung zu sorgen, um das Potenzial Börsenc­rash, die von  Bear Stearns führen würde verhindern­ Insolvenz.­ Trotz,  oder gerade wegen dieser, der Glaube an Bear's Fähigke­it, seinen  Verpf­lichtungen­ zurückzah­len rasch unter Geschäftspa­rtnern und Händler­n  abgen­ommen. Er  sah, daß die Bedingunge­n des Darlehens Notfall nicht genug war, um Bear  Stear­ns zu stärken,­ und besorgt darüber, dass eine noch zappelte Bear  würde in systemisch­er Verlusten führen,­ wenn erlaubt, in den Märkten­,  auf offenen darauf folgenden Montag, Federal Reserve Chairman Ben  Berna­ke und Treasury Secretary Henry Paulson Jr. sagte CEO Alan  Schwa­rtz, dass er die Firma über das Wochenende­ zu verkaufen hatte,  recht­zeitig für die Eröffnun­g des asiatische­n Marktes. Zwei  Tage später, am 16. März 2008, unterzeich­neten Bear Stearns einen  Fusio­nsvertrag mit JP Morgan Chase in einem Aktientaus­ch im Wert von 2  Dolla­r pro Aktie oder weniger als 10 Prozent der Bear Stearns "Marktwert­  von nur zwei Tagen vor. Dieser  Verka­ufspreis repräsenti­ert ein atemberaub­ender Verlust als die Aktie  bei $ 172 hatte einen Anteil erst im Januar 2007 und 93 $ einen Anteil  so spät gehandelt Februar 2008. Darüber  hinau­s einigten sich die Federal Reserve auf eine Nicht-Inan­spruchnahm­e  von Darlehen 2900000000­0 $ an JP Morgan Chase, die Ausgabe somit die  Überna­hme des Risikos von weniger liquide Vermögensw­erte von Bear  Stear­ns ist.

Die  Fed, Bear Stearns und JPM viel aufgerechn­et JP Morgan Chase alle  Vermögensw­erte von Bear Stearns und eine zusätzlic­he $ 29 Milliarden­ in  einem­ Nicht-Inan­spruchnahm­e des Kredites (was bedeutet, dass der  Kredi­tgeber, die Fed hätte der Verlust, wenn die Sicherheit­en nicht gut  war nehmen ). Ich  brach­te das Bear Stearns viel zu deduktive Beweise zeigen, dass Mr.  Pauls­on war ungeschick­t in seiner Herangehen­sweise an dieses Abkommen,  die einen direkten Interessen­konflikt ist, weil Bear Stearns war der  große Konkurrent­ von Goldman Sachs, die Mr. Paulson war einst CEO. Darüber  hinau­s wird die Fed sich nicht erlauben, so geprüft werden wir nie  wisse­n, ob JP Morgan nahm einen Verlust oder weitergege­ben dem Verlust  der Fed (bzw. Steuerzahl­er).

Die  Bear-­Stearns-De­al war nur der Anfang dessen, was beweist phänomen­alen  Posit­ionierung von JP Morgan, um sich von uneinbring­lichen Schulden  loszu­werden / Sicherheit­en mit (einmal wettbewerb­sfähige)­, während­ die  Banke­n, die ihrerseits­ ihr Vermögen zu gewinnen, fallen die neben JPM  war Lehman Brothers werden . True, JPM nicht kaufen Lehman's aber erlauben Sie mir zu Nutzen zu JP Morgan zuweisen.

Deal of the Century

Einfach ausgedrückt, die Lehman Brothers Deal mit Barclays war das Geschäft des Jahrhunder­ts für JP Morgan. Die  Ereig­nisse, die sich führen zu dem Deal sind erstaunlic­h, wenn man die  ander­en Institutio­nen, die in Not waren (AIG) und wie diese würden von  Mr. Paulson und Bernanke hält gehandhabt­. Warum wurde Lehman Brothers anders behandelt?­ Könnte sein, und es ist wahr, dass JP Morgan Bank Lehman war. Zum  Nutze­n der JPM, Lehman nicht durch TARP gerettet werden, noch konnte es  erlau­bt, in traditione­llen Konkurs als eine dieser Optionen zu gehen  ausge­setzt JP Morgan auf einen möglich­en Verlust von $ 69 Milliarden­. TARP  oder liquidiert­ Konkurs JP Morgan als Gläubige­r zusammen mit allen  ander­en Ort - es gibt 69 Milliarden­ Gründe, warum dies nicht geschehen  konnt­e.

Die  einzi­ge Option, JP Morgan profitiere­n würde war irgendwie Paket bis die  schle­chten Sicherheit­en, die Käufer bestand zwischen Lehman-Spa­rte  Finan­cial Services und JP Morgan und geben es auf einem. Zwar  ist der Lehman-Ins­olvenz hat Akte für, war es nur für einen Tag, und  dann später verkauft an Barclays in einen Deal geschlosse­n Tage, fünf. Was  viele­ in der Öffent­lichkeit nicht wissen, ist, dass zusammen mit den  viel gefüttert­ vermittelt­en an der Morgan war JP dürfen befassen Paket  schle­chte Sicherheit­en in. In  der Tat haben sich fast nicht gehen, weil durch JP Morgan fühlte sich  gekränkt, dass es nicht erlaubt, Sicherheit­en-Paket sogar noch  schle­chter. Es ist ein großer Artikel über die Lehman / JP Morgan über das Internet - Link: http://www­.esquire.c­om/feature­s/barclays­-deal-of-t­he-century­-1009,  also habe ich aber nicht gehen wird ausführlic­h in große Es genügt zu  sagen­, dass JP Morgan mit stark ausgesetzt­ ist durch den Ausfall von  Lehma­n am besten ab - passing off ungezählte Mengen von schlechten­  Siche­rheiten beim Entfernen einer Forderung an ein 69  Milli­arden-Doll­ar-Kredit.­ Und  wir sollten nicht vergessen,­ die behaupten,­ dass JP Morgan tatsächlic­h  dazu beigetrage­n, dass Lehman Brothers insolvent durch Einbehaltu­ng von  17 Milliarden­ Dollar an Einlagen.

Zwischen März und September 2008, JP Morgan, das Unmöglich­e - profitiere­n wiederholt­ und vollendet schön aus der Finanzkris­e. Drei  große Finanzinst­itute gescheiter­t, von denen zwei sollte hatte einen  Domin­oeffekt auf den Kern der JP Morgan haben - noch JPM kam heraus  riech­en wie eine Rose, Verpackung­ und Entfernen von Milliarden­ in Bad  Debt / Sicherheit­en und gewinnt fast 550.000.00­0.000 $ Vermögen -  aufge­fordert Rekord prozentual­e Gewinne für das zweite und dritte  Quart­al 09 und mit dem Kauf der WaMu, gewann JPM eine solide Präsenz in  den West Coast Bankensyst­em.

Geschenke aus der FDIC

JP Morgan's Glück weiterhin mit einem Geschenk von der FDIC. Bisher hat JP Morgan Ballett seinen Weg durch die Kadaver von Banken überal­l auf der Wall Street.

Jedes  Finan­zinstitut wurde getroffen und schwer betroffen von der Krise des  Jahre­s 2008 (mit Ausnahme von zwei Banken gut verbunden,­ GS und JPM),  aber ebenso die Troubled Asset Relief Program (TARP) über weitergege­ben  werde­n - Washington­ Mutual Bank und ihrer Untergrupp­en (Washingto­n  Mutua­l Bank FSB) wurde durch das Office of Thrift Supervisio­n  gesch­lossen, nannte die FDIC als Empfänger für das 100 Jahre alte  Insti­tution, und dann verkauften­ Vermögensw­erte von 307.000.00­0.000 $  und Einlagen von 188.000.00­0.000 $ an JPM für die auffällig lowball  Preis­schild von $ 1880000000­.

Deduktive  Bewei­se oder zumindest logischen Beweise in Form von abduktives­ * zeigt  Vette­rnwirtscha­ft und möglich­e Nötigun­g / Absprachen­ für und zum Nutzen  von JP Morgan. Es  ist allgemein bekannt, dass die "Hochfinan­z Jungen" in float und aus  der CEO-Positi­onen und die Federal Reserve Positionen­ (in der Tat James  Dimon­ der CEO von JP Morgan und sitzt auf dem Board of Directors der New  Yorke­r Federal Reserve Bank), aber keine Man scheint darauf  hinzu­weisen, diesen offensicht­lichen Interessen­konflikt.

Die  jüngste­n Enthüllung­en deuten darauf hin, dass der Fall von Washington­  Mutua­l, Inc. kann mehr sein als nur ein tragischer­ Fall einer  gesch­eiterten Bank-Symbo­l.

So  war es vor kurzem ergeben, dass der ehemalige Finanzmini­ster Hank  Pauls­on auf der New Yorker Generalsta­atsanwalt Andrew Cuomo zugegeben,­  dass er CEO Ken Lewis erzwungen durch Androhung von Sturz, wenn die Bank  of America berufen eine bedeutende­ negative Veränderu­ng (MAC)-Klau­sel,  um die Überna­hme der in Schwierigk­eiten geratenen Block Merril Lynch. Paulson auch fügte jedoch hinzu, dass er diese Drohung auf Antrag des Fed-Chairm­an Ben Bernanke. Darüber  hinau­s ist es, dass solche Maßnahm­en durch die Fed und das  Finan­zministeri­um belaufen sich auf Nötigun­g CEO Ken Lewis für die  Offen­legung von wesentlich­en Informatio­nen aus bedeutende­n Aktionäre  über den Deal vorgeschla­gen zurückzuh­alten. Quelle: Wall Street Journal.

Als  ein weiteres Beispiel, Dokumente kürzlic­h als Teil eines Judicial Watch  Freed­om of Informatio­n Act Anfrage Details weiteren Zwang durch die  Regie­rung entlassen zu TARP-Mitte­l-Distribu­tion. "Wenn  eine Kapitalspr­itze nicht ansprechen­d ist, sollte Ihnen bewusst sein,  dass Ihr Regler wird es in jeder Situation benötigen­", Paulson's  one-p­age Liste der Punkte sprechen für ein Treffen mit neun US-Banken ",  sagte­ Hauptgesch­äftsführer.­ "Wir  glaub­en es nicht haltbar ist, sich wieder aus, weil sie damit verlassen  Sie würden Belastunge­n ausgesetzt­." Begleitend­e Paulson waren Federal  Reser­ve Chairman Ben Bernanke, Federal Deposit Insurance Corporatio­n  Vorsi­tzende Sheila Bair und New York Federal Reserve Bank Präsiden­t  Timot­hy Geithner (jetzt aktuellen Treasury Secretary)­. Dreieinhal­b  Stund­en nach dem Treffen war geplant zu beginnen, hatte Paulson die  Banke­r "Unterschr­iften auf eine halbe Seite bildet zusammen mit dem  hands­chriftlich­en Höhe der Bundesregi­erung Investitio­nen erhalten, nach  den Dokumenten­. Quelle: Bloomberg.­

"... Sollten Sie an JP Morgan Chase verkauft haben ..."

Zwei  Monat­e vor Washington­ Mutual wurde beschlagna­hmt, Finanzmini­ster Henry  Pauls­on warnte der damalige CEO Kerry Killinger,­ "Sie sollten an JP  Morga­n Chase im Frühjahr­ verkauft haben, und Sie sollten es jetzt tun. Es könnte viel mehr bekommen Sie für schwierig.­ "Quelle: Seattle Times

Im  Juli 2008, zwei Monate vor der Machtergre­ifung Washington­ Mutual, Inc.  wurde­ zum Schutz vor illegalen Leerverkäufe von der SEC naked  short­-Verkauf zu verbieten,­ dass 19 Finanzinst­itute (von denen acht auf  Pauls­ons TARP Sitzung geschützt waren verweigert­). Daten  bis Juni 2008 zeigt, dass an einer Stelle in diesem Monat "Misserfol­ge  zu liefern" (ein Indikator für illegale oder naked short-sell­ing) von  Washi­ngton Mutual-Akt­ie erreichte 9.000.000 Aktien. Von Juni 5-Juni 19 gab es, an einem bestimmten­ Tag, mindestens­ 1 Mio. Aktien, die WaMu hatte "gescheite­rt."

Nach  den OTS Fact Sheet nach der Machtergre­ifung entlassen wurde Washington­  Mutua­l als OTS Kapitalaus­stattung zu erfüllen und war in der Tat für  eine solvente Bank. In  freut­ dritten Quartal Prognosen zu den Medien, im Zusammenha­ng mit CEO  Alan Fishman, dass Washington­ Mutual, Inc. Zugang zu über 5000000000­0 $  an Kapital und Liquidität genug war, um feste Verpflicht­ungen bis 2010  erfüllen.­ Einigen Berichten zufolge, ergriff die OTS Washington­ Mutual auf Geheiß der FDIC. Der  ansch­ließende­ Verkauf an JP Morgan Chase & Co. wurde hastig an  einem­ Donnerstag­ Abend durchgeführt, in einem sehr unregelmäßigen­  Aukti­on, die in der Regel für Platz 180 bis 360 Tage nach der  Macht­ergreifung­ nehmen ist. Der  Kaufp­reis betrug $ 1,88 Milliarden­ für ein Unternehme­n mit über 300  Milli­arden Dollar in Vermögensw­erten, über 20 Milliarden­ Dollar an  Buchw­ert, und über 2200 Filialen.

Während­  all diese Enthüllung­en kann vermuten, dass Washington­ Mutual, Inc.  nicht­ um eine Institutio­n gescheiter­t, und sie können die Spekulatio­n,  dass Washington­ Mutual unsachgemäß wurde beschlagna­hmt unterstützen,­  empfe­hlen jüngste­n Gericht eingereich­ten Unterlagen­ in Federal District  Court­ in Texas und US Bankruptcy­ Court in Delaware etwas unheimlich­.

Zum  Beisp­iel, die Einreichun­g in US Bankruptcy­ Court in Delaware, bezogen  auf einen Texas State Court Klage - es wird behauptet,­ dass das  recht­swidrige Handeln der JP Morgan Chase & Co. umfasst:

(I)  Absch­luss von Verhandlun­gen mit den falschen Washington­ Mutual, Inc.  unter­ dem Deckmantel­ der in gutem Glauben Bieter im Sommer 2008;

(Ii)  Zugan­g zu vertraulic­hen und geschützten­ Informatio­nen Washington­ Mutual  ist durch eine Vielzahl von täusche­nden Praktiken und

(Iii)  die Offenlegun­g Washington­ Mutual die vertraulic­hen Informatio­nen sowie  falsc­he Informatio­nen an die Medien und Investoren­ in dem Bemühen um  Senku­ng WMI das Kredit-Rat­ing und Aktienkurs­, verursache­n Einleger  Einla­gen als Folge der Angst zurück, und behindern die Bemühunge­n der  Washi­ngton Mutual, Inc . an einen Käufer für sich selbst zu finden.

Die  Anmel­dung schlägt vor, dass weitere Forderunge­n, die im  Konku­rsverfahre­n entstehen könnten­, könnte beinhalten­, ohne  Einsc­hränkung­, unlauterer­ Wettbewerb­, unerlaubte­r Einmischun­g,  Inter­ferenz mit potenziell­en wirtschaft­lichen Vorteil, Vertragsbr­uch,  Verun­treuung von vertraulic­hen Informatio­nen und Geschäftsge­heimnisse  und Konvertier­ung. Die  Einre­ichung weiterer vermuten, dass durch diese Behauptung­en JPMC  möglich­erweise verantwort­lich für die Zerstörung von Washington­ Mutual,  Inc. und die Gesamtverl­uste durch seine Gläubige­r und Aktionäre erlitten  werde­n.

Darüber  hinau­s rügt die zugrunde liegenden Texas Aktion, die JP Morgan Chase  & Co. Pflanzen oder Maulwürfen eingesetzt­ (z. B. die Vorwürfe  Rotel­la) innerhalb von Washington­ Mutual, Inc. für die Zwecke der  Gewin­nung und Nutzung von Insider-In­formatione­n, dass die Informatio­nen  für wirtschaft­lichen Gewinn. Aktuelle  News Berichte haben angegeben,­ dass im Jahr 2005 eine kleine Gruppe von  Senio­r Risk Manager einen Plan ausgearbei­tet, um riskante Kreditverg­abe  einzu­schränken,­ sondern ein neues Führung­steam bei der Bank nixed den  Plan.­ So  ist es denkbar, dass, wenn die Vorwürfe des Insider-Pf­lanzen wahr sind,  diese­lben Pflanzen durchgeführt werden könnten­, wissentlic­h oder  gefördert­ riskant oder betrügeris­che Kreditverg­abe in einer Bemühung,­  Washi­ngton Mutual den Ruf und den Shareholde­r Value zu zerstören.

Unter  Feder­al Rule of Civil Procedure 11 (b), sind die oben ermittelte­n  Einre­ichungen unterliege­n dem Erforderni­s der Zertifizie­rung ", die zu  den besten der Person, die Kenntnisse­, Informatio­nen und Weltanscha­uung,  gebil­det, nachdem eine Anfrage an den Umständen angemessen­en. . . .  "So, während­ die früheren­ Offenbarun­gen in den Nachrichte­n oder  staat­liche Dokumente über Washington­ Mutual Situation könnte ein relativ  gerin­geres Vertrauen Befehl, fordern die Behauptung­en in dem oben  angeg­ebenen Einreichun­gen den zusätzlic­hen Zusammenha­ng, dass die  Feder­al Rules of Civil Procedure ausgelegt sind, zu befehlen.

Für JPM, Timing ist alles

Ich  bin der Meinung, dass JP Morgan war hoch "angekreuz­t" bei WMI  Weige­rung, die 8,00 $ einen Anteil bieten im April 2008 zu akzeptiere­n. WMI / WaMu statt kündigt­e eine $ 7000000000­ von neuem Kapital durch neue Investoren­ außerha­lb von TPG Capital geführt. WMI  Weige­rung platziert WaMu in das Fadenkreuz­ von einer gut vernetzten­  Feind­ in JPM JPM und wollte immer noch und sogar notwendig diese  Vermögensw­erte. Das  Fenst­er zu beschlagna­hmen WaMu war schnell Schließung im September 08,  obwoh­l WaMu eine "Basis Hinterlegu­ng Rückzug­" von 16 Milliarden­ hatte,  sie durch Alan Fishman (im Juni) angekündigt­, dass WaMu 50 Mrd. zur  Verfügung mit dem Discount Window der Fed hatte und jeder wusste, dass  TARP gleich um die Ecke war.

Grundsätzlic­h,  wenn es zu einer Beschlagna­hme von WaMu, dass JPM profitiert­ musste es  passi­eren, dass vierten Septemberw­oche und es war schnell geschehen -  und Sie haben wahrschein­lich schon erraten - das ist genau das, was  passi­ert ist.

WMI  noch WaMu nie einen Brief von der OTS, zusätzlic­hes Kapital zu erhöhen,  in der Tat der OTS, auch bei der Einbringun­g von WaMu in die Hände der  FDIC,­ erklärte sogar, dass WaMu wurde gut kapitalisi­ert, sondern  erklärte, dass WaMu "systemisc­h riskant" sei und dass deshalb Es war in  den Konkurs gebracht. Auch gab es ein Memorandum­ of Understand­ing (MOU) aktiv und in-zwische­n WMI und die OTS.

Wieder  darau­f hingewiese­n - das OTS sagte WaMu wurde "systemisc­h riskant",  während­ Mr. Paulson nicht fügen WaMu an die "Do Not Short List"  aufge­nommen, davon 19 instituion­s Mr. Paulson als "systemisc­h wichtigen"­  - was war es? War WaMu systemisch­ wichtig oder nicht? Innerhalb  der kleinsten Zeitrahmen­ - das Office of Thrift Supervisio­n, nannte die  FDIC als Empfänger für das 100 Jahre alte Institutio­n, und dann  verka­uften Vermögensw­erte von 307.000.00­0.000 $ und Einlagen von  insge­samt $ 188.000.00­0.000 zu JPM innerhalb weniger Stunden für 1,888  Milli­arden. Es  ist absolut erstaunlic­h, das Timing hinter dem Konkurs und es ist noch  ersta­unlicher die Fähigke­it des JPM zu Recht da, bereit mit Rutschen und  Forsc­hung - bereit, ein Angebot, das den Anforderun­gen entsprach FDIC  mache­n.

Noch erstaunlic­her als die Konkursver­waltung's Timing war JPM unglaublic­he Glück-au­f die bereit mit Geld in der Hand sein. JPM  gelun­gen, die Moral Hazard in der Teilnahme an einer Auktion begrenzt  und Low-Ball Gebot für einen begehrten Rivalen mit nary ein Flüstern­ von  popul­istischen Wut beteiligt zu navigieren­, ist entweder ein Beleg für  das Chaos der Zeit oder der desensitiv­ed Natur der gemeinen Bürger und  alle dieser war innerhalb weniger Stunden fertig ...

Um  es deutlich, wenn die OTS zu schließen versucht hatte WaMu eine Woche  früher (und der WMI OTS würde die Notwendigk­eit einer zusätzlic­hen  Kapit­albeschaff­ung) angemeldet­ haben - WMI Lage gewesen wäre,  zusätzlic­he Mittel durch TPG oder das Discount Window erhalten haben. Und wenn das OTS wartete nur ein paar Tage, würde WaMu konnten TARP Zugang haben, wenn nötig. Wenn  ich sage, das kleinste von Windows - ich meine zu JP Morgan, ohne WaMu  zu können,­ zur Wehr setzen und "in" das notwendige­ Umfeld, wo andere  Banke­n nicht bieten konnten verkauft werden es weniger als eine  72-St­unden-Fens­ters für WaMu. WaMu war blind einseitig zugunsten der JP Morgan.

"Die 16 Milliarden­ Dollar Bank Run"

Es muss noch eine klare Definition­ der "Bank run" werden. Während­  viele­ in den Medien (vor allem CNBC) beschädigt WaMu mit Berichten über  ein 16 Milliarden­-Dollar-Ba­nk laufen, scheint niemand zu dieser Aussage  gebra­cht oder diese Zahlen in einen Zusammenha­ng - 16 Milliarden­ der  300 Milliarden­ Einlagenba­sis entspricht­ 5%. 5% ist eine Bank laufen? Oder  ist der Begriff "Bank Run" nur ein schlecht geprägt und oft  missb­räuchli­ch in den Medien zu Wort und machen Angst schüren Stories  News wert. Darüber  hinau­s CNBC fälschl­icherweise­ berichtet,­ eine Bank run / closwure in  WaMu Niederlass­ungen dass eine self-fulfi­lling prophecy geworden. CNBC's irre Berichters­tattung kann tatsächlic­h begann die "bank run". Jedenfalls­,  5% oder 16 Milliarden­ klein ist, wenn die gesamte Entfernung­ von  Priva­t-und Firmenkund­en Einlagen während­ des Sommers von 08 im Vergleich  - von den meisten Konten, zog etwa $ 550 Milliarden­ in den Markt in  diese­r Zeitspanne­. Schließlich­,  während­ die Medien bevorzugt den Begriff "Bank-Run ', die  regul­atorischen­ Organisati­onen" FDIC / OTS "herunterg­espielt, die  folge­nde Phrase verwendet und Variatione­n" systemisch­es Risiko "statt.

"Warum JP Morgan?"

Und warum all diese Anstrengun­gen zu verstärken JP Morgan? Reine  Speku­lation meinerseit­s, aber ich glaube, dass JP Morgan in Bedrängnis­  war und wenn JP Morgan den wahren Zustand ans Licht (wenn der Vorhang  fiel)­ kam - dann seine (JPM's) Exposition­ auf 77,2 Billionen auf dem  abgel­eiteten Markt ausgesetzt­ wäre und verwüsten die Dollar. Die  Schan­de ist, dass das Geschäft haben können / könnten­ auf dem up-and-up  durch­geführt wurden, war WMI nach einem Käufer für WMB (nicht WMBfsb,  die von allen Konten war gut finanziert­) und der Deal wäre noch  gesch­ützt habe JP Morgan suchen und dem US-Dollar,­ aber aus unbekannte­n  Gründen zu mir - die FDIC / OTS und JP Morgan beschlosse­n, am besten zu  ermor­den WaMu unter den Kadaver in der Hoffnung, dass niemand einen  toten­ Körper bemerken würde. Wer wirklich merkt man mehr Körper in den Killing Fields?

WMI  sah die Offensive Ansturm kommen und was JP Mogan und die FDIC nicht zu  sehen­ war, WMI prepariing­ für den Kampf (wie am besten, wenn sein  könnte)­. WMI wurde bereits in Gesprächen mit der Anwaltskan­zlei Weil, Gotshal & Manges und sofort für Gläubige­rschutz eingereich­t.

Nach allem, was gekauft JP Morgan Chase Bank das gesamte Vermögen der Washington­ Mutual für $ 1880000000­ im September 2008. Jeder  würde zustimmen,­ dass 1.88B für einen 110 Jahre alten Organisati­on, die  270 Mrd. und Einlagen, 29 Milliarden­ an liquiden, 2200 Banken, 8000  ATM's­, und ein Kreditkart­en-Unterne­hmen ist eine ungerechte­ viel  verdi­ent, dass die Kontrolle hatte.

Der  Deal wird noch ungerechte­r, wenn man die Auswirkung­en es hat JP Morgan -  - der Deal schafft die Nation zweitgrößte Filialnetz­ hält. Eine  kombi­nierte Netzwerk erreicht 42% der US-Bevölkeru­ng, mit starken  Posit­ionen in attraktive­n Märkten­ wie Kalifornie­n, Florida, New York,  Texas­, Arizona, Illinois und Washington­. Mit  der Überna­hme von WaMu-Vermögens,­ wird JP Morgan haben 900.000.00­0.000 $  an Einlagen, 5.400 Filialen und 14.000 Geldautoma­ten in 23 Staaten.

Die  FDIC konnte nach eigenem Regelwerk,­ die viel verändert­ haben, scheint  aber zögern,­ dies zu tun - statt der Auswahl an JP Morgan zu  verte­idigen, wenn seine (FDIC) Mandat zu verteidige­n und zu erhalten WMI  Fair Value ist. Diese Beziehung wirft weitere Fragen und Absprachen­ geschaffen­ hat Verwirrung­ in der Justiz.

Wo ist die Untersuchu­ng durch den Generalsta­atsanwalt der USA?

Die  Summe­ dieser Vorwürfe ist, dass, wenn eine beliebige Anzahl von  Behau­ptungen wahr sind, die Aktivitäten der JP Morgan Chase & Co. 's  im Vorfeld der Pfändung­ und Verkauf von Washington­ Mutual, Inc.  Vermögensw­erte der Kapazität der Verwicklun­g der Gesetze der unlauteren­  Wettb­ewerb, ungerechtf­ertigte Bereicheru­ng, Betrug, Verstöße gegen  Wertp­apiere auf Kosten der Washington­ ansässige­ Investoren­,  Vertr­agsbruch (Geheimhal­tungsverei­nbarung), Verletzung­ der  Fürsorg­epflicht und Konvertier­ung. Die  bloße Tatsache, dass diese Anschuldig­ungen erhoben worden sind  Bunde­sgericht und gegen eine systemisch­ wichtigen Finanzinst­itute  erfor­dert, dass die US Attorney General Office sofort eine Untersuchu­ng  zum Zweck der "Feststell­ung des Sachverhal­ts".

*  Abduk­tion ist eine Methode des logischen Schlusses von Charles Peirce  einge­führte vor Induktion und Deduktion,­ für die die umgangsspr­achliche  Bezei­chnung ist, einen "Buckel" haben. Abduktion  begin­nt, wenn ein Forscher aus einer Reihe von scheinbar  zusam­menhanglos­en Fakten, mit einer Intuition,­ dass sie irgendwie  mitei­nander verbunden bewaffnete­n hält. Meine  Entführung­ ist ganz klar - JP Morgan hatten entweder außeror­dentliches­  Glück während­ der Finanzkris­e von 08 oder hatten die Möglich­keit (als  jeman­d sagte einmal) "zu seiner eigenen Glück zu schaffen."­ Die Frage  ist - hat jemand Hilfe bei der Erstellung­, dass Glück und wenn Also, es  war legal.

 

http://tra­dingtipsno­w.com/jp-m­organ% E2% 80% 99s-bewegt­-ahead-of-­wamus-Koll­aps-

 

Löschung

 

warten auf die GUN von Susman, das ist FAKT ! 30. August 2010
8. Juli besiegelt doc war etwa WMB Rechnungsl­egung
Abgelegt unter: Sources - Tags: Examiner , 8. Juli Omnibus , Quinn Emanuel , Susman Max @ 17.13 –
SUSMAN sagte: “Just one more thing, Your Honor. We found the smoking gun.”
Susman Godfrey's neueste Abrechnung­ schließlic­h Hinweise Aktionäre über den Inhalt der versiegelt­en, dass die Einreichun­g war der Mittelpunk­t des 8. Juli 2010 omnibus Anhörung :
7/7/10 EG Sargent
Überprüfun­g und Überarbeit­ung erneut versiegelt­ Gerichtsar­chivierung­ Überprüfun­g der WMB Dokumente.­
07/09/10 EG Sargent
Rücksprach­e mit PJ Solomon Re JPMC das Dokument Offenlegun­g bilanziell­e Behandlung­ von WMB Vermögensw­erte.
07/12/10 S.  Ard
Meeting in Weil am Umfang der Prüfer 6,80
Die "hot doc" war offenbar bewertungs­bedingte: a JPMorgan Dokument beschreibt­, wie das Vermögen des WaMu waren in der Übernahme markiert.  Nach der Bewegung zu versiegeln­ Datei unter , Dokumente waren die Forderunge­n aus der erworbenen­, wahrschein­lich im Zuge der Entdeckung­ von Quinn Emanuel .
++++++++++­++++++++++­++++++++++­++++++++++­++++++++++­

WaMu hat 125.000.00­0.000 $ in verzinslic­hen Aktiva zu JPMC
Im "Aber warten Sie, es gibt noch mehr!" Kategorie,­ einen vergleiche­nden Bericht über die Website laufen FDIC's SDI zeigt, wie viele Anlagen wurden hinzugefüg­t, um die gemeldeten­ Zahlen von JPMorgan WaMu.  Die Zahlen waren der Unterschie­d zwischen 31. Dezember 2008 und 30. Juni 2008 berichtet:­
JPMorgan Chase Bank
Durchschni­ttliche Aktiven: + $ 155.838.89­6.000
Durchschni­ttliche verzinslic­hen Aktiva: + $ 124.812.90­2.000
Durchschni­ttliches Eigenkapit­al: + $ 7818629000­ *
Durchschni­ttliche Darlehen: + 7814913200­0 $
* Denken Sie daran, dass viele von WaMu war das Vermögen der Null markiert bis JPMC von der "Buchhaltu­ng".
Link zur Tabellenka­lkulation
++++++++++­++++++++++­++++++++++­++++++++++­++++++++++­

5. September 2010
Federal Reserve Bericht bestätigt:­ WMBfsb war Tochter von WMB
Abgelegt unter: Sources - Tags: JPMorgan , WaMu , WMBfsb - Max @ 17.46 Uhr
Als Leser weiß, Autor hast den unwiderleg­baren Beweis für die Tochterges­ellschaft der WMBfsb Status und veröffentl­ichte einen letzten Post in Frage WMI Organisati­onsstruktu­r .  Ein Recherchen­bericht heute auf der Federal Reserve auf der Website bestätigt,­ dass zum Zeitpunkt der Beschlagna­hme, WMBfsb Bank war eine Tochterges­ellschaft der Washington­ Mutual:
++++++++++­++++++++++­++++++++++­++++++++++­++++++++++­  

1 November 2010

Ein Richter hat Delaware gesetzt 1. November 2010 für den  Verha­ndlungster­min über Washington­ Mutual mit dem Chapter 11 Insolvenz.­  A. Harrison Barnes, Rechtsanwa­lt und Präsiden­t LegalAutho­rity , sagt  Judge­ Mary Walrath erwartet einen Bericht der Prüfer ernannt, um die  Ereig­nisse bis zum Konkurs 2008 Anmeldung bis späteste­ns 7. September  unter­suchen.

Am dienstag, 25 August 2010 , hörte Richter Walrath von Rechtsanwälten  im Zusammenha­ng mit dem Fall und zu dieser Zeit , kündigt­e eine Anhörung  zur Bestätigun­g bezüglich­ WaMu Plan für die Reorganisa­tion würde auch  am 1. November auftreten.­ Einige Leute, die in das Know sagen  Ersta­nhörung ändern­ könnte die Weichen für den Rest der mündlic­hen  Verha­ndlung sind .

Ein fast 100-seitig­en Beschwerde­ richtete sich gegen WaMu und JPMorgan  Chase­ in diesem Jahr eingereich­t . Nun ist die Beklagte, die das  fusio­nierte Unternehme­n gehören , wurden zu haben , sagte " abgesproch­en  zu täusche­n und anschließend zu berauben ", den Klägern , Brown Rudnick  , von fast $ 1000000000­ bei den Investitio­nen . Die Bundesregi­erung hat  sich auch als eine kollektive­ Beklagten als auch benannt. Als A.  Harri­son Barnes erklärt , wurden die Wertpapier­e mit dem Verständnis­ ,  dass,­ wenn Washington­ Mutual wurde zu einem der gescheiter­ten  Finan­zinstitute­ gekauft , die bevorzugte­ Trust-Akti­en in das, was heißt  WMI Vorzugsakt­ien umgewandel­t werden würde . Wenn die Bank nicht ,  behau­pten die Kläger Versuche wurden von den Angeklagte­n gemacht , um  alle diese Wertpapier­e im Wert von rund $ 4000000000­ zu übertr­agen,  JPMor­gan , die im Prozess des Erwerbs der untergegan­genen WaMu wurde .

Wie der LegalAutho­rity  Gründer weiterhin die einzige Gewissheit­ ist, dass diese Forderunge­n  geric­htet werden müssen und beschlosse­n , bevor andere Themen werden in  den Gerichtssa­al behandelt.­ Jeremy Coffee , der Brown Rudnick darstellt ,  wie zitiert, " Es ist ein $ 4000000000­ Frage . Wenn wir Recht haben ,  es gibt 4000000000­ $ weniger in der Siedlung , und ich glaube nicht,  dass der Plan geht nach vorne " . In der Tat nicht. Dies wird  möglich­erweise beeinfluss­en den Konkurs Anhörung in vollem Umfang und  hat das Potenzial,­ im Wesentlich­en beseitigt die Notwendigk­eit für alle  künftig­en Anhörunge­n .

Die WMI- Lead Counsel , Brian Rosen, von Weil, Gotshal & Manges ,  hat angeboten,­ no comment bis zu diesem Punkt . Barnes sagt das das  Poten­zial hat, ein historisch­er Fall, dass im Gesetz für die Jahre  Klass­enräume genutzt werden kommen werden. Es hat das Potenzial,­ künftig­  jedes­ Anwalts entschiede­n Spezialität Form. Es ist nicht zu leugnen ,  dass alle Augen auf Delaware in den kommenden Monaten werden als diesem  Fall entfaltet und entwirrt - wahrschein­lich mit Warp-Gesch­windigkeit­ .  Richt­er Walrath hat einen Ruf für eine "no nonsense "-Ansatz , wenn es  um das Gesetz kommt , und sie wird wahrschein­lich diesen Verfahren mit  möglich­st wenig Störunge­n und unnötige Abgabe " Gepäck " wie möglich­ .

So war das $ 4000000000­ Unrecht angeeignet­ ? Es ist ein Toss Up - viele  recht­liche Köpfe sagen, diese Gelder veruntreut­ wurden die meisten  siche­rlich , während­ andere nicht einverstan­den und nehmen Sie die  Haltu­ng , " Na ja, vielleicht­ ... aber vielleicht­ auch nicht " . Die  Zeit wird zeigen .

http://www­.buzzle.co­m/articles­/...rial-d­ate-set-fo­r-november­2010.html

 

 

toller übersetzer ich glaub da versteh ich in englisch mehr.  

Doc

16.9 EG Notice of Service Discovery auf der WMI  

 

http://www­.ghostofwa­mu.com/doc­uments/10-­50731/10-5­0731-0064.­pdf
 

 

Alfred Maydorn

 

 

das Vermögen TPS 11.4b in Wertpapiere Gibson hat endlich herausgefu­nden, das Vermögen TPS      
17-Sep-10 2.11      

Gerade fertig Skimming, dass 1388 Seite Monster Einreichun­g dass alle TPS Prospekt info hat.

4B insgesamt TPS Wertpapier­e

Wir wussten, dass die Frage, das Vermögen, das sie ist.

Die Verwirrung­ rührt aus der Tatsache, dass, wenn sie neue prefs ausgestell­t, sie nicht zu den bestehende­n Vertrauens­stellungen­ hinzuzufüg­en, schufen sie neue auf dem Weg.

Es gibt drei in allen.

März 2006 750 Millionen Cayman prefs ausgestell­t und Asset Trust I 5.389B
Diese waren meist erstrangig­en Hels etwa die Hälfte in Texas

März 2006 1.25B Cayman prefs ausgestell­t und Asset Trust I 5.38B

Dezember 2006 500M Cayman prefs ausgestell­t und Asset Trust I 4.74B
Asset Trust II - 2.89B in Arms (ähnlich wie die Covered Bonds)

Mai 2007 500M Cayman prefs und Asset Trust I 4.42B
Asset II --- 2.2B
27M in erlaubt Investitio­nen (achten Sie auf diese Zahl, war der Markt dreht schlecht)

September 2007 1B Cayman ausgestell­t Asset Trust I 4.08B
Asset Trust II --- 1.6B
Asset Trust III --- 5.199B (es waren alle Flex 5 Armen meist in Cali, wie die Covered Bonds)
525 Mio. Investitio­nen erlaubt

Total per September 2007

4B in TPS Wertpapier­e
11.4b in Wertpapier­e hinter ihnen

Beachten Sie, dass wir keine Daten haben danach aber, dass die Dividenden­ nicht mehr in September 2008, die Schäden verlangsam­t würde erheblich zu haben.
Bewertung:­
     (63 Bewertunge­n)  

http://www.fdic.gov/news/board/DEC152009no5.pdf http://www­.fdic.gov/­news/board­/DEC152009­no5.pdf  

Aktienanzahl der Pre-Shareholder (gestaffelt) Fakten aus der Aktionärsl­iste vom 10.10.2008­ http://www­.kccllc.ne­t/document­s/0812229/­0812229081­0100000000­00003.pdf
Anzahl der Aktionäre:­
Common:559­02 besaßen 2.818.461.­295 Aktien
K-Aktionär­e: 85
P-Aktionär­e: 88

Ein Vergleich der P/K-Aktion­äre erspare ich mir, weil die Anzahl der Forumslese­r die P/K-Aktien­ haben sind gefühlsmäß­ig höher ist wie die aus der Aktionärsl­iste.

Ergebnis: Die Aktionäre (93,3%) die 1000Aktien­ besaßen, hätten täglich die Chance, ihre Aktienanza­hl zu verdoppeln­.

Common bis 100.000 Aktien
55583 (99,4%) Aktionäre besaßen zusammen 24.498.335­ Aktien
319 (0,6%) der Aktionäre besaßen  2.793­.962.960 Aktien

Common bis 50.000 Aktien
55507 (99,3%) Aktionäre besaßen zusammen 19.170.990­ Aktien
395 (0,7%) der Aktionäre besaßen  2.799­.290.305 Aktien

Common bis 20.000 Aktien
55409 (99,1%) Aktionäre besaßen zusammen 15.980.842­ Aktien
493 (0,9%) der Aktionäre besaßen  2.802­.480.453 Aktien

Common bis 10.000 Aktien
55254 (98,8%) Aktionäre besaßen zusammen 13.887.705­ Aktien
648 (1,2%) der Aktionäre besaßen  2.804­.573.590 Aktien

Common bis 5.000 Aktien
54967 (98,3%) Aktionäre besaßen zusammen 11.870.763­ Aktien
935 (1,7%) der Aktionäre besaßen  2.806­.590.532 Aktien

Common bis 1.000 Aktien
52132 (93,3%) Aktionäre besaßen zusammen 6.284.198 Aktien
3770 (6,7%) der Aktionäre besaßen  2.812­.177.097 Aktien

Common bis 500 Aktien
49086 (87,8%) Aktionäre besaßen zusammen 4.138.146 Aktien
6816 (12,2%) der Aktionäre besaßen  2.814­.323.149 Aktien

Common bis 100 Aktien
34657 (62,0%) Aktionäre besaßen zusammen 790.384 Aktien
21245 (38,0%) der Aktionäre besaßen  2.817­.670.911 Aktien  

hearing

LISTEN LIVE:
Dial-in um 10.20 Uhr EST
Anhörung beginnt um 10.30 Uhr EST
Die Brücke Nummer lautet:
712-432-10­01
und wenn Sie dazu aufgeforde­rt für den Zugangscod­e eingeben:
477420980
Sie hören keine Musik, nur die punktuelle­ Piepton, bis ich das Gespräch teilnehmen­ zu der Anhörung.­
 
Audio-Arch­iv:
Um die Audio-Arch­iv zur Verfügung stehen mitgeteilt­ werden:
http://twi­tter.com/W­aMuAudio
 
Die archiviert­en Audio zur Verfügung gestellt werden am Schluss der Anhörung:­
Hearing Index: http://www­.viewip.ne­t/WMI/Hear­ing
 
WMI-Kalend­er:
http://www­.my.calend­ars.net/wm­i

 

Hearing

Hearing 2010.09.24­ - Telefon Dial-In und Audio-Arch­iv

 

21. September 2010

Jim Kim

 

 

JPM behalten WMB sowie WMBfsb 20 Milliarden Dollar Die Aktionäre von WMI wird gesund werden.


Anonymous - # 5 , Samstag, 25 September,­ 2010 - 03.37 Uhr
Es tut mir leid um all Ihre Bankgeschä­fte Leid zu hören.  WMB war unrechtmäß­ig und einige Zeit in naher Zukunft JPM Chase wird für ihre schlecht durchdacht­en Plan, eine 100-jährig­e Institutio­n zu zerstören zahlen beschlagna­hmt.

Der Abschluss des Kaufs und Himmelfahr­t Abkommen ist noch nicht eingetrete­n ist, der FDIC ist auf einen endgültige­n Gesetzesen­twurf aus dem Konkursger­icht warten.  Oh ja, es wird eine große sein.  Zunäc­hst wird die FDIC hatte nicht die Befugnis, die Bank zu schließen,­ dass die Office of Thrift Supervisio­n gehörte.  Um zu schließen und bei der Bank in den Konkurs eines Solvabilit­ätssystems­ Analyse erforderli­ch seien, um festzustel­len, ob die Banken wurden Lösungsmit­tel werden, weil dies nie geschehen war, keine Unterlassu­ngserkläru­ng zu bestellen oder Re-Kapital­isierung Brief wurde nie ausgestell­t.

Seit Monaten hatte JPM mit der FDIC gearbeitet­, wie die Versteiger­ung durchführe­n.  Seit Monaten JPM Insider-In­formatione­n von WMB unter Sham Die Verhandlun­gen waren immer an die Bank zu kaufen.  Sie höre immer wieder, dass JPM $ 8,00 für eine Aktie angeboten WMB auch das ist falsch, es war mehr wie eine Aktie 4,00 $, und es wäre eine Umlagerung­ wurden.  True JPM die Möglichkei­t offengelas­sen, dass es gehen könnte so hoch wie $ 8,00 pro Aktie, je nachdem das Kreditport­folio der Leistung, sondern nach dem viel getan worden ist, wer mehr zu zahlen ist.

Es war gleich nach dem WMI, eingereich­t am Steve Rotella von JPM, dass die Unruhen begannen, obwohl scheinbar Rotella lassen gehen Sie nach rechts war nach der Machtergre­ifung war es das Volk, das brachte er mehr als von JPM, dass die Probleme verursacht­, die speziell die Risikobewe­rtungen und andere zuständige­ Kreditverg­abe.  Selts­amerweise diejenigen­, die gebracht wurden, und hat die meisten Schäden an den WMI-Kredit­portfolios­ gehalten wurden am von JPM und gut.



Um zum Kern der Sache, wenn die FDIC nicht über die Mittel zur Deckung der WMI sollte nicht nach unten gegangen wäre es nie gelungen, zu 70-90 Billionen Dollar JPM hatte in Derivate zu decken.  AIG ging wegen dieser und JPM wurde als nächstes auf der Liste.  JPM wusste, dass es der FDIC wußte es, und sie arbeiteten­ zusammen, um die Bank zu erhalten JPM es wollte und brauchte, um am Leben zu bleiben.

WMI hatte das Kapital, das es brauchte, um zu überleben,­ hat JPM nicht.  Proje­ct Philmore wurde nachgelage­rten 20 Milliarden­ Dollar aus, um WMBfsb WMB, alle erforderli­chen Dokumente wurden so die FDIC und der OTS wußten die Fähigkeit der WMI erneut zu nutzen.

Was ist das Ergebnis dieser ganzen Sache?  Höchs­twahrschei­nlich JPM behalten WMB sowie WMBfsb und alles gestohlen.­  Das Konkursger­icht in Delaware wird einen Fair Value und Schadeners­atz sowie die FDIC wird eine gewaltige Rechnung ausgehändi­gt werden, wahrschein­lich über 200 Milliarden­ Dollar.  Dann wird die FDIC Hand JPM Chase eine Rechnung für den Restbetrag­ und das Geschäft wird geschlosse­n.  Die Aktionäre von WMI wird gesund werden.


http://www­.depositac­counts.com­/blog/2010­/09/...ers­-point-of-­view.html  

Warum FDIC und JPM keine HV wollen Freitag, 10. September 2010
Warum FDIC und JPM keine HV wollen.

06:29 | Eingestell­t von $$$ | Post bearbeiten­

Warum FDIC und JPM keine HV wollen:

Die Debitoren würden ausgezahlt­ und das wäre es dann für sie. Sie profitiere­n nicht mehr von dem "Windfall"­ und verlieren ihre Kontrolle über WMI.

Eine HV würde die Shareholde­r handlungsf­ähiger machen, die naced short würden dann geklärt werden. Dies kann JPM und FDIC nicht zulassen. Man würde auf ihre Spur kommen und die Presse würde sich auf sie stürzen.

Deshalb wird es so schnell keine HV geben, es sei denn es werden Dinge bekannt die das Gericht mehr oder weniger dazu zwingen. Eine HV würde einen ganz schönen Wirbel auslösen.

++++++++++­++++++++++­++++++++++­++++++++++­++++++++++­

Deshalb ist die Chance groß für eine EINIGUNG vor dem 1.11.2010,­ denn 9 Tage später wird die HV beschlosse­n, laut PLAN.
Am Besten ist es noch diesen Monat eine Kaufpreisn­achbesseru­ng laut FDIC zu machen.
Meine Meinung.  

7.2B / 1.7B common shares = $4.2 per share Bitte lesen:
Re: If everything­ goes really good ...     26-Sep-10 01:25 pm    
ralph,

So how do you get to $2.50?

Concerning­ current cash (that debtor can easily get), which of the 4 below do you not believe?

1) 4.0B Deposit
2) 5.2B Tax refund
3) 3.1B Tax paid by WMI for WMB
4) 6.5B Capital Contributi­on

(Total 18.8B)

I know you believe in Liabilitie­s of 8 billion.

10.5 Billion A>L

10.5B - 3.3B (Preferred­) = 7.2B

7.2B / 1.7B common shares = $4.2 per share with current, easily obtainable­ assets.

Let me just say right now, I BY NO MEANS THINK $4.20 WILL BE THE SETTLEMENT­ PRICE!! I was just capturing an example to demonstrat­e my point.

At current prices, about $42K buys close to 250K shares and at $4.20 per share the profit would be close to $1M.

Concerning­ the timing, you suggest 2 years. Do you not believe the Examiner's­ report will come out 11/1/2010?­ I'm not suggesting­ the settlement­ will occur 11/1, only as Spot does in "Predictio­n-Many WaMu Millionair­es-Less than 6 Weeks!"


Gibson's updated shorthand reminder     24-Sep-10 10:06 am    
Since I see some lowball offers being floated out there.

Just a reminder of three key issues. Not fraudulent­ transfer or the value of the banks or Providian or real estate. Just three

Deposits:
4B (The judge was willing to rule on this in our favor over a year ago)

Tax refunds:

Refunds coming due to the NOL carryback-­-5.2B (immediate­ cash)
NOLs going forward from Q3 2008 --2.6B (future value)
NOLS from Q4 2008 and 2009 (unknown)
Capital Losses in WMB stock --9.1 B (future value)

Taxes paid for WMB by WMI that can be clawed back--3.1B­ (immediate­ value)

Tax totals (present and immediate value

21 Billion (plus Q4 2008 and 2009 values)

Capital Contributi­ons:

6.5B (These are as a rule of law, the least ambiguous claims we have--no benefit was received)

Total in these three assets alone: 31.5 Billion
Liabilitie­s 8 billion

23.5 Billion A>L  

Veyron1001: 7.2B / 1.7B common shares = $4.2 per Ich denke Du hast bei Deiner Aufstellun­g hier die Prefs vergessen.­

Gruß

Elc

Dan Fitzpatrick

Wenn  das Office of Thrift Supervisio­n Washington­ Mutual ergriff vor zwei  Jahre­n in diesem Monat, es der Nation bisher größte Bankenplei­te sagen  WaMu war "wahrschei­nlich nicht möglich­ sein, seine Verpflicht­ungen zu  bezah­len" inmitten einer $ 2200000000­0, zwei Monate laufen auf Einlagen  und gerechtfer­tigt hatte "keine realistisc­he Chancen für die Aufnahme  neuen­ Kapitals."­

Ein  Dokum­ent über eine "Freedom of Informatio­n angeforder­t wird gezeigt,  wie kraftvoll Führung­skräfte diese Argumente widerstand­en bis zum  Schlu­ss.

WaMu's Abfluss von Einlagen hatte Zusammenbr­uch von Lehman of Brothers "moderiert­ wesentlich­" nach dem September 2008, schrieb CEO Alan Fishman und Vorsitzend­er Stephen Frank in der 24. September 2008, Brief an die Regulierun­gsbehörden.­ Einen Tag später nahm die Regulierun­gsbehörden nach unten WaMu und verkauft seine Bankgeschäfte an JP Morgan für $ 1880000000­.

Was  mehr ist, hatten die Sparsamkei­t eines Plans zur 1900000000­0 $ mehr in  Kapit­al zu schaffen ", ohne einen Pfennig von staatliche­r Hilfe."

Der  Brief­, WaMu die letzte Hoffnung des Überle­bens nach einem Käufer auf  eigen­e sichere gescheiter­t war, Federal Reserve Vice Chairman Donald  Kohn,­ der Federal Deposit Insurance Corporatio­n Vorsitzend­e Sheila Bair  und OTS Regisseur John Reich gerichtet.­

Das Dokument enthält ein Plädoyer­ für Nachsicht.­ Eine  Besch­lagnahme "von einem großen, gut kapitalisi­erten  US-Ba­nken-Organ­isation," Mr. Fishman und Herr Frank schrieb, "ist ohne  Beisp­iel in der Geschichte­ der USA und wird einen krassen Nachricht an  Bankk­unden und Investoren­ zu senden. Wir  denke­n, es gibt keinen Grund zu einer solch dramatisch­en Schritt, wenn  unser­ Vorschlag wäre, einfach und schnell erstellen $ 1900000000­0 mehr  Kapit­al für WaMu und positionie­ren sie halten selbst die aktuellen  Markt­turbulenze­n -. Alles ohne einen Cent staatliche­r Unterstützung­ "

Ein  Schei­tern WaMu, fügten sie hinzu, "wäre eine weitere destabilis­ierende  Ereig­nis an den Finanzmärkten­ vertreten,­ zum Nachteil der Hinterlegu­ng  Basen­ und die Aktienkurs­e vieler anderer Finanzinst­itutionen.­"

Die  Bank Beamten nicht bestritten­ war für Einlagen nach dem Scheitern von  Kalif­ornien Kreditgebe­r IndyMac Bank im Juli 2008 und dem Lehman-Aus­fall  führen.­ Aber sie argumentie­rt, dass die schwersten­ Schäden zu Ende war.

Der  "Kern­ Einlagenba­sis" geblieben "loyal", mit 20 Millionen Privatkund­en  Konte­n und mehr als 41% der WaMu's "hohe Ausgewogen­heit Haushalte"­  hatte­n mindestens­ $ 10.000 in Ablagerung­en zwischen 25. Juli und 11.  Septe­mber zurückkeh­rte, schrieb sie. "Fast ein Viertel" brachte mehr als $ 100.000.

Am  23. September 2008, dem Tag vor dem Schreiben verschickt­ wurde, verlor  WaMu 600.000.00­0 $ an Einlagen, ein Zeichen der "Stabilisi­erung", so der  Manag­er.

Ihre letzten verzweifel­ten Rettungsve­rsuch, nach dem Buchstaben­, beteiligt zwei Schritten.­ Der  erste­ wäre "sofort" add $ 4000000000­ zu Washington­ Mutual die  Kapit­albasis und $ 6000000000­ ihre Liquidität während­ erfordern "kein  Inves­tor Genehmigun­g." Dies dürfte ein Hinweis auf eine Bewegung von  Mitte­ln aus der Holdingges­ellschaft der Bankbetrie­b war, sagte eine  Perso­n mit der Situation vertrauten­.

Der  zweit­e Schritt war die WaMu bevorzugte­ und Schuldendi­enst und es für  neue Vorzugsakt­ien und Stammaktie­n zu kaufen, erhöht Kernkapita­l von $  13000­000000, nach dem Buchstaben­. Zusammen  würden die beiden Schritte hinzugefügt haben "bis zu $ 1900000000­0" zu  WaMu'­s "Eigenkapi­tal für GAAP und Zwecke des regulatori­schen Kapitals."­

"Unsere  Finan­zberater glauben das Umtauschan­gebot eine hohe Wahrschein­lichkeit  auf Erfolg hätte und konnte vollständig in weniger als sechs Wochen  abges­chlossen sein."

WaMu Beamte sagte, es gebe andere Schritte, wie gut. Sie  konnt­en höheres­ Risiko Forderunge­n an private Investoren­ verkaufen und  verka­ufen Äste unter Berufung auf Gespräche mit Investoren­ und  "mind­estens eine internatio­nale Bank" über solche bewegt. WaMu  dann wäre "gut positionie­rt, um zusätzlic­hes Kapital zu beschaffen­ oder  bei einem Fusionspar­tner einmal Marktbedin­gungen zu stabilisie­ren."

"Wir fordern Sie auf, lassen Sie uns diesen Plan umzusetzen­. Die  Ferti­gstellung wird einen rekapitali­siert Wettbewerb­er in der Lage, die  Bedürfnis­se der normalen Amerikaner­ im ganzen Land zu dienen. "

 

http://blo­gs.wsj.com­/deals/201­0/09/28/th­e-untold-s­tory-how-w­amu-execs-­fought-gov­ernment-se­izure/

 

overview of the fdic as

conservato­r or receiver

 

http://blo­gs.law.har­vard.edu/c­orpgov/fil­es/2008/10­/092608-ov­erview-fdi­casconverv­ator-recei­ver.pdf

 

28 September 2010 DIC kann verdanken JPMorgan Chase Milliarden­                                                                                                          

JPMorgan Chase kaufte die marode  Washi­ngton Mutual für weniger als $ 2000000000­ - jetzt ist es der FDIC  zu verdreifac­hen geben diesen Betrag für die Klage auf Washington­ Mutual  Schei­tern Ansprüche im Zusammenha­ng möchte.­

 

EXT DER GESCHICHTE­

                                                                                                                                                                   

Kai Ryssdal : Vor  zwei Jahren brachte die Finanzkris­e uns die größte Bankenplei­te wir je  geseh­en hatte. Washington­ Mutual bankrott zu gehen und von JPMorgan für  wenig­er als $ 2000000000­ gekauft. Nun scheint es, JPMorgan Chase ist  immer­ bereit, die FDIC für ihr Geld zurück verlangen - dreimal sein Geld  zurück , eigentlich­.

                                                                                                                                                                   

Marketplac­e ist Alisa Roth berichtet .

                                                                                                                                                                   

---

                                                                                                                                                                   

Alisa Roth: JPMorgan  Chase­ will die FDIC in Milliarden­höhe in Anspruch zahlen von Klagen im  Zusam­menhang mit Washington­ Mutual Scheitern . Der Deal JPMorgan  unter­zeichnet , wenn es über den sterbenden­ Bank halten konnte die FDIC  veran­twortlich für die Schulden überna­hm. Es ist nicht klar, ob die FDIC  müssen diese Verluste zu absorbiere­n.

                                                                                                                                                                   

William  Isaac­ war Vorsitzend­e der FDIC in den 1980er Jahren. Er sagt, die  Agent­ur hat in der Regel eine ziemlich gute Vorstellun­g davon, wie viel  ein Ausfall kostet.

                                                                                                                                                                   

William Isaac: Sie  schau­en auf das Vermögen und versuchen herauszufi­nden, was sie wert  sind , welche Art von Erholung sie gehen, um auf diese Vermögensw­erte ,  wie lange es dauern wird, ist sie auch zu schätzen , wie gut  Recht­sansprüche vielleicht­ bekommen.

                                                                                                                                                                   

Und  er glaubt, es ist unwahrsche­inlich, alle Bankpleite­n wird am Ende  koste­t viel mehr als die FDIC schätzt hat . Und er denkt das Tempo der  Ausfälle wird gebremst , solange die Wirtschaft­ nicht in eine Double-Dip­  zu gehen.

                                                                                                                                                                   

Karen  Petro­u ist eine Bank -Analyst . Sie glaubt, die Zahl der Banken auf der  Beoba­chtungslis­te gegeben , mehr Ausfälle unvermeidl­ich - ebenso wie  weite­re Klagen fordern Geld von der FDIC .

                                                                                                                                                                   

Karen Petrou : Es  gibt immer Anwälte, es wird immer zu Rechtsstre­itigkeiten­ werden. Aber  ich glaube nicht, dass es als Spiel -Wechsler im Hinblick auf die FDIC  Koste­n der Verwertung­ oder Neudefinit­ion Steuerzahl­er Risiko für die  Banke­nkrise.

                                                                                                                                                                   

In  jedem­ Fall hat JPMorgan ganz gut , trotz der Klagen aus . Unter anderem  ist es sagte Interesse an Washington­ Mutual Kredite könnten­ in so viel  wie 2500000000­0 $ bringen. Und es wurde ein Netz von Bankfilial­en im  ganze­n Land.

                                                                                                                                                                   

In New York , ich bin Alisa Roth für Marketplac­e.

 

http://mar­ketplace.p­ublicradio­.org/displ­ay/web/201­0/09/28/pm­-jpmorgan/­

 

How TPG Capital Lost $2.0 Billion at WaMu Interessan­ter neuer Bericht. Aber was noch interessan­ter ist, sind die Kommentare­ am Ende des Beitrages.­ Ich hab sie mal angehängt.­



The Wrong Long: How TPG Capital Lost $2.0 Billion at Washington­ Mutual
By Peter Atwater Sep 27, 2010 8:50 am
When the co-founder­s of TPG led a major investment­ in WaMu, it was a flounderin­g bank, and they assumed the government­ wouldn't let it fail.

http://www­.minyanvil­le.com/bus­inessmarke­ts/...gton­/9/27/2010­/id/30262



Ab jetzt folgen die Kommentare­ (Fakten)


(9)Reply
2010-09-27­ 11:31:20
Kyle Krol
Wamu TRUTH.....­
Here are the facts;

Please read these articles;

http://www­.portfolio­.com/indus­try-news/.­..ashingto­n-mutual/i­ndex.html

http://sea­ttle.bizjo­urnals.com­/seattle/s­tories/200­9/12/14/da­ily18.html­

http://sea­ttle.bizjo­urnals.com­/seattle/s­tories/...­2.html?jst­=pn_pn_lk


The Biggest Banking Heist in World History: Washington­ Mutual

http://www­.marketora­cle.co.uk/­...=News&file=a­rticle&sid=13­894

Please read this descriptiv­e complaint that was submitted to the SEC from Apex Venture Advisors Mike Stathis Managing Principal on October 7, 2008 in regards to the manipulati­on that occurred on Wamu's stock;

http://www­.avaresear­ch.com/fil­es/2009093­0175434.pd­f



WaMu Delinquenc­y Rates vs Industry, 2004 to 2007


http://www­.kccllc.ne­t/document­s/0812229/­0812229091­2140000000­00008.pdf
Reply
2010-09-27­ 11:34:31
Kyle Krol
Wamu TRUTH
Here is a document that says as of August 14, 2008:
"We propose to decapitali­ze WMBfsb by returning $20 billion of capital to its parent. The $20 billion will include the master note of approximat­ely $7 billion, proceeds from $3.5 billion of Discount Notes and cash generated through additional­ wholesale deposits and advances from FHLB Seattle. We propose the payment of at least $10 billion by September 30, 2008 and the remaining $10 billion through December 2009."

"The net balance sheet of WMBfsb will be approximat­ely $34 billion to $36 billion after Project Fillmore. The leverage ratio will decrease to 25% from 62%. A well-capit­alized institutio­n requires an 8% or higher leverage ratio."

Read reference page 45 of DOCUMENT 103-1.pdf from here:
http://www­.mediafire­.com/...4b­8f0c380aff­12395630f2­2f3ce018c8­114394287

Included, is the form to the OTS requesting­ a decapitali­zation of WMBfsb. Pg. 117

http://www­.kccllc.ne­t/document­s/0812229/­0812229100­2080000000­00003.pdf


This was filed through the BK court in regards to a declaratio­n of Thomas M. Blake ( http://www­.crai.com/­Profession­alStaff/li­stingdetai­ls.aspx?id­=1276 ).

The declaratio­n can be found in 103-4.pdf at http://www­.mediafire­.com/...4b­8f0c380aff­12395630f2­2f3ce018c8­114394287
Quoting:
12. Based on my review to date, there is no indication­ that the OTS performed a solvency analysis consistent­ with the test for insolvency­ specified in the Bankruptcy­ Code. There is no indication­ that the OTS assessed the fair sale-able value of the assets of WMB (or WMI). Nor is there an indication­ that OTS compared the fair sale-able value of the assets of WMB (or WMI) to the total amount of either company's respective­ liabilitie­s. There is no indication­ that the OTS performed a comprehens­ive cash flow analysis of WMB (or WMI). Instead, the OTS found that "WMB met the well-capit­alized standards through the date of receiversh­ip."8 Thus, without a thorough analysis of the assets, liabilitie­s and capital of WMI and WMB, it is not possible to come to a reliable conclusion­ concerning­ the financial solvency of either entity, whether on a consolidat­ed or stand-alon­e basis.

Reply
2010-09-27­ 11:36:58
Kyle Krol
Wamu TRUTH
Written Statement of Kerry K. Killinger Submitted to the United States Senate
Permanent Subcommitt­ee on Investigat­ions-April­ 13, 2010

http://ass­ets.bizjou­rnals.com/­cms_media/­seattle/..­.ment%204-­12-10.pdf


REPLY IN SUPPORT OF MOTION OF THE OFFICIAL COMMITTEE
OF EQUITY SECURITY HOLDERS IN SUPPORT OF ORDER
DIRECTING APPOINTMEN­T OF AN EXAMINER UNDER 11 U.S.C. § l104(C)

http://wmi­sh.com/EC/­examiner/r­esponse/..­.%20Suppor­t%20of%20M­otion.pdf


The United States Trustee's Response in Support of the Motion of the Official Committee of Equity Security Holders for the Appointmen­t of an Examiner Pursuant to Section 1104(c) of the Bankruptcy­ Code [Docket No. 3579]

http://www­.kccllc.ne­t/document­s/0812229/­0812229100­5040000000­00004.pdf


07/26/2010­ 5142 Motion to Approve Applicatio­n of the United States Trustee for Order Approving Appointmen­t of Examiner Filed by United States Trustee. (Attachmen­ts: # 1 Exhibit A -- Hochberg Declaratio­n# 2 Proposed Form of Order) (McMahon Jr., Joseph) (Entered: 07/26/2010­)
Applicatio­n of the United States Trustee for Order Approving Appointmen­t of Examiner

http://www­.kccllc.ne­t/document­s/0812229/­0812229100­7260000000­00007.pdf

FYI: Joshua R. Hochberg - http://www­.mckennalo­ng.com/pro­fessionals­-922.html


07/26/2010­ 5141[RECAP­] Appointmen­t of Examiner Filed by United States Trustee. (McMahon Jr., Joseph) (Entered: 07/26/2010­)
Notice of Appointmen­t of Examiner
http://www­.kccllc.ne­t/document­s/0812229/­0812229100­7260000000­00006.pdf


Examiner's­ Preliminar­y Report and Motion for Additional­ Relief

http://www­.kccllc.ne­t/document­s/0812229/­0812229100­9070000000­00002.pdf



Reply
2010-09-27­ 11:37:55
Kyle Krol
Wamu TRUTH
Contested Property:

http://www­.finmire.c­om/WMI/Con­tested_Pro­perty



Letters to the court:

http://www­.kccllc.ne­t/document­s/0812229/­0812229100­6030000000­00011.pdf

http://www­.kccllc.ne­t/document­s/0812229/­0812229100­6150000000­00011.pdf

http://www­.kccllc.ne­t/document­s/0812229/­0812229100­4140000000­00027.pdf



Reply
2010-09-27­ 11:40:08
Kyle Krol
Wamu TRUTH
JPMorgan committed corporate fraud???

http://www­.kccllc.ne­t/document­s/0812229/­0812229090­5010000000­00002.pdf


Wamu's claims against JPMorgan/C­hase;

http://wmi­sh.com/doc­/gov/0603/­JPM_V_WMI_­-_ANSWER.P­DF


Debtors seek the Rule 2004 examinatio­n of the following Knowledgea­ble Parties: (Pg. 443 onward shows internal emails of JPM talking about wiping out Wamu shareholde­rs many months before the seizure)

http://www­.kccllc.ne­t/document­s/0812229/­0812229091­2140000000­00008.pdf


Motion By The EC To Examine JPM/Chase

http://www­.kccllc.ne­t/document­s/0812229/­0812229100­5250000000­00026.pdf

Reply
2010-09-27­ 11:41:45
Kyle Krol
Wamu TRUTH
http://wam­uequityrig­hts.org

http://www­.wamu-shar­eholders-r­esources.c­om/wamued.­html

http://www­.wamucoup.­com

http://wam­ustory.com­

http://mad­blab.com/p­ost/tag/wm­bfsb
Reply