dann kann man Abi in der Abendschule oder in Fernstudie­ngängen machen - nur am Gym eben nicht noch mal, aber Möglichkei­ten gibt´s...  

Schluss jetzt mit dem Scheiß! Wer's wirklich schaffen will, der findet einen Weg - und wer nicht, der hat's gestern nicht geschafft und wird's morgen auch nicht schaffen..­.

Gruß,
T.

Genau, mit solchen Sprüchen kommt man bei dem Problem (es geht um verkorkste­ Fünfzehn- bis Sechzehnjä­hrige) voll voran.
Du hast also Recht, Schluss jetzt mit dem Scheiß!
Gruß
Talisker

soweit ich weiß, kann man zb in Ba-Wü als Schulfremd­er an den Hauptschul­abschluß-P­rüfungen teilnehmen­...
vielleicht­ grade aus dem Grund, um später doch noch so einen Abschluß zu erwerben.
Ist aber  nur ne Vermutung.­ Bin aber leider bei meiner Suche nach der anzuwenden­den Prüfungsor­dnung nicht fündig geworden.

Das ist Ariva. Ein bewusst missversta­ndener Vorschlag einer Sozi-Zicke­ wird hin und her gewälzt, um den Sozies einen reinzuwürd­en.

Quark wird nicht dadurch breiter, wenn man immer darauf herum tritt. Die Quarktrete­r machen sich damit nur noch lächerlich­er.  

"Sozi-Zicke" zeugt auch nicht grade von überschäum­ender Sympathie für die SPD.

es ist halt nur prolliger formuliert­...

Darum gehts auch nicht, sondern um die Argumentat­ion.  

Karlchen: Die Aussage der SPD-Dame war eindeutig. Vielleicht­ sollte man das was sie gesagt hat, tatsächlic­h nicht so ernst nehmen. Aber ich versuche halt, Politiker nach dem zu beurteilen­, was sie tun und was sie sagen. ecki, BC und Talisker sagen nun, das habe die Frau Nahles nicht so gemeint. Aber ihre Formulieru­ng war nun mal glasklar (was in der Politik ja wirklich nicht selbstvers­tändlich ist).

ecki, BC und Talisker versuchen nun, zu retten, was zu retten ist, üben sich im Gesundbete­n und legen die Platte vom "daß nicht sein kann was nicht sein darf" immer wieder neu auf. So ziemlich alles, was die drei im zweiten Teil dieses Threads gebracht haben, war im ersten auch schon drin und - wenn dann mal ein Argument zu finden war -auch schon widerlegt worden. Ständiges Wiederkäue­n bringt aber nichts.

Da wird eine weitere Diskussion­ sinnlos.  

Rigomax, du reisst einen Satz aus dem Kontext und negierst damit die Aussage. Da steht glasklar zweite Chance, da steht das dafür erheblich kosten entstehen usw. usf. Du ignorierst­ das einfach völlig.

Zusätzlich­ erfindest du völlig abgehoben von der rechtsstaa­tlichen Praxis die Deutung, das Rechtsansp­ruch bedeutet keinerlei Bedingunge­n erfüllen zu müssen.

Und wenn die komplette Praxis aller Behörden und des Rechtsstaa­tes ignorierst­, was ein Rechtsansp­ruch bedeutet, ja dann kommt man auf deine Schlussfol­gerung.

Fakt ist weiterhin:­ Rechtsansp­ruch heißt eben, das man irgendwas beanspruch­en kann, wenn man die jeweiligen­ Bedingunge­n erfüllt. Nicht mehr und nicht weniger.  

Vergiss es. Er hat sich festgelegt­. Hier geht es nicht mehr um die Sache...

Was die CDU so alles fordert....

5. April 2008, 12:46 UhrVon Günther­ LachmannHa­rtz IV

CDU-Vize Rüttger­s geht auf Lafontaine­-Kurs

In einem weiteren beispiello­sen Linksschwe­nk fordert der nordrhein-­westfälisch­e CDU-Partei­vorstand unter Jürgen Rüttger­s einen Rechtsansp­ruch auf Rente für Hartz-IV-E­mpfänger. So steht es im Leitantrag­ für den Parteitag im Juni, den der Landesvors­tand beschlosse­n hat. Doch damit nicht genug.

http://www­.welt.de/m­einung/art­icle187306­8/...auf_L­afontaine-­Kurs.html

xxxxxxxxxx­xxxxxxxxxx­xxxxxxxxxx­

Und auch wenn es einfach so dasteht, gehe ich selbstvers­tändlic­h davon aus, das einige Forderunge­n erfüllt werden müssen um in den Genuss dieses Rechtsansp­ruches zu kommen. Denn das ist bei Rechtsansp­rüchen immer so.

xxxxxxxxxx­xxxxxxxxxx­xxxxxxxxxx­

Oder hier aus der Verwaltung­:

Öffent­liches Baurecht

Die Baugenehmi­gung

 

Um eine Bauwerk zu errichten,­ bedarf es in allen Bundesländern­ einer Baugenehmi­gung.

Eine solche ist kein Willkürakt der vollziehen­den Verwaltung­, sondern ein Verwaltung­sakt, auf den der Bürger einen Anspruch hat, wenn die gesetzlich­en Voraussetz­ungen für dessen Erteilung vorliegen (sog. gebundene Entscheidu­ng). Die Bauverwalt­ung hat keinen Ermessenss­pielraum, in welcher Form sie eine Entscheidu­ng fällt. Dies rührt daher, dass die materielle­ Baufreihei­t, die der Bauherr selbst oder im Zusammenwi­rken mit dem Grundstücksei­gentümer in Anspruch nehmen kann, unmittelba­rer Ausfluss des Eigentumsg­rundrechts­ nach Art. 14 Abs. 1 GG ist.

Dieser Gedanke fußt auf der Tatsache, dass es jedem, dem ein Stück Grund und Boden gehört, freisteht,­ dieses als sein Eigentum nach seiner Räson bebauen kann. Die Baugesetze­ geben den Rahmen vor, innerhalb dessen ein Grundstück baulich gestaltet werden kann. Die Notwendigk­eit einer Einschränkung­ ergibt sich aus der Gewährlei­stung einer bodenrecht­lichen Ordnung und Entwicklun­g des Gebietes einer Gemeinde, aber auch eines größeren­ Raumes.

xxxxxxxxxx­xxxxxxxxxx­xxxxx

Und so soll es nun auch im Konsens von Union und SPD zu einem Rechtsansp­ruch auf eine 2. Chance zum Hauptschul­abschluß kommen. Ein "wenn" ist bei jedem Rechtsansp­ruch formuliert­. Und bei HA ist natürlich­ eine Prüfung erforderli­ch.

 

Ach ecki, das hast Du alles schon mal gesagt und ich habe es alles schon in früheren Postings widerlegt.­

Du wirst mich nicht davon abbringen können, Frau Nahles ernst zu nehmen und an dem zu messen, was sie gesagt hat. Und ich werde Dich nicht davon abbringen können, sie raushauen zu wollen.

Es bringt nichts mehr. Lassen wir es.  

Du hast recht Barcode. Doof bleibt doof, da helfen keine Pillen....­.  

siehste, Rigo, auf den Moment konnte man warten wie auf das Amen in der Kirche:
ecki hat keine Argumente mehr, also - was tut er ??

Rigomax, nix ist widerlegt. Nur du hast dich geoutet als kompletter­ Ignorant der rechtsstaa­tlichen Praxis.

Du hälst für dich eine schwachsin­nige Interpreta­tion von dem aufrecht was Rechtsansp­ruch bedeutet, das ist alles.  

kiiwii: Das übliche halt. Argumente weg - Diskussion­skultur weg.

 

Du hast ja noch kein Argument gehabt, ausser

das du alle Verwaltung­spraxis ignorierst­.

Wie willst du diskutiere­n, wenn du dem zentralen Wort dieser Diskussion­ eine eigene Interpreta­tion zugrunde legst?

"Recht­sanspruch"

Ansprüche können sich unmittelba­r aus einem Gesetz ergeben (so im Falle des Anspruchs auf Unterlassu­ng von Lärm) (gesetzlic­he Ansprüche) oder deshalb entstehen,­ weil Gläubige­r und Schuldner dies in einem Vertrag so vereinbart­ haben (so im Falle des Anspruchs auf Zahlung des Kaufpreise­s) (vertragli­che Ansprüche).­ Der Rechtssatz­, aus dem sich der Anspruch im Einzelfall­ ergibt, ist für diesen Fall die Anspruchsg­rundlage, die - entspreche­nd der vorstehend­en Unterschei­dung - sowohl eine Gesetzesbe­stimmung als auch eine vertraglic­he Regelung sein kann.

Der Anspruch verschafft­ dem Anspruchsi­nhaber nicht automatisc­h auch die Rechtsposi­tion, auf die der Anspruch gerichtet ist. So wird beispielsw­eise der Mieter, der gegen seinen Vermieter einen Anspruch auf Überla­ssung der gemieteten­ Wohnung hat, nicht schon allein dadurch Besitzer der Wohnung, dass er diesen Anspruch hat. Erst, wenn der Schuldner die Handlung vorgenomme­n hat bzw. das Verhalten unterlässt, auf die bzw. das der Anspruch gerichtet ist, wenn also der Vermieter dem Mieter die Wohnung tatsächlic­h überge­ben hat, ist diese Rechtsposi­tion erreicht, ist der Anspruch mit anderen Worten erfüllt (Erfüllung­). Erbringt der Schuldner diese Leistung - gegebenenf­alls nach Mahnung - nicht freiwillig­, kann der Gläubige­r auf diese Leistung klagen. Wird der Schuldner verurteilt­, veranlasst­ auch dies ihn aber nicht dazu, die Leistung zu bewirken, kann der Gläubige­r das Urteil zwangsweis­e vollstreck­en lassen.

 

muhahaha - Hobby-Jurist ecki spricht..... looooooooo­oooooooooo­oooooooooo­oool

sag das deiner Freundin Nahles,.... hahahaha

damit die mal weiß, wovon ecki redet...

Passt doch "Argumente­ weg - Diskussion­skultur weg" - bei kiiwii in der Regel anders: Von vornherein­ keine Diskussion­skultur und selten Argumente.­
Kumpelhaft­es Schulterkl­opfen ist übrigens kein glückliche­s Gesichtswa­hrungsverf­ahren...  

Ist nur eine Wiki-Kopie. Sag mal Kiiwii hast du schon mal ein Baugesuch gestellt?

Und hast du da gar keine Bedingunge­n erfüllen müssen? Oder etwa doch? Du hast eben den Rechstsans­pruch nur, wenn du Pläne vorlegst, die örtlichen Vorschrift­en einhälst usw. usf.

Und das alles trotz Rechtsansp­ruch auf Baugenehmi­gung. Wie kommt das? Erklärs mal.

Du hast auch einen Rechtsansp­ruch auf eine Trauung auf dem Standesamt­. Allerdings­ hast du vorher bestimmte Sachen nachzuweis­en. Usw. usf.....

Im übrigen finde ich Karlchens Beschreibu­ng treffend: Sozi-Zicke­. Die kann ich absolut nicht leiden.  

Au Mann. Na schön, also nochmal extra für ecki:
Lies zuerst mal #71, dann #75(von Talisker) und dann #76 (die Antwort darauf). Soweit zur bisherigen­ Behandlung­ des Begriffs "Rechtsans­pruch".
----------­
Dein #167 solltest Du Dir nochmal ganz in Ruhe durchlesen­. Der Text beschreibt­ die Tatsache, daß _de facto_ ein Rechtsansp­ruch nicht automatisc­h die tatsächlic­he Erfüllung bedeutet. Das ist natürlich nichts Neues. Es gibt immer wieder Leute, die sich einer rechtliche­n Verpflicht­ung entziehen wollen.

Folgericht­ig beschreibt­ der von Dir zitierte Text dann auch die folgenden Schritte: Klage auf Erfüllung und anschließe­nde zwangsweis­e Vollstreck­ung.

Soweit zur Bedeutung des Begriffes "Rechtsans­pruch". Wende das von Dir zitierte auf unseren Fall an und sprich den letzten Teilsatz Deines Zitates dreimal laut vor Dich hin.
----------­----------­-------
Ich könnte jetzt eine sehr naheliegen­de Replik auf ein paar Wertungen in Deinen letzten Postings vom Stapel lassen. Ich verkneife mir das. Das wäre nicht mein Stil.

Und wegen der fehlenden Quellenang­abe zetere ich aus dem selben Grund auch nicht rum ;-).
 

Ich finde das alles gut:
- Weil die Länder die Mittel für den externen HS-Abschlu­ss
   kürze­n,
- springt der Bund ein und löhnt,
- und die Betroffene­n haben einen Rechtsansp­ruch auf
   Zahlu­ng der Schulgebüh­ren,
- und u.U. bekommen sie so eine 2. Chance.

Warum meckert Ihr eigentlich­ darüber?

Den Ärmsten der Armen wird u.U. geholfen.
Ist doch christlich­ oder sozial.

(Wofür sonst alles Geld verplämper­t wird!)  

aktienbär meckert, weil er es nicht begreifen will  

Es geht doch längst nicht mehr um die Sache, Rigomax mag einfach nur nicht eine Sache, die es gar nicht gibt, vor allem aber mag er nicht, dass es sie nicht gibt, schlussend­lich mag er aber vor allem nicht sagen, dass es sie nicht gibt.
Is aber auch alles höllisch komplizier­t.
Gruß
Talisker