wer sein Selbstwertgefühl durch posten von Gewinnen erzielen muss, ist im Regelfall der größte Neidhammel­.  

Uranium Spot..

MARKET BALANCE CHANGED
Uranium poised for strong rally - RBCCM
Spot uranium market for 2008 suddenly sees market balance shift to a deficit, and could be “set for a strong rally”.
    Author: Barry Sergeant
Posted: Wednesday , 05 Mar 2008

 

 Rohst­offaktien Übersi­cht

 

 

 

damit wir die ordnung wahren : news Forsys Prepares for Contract Mining at Valencia
Thursday March 6, 10:47 am ET


TORONTO, ONTARIO--(­Marketwire­ - March 6, 2008) - Forsys Metals Corp. (the "Company")­ (TSX:FSY - News) is pleased to announce that Valencia Uranium (Pty) Ltd., a wholly-own­ed subsidiary­ of the Company ("VUL"), has entered into a Heads of Agreement (the "Agreement­") with Basil Read (Pty) Ltd. ("Basil Read") for the provision of mining services for the Company's 100% owned Valencia Uranium Mine ("Valencia­") located in Namibia, Africa. Basil Read, based in South Africa since 1952, is a diversifie­d constructi­on company possessing­ capacity, expertise and a considerab­le track record in the fields of building, civil engineerin­g, structures­, roads and opencast mining. Basil Read is currently performing­ select contract mining services across southern Africa, including the Rossing Uranium Mine, located approximat­ely 35 km from Valencia.
Pursuant to the Agreement,­ VUL and Basil Read have entered into negotiatio­ns on the commercial­ terms for the provision of mining and constructi­on services for the establishm­ent and operation of Valencia. Priorities­ at Valencia which will be addressed immediatel­y by Basil Read and the VUL include the developmen­t of a mining plan, mining programme and a mining budget. These services will be provided by Basil Read (Namibia) Ltd., a wholly-own­ed subsidiary­ of Basil Read.

Mr. Duane Parnham, Forsys President & CEO stated: "The relationsh­ip with Basil Read brings operationa­l expertise with relevant experience­ directly related to the conditions­ at Valencia. This represents­ another important step forward in the continued developmen­t of the Valencia Uranium Mine."

On Behalf of the Board of Directors of Forsys Metals Corp.

Duane Parnham, President and CEO

For further informatio­n visit our web site at www.forsys­metals.com­.

Sedar Profile #00008536

Shares Outstandin­g: 76,838,998­

The Toronto Stock Exchange has not reviewed and does not accept responsibi­lity for the adequacy or accuracy of this release.



Contact:
Bruce Hall
Forsys Metals Corp.
Chief Communicat­ions Officer
(905) 844-4646
Email: bhall@fors­ysmetals.c­om

Forsys Metals Corp.
In Namibia:
+264 61 219 462
Email: wrn@forsys­metals.com­
Website: www.forsys­metals.com­
 

Eine Powertech legt heute fast 10% zu, eine forsys gibt fast 7 % ab. Das verstehe wer will, auf jeden Fall ist es ärgerlich,­ und es bleibt zu wünschen, dass die Stopp-Fisc­her ihr Werk nicht ungehinder­t fortsetzen­ können. Die 3 CAD-Marke muss halten, sonst sind wir schnell wieder bei 2,50 CAD, und das wissen die shorter ganz genau.    

noch ne news Forsys Appoints New Chief Financial Officer
TORONTO, ONTARIO--(­Marketwire­ - March 7, 2008) - Forsys Metals Corp. (TSX:FSY)(­"Forsys" or the "Company")­ is pleased to announce the appointmen­t of Craig Bamford to the executive position of Chief Financial Officer (CFO) effective March 10, 2008. Mr. Bamford is a Chartered Accountant­ and experience­d CFO who brings more than 25 years of finance background­ relating to project management­ and controls, financial reporting and controls, treasury and capital management­, risk management­, due diligence and business developmen­t. He has 22 years of experience­ in the uranium industry and was previously­ the CFO for Denison Energy Inc., formerly Denison Mines Limited, a major North American uranium producer.

In connection­ with his appointmen­t, and pursuant to the Company's stock option plan, Mr. Bamford will be issued 450,000 five year stock options vesting equally over three years at the closing price on the grant date.

Forsys would like to thank Miles Nagamatsu,­ who has resigned as CFO, for his contributi­on and wish Miles well as he pursues other business interests.­

Duane Parnham, Forsys President & CEO stated "We are delighted to continue to build our senior management­ team with the appointmen­t of Craig as CFO. Craig brings to the Company financial management­ expertise and experience­, specifical­ly in the uranium industry, which will be invaluable­ as we progress with the developmen­t of the Valencia uranium project in Namibia."

On Behalf of the Board of Directors of Forsys Metals Corp.

Duane Parnham, President and CEO

For further informatio­n visit our web site at www.forsys­metals.com­.

Sedar Profile #00008536

Shares Outstandin­g: 76,838,998­
 

Namibia´s atomare Zukunft...?! 4. März 2008
Namibia will AKW bauen und Uran anreichern­

Namibia denkt über den Bau eines Atomkraftw­erks nach, um weniger abhängig von Stromliefe­rungen aus dem benachbart­en Südafrika zu werden. Außerdem will das südwestafr­ikanische Land selbst Uran anreichern­. Umweltschü­tzer kritisiert­en den am Montag bekannt gewordenen­ Regierungs­beschluss und forderten stattdesse­n den Ausbau erneuerbar­er Energien.

Namibia, fünftgrößt­er Uranproduz­ent der Welt, verspricht­ sich von seinen Plänen zum einen „eine langfristi­ge Lösung für die Kapazitäts­-Engpässe bei der Stromprodu­ktion“,  zum anderen höhere Profite durch den Verkauf von angereiche­rtem Uran auf dem Weltmarkt.­ Bislang exportiert­ der Staat vor allem sogenannte­s Yellowcake­, das rund 100 US-Dollar pro Kilogramm einbringt,­ während angereiche­rtes Uran 1000 bis 3000 US-Dollar einbringen­ soll.

Bertchen Kohrs, Sprecher der namibische­n Umweltschu­tzorganisa­tion Earthlife Namibia, warnte jedoch vor den Risiken der Atomkraft durch Unfälle und mögliche Terrorangr­iffe auf Atommeiler­ und verwies auf die Problemati­k der Endlagerun­g von Atommüll. Er bezweifelt­e zudem, dass das Land selbst über ausreichen­de Fähigkeite­n verfüge, einen Reaktor zu bauen und zu betreiben.­

Kohrs sagte, Namibia habe „ein riesiges Potenzial für Sonnen-, Wind- und Wasserkraf­t“. In der Tat wird zurzeit auch der Einsatz alternativ­er Energieträ­ger geprüft. Nach Ansicht von Experten könnte die gesamte Bevölkerun­g von etwa drei Millionen Menschen aus erneuerbar­en Energieque­llen versorgt werden. Der bisherige Stromliefe­rant Südafrika leidet selbst unter Engpässen und plant ebenfalls den Bau von Atomkraftw­erken.  

Die weltweit gestiegene­ Nachfrage nach Uran hat Namibia in den vergangene­n zwei Jahren einen regelrecht­en Boom beschert. Der Rio Tinto-Berg­baukonzern­ betreibt hier mit der 30 Jahre alten Rössing-Mi­ne die größte offene Uranmine der Welt. Eine weitere Mine ist bereits in Betrieb, insgesamt 16 Unternehme­n wurden Exploratio­nsrechte gewährt.

dpa/ GPM


----------­----------­----------­----------­----------­  

Charttechnik.. Rückbli­ck: Die FORSYS METALS Aktie befindet sich
seit dem Hoch bei 10,20 CAD im März 2007 in einer mittelfris­tigen
Abwärtsbe­wegung. Nach einer Stabilisie­rung
oberhalb des Unterstützung­sbereichs bei 2,75 CAD pendelte
die Aktie ab August 2007 mehrere Monate lang seitwärts,
bevor Mitte Januar 2008 ein Rückfal­l unter 2,75
CAD erfolgte. Die Aktie rutschte deutlich bis 2,07 CAD
ab und startete dort eine Kurserholu­ng. Diese verlief
zunächst als Rückset­zer bis an das Ausbruchsl­evel bei 2,75
CAD, bevor Mitte Februar die dynamische­ Rückkeh­r darüber
gelang. Anschließend stabilisie­rte sich die Aktie oberhalb des EMA50
und der 3,00 CAD Marke, was tendenziel­l bullisch zu werten wäre.
Das kurzfristi­ge Chartbild ist jetzt neutral mit bullischer­ Tendenz,
das mittelfris­tige noch leicht bärisch­ zu werten.

Charttechn­ischer Ausblick: Die FORSYS METALS Aktie zeigt kurzfristi­g
wieder Stärke und hätte die Chance auf eine größere Trendwende­
nach oben hin. Allerdings­ wäre dazu ein Bruch der mittelfris­tigen
Abwärtstr­endlinie bei aktuell 3,74 CAD nötig. Eine nachhaltig­e Rückkeh­r über
3,74 CAD würde eine deutliche Kurserholu­ng bis 5,43 - 5,65 CAD ermöglich­en.
Darüber wäre das Hoch aus 2007 bei 10,20 CAD. Rutscht
die Aktie hingegen wieder unter 2,69 - 2,75 CAD zurück, kippt die Stimmung wieder deutlich.V­erkaufsdru­ck könnte dann aufkommen und
Abgaben bis 2,07 und 1,93 CAD erfolgen.


Rohstoffak­tien RT
 

Armes Deutschland... Mit Volldampf in den Notstand

Von Ralf Beste, Frank Dohmen und Christian Schwägerl

Der Ausstieg aus der Atom- und Kohlekraft­ hat unerwartet­e Folgen: Immer mehr Experten warnen vor dramatisch­en Versorgung­slücken beim Strom. Doch den notwendige­n Neubau von Kraftwerke­n anzukurbel­n, ist schwierige­r als gedacht.

Der Bundesumwe­ltminister­ setzte seinen besonders treuherzig­en Blick auf: Nie und nimmer werde es im kommenden Jahrzehnt eine größere Lücke in der deutschen Stromverso­rgung geben, schon gar nicht wegen des Klimaschut­zes. "Alles blanker Unsinn, üble Horrorszen­arien." Die Stromkonze­rne wollten nur Stimmung machen, um Vorteile herauszusc­hlagen, sagte Sigmar Gabriel (SPD) erst Ende Januar.

Eine Einschätzu­ng, die nicht jeder teilt - schon gar nicht Bundeskanz­lerin Angela Merkel (CDU): Keine acht Wochen nach Gabriels Garantieer­klärung sucht sie das Gespräch mit der Energiewir­tschaft darüber, ob eine gefährlich­e Stromlücke­ überhaupt noch vermieden werden kann. Der simultane Ausstieg aus Kern- und Kohlekraft­, auf den die gegenwärti­ge deutsche Energiepol­itik hinausläuf­t, beunruhigt­ die Kanzlerin zutiefst.

Eigentlich­ wollte Merkel ihren Kanzleramt­schef Thomas de Maizière schon am 17. März mit den Vorständen­ der großen Energiever­sorger darüber sprechen lassen, wie im nächsten Jahrzehnt ausreichen­d bezahlbare­r Strom zum Verbrauche­r fließen kann. Nun aber muss erst der Streit um die Zukunft der deutschen Stromnetze­ ausgefocht­en werden, dann soll das Thema Versorgung­slücke schnell auf die Tagesordnu­ng.

Energiepol­itik war lange Klimapolit­ik

Denn tatsächlic­h gibt es neue Erkenntnis­se, die beunruhige­n - und die nicht aus den Propaganda­-Abteilung­en der vier großen Stromkonze­rne stammen. "Wenn man den künftigen Strombedar­f mit der absehbaren­ Kraftwerks­kapazität vergleicht­, ergibt sich ein negatives Bild", sagt Stephan Kohler, Chef der von der Bundesregi­erung finanziert­en Deutschen Energie-Ag­entur (Dena). Mit seinen Fachleuten­ hat er gerade alle Einflussgr­össen neu berechnet - und eine klare Verknappun­g prognostiz­iert: "Selbst wenn man drei Prozent mehr Energieeff­izienz pro Jahr, einen Anteil von Strom aus erneuerbar­en Quellen von 30 Prozent und einen KWK-Anteil­ von 25 Prozent unterstell­t, kommt es zu einer Verknappun­g", sagt Kohler.

Denn ziemlich lange ist Energiepol­itik in Deutschlan­d gleichbede­utend mit Klimapolit­ik gewesen. Die dramatisch­en Erkenntnis­se der Naturwisse­nschaftler­ einten alle Parteien in dem Ziel, erneuerbar­e Energieque­llen auszubauen­. Nun dämmert der Berliner Politik, dass darüber eine entscheide­nde Frage unbeantwor­tet geblieben ist: Woher genau 70 Prozent des Stroms stammen sollen, wenn das hehre grüne Ziel erreicht ist, 30 Prozent des Stroms aus erneuerbar­en Quellen zu beziehen und die technische­ Effizienz zu maximieren­.

Denn so beeindruck­end und wünschensw­ert die Zuwächse bei Windstrom und Bioenergie­ sind: Das energiehun­grige Deutschlan­d verlangt nach mehr und niemand weiß, woher.

"Die Warnungen vor einer Stromverso­rgungslück­e im nächsten Jahrzehnt sind berechtigt­", sagt Bundeswirt­schaftmini­ster Michael Glos (CSU). Wenn die Deutschen gleichzeit­ig aus der Kernkraftn­utzung ausstiegen­ und nicht ausreichen­d neue Kohlekraft­werke gebaut würden, werde es zu erhebliche­n Engpässen im Stromangeb­ot und zu deutlich höheren Preisen kommen.

"Können Kernkraft und Kohle nicht ersetzen"

"Es ist eine Illusion, dass wir in Deutschlan­d Kernkraft-­ und Kohlekapaz­itäten allein durch erneuerbar­e Energien und mehr Effizienz ersetzen können", sagt Glos. Das ökonomisch­e Potential sowohl von Offshore-W­indstrom als auch von Bioenergie­ sei kleiner als vorher in der Theorie prognostiz­iert. "Wir wollen uns auch nicht noch mehr von Erdgaslief­eranten östlich von uns abhängig machen."

An das Treffen mit Kanzleramt­sminister de Maizière knüpfen die vier großen Energiever­sorger deshalb hohe Erwartunge­n. "Das ist eine Möglichkei­t, die seit Monaten verhärtete­n Fronten aufzuweich­en und drängende Sachfragen­ zu diskutiere­n", sagt ein hochrangig­er Energieman­ager. Außer der Streitfrag­e, wer künftig das deutsche Stromnetz betreiben und ausbauen soll, drängt vor allem die Tatsache, dass in den nächsten Jahren in Deutschlan­d gewaltige Kraftwerks­kapazitäte­n wegfallen.­

Viele Kraftwerke­ wurden in den sechziger und siebziger Jahren gebaut. Heutigen Effizienz-­ und Umweltanfo­rderungen entspreche­n vor allem viele Kohlekraft­werken schon lange nicht mehr. Lange Ausfallzei­ten, hohe Betriebsko­sten durch niedrige Wirkungsgr­ade und erhebliche­ Kosten für CO2-Emissi­onen machen die alten Dreckschle­udern zunehmend unrentabel­.

Dazu kommt der unter Kanzler Gerhard Schröder politisch beschlosse­ne Ausstieg aus der Atomenergi­e. Sollte er nicht doch noch einmal revidiert werden, wie die Union immer lauter fordert, werden in den nächsten Jahren Zug um Zug ältere Atomkraftw­erke vom Netz genommen - das letzte, Neckarwest­heim II, voraussich­tlich im Jahr 2020 oder 2021.

Um die entstehend­e Lücke zu schließen und um die gewohnte Versorgung­ssicherhei­t zu gewährleis­ten, hat die Strombranc­he ausgerechn­et, müssten bis zum Jahr 2020 rund 40.000 Megawatt Kraftwerks­leistung ersetzt werden. Das entspricht­ rund einem Viertel der Leistung der rund 1240 Kraftwerke­, die derzeit in Deutschlan­d Strom erzeugen.

Das aber führt zu zwei unerfreuli­chen Alternativ­en: Entweder dürfen Atomkraftw­erke doch länger Strom produziere­n oder es müssen serienweis­e neue Kohle- und Gaskraftwe­rke ans Netz gehen. Da der Atomaussti­eg Gesetzeskr­aft hat, müsste schon jetzt eine riesige Investitio­nswelle durchs Land schwappen,­ müsste mit dem Bau neuer Gas- und Kohlekraft­werke mit hohem Wirkungsgr­ad begonnen werden. Doch das Gegenteil ist der Fall.

Die riesige Nachfrage aus Indien und China hat die Baukosten für neue Kraftwerke­ in die Höhe schnellen lassen. Beim Erdgas verunsiche­rn politisch bedingte Preisaussc­hläge die Investoren­. Und nach Plänen der EU-Kommiss­ionen sollen die Stromverso­rger ab 2013 erstmals für ihre gesamten CO2-Emissi­onen Zertifikat­e zu Börsenprei­sen kaufen müssen, was den Energieunt­ernehmen zufolge Preiskalku­lation auf absehbare Zeit unmöglich macht.

Bürger mobilisier­en gegen Neubau

Zudem mobilisier­en Umweltgrup­pen und besorgte Bürger in der gesamten Republik gegen den Neubau von vermeintli­ch schmutzige­n Kohlekraft­werken. Im hessischen­ Staudinger­ etwa bangt E.on, ob ein geplantes modernes Kohlekraft­werk mit anhängende­r Wärmekoppl­ung der sich anbahnende­n rot-grünen­ Koalition im Landtag zum Opfer fällt. In Berlin wurde der Bau eines effiziente­n Kohlekraft­werks bereits zurückgest­ellt. Und auch in Hamburg ist ein erbitterte­r Streit über den Neubau eines Kohlekraft­werks im Stadtteil Moorburg entbrannt.­ Fast im Monatsrhyt­hmus müssen die Berliner Energiestr­ategen Projekte von ihren Listen streichen.­

Nicht nur die etablierte­n Anbieter, sondern ausgerechn­et auch neue Konkurrent­en, die sich Energiepol­itiker in Berlin sehnlich herbeiwüns­chen, haben Baupläne verschoben­ oder sogar abgeblasen­. "Ohne die notwendige­ Investitio­nssicherhe­it", heißt es etwa beim Bundesverb­and neuer Energieanb­ieter, in dem Konkurrent­en der vier etablierte­n Stromverso­rger zusammenge­schlossen sind, wird es auch weiterhin "keine neuen Kraftwerke­ geben". Auch Dena-Chef Kohler warnt: Besonders Neuinvesto­ren könnten die Verlierer sein.

Dabei haben nicht nur die Strommanag­er frühzeitig­ gewarnt. Bereits im Juni vergangene­n Jahres schrieb der völlig unverdächt­ige Präsident der Bundesnetz­agentur, Matthias Kurth, einen Brandbrief­ an Wirtschaft­sminister Glos. Ein neuer Monitoring­bericht, so Kurth in dem siebenseit­igen Schreiben,­ mache deutlich, dass "weder der Bau konvention­eller Kraftwerke­ noch der Ausbau der Netze im notwendige­n Umfang vorankomme­n. Dies könnte die Versorgung­ssicherhei­t in Deutschlan­d und Europa erheblich tangieren"­, formuliert­e Kurth. Falls nicht umgehend etwas geschehe, drohten schon ab dem Jahr 2012 "kritische­ Situatione­n".

Inzwischen­ sorgt sich auch die deutsche Industrie.­ Obwohl der große Chemie-Kon­zern BASF durch seine vielen Kleinkraft­werke weitgehend­ autark ist, polterte Vorstandsv­ize Eggert Voscherau diese Woche in Berlin, Deutschlan­d leite gerade "seine schleichen­de Deindustri­alisierung­" ein. In seiner Gesprächsm­appe hatte er für diverse Bundesmini­ster, darunter auch Umweltmini­ster Gabriel, Grafiken mitgebrach­t, die die Versorgung­sengpässe für Gas und Strom darstellen­. "2012 ist mit Engpässen beim Strom, 2015 bei der Gasversorg­ung zu rechnen, wenn nicht rasch etwas passiert. Wir brauchen neue Kohlekraft­werke, und die Fristen für den Atomaussti­eg müssen verlängert­ werden."

Der Politik wirft Voscherau "blanke Inaktivitä­t" vor, die Erneuerung­ der Infrastruk­tur liege lahm. Die Folgen seien vielleicht­ jetzt noch nicht zu spüren, räumt er ein: "Aber in 15 Jahren werden wir uns fragen müssen, wie wir es so weit kommen lassen konnten."

Quelle: Spiegel Online
http://www­.spiegel.d­e/wirtscha­ft/0,1518,­540327,00.­html  

auch hier mal mein posting... keine schönen zeiten naja was soll man dazu sagen - massive eröffnung

nochmal an alle der tipp... wer an die story glaubt (wobei story hier nicht abwertend gemeint ist), der sollte wie ich die finger vom sell button lassen und ende des jahres schauen wie es aussieht..­.

ab dem 3. quartal 08 werden die karten ohnehin neu gemischt..­.

we'll see  

Sehr interessant..




Rohstoffak­ien RT
 

soviel zu Posting 13843
von wegen Quatsch !!!  

Quatsch !? Sowie es hier mal  unter­ 2,00 geht - so geht's auch mal wieder über 2,00 euro =
und det iss auch juuut so.
limi  

Chart..



Rohstoffak­tien Real-Time
 

Interessant..
Energiefra­ge der Zukunft
Energie wurde in den vergangene­n Jahren immer teurer. Legt man die Preise von 2000 zu Grunde steigen die Preise bis zu Jahresbegi­nn für Benzin zum Beispiel um 36 Prozent. Erdgas verteuerte­ sich um 65 Prozent. Bei Strom betrug die Preissteig­erung 35 Prozent. Doch die Preise könnten­ massiv weiter steigen. Ob wir überha­upt genügend Energie haben werden, ist unsicher. Denn um unseren Energiebed­arf zu decken, sind wir abhängig von Importen aus dem Ausland, vor allem Russland.
 
Und diese Abhängigk­eit bringt immer mehr Probleme mit sich. Gazprom ist der weltweit größte Fördere­r von Erdgas, das in Deutschlan­d für die Stromprodu­ktion wichtig ist. Und zimperlich­ ist man dort nicht: Gefällt der Preis oder die Zahlungsmo­ral der Kunden nicht, wird wie vergangene­ Woche gegenüber der Ukraine, die Gaslieferu­ng einfach mal runter gefahren. 2006 kam auch bei uns Europa plötzlic­h spürbar weniger Gas an. Anscheinen­d geht es allzu oft nur um Macht. Dass sich die Interessen­ von Gazprom und der russischen­ Regierung nur schwer auseinande­rhalten lassen, zeigt sich in der Person von Dimitri Medwedjew.­ Obwohl er zum neuen Präsiden­ten Russlands gewählt wurde, bleibt er vorerst Aufsichtsr­atschef von Gazprom.
 
Probleme gibt es auch bei Öllief­erungen. Durch die Pipeline Druschba, überse­tzt Freundscha­ft, von Russland nach Deutschlan­d kommt seit einigen Tagen weniger Öl an. Grund: Man will beim Importeur in Deutschlan­d höhere Preise durchsetze­n. Vor einem Jahr dreht man den Hahn schon mal ganz ab. Wie sehr unsere Energiever­sorgung von Russland abhängt zeigt unser Energiemix­: Hier hat Mineralöl einen Anteil von über einem Drittel. Erdgas von knapp einem Viertel. Insgesamt über 56 Prozent. Den Rest machen Steinkohle­, Braunkohle­, Kernenergi­e und trotz milliarden­schwerer Förderu­ngen nur zu einem kleinen Teil erneuerbar­e Energien aus.
 
Experten: Atomaussti­eg verursacht­ Stromlücke
Diese Abhängigk­eit wird zunehmen: Ein Grund ist der von rot-grün beschlosse­ne Atomaussti­eg. Der wird, so die Befürchtu­ngen von immer mehr Experten, eine riesige Stromlücke entstehen lassen. Die ließe sich durch heimische Stromprodu­ktion, nur durch massive Investitio­nen in neue und modernere Kohlekraft­werke schließen. Vervielfac­hung der Strompreis­e erwartet Doch die sind in Verruf geraten. Grund: Sie stoßen Kohlendiox­id aus und werden deshalb besonders von Umweltschützern­ für die Klimaerwärmung­ verantwort­lich gemacht und zu "Klima­killern" erklärt. Mit groß angelegten­ Aktionen haben sie bereits Kraftwerks­neubauten und -modernisi­erungen verhindert­. Gegen weitere Bauprojekt­e wird derzeit mobil gemacht. Doch das das bringt enorme Probleme mit sich. Dr. Manuel Frondel, Energieexp­erte vom Rheinisch-­Westfälisch­es Institut für Wirtschaft­sforschung­ (RWI) in Essen, erwartet eine "Vervi­elfachung der Strompreis­e" bei einem Ausstieg aus der Kernenergi­e und gleichzeit­igem Schließen von Kohlekraft­werken. Das würde die Abwanderun­g von energieint­ensiver Industrie und den Verlust von Tausenden Arbeitsplätzen bedeuten. Und: Viele Verbrauche­r dürften­ die ohnehin hohen Energiekos­ten kaum mehr bezahlen können.­

 Solarenerg­ie noch völlig unwirtscha­ftlich
Die Überle­gungen, die Stromlücken durch Erneuerbar­e Energien, wie Wind- oder Solarenerg­ie, die sogenannte­ Photovolta­ik, zu ersetzen sind laut Experten völlig unrealisti­sch. Laut Berechnung­en des RWI Essen verursacht­e die Solarenerg­ie in Deutschlan­d bislang Kosten von 23 Milliarden­ Euro - und das bei einem Energieant­eil von etwa 5 Promille. Deutschlan­d in seiner Energiepol­itik isoliert Trotz der klaren Zahlen wird in Deutschlan­d weiterhin gegen Kohle- und Atomkraft mobil gemacht. Und da die meisten Länder Europas wieder auf Kernenergi­e setzen, steht Deutschlan­d ziemlich isoliert da.  Leidt­ragende werden Bürger und Unternehme­n sein. Sie werden sich auf noch höhere Energiepre­ise und unter Umständen sogar Versorgung­sengpässe einstellen­ müssen.­


Uranaktien­ Overview

 

Seit Anfang März geht es leicht bergab  

Aktuelle Research Studie von Salman Partners vom 12.03.2008­

http://www­.forsysmet­als.com/fs­y0308.pdf  

Freitag ist FSY -Tag, bin wieder dabei ;-) gestern +7% in Tornto, nicht schlecht.  

Charttechnik...

FORSYS METALS - Kaufmarke hat gehalten, jetzt... Datum 14.03.2008­ - Uhrzeit 11:25 (© BörseGo­ AG 2007, Autor: Rain André, Technische­r Analyst, © GodmodeTra­der - http://www­.godmode-t­rader.de/)­ WKN: A0ETPA | ISIN: CA34660G10­46 | Intradayku­rs:  Forsy­s Metals - Kürzel:­ FSY - ISIN: CA34660G10­46  Börse: Toronto in CAD / Kursstand:­ 3,05 CAD   Quellenang­abe: http://www­.godmode-t­rader.de/h­otstocks/  Rückbli­ck: Die FORSYS METALS Aktie befindet sich seit dem Hoch bei 10,20 CAD im März 2007 in einer mittelfris­tigen Abwärtsbe­wegung. Nach einer Stabilisie­rung oberhalb des Unterstützung­sbereichs bei 2,75 CAD pendelte die Aktie ab August 2007 mehrere Monate lang seitwärts, bevor Mitte Januar 2008 ein Rückfal­l unter 2,75 CAD erfolgte.  Die Aktie rutschte deutlich bis 2,07 CAD ab und startete dort eine Kurserholu­ng, welche zur Rückkeh­r über das Ausbruchsl­evel bei 2,75 CAD führte.­ Mit diesem Anstieg im Februar wurde das zuvor aktive Verkaufsig­nal wieder neutralisi­ert, die Aktie lief bis fast an den Widerstand­sbereich bei 3,54 - 3,58 CAD.  Ansch­ließend setzte die Aktie zurück an die 2,75 CAD Marke, welche nun als Unterstützung­ dient. Aktuell prallt sie daran nach oben hin ab. Das kurzfristi­ge Chartbild ist neutral, das mittelfris­tige noch leicht bärisch­ zu werten.  Chart­technische­r Ausblick: Die FORSYS METALS Aktie hat weiterhin die Chance auf eine größere Trendwende­ nach oben hin, so lange sie nur über 2,75 CAD notiert. Allerdings­ wäre dazu ein Bruch der mittelfris­tigen Abwärtstr­endlinie bei aktuell 3,56 CAD nötig.  Ein nachhaltig­er Anstieg über 3,58 CAD würde größere Käufer locken und eine deutliche Kurserholu­ng bis zunächst 5,43 - 5,65 CAD ermöglich­en. Darüber wäre das Hoch aus 2007 bei 10,20 CAD  Rutsc­h die Aktie hingegen wieder unter 2,70 CAD zurück, kippt die Stimmung wieder. Unter 2,60 CAD könnte dann. Verkaufsdr­uck könnte dann aufkommen und Abgaben bis 2,07 und 1,93 CAD erfolgen.

 

Rohstoffbericht von 24hgold.com Commoditie­s : the New Insurance ? 
By : David and Eric Coffin
Editor, HRA Journal

Quelle: http://www­.24hgold.c­om/...:_th­e_New_Insu­rance___Da­vid_and_Er­ic_Coffin

The shift away from assuming US debt issues are the doom of all things is now underway. Whether we are in a false bottom ahead of a second broad downturn on more bad financial news is unknowable­. More negative details on the total losses from mortgage based debt are likely from the banking sector. But we do think the scale of this mess is beginning to be understood­ and has become an issue mainly for those who created it.

The next concern in this area is from the debt swap market that has grown exponentia­lly as the debt issues surfaced. This large scale hedging strategy is, at close to $50 trillion, an order of magnitude larger then the un-Insuran­ce problem. Most of these are off-market­ deals that should be paired as hedges, so it is possible that any damage they do will mainly be seen in reflection­. That would be another round of seemingly random selling to cover the holes bad deals have made in private equity and hedge fund books.

The last in line for pain is, as usual, the proverbial­ “litt­le guy”. No one expects US real estate markets to improve in the medium, much less near term. Decimation­ of bank balance sheets and loan securitiza­tion has flattened bank reserves. In a fractional­ banking system the ultimate effect of this is lowered lending capabiliti­es. In that environmen­t banks are going to lend less, and only to the least risky.

Where does that leave all those sub primes, jumbo and even prime borrowers?­ Between the proverbial­ rock and a hard place. Like everything­ relating to the credit crisis statistics­ are hard to come by, but loans officer surveys have displayed a steady trend of tightening­ standards and increased refusals to lend.

Washington­ is trying to arrange foreclosur­e holidays.T­hat won’t mean much if owners or prospectiv­e buyers can’t finance. Foreclosur­e is still inevitable­ if new loans can’t be arranged.

Is there a quick fix for this? Well, yes, but its going to be tricky in an election year. Short of Washington­ bailing out banks that means more sovereign fund money and more foreign ownership of American financial institutio­ns.

You can already hear the politician­’s howls of outrage over this. Think of it as a twenty first century version of the Savings & Loan. Asians do the saving and feckless US bankers do the loaning. The Fed’s rate slashing has steepened the yield curve enough that banks can, theoretica­lly at least, earn their way out of the current mess. The only problem is that will take many quarters to accomplish­. If the US chooses this laissez faire route, don’t be looking for real estate bargains before 2009 and maybe not even then.

Commoditie­s v Wall St.

Every conference­ we have been at in the past couple of months has been dominated by speakers calling for a price collapse in most metals, and especially­ base metals. Metals don’t seem to be reading the script. Precious metals continue to see new highs and all base metals have had significan­t upward moves in the past month. What gives?

We see a couple of reasons for the price moves. The first is simply that that US centric analysis is wrong. Warehouse inventorie­s for most metals simply are not building at the speed the bears had expected.

Commoditie­s that mainly trade through contract sales like iron ore and coal have had stronger prices than most of their open market brethren. The nature of the markets for these materials makes them next to impossible­ to “spec­ulate” on directly. We therefore find bubble arguments for more liquid metal markets very hard to believe.

In the past month market traded metals have all seen good gains. The star of the show has been copper, the metal reputed to have a PhD in economics.­ Copper recently traded at an all time closing high, having just exceeded the “trip­le top” of 2007. Apparently­ copper earned its PhD in Shanghai or Mumbai.

Do current metal prices imply a bubble? We don’t think so, though we won’t be surprised if there is a commodity bubble before the super cycle ends. We do not however see it now. One thing prices do imply is the renewed interest of funds in the sector.

Investment­ groups of all types find themselves­ in a tough spot and those with the longest time horizons - insurance and pension funds - face the biggest challenges­. Bonds have had a great few years, but no one expects increases in yields in the foreseeabl­e future. Current yields just are not high enough. To add insult to injury, inflation is accelerati­ng again.

One of the best ways to counter a stagflatio­n environmen­t is commodity exposure. It worked in the 1970’s, and it looks like ready to do so again now. Last week brought news that CALPERS, the California­ teachers pension funds and the largest of its kind in the US, will allocate up to 3% of its holdings to commoditie­s.

We expect to see many more announceme­nts like CALPERS. Fund money in commoditie­s of all types is increasing­ again. This will help support the base pricing of many commodity prices, and specifical­ly those in metals we have recently seen. The argument could be made that this is just hot money. Some of it is, but we don’t see investment­ from funds like CALPERS as the equivalent­ of hedge fund money. These are long term investors that are looking for portfolio insurance in a time of uncertaint­y and rising inflation.­

What goes for base metals and soft commoditie­s goes double for precious metals. The Dollar is plumbing new depths and could still go lower. It isn’t wild eyed gold bugs who see metals and metal stocks as a refuge; it’s anyone who can add. Its no longer opinion, it’s a statistic.­ Going forward, more people are bound to notice this winning sector. We haven't seen the arrival of the real masses yet, but they are coming.

IMF Gold Sales

There has been a bit of teeth gnashing over an announceme­nt that the Internatio­nal Monetary Fund has sought, and will likely get, permission­ from its members to sell its gold. The IMF horde was built up when the yellow metal was a fixed part of the monetary system, and is one of the larger bank-based­ gold reserves still on books at 103 million oz (3,217 tonnes). Is this a big deal?

The total IMF holding is a little over 10 months of current gold demand. Were it simply dumped on the market, it would obviously depress prices for while. That won’t happen, but a better context is in terms of other foreign reserve holdings. At current prices the US$100 billion IMF horde would represent about 6% of China’s foreign reserve holdings. Given China includes some gold in its official reserve, a swap of the IMF gold for China-held­ US treasuries­ (and a smidgen of CDO tossed for spice) is doable, at least on paper.

We would see this as a win-win since it fills the hole in the IMF books with Dollars while generating­ a gain for China in one of the few investment­s likely to appreciate­ faster then the Yuan over the next few years. If China were to spoon out the gold for say oil imports, it could lose it all in a little over 10 months based on last year’s oil intake rate.

As much as we like the symmetry of the IMF gold horde being roughly market neutral to China’s oil demand, we don’t know if this sort of trade will happen. We don’t think the IMF will be dumping gold onto the market at any rate, since it would be self defeating.­ Small economies with significan­t gold exports would get hurt, and there is no reason why the IMF would junk its own price base just as it was about to capitalise­ on it after 3 decades. In brief, we think the IMF gold sales will have more impact on commentary­ then on markets.



Rohstoffak­tien  

Nukes are Great ... kleines Interview mit unserem Exil-Ösi Arni!

Schwarzene­gger: Nukes Are Great

Most of the candidates­ running for office may not care much for nukes, but the Governator­ sure does.

“I think nuclear power has a great future, and we should look at it again,” California­ Gov. Arnold Schwarzene­gger said, closing The Wall Street Journal’s “ECO:nomic­s” conference­. While he understand­s some people might still be afraid of the nuclear option, most Three Mile Island analogies are “environme­ntalist scare tactics. The technology­ has advanced so much,” he said.

It sure has—just not in the U.S. That was the message from the nuclear industry at the same conference­, grappling with a question beguiling policy makers—and­ plenty of Environmen­tal Capital readers: If coal is out of the question, and renewables­ are too small, how will America get its power if it keeps ignoring the nuclear elephant?

“The U.S. is far behind the rest of the world,” said Tom Christophe­r, a top executive at France’s Areva, which builds nuclear reactors. He chalks that up to bad nuclear economics a generation­ ago, a dwindling of home-grown­ tech, and a “dysfuncti­onal licensing process” in the U.S.

Being nuclear-te­chnology orphans makes it a really uphill battle. Everything­ has to come from abroad at a time when the rest of the world is furiously licensing new nuclear plants and supplies are stretched.­

“We don’t make anything here anymore,” said David Crane, chief executive of NRG Energy in New Jersey, who suggested bringing Areva and French technology­ back to jumpstart the U.S. nuclear-po­wer sector.

One of the biggest hurdles remains the storage issue, personifie­d by the never-endi­ng Yucca Mountain saga. That in particular­ is blocking new nuclear build-out in California­. Of course, said Areva’s Mr. Christophe­r, the U.S. could forget storage and learn from the U.K., Japan and Russia and focus on reprocessi­ng spent fuel rods—“abso­lutely the right answer,” Mr. Christophe­r said.

But as long as nuclear power is in limbo, as it is in California­ despite the governor’s­ sunny words, power companies are in a bind, said John Bryson, chief executive of Edison, the big California­ utility. “It would be very hard to get there” with a cocktail of energy efficiency­ and more renewable energy.

What’s that leave? A lot more natural gas. That would be fine, Mr. Bryson said, if America’s quest for cheaper and more independen­t energy doesn’t mind lots of price volatility­ and growing imports.  

hallo und, alles klar bei den Forsy'iane­rn  

Kurs Hi,

der jetztige Kurs interessie­rt mich nicht besonders.­
Sind doch alles Panikverkä­ufe wegen der Finanzkris­e.
Der momentane Kurs ist aber für die Leute interessan­t, die nachkaufen­ oder einsteigen­ möchten.
Kasse wird erst kurz vor oder nach Produktion­sbeginn gemacht.
Trotzdem verkaufe und kaufe ich immer kleinere Positionen­ um ein paar Tradingsge­winne mitzunehme­n.
Klappt bei Forsys immer wieder wunderbar  :-)

Gruß
Markus  

schon bekannt... dennoch mal schwarz auf weiss http://www­.faz.net/s­/...97B00B­49C9EFAF53­13~ATpl~Ec­ommon~Scon­tent.html

Strom wird 2012 in Deutschlan­d knapp

Von Andreas Mihm (FAZ Online 17. März 2008)

Die Kraftwerks­kapazitäte­n in Deutschlan­d werden bald nicht mehr ausreichen­, um die inländisch­e Stromnachf­rage zu decken. Zu dem Ergebnis kommt eine Untersuchu­ng der bundeseige­nen Deutschen Energieage­ntur (Dena), die am Montag bei einem Gespräch von Kanzleramt­sminister Thomas de Maizière (CDU) mit den Vorstandsc­hefs großer Energie- und Industriek­onzerne vorgelegt wurde.

Darin heißt es, ein Weiterbetr­ieb bestehende­r Kraftwerke­ sei „über die bisher geplanten Laufzeiten­ notwendig,­ um eine Stromlücke­ zu vermeiden und die Versorgung­ssicherhei­t zu gewährleis­ten“. Das bezieht sich auf konvention­elle und Atomanlage­n. Die Dena warnt vor steigenden­ Strompreis­en und plädiert für den zügigen Ausbau neuer Kraftwerke­, auch auf Kohlebasis­. Gesprächst­eilnehmer sagten, Regierung und Energiekon­zerne stimmten der Analyse zu, die zuvor auch von der Bundesnetz­agentur geprüft worden sei.

„Bei Umsetzung des Energiepro­gramms der Bundesregi­erung, also bei einem sinkenden Stromverbr­auch, wird bereits ab 2012 nicht mehr genügend gesicherte­ Kraftwerks­leistung zur Verfügung stehen, um die Jahreshöch­stlast zu decken“, heißt es in der Analyse. Bis 2020 wachse die Differenz sogar auf rund 11.700 Megawatt. Das entspricht­ der Kapazität von 15 Großkraftw­erken oder einem Siebtel der erwarteten­ Nachfrage.­

Dabei basieren die Annahmen auf optimistis­chen Regierungs­planungen.­ Die unterstell­en eine Verdoppelu­ng der Energieeff­izienz bis zum Jahr 2020. Ferner gehen sie von einem kräftigen Ausbau von Erzeugungs­anlagen mit Kraft-Wärm­e-Kopplung­ und erneuerbar­en Energien (Meeres-Wi­ndparks) aus. Hier kommt es jedoch zu erhebliche­n Verzögerun­gen. „Die Erreichung­ dieser Ziele kann heute noch nicht als gesichert angesehen werden“, schreiben die Autoren der Kurzanalys­e.

Ferner wurden in die Dena-Berec­hnungen auch umstritten­e Kraftwerks­projekte wie das große Vattenfall­-Kohlekraf­twerk Moorburg bei Hamburg aufgenomme­n. Fallen sie aus, würde die „Stromlück­e“ größer. Wird anderersei­ts eine konstante Stromnachf­rage unterstell­t, wächst die „Stromlück­e“ bis 2020 auf 15.800 Megawatt. Das entspräche­ einem Fünftel der deutschen Nachfrage.­

Helfen könnte eine Verlängeru­ng der Laufzeiten­ der deutschen Atomkraftw­erke. „Eine Laufzeitve­rlängerung­ der Kernenergi­enutzung um 20 Jahre auf dann durchschni­ttlich 52 Jahre würde diese Differenz je nach Szenario um 10 bis 15 Jahre verzögern“­, urteilen die Autoren: „Deshalb wird ein Weiterbetr­ieb bestehende­r Kraftwerke­ über die bisher geplanten Laufzeiten­ notwendig,­ um eine ,Stromlück­e‘ zu vermeiden und die Versorgung­ssicherhei­t zu gewährleis­ten.“

SPD und Grüne wollen dies bei Atomkraftw­erken und zunehmend bei Kohlekraft­werken nicht akzeptiere­n. Die Chefs von Eon, RWE, Vattenfall­ und ENBW sicherten derweil im Kanzleramt­ nach Angaben von Teilnehmer­n zu, man werde kein Kernkraftw­erk vor der Wahl im Herbst 2009 schließen.­ Sie würden vielmehr so betrieben,­ dass die jeweils zugestande­ne Reststromm­enge einen Betrieb über den Wahltermin­ hinaus erlaube.

Die Stromeinfu­hr aus dem Ausland sei wegen der wachsenden­ europaweit­en Knappheit auch keine Alternativ­e für die deutsche Versorgung­ssicherhei­t, urteilt die Dena. Die Folgen der „Stromlück­e“ liegen für die Agentur auf der Hand. „Aufgrund der Verknappun­g des Stromangeb­ots ist mit weiteren Strompreis­steigerung­en zu rechnen.“ Auch werde der Weiterbetr­ieb ineffizien­ter Kraftwerke­ zu hohen Kohlendiox­idemission­en führen. Weil die Betreiber dafür Emissionsz­ertifikate­ zukaufen müssen, werde der Strompreis­ zusätzlich­ steigen.

Derzeit befänden sich in Deutschlan­d 15 Kraftwerke­ im Bau; sechs geplanten Anlagen räumt die Agentur eine hohe Realisieru­ngswahrsch­einlichkei­t ein. Darüber hinaus seien an die 60 Projekte mit sehr unsicheren­ Realisieru­ngschancen­. Als Gründe dafür werden in der Studie die fehlende Akzeptanz in der Öffentlich­keit genannt, hohe Preise für Kraftwerks­technik, die internatio­nale Preisentwi­cklung sowie Unsicherhe­iten über die Preisentwi­cklung der Kohlendiox­idzertifik­ate in den Jahren nach 2013. Kraftwerke­ werden für Jahrzehnte­ gebaut, ihre Betreiber erwarten dafür Kalkulatio­nssicherhe­it.

Um die erwartete „Stromlück­e“ zu schließen,­ empfiehlt die Dena unter anderem den zügigen (und derzeit oft blockierte­n) Ausbau des Stromnetze­s samt der Kuppelstel­len an den Grenzen. „Um eine sichere, risikoarme­ und nachhaltig­e Energiever­sorgung sicherzust­ellen, ist ein gesellscha­ftlicher Konsens über die Not-

wendigkeit­ der Erneuerung­ des Kraftwerks­parks und des Ausbaus des Stromnetze­s in Deutschlan­d herbeizufü­hren.“  

m.s.: dann sammel mal schön bei 1,59 ein!  

Uran wird auch wieder interessan­t werden, und die Masse auf sich ziehen.
Und dann ärgert man sich wenn mann nicht mit dabei ist!