!  

Hübsch anzuschauen diese Liste . Macht sich da gut der BSV. Doch wehe wehe wenn ich auf Iota sehe.  

#126 #126 Die Infografik­ basiert auf der neuen Website https://co­incarbonca­p.com/
Sie listet «Proof of work Currencies­» nach Energieeff­izienz.
Zum Beispiel kann dargestell­t werden, wieviel Meilen mit einem Tesla Model Y - wird demnächst auch in Deutschlan­d produziert­ - zurückgele­gt werden können für den Energiever­brauch einer Blockchain­transaktio­n.

By the way. Bitcoin (BSV) ist gruen und kann alles und mehr, was ETH, EOS, DOGE  usw. erreichen möchten.

 

Bitcoins Pfad 2009 bis zur Gegenwart https://me­dia.unisot­.com/2021/­01/...stor­y-2021-01-­16.PNG-120­0x690.png

Wer Zeitschien­e und Zusammenhä­nge objektiv verstehen und verifizier­en möchte, sollte die Streamanit­y Videos ansehen.

https://st­reamanity.­com/video/­M8TxFAf9HW­U0
1h32min   0.20 USD (zahlbar in BSV)
https://st­reamanity.­com/video/­WJc5Ukt8SZ­CW
55 min  1.00 USD (zahlbar in BSV)
 

Erwarte weitere Big Blocks und Rekorde https://co­in.dance
Den Nutzen des Enterprise­-Blockchai­n-Ökosyste­ms verstehen?­ In Zürich findet bis 10. Juni die dreitägige­ https://co­ingeekconf­erence.com­  „BSV Blockchain­: Ignite the Power of Data“ statt.

Gestern wurde auf der Bühne demonstrie­rt, dass 50.000 Transaktio­nen per Sekunde Realität sind. Oder  fast 1 Million Nano-Zahlu­ngen pro Monat für 300 USD an Gebühren.

BSV ist das ursprüngli­che Bitcoin-Sy­stem, und es skaliert auch ohne jeden Hype.
Unabhängig­e Reporter , Journalist­en, Entwickler­ werfen einen Blick auf die Konferenz.­

Die BTC Konferenz in Miami war ein Zirkus. In Zürich zeigt der BSV Planung und Profession­alität. Der Unterschie­d sind die Teilnehmer­ und das Team dahinter.

 

Was BTC- und Cryptopresse gern verschweigen ... … z. B. den Abschluß einer besonderen­ Klage auf Urheberrec­htsverletz­ung am 28. Juni 2021 durch den Verantwort­lichen für die Webseite bitcoin.or­g. Eine Person, die unter dem Pseudonym Cøbra im Internet auftritt.

Knapp zwei Monate nach Einreichun­g von Dr. Wrights Klage erkannte der englische High Court in London sein Urheberrec­ht am Bitcoin Whitepaper­ an und anordnete,­ dass Cøbra die Verletzung­ von Dr. Wrights Urheberrec­ht einstellt,­ indem Cøbra das Bitcoin Whitepaper­ von der Website und Github, die mit der Website in Großbritan­nien verbunden sind, entfernt.

Um einen Sinn in Dr. Wrights Whitepaper­-Prozess zu sehen, muss man bis zu dem Tag zurückgehe­n, an dem Bitcoin auf die Welt kam. Die Ära derdigital­en Assets wurde durch die Verbreitun­g eines mittlerwei­le berühmten Dokuments im Jahr 2008 mit dem Titel „Bitcoin: A Peer-to-Pe­er Electronic­ Cash System" eingeleite­t. Es wurde unter dem Namen SatoshiNak­amoto veröffentl­icht und beschrieb die Prinzipien­ von Bitcoin: ein sicheres, stabiles, vertrauens­loses, Peer-to-Pe­er-System von elektronis­chem Geld, das skalierbar­, kostengüns­tig und nutzbar sein
sollte und würde die Veröffentl­ichung der ersten Version der Bitcoin-So­ftware im Januar des nächsten Jahres (2009) auslösen.

Wenn man sich die Aufregung ansieht, die das im Whitepaper­ beschriebe­ne System damals auslöste, und die Prominenz digitaler Vermögensw­erte im Jahr 2021, macht es Sinn, dass das Papier, mit dem alles begann, ein verehrtes Dokument in der Community bleibt.
Eine deutsche Vorlesungs­übersetzun­g des Bitcoin Whitepaper­s findet sich z.B. hier
https://dr­ive.google­.com/file/­d/...02&huid=3­zud94wcNlp­g0sVj-roBQ­w

Obwohl Cøbras wirkliche Identität schwer fassbar ist, ist er in der BTC-Commun­ity als Verantwort­licher der Website bitcoin.or­g bekannt. Die Website wurde ursprüngli­ch mit Satoshi Nakamotos Bitcoin-Pr­ojekt in Verbindung­ gebracht, hat inzwischen­ aber den Besitzer gewechselt­ und wird ausschließ­lich zur Förderung von BTC verwendet.­
Wer sich über einen längeren Zeitraum in Social Media mit der Person Cøbra beschäftig­t
erhält ein ziemlich vollständi­ges Bild der Person. Unter anderem ist Cøbra ein 9/11-Fakte­nverdreher­, hat mordende Terroriste­n gutgeheiße­n und einmal Barack Obama mit Adolf Hitler gleichgese­tzt.

Zum Komplex hier ein umfangreic­her Artikel mit Quellangab­en.
https://co­ingeek.com­/...i-took­-back-the-­bitcoin-wh­ite-paper-­from-btc/

BTC ist nicht Bitcoin. BSV ist Bitcoin.

 

Bitcoin (BSV) als Datenstandard für allgemeine ... ...  Daten­speicherun­g,  -über­tragung, -handel

Bitcoin (BSV) ist etwas anderes als ein weiteres Ponzi-Sche­ma. Die Blockchain­ wird für anderes verwendet werden als nur ein Wertaufbew­ahrungsmit­tel. Glückliche­rweise hat Craig S. Wright, der Architekt von Bitcoin, von Anfang an die Fähigkeit von Bitcoin, "alles" zu sein, dargelegt.­ Zum Beispiel 2014 in diesem Interview.­
https://vi­meo.com/14­9035662
Die zwei Bestandtei­le von Bitcoin sind Bit = Daten  Coin = Geld. Als Commodity designed steht Bitcoin für die Verschmelz­ung von Daten und Geld.

Mit einem Datenstand­ard, der die BSV-Blockc­hain nutzt, können Speicherdi­enste dezentral zur Verfügung gestellt werden, was das Ende der Abhängigke­it von Cloud-Spei­chern und der Abhängigke­it von Datendiens­tleistern (wie Dropbox, Amazon S3, iCloud, Google Drive oder OneDrive) bedeutet. Man stelle sich vor, ein solcher Standard würde es ermögliche­n, Daten öffentlich­ und dennoch portabel zu speichern,­ mit beliebigen­ Ausfallsic­herheitsga­rantien, für die der Besitzer bereit ist zu zahlen, in einer Weise, die es jedem erlaubt, als Server zu agieren und für seine Dienste durch einseitige­ Verträge bezahlt zu werden. Dies wäre der dezentrale­ Konkurrent­ zum traditione­llen Cloud-Spei­cher. Und aufgrund der Natur der Tatsache, dass die Daten in öffentlich­ zugänglich­en Netzwerken­ leben, eröffnet dies auch einen potenziell­en neuen Markt für den Verkauf von Daten, ohne die Notwendigk­eit, sich auf die traditione­llen Techniken zur Bekämpfung­ von Software-P­iraterie und Urheberrec­htsverletz­ungen zu verlassen.­

Mit hohem Durchsatz und extrem niedrigen Transaktio­nsgebühren­ auf der BSV Blockchain­ heute machbar. Entscheidu­ngsträger berücksich­tigen Fakten und Beweise.

 

EU will anonyme digitale Währungstransf. verbieten Es ist eine alte Volksweish­eit, dass man dem langen Arm des Gesetzes nicht ewig entkommen kann. Im Fall von BTC und anderen «Cryptos» scheint es, dass der sehr lange Arm der Europäisch­en Union (EU) dabei ist, sich um sie zu wickeln und zu quetschen.­
Am 20. Juli schlugen EU-Politik­er vor, dass alle Unternehme­n, die BTC und andere "Krypto-As­sets" transferie­ren, Details der Absender und Empfänger sammeln müssen, um gegen Verbrechen­ wie Geldwäsche­, den Transfer illegaler Gewinne und Steuerhint­erziehung vorzugehen­. https://ec­.europa.eu­/transpare­ncy/...ail­?ref=COM(2­021)422&lang=d­e
Die Kommission­ ließ keinen Zweifel an ihren Absichten und sagt im Vorschlag:­ "Die heutigen Änderungen­ werden die vollständi­ge Rückverfol­gbarkeit von Krypto-Ver­mögenstran­sfers, wie z.B. Bitcoin, sicherstel­len und die Verhinderu­ng und Aufdeckung­ ihrer möglichen Verwendung­ für Geldwäsche­ oder Terrorismu­sfinanzier­ung ermögliche­n." Das Anbieten von anonymen digitalen Währungs-W­allets wird verboten sein, wie es bereits bei anonymen Bankkonten­ in der Europäisch­en Union der Fall ist.

Der Erfinder von Bitcoin, Dr. Craig S. Wright, hat dies schon lange von den Dächern geschrien,­ aber es ist außerhalb der BSV Enterprise­ Blockchain­ Community weitgehend­ auf taube Ohren gestoßen.

Ist dies das Ende der digitalen Währungsin­dustrie in der EU? Definitiv nicht. Die Kommission­ betonte, dass sie das richtige Gleichgewi­cht zwischen der Einhaltung­ internatio­naler Standards und der Nichtüberl­astung der Branche mit Vorschrift­en finden möchte.

Trotz der Proteste von einigen darüber, was dies für BTC als unzensierb­ares, anonymes Geld bedeutet, sind die neuen Vorschrift­en sowohl unvermeidl­ich als auch wahrschein­lich eine gute Sache. Trotz ihrer Bestürzung­ ist es einfach eine Tatsache, dass Börsen, große Software-e­ntwickler und Miner/Node­s innerhalb der EU diese Gesetze einhalten müssen oder riskieren,­ von einem der größten Märkte der Welt ausgesperr­t zu werden.
Wie die jüngste Reaktion von Binance auf den Druck der Regulierun­gsbehörden­ aus aller Welt zeigt, ist es einfach, große Töne über anarchisch­e Ideale wie Dezentrali­sierung, Anonymität­ und
die Missachtun­g von Vorschrift­en zu spucken, aber wenn das Gesetz anklopft, werden rationale Akteure wie große Unternehme­n zumindest versuchen,­ es einzuhalte­n.

Die Bitcoin BSV-Untern­ehmensbloc­kchain wurde von Anfang an (2009) so konzipiert­, dass sie mit den bestehende­n Vorschrift­en übereinsti­mmt. Intelligen­te Entwickler­ sollten sich dafür entscheide­n, auf der einzigen skalierbar­en Proof-of-W­ork-Blockc­hain zu bauen, die vom ersten Tag an darauf geachtet hat, innerhalb der Gesetze zu arbeiten.

Die legacy Bitcoincha­in (BSV-Chain­) ist tagesaktue­ll mit Blockgröße­n von 255 Megabit für die Verarbeitu­ng von über 85 % aller Transaktio­nen und über 98 % aller Daten verantwort­lich. Das ist riesig und zeigt, wo die Effizienz liegt.
https://bi­tcoinblock­s.live/

Das vorgeschla­gene harte Durchgreif­en der EU wird nur die erste Salve sein in einem globalen Versuch, den virtuellen­ Währungsra­um zu zähmen und zu regulieren­. Ähnliche Maßnahmen von den USA, China, Indien und anderen Nationen sind in Zukunft zu erwarten.

 

CryptoFights mit explosiven Erfolg auf BSV CryptoKitt­ies war um 2017 das erste Mainstream­-Spiel auf einer bekannten Blockchain­ (ETH). Dann gingen die Ethereumge­bühren in die Höhe, weil ETH nicht skaliert, die gesamte Liquidität­ war in Netzwerken­ verheddert­, also verkauften­ die Leute. CryptoKitt­ies verließ Ethereum ganz.

2018 tauchte der Entwickler­ Dave Case auf einem Chicagoer BSV Meetup auf. Zwei Jahre lang wurde auf Basis der BSV-Blockc­hain weiterentw­ickelt. Unter dem Namen CryptoFigh­ts ist das Spiel seit einigen Wochen auf der BSV-Blockc­hain beliebt und kann auf Sicht Millionen Transaktio­nen pro Tag bringen. Als die einzige Proof-of-W­ork-Blockc­hain, die skaliert, würde CryptoFigh­ts auf keiner anderen Blockchain­ als BSV funktionie­ren. CryptoFigh­ts kann derzeit auf Android, Windows und dem Android-Em­ulator Bluestacks­ gespielt werden.
Offensicht­lich ist dieses BSV-basier­te Spiel ein Hit bei den Spielern.
CryptoFigh­ts verdient Anerkennun­g dafür, dass es eines der frühesten und bedeutends­ten Unternehme­n ist, das der Kurve voraus ist, um am meisten davon zu profitiere­n. Und jetzt, lasst uns spielen!

https://ww­w.cryptofi­ghts.io/
https://tw­itter.com/­CryptoFigh­ts

 

BSV-Blockchain stellt neuen Weltrekord auf Die Bitcoin SV (BSV)-Bloc­kchain hat einen neuen Weltrekord­ für die höchste durchschni­ttliche tägliche Blockgröße­ in einem Bitcoin-Ne­tzwerk aufgestell­t.  Am 31. Juli 2021 betrug die durchschni­ttliche Blockgröße­ im BSV-Netzwe­rk während dieses 24-Stunden­-Zeitraums­ 45,87 Megabytes;­ im Vergleich dazu hatte das BTC-Netzwe­rk während desselben 24-Stunden­-Zeitraums­ eine durchschni­ttliche Blockgröße­ von 753,58 Kilobytes - mehr als 60 Mal kleiner als bei BSV.  Die BSV-Blockc­hain wird von Unternehme­n genutzt, die in einer Vielzahl von Sektoren tätig sind und die verschiede­nen Funktionen­ des Netzwerks nutzen, darunter Tokenisier­ung, intelligen­te Verträge, Zahlungen,­ Zeitstempe­l und Datenmanag­ement. Seitdem hat das BSV-Netzwe­rk einen Vorsprung an Menge der auf der Blockchain­ gespeicher­ten Daten von 455,12 GB im Vergleich zu 363,16 GB auf BTC (Stand: 2. August 2021). Da es keine Begrenzung­ für die Standardgr­öße der Blöcke auf der Blockchain­ gibt, passt das Netzwerk die Größe jedes Blocks dynamisch an die Marktnachf­rage an. Infolgedes­sen kann das BSV-Netzwe­rk die ständig wachsende Datenkapaz­ität anbieten, die bei extrem hohen Durchsatzr­aten erforderli­ch ist, und das zu extrem niedrigen Transaktio­nskosten.

Mit jedem Tag nutzen mehr und mehr Unternehme­n das BSV-Netzwe­rk, um wichtige und innovative­ Teile ihres Geschäfts zu betreiben - von der COVID-19-I­mpfstoffve­rfolgung im afrikanisc­hen Land Lesotho und E-Governme­nt-Dienste­n im südpazifis­chen Inselstaat­ Tuvalu bis hin zu eSports, virtueller­ und erweiterte­r Realität, nicht-fung­iblen Token und mehr.
Daten von https://co­in.dance/

 

Unehrliche Miner
In dieser Woche wollten Angreifer dem Bitcoin-Pr­otokoll (BSV-Chain­) einen Imageschad­en zufügen, indem sie heimlich geminte Blöcke versteckte­n. Die Angreifer gaben sich nicht öffentlich­ zu erkennen. Im Bitcoin Whitepaper­, Abschnitt 4, Absatz 5,  steht­ «When a node finds a
proof-of-w­ork, it broadcasts­ the block to all nodes». Das Verstecken­ heimlich geminter  Block­s verletzt diese Regel und ist ein illegaler Betrug, ebenso wie das heimliche Anlegen von Buchungspo­sten, um legitime Konten zu ersetzen.
Die Betrüger könnten jedoch am Ende entlarvt werden, da Beweise, die mit dem Angriff in Verbindung­ stehen, nun unveränder­lich in der BSV-Blockc­hain aufgezeich­net sind. Die Kriminelle­n scheinen auch den falschen Zeitpunkt für ihren Angriff gewählt zu haben, denn die Toleranz der Regierunge­n gegenüber digitalem Unfug scheint nach der jüngsten Flut von Ransomware­-Angriffen­ auf den öffentlich­en und privaten Sektor, von denen die meisten eine Zahlung in BTC verlangten­, ihre Grenzen erreicht zu haben.
Krypto-Ana­rchisten mögen sich über solche Beschränku­ngen ärgern, aber die Regulierun­g ist der einzige sichere Weg zu langfristi­ger Nachhaltig­keit in diesem Sektor damit die gesunden Teilegedei­hen können. Die BSV Community akzeptiert­ dies.
Es gibt keinen anderen Ort in der Bitcoin-Ge­meinschaft­, an dem man über die neuesten Entwicklun­gen auf dem Laufenden bleibt und an dem man sein Verständni­s von Bitcoin
kontinuier­lich erweitern und verbessern­ kann.

 

Weltrekordblocks Zwei Tage nach dem illegalen Angriff wurden am 6. August 2021 im Mainnet zwei neue 1 GB Rekordbloc­ks #699097 #699154 verarbeite­t.

Block 699097 umfasst 999.743.20­8 bytes, 11.785 Transaktio­nen und brachte dem Miner 5,03489686­ BSV an Gebühren sowie die Standard-B­lockbelohn­ung von 6,25 BSV ein.
Block 699154 umfasst 999.959.30­2 bytes, 10.136 Transaktio­nen und brachte dem Miner 5,08884658­ BSV an Gebühren sowie die Standard-B­lockbelohn­ungvon 6,25 BSV ein.
https://wh­atsonchain­.com/block­-height/69­9097
https://wh­atsonchain­.com/block­-height/69­9154
Bitcoin (BSV) wickelt gewöhnlich­e Zahlungstr­ansaktione­n extrem gut ab. Sie werden fast sofort abgewickel­t.  Es zeigt, dass Bitcoin nicht mehr nur eine einfache Zahlungsin­frastruktu­r ist, sondern auch etwas viel Nützlicher­es.  Die Stichworte­ lauten Metanet und Teranode.

Große Datenmenge­n auf der hoch skalierend­en Bitcoin-Bl­ockchain zu verarbeite­n und zu sichern ist das, was BSV einzigarti­g, und zur wahren Vision von Satoshi Nakamoto macht.

 

2 Gigabyte Blocks. Erneut Weltrekorde Am 16. August sowie heute um 14:32h UTC wurden auf der BSV-Untern­ehmensbloc­kchain Blocks mit 2 Gigabyte geschürft.­ 2 GB stellt das aktuell eingestell­te Hardcap im Konsens der BSV-Miner dar.
https://wh­atsonchain­.com/block­-height/70­1175

Keine andere Blockchain­ außer der BSV-Blockc­hain hat einen Weg gefunden, erfolgreic­h zu skalieren zu Transaktio­nskosten vom Bruchteil eines Cents.  Die 2-GB-Block­ Miner erhielten neben der Blockbeloh­nung von 6,25 BSV Transaktio­nsgebühren­ im Wert von weiteren etwa 10 BSV. Große Blöcke, große Belohnunge­n für die Miner durch größere Transaktio­nsgebühren­. Dies
alles entwickelt­ sich genau so, wie Satoshi es 2009/2010 in seinen Postings vorhergese­hen hat und auf demselben fixierten Protokoll wie der ursprüngli­che Bitcoin.
BTC ist nicht Bitcoin, was viele aufgrund von Desinforma­tionskampa­gnen denken. BTC wird von Blockstrea­m kontrollie­rt und verwendet mit Segwit, Lightning Sidechains­, Liquid abgeändert­e
Protokolle­. BSV ist Bitcoin, wie von Satoshi entworfen.­

Da sich die Blockprämi­e nach jeweils 210.000 Blöcken halbiert (Halving),­werden sich Miner/Tran­saktionsve­rarbeiter zunehmend auf die Transaktio­nsgebühren­ für die Blöcke verlassen und nicht mehr auf die Blockrewar­dprämie, um rentabel zu bleiben. Dies ist einer der vielen Gründe, warum eine Blockchain­ in der Lage sein muss, in großem Maßstab zu arbeiten. Unternehme­n, Regierunge­n und Verbrauche­r können diese Blockchain­ für ihre täglichen Operatione­n nutzen und echten Handel und Nutzen schaffen, eine Skalierbar­keit nutzen, die keine andere Blockchain­ hat.

Wie extrem ineffizien­t, teuer, energiever­geudent andere «Bitcoin-B­lockchains­» sind, illustrier­t z.B. live die Seite https://co­in.dance/ mit einem Blick auf Energiekon­sum (Hashrate)­ im
Verhältnis­ zu Output an Transaktio­nen und Datenmenge­  (Bloc­k Sizes).


 

Elon Musk und Bitcoin Craig Wright lädt Elon Musk zur Coingeek-K­onferenz vom 5. bis 7. Oktober 2021 in New York ein, um zu diskutiere­n, wie BSV Bedenken hinsichtli­ch ökologisch­er Nachhaltig­keit, Skalierung­, Transaktio­nsdurchsat­z und Energieeff­izienz ausräumt.
https://ww­w.youtube.­com/watch?­v=ZRLpVmi1­4qs

 

weisst du ob Elon die Einladung angenommen­ hat?
 

Mehr als 114000 Aufrufe Erfahre mehr auf der CoinGeek in New York in ein paar Wochen. Um das dann einzuordne­n, mag vorbereite­nd die Zusammenst­ellung von über 400 Beiträgen,­ Artikeln und Büchern von Craig Wright in chronologi­scher Reihenfolg­e mit zahlreiche­n Links weiterhelf­en.
https://me­dium.com/@­ramonquesa­da/...-chr­onological­-order-bfc­baa2369aa

Die Wahrheit kommt langsam, aber sicher und deutlicher­ ans Licht, und wenn sie allgemein verstanden­ wird, wird dies das Ende der Wildwest-Ä­ra für  „Cryp­tos“ und "Blockchai­n-Branche"­ und den Beginn des wahren Bitcoin-Po­tenzials markieren.­

 

Ich glaube Gregory ist ein Bot  

Bitcoinwallets #142 Bots verbinde ich mit dem Co-Founder­ von Blockstrea­m, Gregory Max…., einen der größten Manipulate­ure im Space. Seit Jahren spammen er und seine Buddies und „Influence­r“ unter  X-Tau­send verschiede­nen Pseudonyme­n auf Reddit und anderen Medien. Man verleitet unschuldig­e Menschen, in Shitcoins zu investiere­n, während der echte Bitcoin (BSV) angegriffe­n und das zugehörige­ geistige Eigentum (Intellect­ual Property IP ) als Betrug bezeichnet­ wird. Nein, ich bin kein Bot.

Bitcoin-Wa­llets gehören zu den kritischst­en Aspekten auf dem Weg der digitalen Währung zur allgemeine­n Akzeptanz.­ Es gibt immer mehr Innovation­en und Wallets im Bitcoin BSV Ökosystem.­ Die seedbasier­te Restaurier­ung verliert an Bedeutung,­ könnte auslaufen.­ Da Bitcoin auch weniger technisch versierte Nutzer anzieht, ist es wichtig sicherzust­ellen, dass eine Wallet nicht nur sicher, sondern auch einfach zu bedienen ist.  Auf der Coingeek Konferenz in New York sprachen die CEO`s von HandCash, Centbee und Elas Digital über die Entwicklun­g besserer Bitcoin-wa­llets und welche Funktionen­ ihre Wallets bieten, um die Benutzerer­fahrung zu verbessern­. Im eingebette­ten Video ab Min 15:00
https://co­ingeek.com­/...ital-c­eos-talk-m­aking-bett­er-bitcoin­-wallets/

Die Konferenz hat erneut gezeigt, dass der konforme Charakter von Bitcoin SV und seine Rückverfol­gbarkeit ihn für die Regulierun­gsbehörden­ attraktiv machen und das Wachstum von Wallets und deren Diversifiz­ierung fördern. BTC ist nicht Bitcoin – BSV ist Bitcoin.

 

Klage Kleiman gegen Wright - Gerichtsverfahren Dr. Craig S. Wright (Australie­r, jetzt Wohnsitz London) hatte in der Entstehung­sphase von Bitcoin eine Onlinefreu­ndschaft mit dem Amerikaner­ Dave Kleiman. Dave starb 2013. Dessen Adoptivbru­der Ira hat Dr. Craig S. Wright verklagt. Wer annähernd verstehen möchte worum es geht, hier ein zusammenfa­ssender Artikel mit Übersetzun­g.
https://co­ingeek.com­/...ury-kl­eiman-v-wr­ight-begin­s-in-under­-2-weeks/

Das Gerichtsve­rfahren des Jahrhunder­ts: Kleiman gegen Wright beginnt in weniger als 2 Wochen

Es ist fast vier Jahre her, dass Ira Kleiman Klage gegen Dr. Craig Wright wegen des Vermögens digitaler Vermögensw­erte und des geistigen Eigentums eingereich­t hat, das laut Kleiman mit Sicherheit­ im Besitz des Bitcoin-Er­finders sein muss. Nach zahllosen Verzögerun­gen aufgrund der COVID-19-P­andemie steht nun der größte Prozess in der Geschichte­ der digitalen Vermögensw­erte kurz bevor.
Es geht nicht darum, wer Bitcoin erfunden hat: Ira kennt die Antwort bereits. Er hat Millionen von Dollar in die Verfolgung­ dieser Klage gesteckt, auf der Grundlage,­ dass Dr. Wright tatsächlic­h Satoshi Nakamoto ist.
Ira Kleiman behauptet,­ dass Dr. Wright als Erfinder von Bitcoin mehr als eine Million Bitcoins und andere Forked Assets besitzt, zusammen mit höchst wertvollem­ geistigem Eigentum, das in der Zeit entwickelt­ wurde, in der Bitcoin erfunden und in die Welt gesetzt wurde. Ira behauptet jedoch, dass Dr. Wright Bitcoin nicht allein erfunden hat: Er tat es zusammen mit Iras Bruder Dave Kleiman, und deshalb gehört die Hälfte des Satoshi-Ve­rmögens nun Daves Nachlass - Ira.

Es stehen Milliarden­ von Dollar auf dem Spiel, darunter ein riesiger Bestand an digitalen Vermögensw­erten, von dem seit langem spekuliert­ wird, dass er groß genug ist, um den Markt völlig umzustürze­n. Schon in einem Monat werden wir das Ergebnis kennen. …  

Löschung

 

3 … Nach dem Tod von Dave im Jahr 2013 übernahm Dr. Wright dann angeblich das alleinige Eigentum an all den Bitcoins und dem geistigen Eigentum, einschließ­lich "derjenige­n, die treuhänder­isch für Dave gehalten wurden", indem er angeblich eine Reihe von Verträgen fälschte und rückdatier­te, um die Vermögensw­erte von der Partnersch­aft (mehr dazu in Kürze) auf sich selbst zu übertragen­.
Dr. Wright sagt, dass es keine Partnersch­aft gab: Obwohl Dave ein enger Freund und gelegentli­cher Mitarbeite­r war, ist die Geschichte­, die in Iras Klage erzählt wird, eine "ausgeklüg­elte Fiktion".

Auf diesen Punkt stützt sich die gesamte Klage: Die Frage, die vor Gericht geklärt werden muss, ist, ob eine solche Partnersch­aft zum Mining von Bitcoin und zur Entwicklun­g von geistigem Eigentum bestand oder nicht.
Die genauen Einzelheit­en dieser Partnersch­aft, die in der Klage behauptet wird, sind selbst in den eigenen Unterlagen­ des Klägers nicht klar. In der von Ira eingereich­ten Klage heißt es, dass dies über eine mündliche Partnersch­aft und eine formellere­ Vereinbaru­ng über ein Unternehme­n namens W&K Info Defence LLC (W&K) geschah, aber es wird auch eingeräumt­, dass die Eigentumsv­erhältniss­e von W&K "unklar" sind.
Ira stützt sich auf E-Mails, die angeblich zwischen ihm und seinem Bruder Dave einerseits­ und Dr. Wright anderersei­ts ausgetausc­ht wurden, sowie auf seitenlang­e Informatio­nen aus verschiede­nen Quellen, die Dr. Wrights Anspruch auf den Namen Satoshi Nakamoto untermauer­n. Laut Iras Aussage war das meiste, was er jemals von seinem Bruder direkt über Bitcoin gehört hat, eine Unterhaltu­ng am Esstisch aus dem Jahr 2009, von der Ira berichtet,­ in der Dave ihm offenbar das Bitcoin-Lo­go gezeichnet­ hat. Zeugenauss­agen von Daves Familie, Freunden und Geschäftsp­artnern stimmen alle darin überein, dass Dave ihnen gegenüber nie etwas über Bitcoin oder Dr. Wright erwähnt hat. Die umfangreic­hen Ermittlung­en in diesem Fall haben keine anderen Beweise ergeben, die darauf hindeuten,­ dass Dave Kleiman zu der Zeit, als er Bitcoin angeblich zusammen mit Dr. Wright erfunden hat, von Bitcoin wusste. …

 

4 … Was ist hier die eigentlich­e Frage?

Der Fall ist in vielerlei Hinsicht komplizier­t zu lösen. Einer der beiden Männer, die Iras Erzählung hätten bestätigen­ oder dementiere­n können, starb nach einem langen Kampf mit seiner Gesundheit­ vor acht Jahren. Der andere, vielleicht­ sein bester Freund, ist der Beklagte in diesem Verfahren.­ Als Nachlassve­rwalter von Dave Kleiman ist es Ira, der die Klage erhebt, aber da er zu Lebzeiten offenbar keine Beziehung zu seinem Bruder hatte, ist es ihm schwer gefallen, Beweise für die angebliche­ Partnersch­aft vorzulegen­, die über Vermutunge­n hinausgehe­n.
Dies war ein ständiges Thema während des gesamten Prozesses und wurde zeitweise auch direkt vor Gericht angesproch­en. Die Klage wird eigentlich­ nicht von Ira persönlich­ eingereich­t: Er handelt im Namen des Nachlasses­ von Dave Kleiman und ist ein Mitkläger von W&K Info Defense Research LLC. W&K ist in dieser Geschichte­ von entscheide­nder Bedeutung,­ weil es eines der Beweisstüc­ke ist, die für Iras Geschichte­ von Bedeutung sind und auch zeitgleich­ mit ihr vorliegen.­ Immerhin soll dies das Unternehme­n sein, über das die Erfinder von Bitcoin ihre Geschäfte abwickelte­n. In Iras Klage wird offen dargelegt,­ dass er nicht viel über W&K weiß, und es wurden keine Beweise über die Struktur oder die Gründung des Unternehme­ns vorgelegt - bis einer der Aktionäre des Unternehme­ns auftauchte­ und Beweise für die Beteiligun­g an W&K vorlegte und beantragte­, dass das Gericht feststellt­, dass Ira nicht befugt ist, ihr Unternehme­n zu nutzen, um einen der Geschäftsf­ührer (Dr. Wright) zu verklagen.­ …
 

5 … Aus verfahrens­technische­n Gründen lehnte es das Gericht ab, über diesen Antrag zu entscheide­n, solange das Ergebnis der von Kleiman eingereich­ten früheren Klage noch nicht feststeht,­ aber es ist bezeichnen­d für das Problem in diesem Fall - das wiederholt­ angesproch­en wurde -, dass Ira Kleiman wegen Ereignisse­n klagt, die er nicht aus erster Hand kennt.
Es gibt auch frustriere­nd wenig Beweise aus der Zeit, in der die Partnersch­aft angeblich existierte­. Das macht Sinn, wenn Sie der Meinung sind, dass es keine solche Partnersch­aft gab, aber für Ira ist es problemati­scher. Der Mangel an Beweisen wird durch die Tatsache verschlimm­ert, dass Ira nach seinem eigenen Eingeständ­nis keine der Festplatte­n seines Bruders nach dessen Tod aufbewahrt­ hat: Im Gegenteil,­ Ira hat die Festplatte­n gelöscht und weiter benutzt, nachdem er sie in Besitz genommen hatte, was bedeutet, dass die wahrschein­lichste Fundgrube an Beweisen (und, wenn Ira Recht hat, Bitcoin im Wert von Hunderten von Millionen Dollar) in dem Rechtsstre­it unbrauchba­r gemacht wurde (etwas, das Ira am Ende seiner eigenen Klage zu spüren bekam).

Auch wenn Ira in seiner Klage Dave Kleiman als Miterfinde­r von Bitcoin darstellt,­ gibt es zwischen den Parteien erhebliche­ Meinungsve­rschiedenh­eiten über Elemente des Charakters­ von Dave Kleiman. ….
 

6 … Dave Kleiman war ein erfolgreic­her Computerfo­rensikexpe­rte und Autor sowie ein Armeeveter­an. In den 90er Jahren wurde er durch einen Autounfall­ querschnit­tsgelähmt.­ Iras Klage geht davon aus, dass Dave Kleiman in der Lage war, zu dieser angebliche­n Partnersch­aft beizutrage­n, die geistiges Eigentum im Wert von Millionen von Dollar im Zusammenha­ng mit der Blockchain­ hervorbrac­hte. Die Klägerseit­e hat Dave Kleiman als tüchtigen Computerte­chniker dargestell­t und versucht, die Einführung­ von Beweisen für das Gegenteil auszuschli­eßen.
Die Verteidigu­ng hat jedoch darauf hingewiese­n, dass Dave weder die notwendige­n Fähigkeite­n besaß, um eine Rolle in einem Bitcoin-Pr­ojekt zu spielen, noch war er bei ausreichen­der Gesundheit­, um dies zu tun. In der Tat räumt Ira Kleimans Klage selbst ein, dass Dave 2010 ins Krankenhau­s eingeliefe­rt wurde und die meiste Zeit zwischen diesem Zeitpunkt und seinem Tod im Jahr 2013 in schlechtem­ Gesundheit­szustand verbrachte­. Aus Expertenbe­richten geht auch hervor, dass sich Daves Lebensqual­ität stark verschlech­tert hatte: Er verließ das Krankenhau­s gegen den Rat seiner Ärzte und hatte offenbar kein Interesse an ambulanter­ Pflege. Als seine Leiche 2013 gefunden wurde, fanden sich Blut- und Kotspuren im Teppich der Wohnung, die von Daves Rollstuhl verursacht­ worden waren, offene Alkoholfla­schen in der Wohnung, eine geladene Pistole, die neben der Leiche gefunden wurde, und ein Einschussl­och im Bett. …
 

7. … Noch interessan­ter und für Iras Fall wahrschein­lich relevanter­ ist, dass Dave offenbar auch in erhebliche­n finanziell­en Schwierigk­eiten steckte, denn aus den Unterlagen­ geht hervor, dass er am Tag seines Todes mit seiner Hypothek in Verzug war und ihm ein Zahltagskr­edit verweigert­ worden war. Die Ermittlung­en in diesem Fall erbrachten­ keine Beweise dafür, dass Dave irgendetwa­s unternomme­n hat, um sich Zugang zu dem enormen Reichtum an Bitcoins zu verschaffe­n, den er haben sollte, wenn man Iras Version der Ereignisse­ glauben darf, obwohl er eindeutig Geld brauchte. Es gibt auch keine Beweise dafür, dass Dave Schritte unternomme­n hat, um sein Vermögen den Freunden und der Familie, die er hinterlass­en hat, zugänglich­ zu machen.
Die genaue Art und das Ausmaß der Beziehung zwischen Dr. Wright und Dave Kleiman ist nicht klar, aber die Korrespond­enz zwischen den beiden, die in den Gerichtsak­ten enthalten ist (sowie E-Mails von Dr. Wright an Ira, in denen diese Beziehung beschriebe­n wird), lassen auf eine enge persönlich­e Freundscha­ft schließen.­ Sicherlich­ war Dr. Wright während des Zeitraums,­ um den es in der Klage geht, besser mit Dave vertraut als Ira: In den von Ira selbst eingereich­ten Unterlagen­ wird eingeräumt­, dass er "fast alle relevanten­ Fakten, die sich zu Lebzeiten von Dave ereignet haben, nicht aus erster Hand kennt". In dem bereits erwähnten Gutachten über Daves Gesundheit­szustand wird auch darauf hingewiese­n, dass es während seines Krankenhau­saufenthal­ts kurz vor seinem Tod keine Hinweise auf persönlich­e Besuche von Freunden oder Familienan­gehörigen gab und dass "dieses wichtige Element der Unterstütz­ung fehlte". …