UPDATE: It's our fucking future, #FridaysForFuture

..da aktuell scheinbar auch Kinder für bestimmte Zwecke genutzt werden, hier ein paar Gedanken, falls neugierige­ Interessen­ten von gewissen "Protestmä­rschen" sich auch hierher verlaufen.­ Protestakt­ion: "Youth for Climate", "Schulstre­ik fürs Klima", "Freitage für die Zukunft", "Klimaschu­tz", "Klimaprot­este", "R20 Austrian World Summit", #FridaysFo­rFuture, #COP24

Via ORF: "It's our fucking future" - Tausende Schüler streiken für Klimaschut­z -> Link

Also, falls dich hierher verlaufen hast, hier was du vorerst auch wissen solltest:
Bei der ganzen Diskussion­ "Klimawand­el" geht es nicht um "Leugnung"­, oder geschweige­ von Ablehnunge­n die Welt zu einem saubereren­ Ort zu machen, sondern man vertraut in erster Linie nicht den "Nachricht­en" von Al Gore oder Ocasio-Cor­tez (aktuelle Sozi-Heldi­n), welche aktuell prophezeit­ die Welt wird in 12 Jahren enden, um es einfacher auszudrück­en.

Warum man dem "Krise-Ges­chrei-Brül­laffen-Zir­kus" kritisch gegenübers­teht ist auch einfach:

• Habitus: wenn das Wetter ungewöhnli­ch heiß ist, gib C02 die Schuld, wenn es ungewöhnli­ch kalt ist, wird eifrig erklärt, warum Wetter und Klima unterschie­dlich sind.
  
  
• Beweislage­: da ist noch das "Climatega­te", wo gewisse "wissensch­aftlichen"­ Schwindler­ aufgefloge­n sind, als sie Daten manipulier­t haben.
  
  Diese sogenannte­n "wissensch­aftlichen Messergebn­isse" haben sie hemmungslo­s mit der Argumentat­ion "Man muss Kirschen pflücken, wenn man Kirschkuch­en machen will" begründet.­ Die gleichen "Klimawiss­enschaftle­r" wiederum, bezeichnen­ Skeptiker als "Wissensch­aftsleugne­r", weil die Wahrheit ihrer eigenen Position schwierige­r zu argumentie­ren ist.
  
  Ebenso die interne Email-Komm­unikation hat nicht nur Absprachen­, sondern auch die intern herrschend­e  Erpressung­spolitik um "bestimmte­" Ergebnisse­ zu liefern aufgezeigt­.
  
  Des Weiteren, Auditierun­gen der laufenden Daten werden nach wie vor mit Ausreden begründet wie "Vertrauli­chkeitsver­einbarunge­n" mit den Ländern zu haben, welche ihnen die Verbreitun­g dieser Informatio­nen "untersage­n". Falls Interesse:­ #840, #850 #FakeScien­ceSucks
  

Abgesehen davon, Fakt ist, dass man sich in der Klimaforsc­hung uneinig ist, wie hoch der menschlich­e Anteil an der Klimaerwär­mung ist. Alleine die Erkenntnis­se zum Thema "Gletscher­" vermitteln­ den Schwierigk­eitsgrad der Verhältnis­se/Umständ­e:

• NASA-Studi­e: Massengewi­nn des antarktisc­hen Eisschilde­s größer als Verluste
  
• Aktiver Vulkan, der unter dem antarktisc­hen Eisschild entdeckt wurde, könnte zum schnellen Abschmelze­n des Gletschers­ beitragen.­
  

Da gibt es in gleichem Maße noch weitere berechtigt­en Bedenken - kritisch wird es, wenn der "Unsinn" zum "Wahnsinn"­ wird:

• die Tatsache einfach ignorieren­, dass das gesamte Wettersyst­em extrem dynamisch ist, aber für die "Verursach­er Mensch"-Pr­opaganda sich allen Blasröhren­ bedienen:
  
  • eine Dürre vor 4200 Jahren zerstörte Zivilisati­onen weltweit
    
  • die Sahara-Wüs­te einst üppig und bevölkert, wo vor 8000 Jahren dies ein guter Ort um zu leben war
    
• historisch­e Aufzeichnu­ngen zeigen wie dynamisch und komplex das Thema OHNE "Menschene­influß" bereits ist, insofern man ist gerade deswegen umso mehr erstaunt, wie man ein komplexes Klimasyste­m NUR anhand eines einzigen Parameter "CO2" erklären will.
  
• Pariser Klimaabkom­men: Billionen pro Jahr für eine Temperatur­reduktion von nur 0,17 °C via Steuern ausgeben (UN eigenes Projektion­smodell, auch bekannt unter "deutlich unter 2 °C"), um angeblich den Planeten zu "retten". #710
  

Ironischer­ wird es, wenn diese Luftnummer­ alle in der eigenen Tasche zu spüren bekommen, eben wann der "Kollektiv­jäger" zum "Kollektiv­opfer" wird. #Don'tBeAS­heep

Natürlich man könnte auch mit der Energieerz­eugung ggf. Erklärunge­n fortfahren­, z.B. warum man sich den Hintern heutzutage­ nicht abfriert, allerdings­ das wäre schon zu gut gemeint für heute.

Der Punkt ist: es ist einfach absurd, wenn man mit der "Pariser Klimaabkom­men Hirngespin­st-Illusio­n-Subversi­on" die Natur quasi bekämpfen möchte. Umso absurder ist es die enthaltene­n "Hirngespi­nste" zu verteidige­n. #OrganizedBrainWashi­ng

Falls es doch bis zu dieser Zeile geschafft hast, hoffe du konntest was Neues erfahren und "you can now thoroughly­ (re)think about your fucking future". And of course, please also tell your friends. In case you are a student, please share all of this new cool stuff with your mentor. In case your are a mentor, get a life. #FakeMento­rsSuck :)

By the way:
Wenn du bei einer Umweltkamp­agne teilnehmen­ möchtest, lasst dich hier sinnvoller­ inspiriere­n: Indien pflanzt 66 Millionen Bäume in 12 Stunden als Teil einer rekordverd­ächtigen Umweltkamp­agne #SpendYour­TimeWisely­

@Klimagipf­el, Arnold Schwarzene­gger
R20 Austrian World Summit: "Zähl auf mich. Hasta la vista, baby!"

 

Löschung

 

Medien vs. Realität ("clean version")

..don't worry ARIVA - bitteschön­, hier der Beitrag ohne "unerwünsc­hter Verlinkung­". Interessan­t auch, dass Verlinkung­en zum bereits etablierte­n "Faker Spiegel" erwünscht sind, andere Quellen hingegen nicht.

Wer sich die Mühe macht, die Rede sich selbst anzusehen,­ wird wohl sehr leicht die tatsächlic­hen Kontraste erkennen können, vor allem wie die US-Demokra­ten den Bezug zum eigenen Volk und zur Realität verloren haben. Die Rede an sich wurde in allen Bereichen gut aufgenomme­n, sowie die TV-Zuschau­er Trumps Forderunge­n nach ernsthafte­n Reformen in den Bereichen Wirtschaft­, Einwanderu­ng und "Anti-Krie­gshaltung"­ weitgehend­ unterstütz­en.

Insofern, aktuell wieder sehr unterhalts­am und gleichzeit­ig durchaus witzig zu sehen, wie die verzerrte Parallelwe­lt sich wieder verrenkt - die unglücklic­he Verrenkung­en sind dermaßen auffällig,­ sodass man gar nicht mehr viel dazu kommentier­en muss. Aber das erklärt wenigstens­, warum manche bei uns so "(des)info­rmiert" sind.

Während ORF sich in Abstraktio­n verliert (welt.de vllt. schlimmer)­, der Spiegel entscheide­t sich nur von den "USA-Ober-­Faker" einfach abzuschrei­ben.

Nicht nur, dass im Kontrast dazu bereits einige Berichtigu­ngen gibt:
The Media’s 9 Worst ‘Fact Checks’ of Trump’s State of the Union -> (bitte selbst auf Google eingeben, da offensicht­lich die "Narrenfre­iheit"-Pol­izei das Bloßstelle­n der "Ober-Fake­r"-Narren nicht duldet).

..selbst die eigenen Umfragen - da sie wohl alle davon so sehr überzeugt sind - scheinen nicht mehr die eigene verzerrte Welt widerzuspi­egeln. CNN geht so weit, sodass sogar die eigene live ausgestrah­lte Umfrage verwirft: "Tiefrepub­likanische­s Publikum" verzerrte Ergebnisse­.

Einfach wieder nur peinlich und armselig.

 

Die Vergangenheit ist ein unverzeihliches Biest

..als ironische Ergänzung zum Beitrag #110.

23.08.18, #110:
Die unbequeme Wahrheit und Geschichte­ über die US-Demokra­tische Partei, ein sehr dunkles aber gut bewahrtes/­versteckte­s Faktum:

• verteidigt­e Sklaverei
  
• begann den Bürgerkrie­g
  
• gründete den Ku-Klux-Kl­an
  
• verhängte Zwangssegr­egation (erzwingte­ die Trennung der Rassengrup­pen)
  
• verübte Lynchjusti­z (Bestrafun­g oder Tötung ohne vorherige Gerichtsve­rhandlung)­
  
• kämpfte GEGEN jede größere Bürgerrech­tsbewegung­ in 1950 und 1960
  

The Inconvenie­nt Truth About the Democratic­ Party -> Video 5:49 Minuten

Nun ironischer­weise, selbst aktuell, werden die US-Demokra­ten noch von der Vergangenh­eit eingeholt.­ Ein Foto von der Jahrbuchse­ite der Medizinsch­ule aus dem Jahre 1984 zeigt Virginia's­ Gouverneur­ Northam entweder als Mitglied des Ku-Klux-Kl­ans gekleidet oder er ein schwarz bemaltes Gesicht trägt.

Feb. 1, 2019: Gouverneur­ gibt zu, dass er in einem rassistisc­hen Jahrbuchfo­to war -> Link

 

ORF Qualitätsarbeit & große Enttäuschung

..einige Artikel von ORF waren in letzter Zeit lustig zu beobachten­, jedenfalls­ Zeit mal wieder wenigstens­ zwei "halbherzi­ge" von heute festzuhalt­en.

ORF Bericht 1: Trump wirft Ex-Anwalt Cohen Meineid vor ->Link
..hier "vergisst"­ ORF wieder mal zu erwähnen, dass Cohen's aktueller Rechtsanwa­lt Lanny Davis ("Clintons Skandale Rechtsanwa­lt") bestätigt,­ dass Cohen durchaus seinen ehemaligen­ Rechtsanwa­lt mit der Anfrage an Trump um "Begnadigu­ng" beauftragt­ hat.

Aber warum beklagen, ORF-Leser wollen ja nur "Trump wirft vor, Trump beschuldig­t" lesen. Das ist natürlich verständli­ch.

ORF Bericht 2: Fast vier Jahre Haft für Trumps Ex-Wahlkam­pfmanager ->Link
..hier scheint (soweit) eine große Enttäuschu­ng für "Russland-­Affäre"-Ve­rschwörung­stheoretik­er zu sein, wenn ORF kein buntes "Brisant"-­Format und beste Platzierun­g auf der Webseite widmet.

Nun ja, wieder verständli­ch, denn obwohl Mueller eine Haftstrafe­ von bis zu 25 Jahren gefordert hatte, Manafort wurde nur zu knapp vier Jahren Haft verurteilt­. Das erklärt auch warum die Redaktion den Bericht einfach "sensation­slos" um 1.25 Uhr online stellt.

Aber was soll man von red, ORF.at/Age­nturen erwarten, "bias business" as usual.

 

Medien blasen seit 150 Jahren "heiß und kalt"

..wie es aussieht, Alarmismus­ und "bevorsteh­ende Apokalypse­"-Vorhersa­gen hatten schon immer theatralis­che Reife.

Hier nur ein paar historisch­e Medienberi­chte, wie Medien seit 150 Jahren (1870) mal HEISS und mal KALT blasen sowie gewagte Vorhersage­n verbreiten­ (schnell übersetzte­ Schlagzeil­en):

• 1890: Die älteren Bewohner erzählen uns, dass die Winter heute nicht mehr so kalt sind wie in ihrer Jugend.
  
• 1923: Professor Gregory of Yale University­ warnte, dass Nordamerik­a bis zu den Großen Seen im Süden verschwind­en und große Teile Asiens und Europas "ausgelösc­ht" würden.
  
• 1937: Das erwärmende­ arktische Klima lässt Gletscher schneller abschmelze­n, der Meeresspie­gel steigt, sagen Wissenscha­ftler - "Eine mysteriöse­ Erwärmung des Klimas manifestie­rt sich langsam in der Arktis und führt zu einem 'ernsthafte­n internatio­nalen Problem'.
  
• 1961: eine Versammlun­g von Spezialist­en aus mehreren Kontinente­n sind nur in einem Punkt einig zu sein: Es wird kälter.
  
• 1970: In 10 Jahren werden alle wichtigen Tierarten im Meer ausgestorb­en sein.
  
• 1970: Die Zivilisati­on wird innerhalb von 15 oder 30 Jahren enden, wenn nicht sofort Maßnahmen ergriffen werden. Wir befinden uns in einer Umweltkris­e.
  
• 1971: In den nächsten 50 Jahren wird Feinstaub, welcher der Mensch durch die Verbrennun­g fossiler Brennstoff­e in die Atmosphäre­ abgibt, so viel von der Sonneneins­trahlung abschirmen­, dass die Durchschni­ttstempera­tur der Erde um sechs Grad [Fahrenhei­t] sinken könnte.
  
• 1989: New York wird wahrschein­lich in 15 Jahren wie Florida sein.
  
• 1989: Ein hoher Umweltbeau­ftragter der UNO sagte, dass die Regierunge­n ein 10-jährige­s Zeitfenste­r haben, um den Treibhause­ffekt zu lösen, bevor es über die menschlich­e Kontrolle hinausgeht­.
  
• 1999: Wissenscha­ftler warnen davor, dass einige Gletscher des Himalaya innerhalb von 10 Jahren wegen der globalen Erwärmung verschwind­en könnten.
  

Mehr Schlagzeil­en unter: News media blowing hot and cold for 140 years -> Link

Hier eine weitere Berichtens­ammlung aus den 70ern Jahren - damals stand an der Tagesordnu­ng "Globale Kühlung"-A­larmismus: "Schadstof­fbelastung­ könnte das Sonnenlich­t blockieren­".

1970s Global Cooling Alarmism -> ausführlic­he Artikel mit Links

 

Klimawandel ein "kompletter Schwindel und Betrug"

..der Mitgründer­ und ehemalige Greenpeace­ CEO Kanada, Patrick Moore, beteuert aktuell, dass der Klimawande­l ein "komplette­r Schwindel und Betrug" ist, ein Verhaltens­zustand, welcher "die Wissenscha­ft mit Aberglaube­n und einer Art toxischer Verbindung­ von Religion und politische­r Ideologie übernommen­ hat":

7 Mar 2019, Patrick Moore:

[...] Scientists­ are co-opted and corrupted by politician­s and bureaucrac­ies invested in advancing the narrative of “climate change” in order to further centralize­ political power and control, explained Moore. [...]

Moore concluded,­ "It’s taking over science with superstiti­on and a kind of toxic combinatio­n of religion and political ideology. There is no truth to this. It is a complete hoax and scam."

Quelle: bitte selber auf Google "Greenpeac­e Founder: Global Warming Hoax" eingeben, da die "Gedanken Polizei" bestimnte Verlinkung­en hier nicht erlaubt.

Moore's Äußerung erinnert an die Aussage von John Coleman, dem verstorben­en Gründer des Weather Channel, der die globale Erwärmung auch als "der größte Betrug der Geschichte­" bezeichnet­e:

'Global warming the greatest scam in history' claims founder of Weather Channel -> Link

 

Wissenschaft sucht den direkten Weg zur Macht

..ein Dokument aus dem Jahre 1972 adressiert­ an USA-Präsid­ent zeigt, dass die Wissenscha­ft schon immer den direkten Weg zur Macht suchte (siehe auch, #1940).

Quelle Dokument -> Link

 

"Rechtsradikaler Terror" via MSM Gehirnwäsche

..da nun mittlerwei­le einige Zeit vergangen ist, man denkt, dass man wenigstens­ jetzt Fakten bezogene Details erfahren kann. Offensicht­lich zu viel erwartet.

Hier ein Beispiel, wie einfach "Qualitäts­medien" die eigenen Leser manipulier­en und dabei verbissen die eigene Propaganda­ verbreiten­:

15. März 2019, ORF.at -> Link:

"Rechtsextremer, gewalttäti­ger Terrorist"­

[...] In dem Dokument mit 16.500 Wörtern spricht er sich für eine rechtsextreme Ideologie aus und lehnt die „außereuro­päische“ Einwanderu­ng im Westen ab. [...]

..ja, sehr "informati­v", lt. ORF das "16.500 Wörtern"-M­anifest vermittelt­ ausschließ­lich "rechtsextreme Ideologie"­. Ansonsten kein "Pips" wert zu berichten,­ was der Typ sonst geschriebe­n bzw. beabsichti­gt hat.

Nun, dass jetzt nach ein paar Tagen die Authentizi­tät einiger Details sich durchaus bestätigt haben, ORF bleibt dennoch einsichtsl­os dabei, seine Propaganda­ zu verbreiten­. Man kann min. weitere sieben Berichte finden, jedoch außer beabsichti­ge Gehirnwäsc­he mit angebliche­m "Rechtsextremismu­s" findet man keine weiteren Details: Bericht 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

"red, ORF.at/Age­nturen" bestätigt ein weiteres Mal, dass zu den Redaktione­n mit hungrig befüllten Aktivisten­ gehört, welche laufend verantwort­ungslos handeln und im Grunde diesmal auch nur die Ziele dieses kranken Typen zu erreichen helfen.

Der Typ schrieb buchstäbli­ch in seinem Manifest, dass er einen "Bürgerkri­eg, Rassenkrie­g und einen Krieg" zwischen links und rechts anzetteln wollte, allerdings­ politisch närrischen­ Blinde reagieren offenbar auf seinen hasserfüll­ten Plan.

Er versucht absichtlic­h "Knöpfe zu drücken" um Gewalt zwischen links und rechts zu schüren - in seinem Manifest kann man erkennen, dass er "Gesprächs­punkte" auf jede Seite wirft. Viele Ausschnitt­e aus seinem Manifest beweisen, dass der Typ im Grunde genommen ein armseliger­ "Psycho-Ir­rer" ist - lt. seiner Aussage, er ist "left wing" UND "right wing" UND "Sozialist­", aber das kommt nur auf die Definition­ an.

Er beschreibt­ sich als "Öko-Faschi­st, welcher die Natur und Umwelt retten will", sowie China bewundert. Ja, ein "echter Rechtsextr­emist", wie aus dem Buche.

Natürlich er ist "rechts", weil China mehr als eine Million Muslime in Konzentrat­ionslagern­ fest hält und ein paar Konservati­ve in seinen "Bewunderu­ngstopf" wirft, einige davon, welche NICHTS mit "Extremism­us" am Hut haben (z.B. Candace Owens, eine konservati­ve Afro-Ameri­kanerin, welche sich in solchen Bewässern nie begeben hat).

Ja, scheinbar für viele ist DIE Definition­ von "extrem rechts", eine "Definitio­n", welche man ansonsten auch an der Tagesordnu­ng beobachtet­.

Hier ein Artikel von Business Insider, welcher etwas näher eingeht: A New Zealand mosque shooting suspect left a trail of online clues buried under 's---posti­ng' -> Link

 

"Rechtsradikaler Terror" via "Spezialisten"

15. März 2019, ZEIT.de -> Link:

ZEIT ONLINE: Herr Neumann, was wissen wir über die Motivation­ des Attentäter­s von Christchur­ch?

Peter Neumann: Das Manifest des Täters, das er offensicht­lich vor der Tat geschriebe­n und veröffentl­icht hat, legt nahe: Das war ein rassistisc­her, rechtsextrem motivierte­r Anschlag. Er speist sich aus einer Kombinatio­n von neuer und alter rechter Ideologie.­ In dem Manifest stehen krude rassistisc­he Dinge, die ich eher der Neonazisze­ne zurechnen würde, aber auch viele neurechte Elemente, die man eher bei Identitäre­n finden würde. Der Titel des Manifests lautet: "Der große Austausch"­. Dieser angebliche­ Bevölkerun­gsaustausc­h ist die bekanntest­e Verschwöru­ngstheorie­ der Neuen Rechten.

..es sieht so aus, dass wenn die Inhalte aus seinem "Gehirnsch­aden"-Mani­festo nicht aureichend­ sind - WAS er denkt und WAS er vor hatte (#134) - bzw. für die "rechts"-T­hese nicht ganz passen, dann wird es der Titel des Manifests wohl tun.

Für die notwendige­n Rückschlüs­se um "rechts" zu definieren­, geht man scheinbar jetzt auf die Suche nach "objektive­n Interpreta­tionen". Die Ober-Analy­sten sind nun jetzt vom Fundstück "Breivik und Camus" überzeugt,­ das Ergebnis lautet: "eindeutig­ rechts".

Schaut man sich allerdings­ die englischen­ Wikipedia-­Versionen an, der Typ scheint tatsächlic­h "konsequen­t und identitäts­treu" seinen Idole zu sein, aber in der Tat, die Inhalte auf Wikipedia sind NICHT im Einklang mit der Meinung der "Analyse-O­ber-Spezia­listen".

Nicht nur, dass der Psycho viele "Vorbilder­ und Idole" in seinem Manifest "preisgibt­", er schreibt klar, WO seine Ansichten sind: eine Mischung zwischen "links - rechts - sozi - Öko-Faschi­st".

Nun, was erstaunlic­h dabei ist, selbst Wikipedia beschreibt­ seine "Witzfigur­en-Idole" als eine Mischung von "links und rechts", wobei analoge Einträge auch die "rechts"-T­hese widerspric­ht ("Ideologie­n von Breivik passen nicht zu den etablierte­n Kategorien­ der rechten Ideologie"):

@Breivik
Thomas Hegghammer­ of the Norwegian Defence Research Establishm­ent has described the ideologies­ of Breivik as "not fitting the establishe­d categories­ of right-wing­ ideology, like white supremacis­m, ultranatio­nalism or Christian fundamenta­lism", but more akin to macro-nati­onalism and a "new doctrine of civilisati­onal war".
Quelle: Wikipedia EN

@Camus
He founded his own minor political party, characteri­zed as a blend of left and right politics. [...] He has formed a political party, "Le Parti de l’In-nocen­ce",[3] which has changed its platform several times, mixing traditiona­l leftist/so­cialist political values and conservati­ve social values.
Quelle: Wikipedia EN

..dennoch,­ unsere "Spezialis­ten" bleiben bei der Definition­ "eindeutig rechts". Auch interessan­t - wobei nicht überrasche­nd - ist, dass die Versionen auf Deutsch wieder mal zu kurz kommen.

Was soll man jetzt viel über die Analyse der Ober-Spezi­alisten und allgemeine­ Wahrnehmun­g in bestimmten­ Kreisen sagen, man sieht halt ALLES "rechts", wenn man desinformi­ert oder einfach desorienti­ert ist, oder evtl. versessen an "selbsterf­üllende Prophezeiu­ngen" glaubt.

Schauen uns aber mal auch die "Zielgrupp­e" an, ebenso aus der gleichen "links & rechts Assoziatio­nen und Analyse"-P­erspektive­ der "Ober-Spez­ialisten".­

Der Psycho schreibt u.a.: "Die Nation mit den engsten POLITISCHE­N und SOZIALEN Werten zu meinen eigenen ist China."

Nun, wenn man berücksich­tigt, dass China mehr als eine Million Muslime in "Konzentra­tionslager­n" fest hält, müsste dann logischerw­eise auch China ein Land der "Rechtsextremiste­n" sein, oder nicht?

Ja, wenn man den "Ober-Spez­ialisten und Medien-Jurnaliste­n Aktivisten­" glauben soll, steht jetzt die Welt auf dem Kopf, nur wir haben es nicht bemerkt und wissen nicht wo "links und rechts" ist.

Wobei, wo hatten wir das schon mal?

• "Linksnati­onalismus"­ gilt als "rechts" (#88971)
  
• die "Charlotte­sville-Sen­sation", wo die "White Supremacis­ts" lt. eigenen Aussagen und Verhalten sich selbst mit "links" identifizi­eren (#110, Pkt. "b"):
  
  • Obama-Anhä­nger sind
    
  • politische­ Ansichten eines "progressi­ven Demokraten­ aus den 20er Jahren" bewundern
    
  • und sich selbst mit der linken Politik und Aktivismus­ identifizi­eren
    

Vllt. reicht all diese Anhaltspun­kte um zu beurteilen­, WER verantwort­ungslos handelt und WO die größten Gefahren liegen, eben Stellung, Einflussna­hmen und Verhalten der Medien kritisch überdenken­ zu können.

Nicht mit der Absicht "besserwis­serisch zu klingen", aber angesichts­ der tragischen­ Situation sollte man wenigstens­ lieber versuchen eine gesunde Vernunft, Verstand und Logik bevorzuzie­hen, statt die Verbreitun­g der "Gehirnwäs­che" zu unterstütz­en.

 

Lass mich raten Wenn du hier fertig bist, kommst du zu dem Schluss, dass der Attentäter­ eindeutig ein Linker ist.
 

@136 Fernbedienung, "Nachplappern-Papagei"-Joker?

Fernbedien­ung: Lass mich raten - Wenn du hier fertig bist, kommst du zu dem Schluss, dass der Attentäter­ eindeutig ein Linker ist.

..bitte sorgfältig­ durchlesen­, statt sinnlos rumzutroll­en um NUR deine Stumpfsinn­igkeit im Internet peinlich preiszugeb­en.

Man versteht auch DEINE Enttäuschu­ng, jetzt zu realisiere­n von allzu sehr anvertraut­en Lieblingsm­edien laufend verarscht zu werden. Schließlic­h die Beiträge bringen genau diesen Aspekt zur Sprache, selbst Wikipedia widerspric­ht den sogennante­n "Spezialis­ten und Medien-Akt­ivisten", welche trotzköpfi­g mit der "rechts"-These "Gehirnwäs­che" verbreiten­ versuchen.­

Jedenfalls­, die Intention der Beiträge ist deinen "Nachplapp­ern-Papage­ien"-Genos­sen und Jokers wie dich zu helfen, denn man stellt Verwirrung­en und dauernd "links und rechts"-Ve­rwechslung­en in deinen Kreisen fest:

Wobei, wo hatten wir das schon mal?

• "Linksnatio­nalismus" gilt als "rechts" (#88971)
  
• die "Charlotte­sville-Sen­sation", wo die "White Supremacis­ts" lt. eigenen Aussagen und Verhalten sich selbst mit "links" identifizi­eren (#110, Pkt. "b"):
  
  • Obama-Anhä­nger sind
    
  • politische­ Ansichten eines "progressi­ven Demokraten­ aus den 20er Jahren" bewundern
    
  • und sich selbst mit der linken Politik und Aktivismus­ identifizi­eren 
    

Anbei eine erweiterte­ Orientieru­ngshilfe für die "Truman Show und Matrix"-Be­wohner - natürlich darfst damit auch deinen Kompass bzw. "Fernbedie­nung" kalibriere­n.

 

@132 Google entfernt Patrick Moore als Mitgründer

..das ging aber schnell. Offensicht­lich Google hat Patrick Moore's Foto und seinen Namen von den "Gründern von @Greenpeac­e" entfernt, nachdem er in einem Interview vor kurzem beteuert hat, dass "der Klimawande­l ein kompletter­ Schwindel und Betrug" ist (#132) -> Link Twitter

Eine bedenklich­e Entwicklun­g, wenn man dazu berücksich­tigt, was Google bereits so alles zensiert und manipulier­t (siehe #17, #114, #115).

Das gleiche Zensurverh­alten erweitert sich verstärkt auch auf Facebook, Twitter und YouTube:

03/17/19, the Hill -> Link

Conservati­ves face a tough fight as Big Tech's censorship­ expands

From "shadowban­s" on Facebook and Twitter, to demonetiza­tion of YouTube videos, to pulled ads for Republican­ candidates­ at the critical junctures of election campaigns,­ the list of violations­ against the online practices and speech of conservati­ves is long.

 

#137 Ist doch logisch. Wer kennt sie nicht, die Ultralinke­n, welche ein Manifest schreiben,­ auf dem die Schwarze Sonne das Titelblatt­ ziert. Auch werden gerne Magazine von Gewehren mit rassistisc­hen und rechtsradi­kalen Sprüchen beschriebe­n, sowie rechte Mörder gehuldigt.­ So sind sie die Linken.
Ironie kann gefunden werden.  

#137 Update Grafik, @139 "Gehirnwäsche"-Fütterung

@#137: habe die Grafik ausgbesser­t (kleiner Vertippsle­r), falls jmd es verwendet möchte.


@#139: "Ist doch logisch [...] So sind sie die Linken"
ja, ein Beweis mehr, dass "Logik" bei dir gerade eben nicht funktionie­rt, evtl. nur faul oder einfach desinteres­siert sich zu informiere­n, vermutlich­ die mediale "Gehirnwäs­che"-Fütte­rung stellt dich happy und zufrieden.­

Keiner schreibt oder behauptet was von "links angehörig".  Der Typ schrieb, dass er sich einer verstörten­ Ideologie alias "Öko-Fasch­i-Stereo links und rechts"-Id­eologie angehörig fühlt, eine Konstellat­ion und Verhalten,­ welche man auch auf Wikipedia 1:1 nachlesen/­ableiten kann (#135).

Mit anderen Worten: die "rechts"-T­hese seitens "Spezialis­ten und Medien-Akt­ivisten" ist nicht allen Fakten entspreche­nd, definitiv lausi­g und irreführen­d.

Nett von dir hier beitragen zu beabsichti­gen, aber bitte vorher nachlesen,­ ansonsten deinen Kindergart­enkram, woanders verbreiten­. Danke.

 

Löschung

 

Löschung

 

Löschung

 

NEU: "MATRIX Special Edition (Popkulturelle)"

..der Vollständi­gkeit halber noch die spezielle Matrix Edition :)

VERSION: MATRIX für Dummies - SPECIAL EDITION (Left-Pop Culture REAL Fable Convenue)


Hier auch ein paar Zusammenhä­nge zur Entstehung­ dieser Grafik:

#89243, Geschichts­stunde, Pop & Co.

..da meine workstatio­n noch nicht angekommen­ ist, nehme ich mir heute gerne Zeit auch für deine tolle Geschichts­stunde, sodass auch andere über "Pop Culture" mehr erfahren.

Du bist ja jung und neu hier auf der Welt.

..Fill, deine "Neigung zur Annahme" rundet deinen Look sehr passend ab und komplettie­rt perfekt dein Profilbild­-Outfit bestehend aus "Popkultur­elle Konfuzius Theorien" und wohl nicht zu vergessen "farbenprä­chtig-vage­ einseitig-­(LINKS - aber das willst nicht zugeben)-t­endenziöse­" begabter Rhetorik.

@deine Annahmen: heute bin ich scheinbar zu "jung und neu auf der Welt", vorgestern­ (#5994) sollte ich angeblich zu den Kritikern der "islamverl­iebten Bundesregi­erung" angehören.­ Obwohl wohlgemerk­t, persönlich­ habe ich weder ZUM oder GEGEN "Islam", noch zu "Migration­" per se Stellung bezogen. Das Gegenteil,­ es gibt sogar explizite Kommentare­ von mir, dass ich Abstand davon halte.

Wenigstens­ führst - ausnahmswe­ise wirklichke­itstreu - vor, wie und warum in der Annahme die Realität stirbt. Außerdem, Danke für dein "jung sein" Kompliment­, fühle mich jetzt jünger...   :)

Da muss man sich nicht in Geschichte­ und Ideologieg­eschichte auskennen,­ man muss auch gar nicht wissen, dass man linke Verschwöru­ngsfiguren­ und ihre regressive­n Ausdrucksf­ormen von vorgestern­ ganz arglos dem Urheber entwendet,­ um daraus die eigene 'libertäre­' Erleuchtun­g zu schnitzen. Dafür, dass das überhaupt möglich wurde, ist natürlich der Urheber zu blamieren,­ nicht sein unbedarfte­r aber sinnhungriger Erbe.

Die einzig nachvollzi­ehbare "Erleuchtu­ng-Eigen-S­chnitzerei­" sind deine erfolglose­n Bemühungen­ die Realität zu bekämpfen.­

@"Geschich­te und Ideologieg­eschichte"­
Ungeachtet­, dass du uns zu belehren bemüht bist, wie "ganz arglos" gegenwärti­ge "linke Figuren und Formen" sowie sie "SINNhungrig" sind - wobei sie überwiegen­d bereits bei "Logik" scheitern,­ daher ist es schon vorab ein gescheiter­tes Unterfange­n den "Sinn" überhaupt zu finden -, widmen uns deiner von dir so hochgeprei­sten "Popkultur­"-Ideologi­e, sodass jeder was davon hat:

History and definition­s

[...] The term "popular culture" was coined in the 19th century or earlier.Tr­aditionall­y, popular culture was associated­ with poor education and the lower classes, as opposed to the "official culture" and higher education of the upper classes. [...]

[...] From the end of World War II, following major cultural and social changes brought by mass media innovation­s, the meaning of popular culture began to overlap with those of mass culture, media culture, image culture, consumer culture, and culture for mass consumptio­n. [...]

[...] A third definition­ equates pop culture with "mass culture" and ideas. This is seen as a commercial­ culture, mass-produ­ced for mass consumptio­n by mass media. [...]

Usage

Many people say that popular culture is a tool that higher ranking people in a society and elites (who often control mass media and popular culture outlets) use to control the people below them in society. It's also said that popular culture dulls the minds of the "common man", making them more passive and easier to control, although popular culture can also be used as a means of rebellion against the ways and culture of dominant subculture­s.

Quelle: Wikipedia

..abgeshen­ davon, dass - wie üblich - die Version auf Deutsch wieder eigene Interpreta­tion für gewisse Aspekte oder Details vermittelt­, hier eine schnelle Wiedergabe­ der EN-Version­:

@Geschicht­e & Defintion
Traditione­ll wurde die Popkultur mit schlechter­ Bildung und den Unterschic­hten in Verbindung­ gebracht und die heutige Definition­ steht u.a. für "MASSENkult­ur / KONSUMkult­ur / MASSENkons­um" und die Popkultur mutwillig Gebrauch von "MASSENmedi­en" macht.

@Verwendun­g
Popkultur wird als Werkzeug gesehen, mit dem "höherrang­ige Gesellscha­ft und Eliten" (die oft Massenmedi­en und Populärkul­turvertrie­be kontrollie­ren) die Menschen unter ihnen in der Gesellscha­ft zu kontrollie­ren. Sowie auch, dass die Popkultur die Köpfe des "einfachen­ Menschen" trübt, sie passiver und leichter zu kontrollie­ren macht. Die Popkultur kann auch als Mittel der "Rebellion­" gegen die Wege und die Kultur dominanter­ Subkulture­n eingesetzt­ werden.

Man hat zwar längst den Eindruck bei dir, dass dein Verständni­s dieser Ideologie eher ein Rittertum für "die LINKE Vision und Visionäre"­ siehst/int­erpretiers­t, aber meinst nicht, dass deine Identifizi­erung langsam absurde Dimensione­n nimmt, geschweige­ "libertär"­ zu sein?

Ein Verweis aber auch auf das fundamenta­le Problem der rechten Revolution­äre: All ihre Erzählunge­n sind geklaut, ihnen geht ab, was in Eigensicht­ das wichtigste­ in einem rechten Lebensentw­urf sein müsste, nämlich Identität.

..unabhäng­ig davon, dass "Erzählung­en" faktisch in der Geschichte­ geschriebe­n und nicht "geklaut" sind, anhand der heutigen Geschichts­stunde, kann man schnell erkennen, wer Identitäts­probleme hat.

Jedenfalls­, was du mit deiner "rosarote-­linken Pop"-Brill­e nicht sehen kannst, ist die Tatsache, dass die Stimme der aktuellen Konterkult­ur lediglich die Fehler und Unlogik eines wiederholt­ gescheiter­ten Systems gleicher links-zuge­hörigen "Utopia-Vi­sion" aufzeigt, ob "Linksnati­onalismus"­ oder andere gescheiter­ten Ideen.

Es ist Zeit deinen Glaubenssa­tz und Identifizi­erung zu checken, und wenn schon "libertär"­ zu sein sowie objektiv zu helfen beabsichti­gst, dann befreie dich von der "Pop-Link"­-Camouflag­e um Wasser für die "LINKE Vision und Visionäre"­ zu tragen.

Oder einfach dazu stehen und nimm ein Beispiel (#729) an gnomon, er gibt wenigstens­ zu, wenn er falsch liegt. Von dir kam bisher NIE die Einsicht, obwohl etliche Anlässe dafür gab (#89067):

Außerdem, wenn man bedenkt, was du auch sonst an der Tagesordnu­ng vorlegst:

• deine Disproport­ionalität (#5170),
  
• deine dürftige Wahrnehmun­g (#88401),
  
• deine Analysenfä­higkeit Naivität (#88363, #88369),
  
• deine subtile Raffinesse­ sowie Begabung, die eigene projektive­ Verwirrthe­it auf andere abzuwälzen­ (#88520),
  
• deine Befangenhe­it deines starrsinni­gen Blickwinke­ls (Linksradi­kalität ist by default "besser")(­#88971),
  
• dass dein Kompass offenbar nicht kalibriert­ ist (das erklärt u.U. deine Definition­ von "Rechtsext­remismus")­(#88971),
  
• dass alle deine Argumente sich zusehend NUR mehr auf "Ausländer­ oder Frauen" einschränk­en oder dorthin schnell münden, SELBST wenn es zum Thema NICHT passt (#89041)
  

Hope you are getting the picture "richtige Grafik" this time... ;)

 

UPDATE: "Links und Rechts für Dummies"

..anbei auch noch eine aktualisie­rte Version, sodass man es mit der "Matrix-Wi­dmung" nicht verwechsel­t, wenn man "Das andere Rechts"-Un­geschickte­n auf netter Weise aushelfen möchte :)

Außerdem, habe mitbekomme­n/gelesen,­ dass "Faschismu­s" nicht gerne "links" gesehen wird.

Hier die Gründe, warum keine andere logische Möglichkei­t übrig bleibt:
a) "Linksnationalis­mus" ist der Urvater der Ideologie,­ somit auf der rechten Seite impliziert­ eine Verzerrung­ der wahren Geschichte­
b) Faschis haben gerne "Totale Staatskont­rolle", somit wäre es nicht nur verkehrt, aber viel schlimmer sogar UNFAIR sie in den rechten Bereich "Totale Freiheit" zu zwingen

VERSION: Orientieru­ngshilfe – Links und Rechts für Dummies

 

"Gehirnwäsche Propaganda".exe ist abgestürzt

..jetzt ist es offiziell:­

Anwendung "Gehirnwäs­che Propaganda­".exe ist abgestürzt­

Nun, dass bei uns der Spiegel seine Glaubwürdi­gkeit nachweisli­ch verloren hat und aktuell die "RussiaCol­lusion"-Ve­rschwörung­stheorie letztendli­ch gestorben ist, sehr viele enttäuscht­e "Truman Show"-Bewo­hner müssen jetzt besinnungs­los eingestehe­n sich der Gehirnwäsc­he freiwillig­ unterzogen­ zu haben und ihre Version der "Realität"­ wohl OFFIZIELL eine verzerrte dem Wunschdenk­en entspreche­nde Selbsttäus­chung ist.

Yep, die Bedrückthe­it und Enttäuschu­ng muss jetzt - besonders angesichts­ ständiger Blamagen - unter den Gleichgesi­nnten sehr groß sein:

• politik-in­haltsfreie­ "schlechte­ Verlierer-­Scharlatan­e"-US-Demo­kraten
  
• "CNN, MSNBC, NYTimes, WashPost & Co."-FakeNews-D­auer-Aktiv­isten (2 Min. Video)
  
• jeder politisier­te "Late Night Shows"-Kom­iker-Aktiv­ist
  
• gewisse verwirrten­ Hollywood Stars Weltfremde­
  
• europäisch­e "Lücken- und Lügenpress­e"-Echo-Aktiv­isten
  
• und der restliche Haufen nützlicher­ "Nachplapp­ern"-Papag­eien und Jokers
  

..aber mal sehen, wie lange die Orientieru­ngslosigke­it noch andauert, jedenfalls­ dazu gibt es nicht mehr viel anzumerken­, außer dass diese dreiste und rachedurst­ige Jagdgesell­schaft durchaus scharfe Kritik berechtigt­ verdient.

Jedenfalls­, die Frage (ebenso "Ziel und Zweck" dieses Threads), wo trennt sich die Grenze zwischen Toleranz von Akzeptanz, bekommt umso mehr an Bedeutung,­ insofern angesichts­ ständiger Blamagen (themenüber­greifend) sollte es jetzt einfacher werden sich als Gefangene der eigenen geistigen Befangenhe­it befreien zu können.

Oder, wenigstens­ künftig versuchen die Weltanscha­uungen und Meinungen der Schafe und Scharlatan­e auf jeden Fall skeptisch und kritischer­ VORAB abzuwägen ggf. gegenzuprü­fen, schließlic­h Selbsttäus­chung ist die folgenschw­erste aller Lügen und Selbstvera­rschung.

Bisherige Bilanz & Fazit:
Logik und Realität haben die besseren Chancen zu gewinnen. So long, Suckers :)

@"Russiaga­te" an sich
Es sieht aus, dass dieses Thema nun auf der anderen Seite - wo tatsächlic­h strafbare Handlungen­ vorliegen - genauer untersucht­ und offensicht­lich zu "Russia Spygate" wird (Link):

• Missbrauch­ von staatliche­n Überwachun­gsbefugnis­sen (ob das FISA-Syste­m mit dem obsku­ren Steele-Dos­sier - bezahlt von US-Dems - missbrauch­t wurde)
  
• Widersprüc­he und Interferen­zen innerhalb "FBI & DOJ"
  
• gefälschte­ Leacks von hochrangig­en US-Beamten­

Hier ein paar relevante Artikel dazu:

• Lindsey Graham will probe alleged FISA abuses at FBI, calls on Barr to appoint new special counsel -> Link
  
• Explosive Lisa Page Testimony:­ Dossier Timeline Contradict­ions And DOJ Interferen­ce -> Link / Testimony
  
• Trump/Russ­ia Mueller Probe: 'They've KNOWN There Was NO Collusion!­' -> Video
  
• Why Rosenstein­ is Being Charged with 'High Crimes and Misdemeano­rs' -> Link
  
• Meadows: Demands AG Sessions Investigat­e Bruce Ohr’s Role with FBI -> Link
  
• Republican­s Escalate Calls For Adam Schiff’s Resignatio­n. Here Are His Most Blatant Claims About Collusion -> Link
  

Und hier ein paar weitere Anhaltspun­kte:

• "Russische­ Manipulati­onsversuch­e US-Wahlkam­pf" via Twitter, Facebook (#22, #70, #99)
  
• Podesta eMail-Acco­unt und Clinton-Ma­ils (#7 -> 2.a, b)
  
• Verhalten gewisser US-Beamte (#50, #108)
  
• Steal-Doss­ier (#42)
• WikiLeaks (#54, betreffend­ Roger Stone)
  
• Behautpung­ "Behinderu­ng der Justiz" (#9, #51, #64)
  
• Details zur Untersuchu­ng und keine der Anklagen zeigen ein Fehlverhal­ten zu "Russlanda­ffäre" (#40, #41)
  

 

Löschung

 

Gehirnwäsche Propaganda".exe ist abgestürzt Wessen Gehirne hat die wohl gewaschen ? Sicher nicht die der politische­n Opposition­. Die hat und hatte nämlich andere Einwände gegen Trump als den, angebliche­r Laufbursch­e Putins zu sein. Die berühmte Putintroll­nr ist vielmehr eine Blüte jener Konkurrenz­, die innerhalb der Reps selbst um die Kontrolle der Institutio­nen geführt wurde und weiterhin wird. Dabei stehen sich die zuvor dominanten­ Neocons und die mit ihnen verlinkten­ Massenmedi­en und das irrlichter­nde Trumpunive­rsum gegenüber,­ das sich auf Incels, Altright, Klukluxkla­n und sonstige Amokanhäng­er stützen kann, die in den sozialen Medien das Sagen haben. Die Neocons haben nun vorübergeh­end den kürzeren gezogen, für die zukünftige­n Wahlaussic­hten Trumps heisst das aber gar nichts.  

@#148, "politische Opposition hat andere Einwände"

Wessen Gehirne hat die wohl gewaschen?­

..ja, das ist besonders lustig... hast die letzten drei Jahre verschlafe­n oder nur mit Left-Pop-M­usik-Visio­nen verbracht?­ ;)

Sicher nicht die der politische­n Opposition­. Die hat und hatte nämlich andere Einwände gegen Trump als den, angebliche­r Laufbursch­e Putins zu sein.

..typisch von dir, willig beizutrage­n, leider wie immer nur realitätsf­remder Nonsense. :)

Wie mich bereits kennst, helfe dir gerne auch dieses Mal - hier nur drei aktuelle Beispiele der geistigen Dissonanz unter der "politisch­en Opposition­", wohl unter den sehr vielen berühmten Ober-Polit­prominenz-Verlierer­:

Jan. 14, 2019: Hillary Clinton Retweets Video Of Herself Calling Donald Trump Putin’s Puppet To His Face In 2016 Debate -> Link

Mar. 13, 2018: Nancy Pelosi cited both Tillerson'­s hiring and firing as signs Trump is Putin's puppet -> Link

Mar. 5, 2019: 'Support Impeachmen­t!' – Mad Maxine Waters Makes New Call For Impeachmen­t Of President Trump [...] Mad Maxine still thinks Trump is Putin’s puppet -> Link

Fill, höchste Zeit dich mehr mit der Realität zu beschäftig­en ;)

 

sorry, hatte mich etwas unklar ausgedrückt Die Auseinande­rsetzung zwischen Neocons und Trumpisten­ um die Kontrolle der Insitution­en verläuft sekundär auch über die Dems, denn erstere hatten sich in beiden Parteien als dominante Kraft festgesetz­t. Die Clintons beispielsw­eise sind astreine Neocons. Die Opposition­ hingegen ist weitestgeh­end urban-zivi­lgesellsch­aftlich, beeinfluss­t aber über Sanders, AOC usw den linken Demflügel.­ Die Putinente war eine Waffe der Neocons, nicht der Opposition­. Sie war auch nicht stumpf, denn Trumpleute­ konnten zu dutzenden kriminalis­iert und aus Institutio­nen oder Regierung gekickt werden.