Mantelkäufer !! frische news
| eröffnet am: | 21.03.12 15:07 von: | stockworld88 |
| neuester Beitrag: | 30.10.13 09:23 von: | Golfini |
| Anzahl Beiträge: | 210 | |
| Leser gesamt: | 43759 | |
| davon Heute: | 8 | |
bewertet mit 3 Sternen |
||
|
|
||
16.04.13 13:34
#126
G. Wald
Aus und vorbei, oder noch ein letzer Zock?
Was meint Ihr, kommt noch der letzte Zock? Bin nicht mehr investiert, denke aber über den Kauf der 5k bei 0,04 nach.
Sind immerhin noch 3 Monate bis zum Delisting. Andererseits war hier nie viel los, im Unterschied zu Wohnbau, Windhof etc, wo ständig gezockt wurde.
Sind immerhin noch 3 Monate bis zum Delisting. Andererseits war hier nie viel los, im Unterschied zu Wohnbau, Windhof etc, wo ständig gezockt wurde.
16.04.13 13:41
#128
Rudini
#126 - Noch fast 9 Monate,
weil der IV erst nach drei Monaten den Antrag bei der Böse in D`dorf stellen kann, und dann das Delisting erst mit Ablauf von weiteren sechs Monaten wirksam wird.
17.04.13 13:52
#129
Muesli2k
Dead cat bounce..
vermutlich wie bei jedem Penny wirds auch hier noch einmal einen Zock geben.
oder vielleicht übernimmt einer alle Aktien und lässt die AG weiter leben.
MCap nurnoch bei lächerlichen 0,021 Mio. -> ein Schnäppchen!
für einen Zock ein schönes ausgangsniveau, zwischen 0,01 und 0,03 kann man billig einsammeln..
oder vielleicht übernimmt einer alle Aktien und lässt die AG weiter leben.
MCap nurnoch bei lächerlichen 0,021 Mio. -> ein Schnäppchen!
für einen Zock ein schönes ausgangsniveau, zwischen 0,01 und 0,03 kann man billig einsammeln..
17.04.13 19:03
#130
G. Wald
Zock
Wenn jemand jetzt 750,00 Euro investiert, und damit 50000 k bei 0,015 kauft, gestern gingen mehr als 30k bei 0,015 weg, muss dann gemeldet werden, auch wenn die Absicht des Kaufes ist, bei 0,05 wieder zu verkaufen? Also reiner Zock.
Falls in einem solchen Fall nicht gemeldet werden sollte, wird das in der Praxis überprüft?
Ich habe gestern nicht gekauft, jemand anders war schneller, aber zu 0,015 würde ich schon ein paar nehmen.
Falls in einem solchen Fall nicht gemeldet werden sollte, wird das in der Praxis überprüft?
Ich habe gestern nicht gekauft, jemand anders war schneller, aber zu 0,015 würde ich schon ein paar nehmen.
29.04.13 15:22
#132
G. Wald
Liegt an Dir.
Wenn Du kaufst, geht noch was, wenn nicht, nicht.
Für mich sind die erst bei 0,015 wieder interessant.
Aber, man kann es auch so sehen:
Da durch das Delsiting das Ding eh wertlos wird, könnten die Grossaktionäre evtl. bereit sein zu 0,01 zu verkaufen, und die Gläubiger bereit sein 0,05 Euro pro Euro Schulden zu akzeptieren, da das besser als nichts ist.
Sollte dies so sein, könnte evtl. ein Interessent erscheinen, der die AG übernimmt und saniert. Ist aber eher unwahrscheinlich.
Der aktuelle Ask Kurs ist bei den Aussichten um 100% zu hoch.
Für mich sind die erst bei 0,015 wieder interessant.
Aber, man kann es auch so sehen:
Da durch das Delsiting das Ding eh wertlos wird, könnten die Grossaktionäre evtl. bereit sein zu 0,01 zu verkaufen, und die Gläubiger bereit sein 0,05 Euro pro Euro Schulden zu akzeptieren, da das besser als nichts ist.
Sollte dies so sein, könnte evtl. ein Interessent erscheinen, der die AG übernimmt und saniert. Ist aber eher unwahrscheinlich.
Der aktuelle Ask Kurs ist bei den Aussichten um 100% zu hoch.
14.05.13 11:52
#133
G. Wald
ask ist leer
in den letzten Tagen wurden 80k bei Tiefstkursen gekauft.
Die Zittrigen sind raus, und der der gekauft hat, hat wohl vor einen Zock zu initizieren, oder das Delisting zu verhindern. Warum sollte er sonst 80k kaufen?
Er muss melden, so dass in ein paar Tagen eine Meldung veröffentlicht werden könnte, die könnte dann der Anlass zum Zock werden.
Die Zittrigen sind raus, und der der gekauft hat, hat wohl vor einen Zock zu initizieren, oder das Delisting zu verhindern. Warum sollte er sonst 80k kaufen?
Er muss melden, so dass in ein paar Tagen eine Meldung veröffentlicht werden könnte, die könnte dann der Anlass zum Zock werden.
04.06.13 10:37
#136
M.Minninger
Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG
Herr Roland Schmidt, Deutschland, teilte uns gemäß § 21 Abs. 1 WpHG am 28.05.2013 mit:
Am 13.05.2013 habe ich die Schwellen von 3% und 5% der Stimmrechte an der Hirsch AG - letzte bekannte Anschrift: Monschauer Straße 11, 40549 Düsseldorf - überschritten bzw. erreicht. Mein Stimmrechtsanteil beträgt seit dem 13.05.2013 genau 5,00%, was 70.000 Stimmrechten entspricht.
http://www.finanznachrichten.de/...mmrechte-hirsch-ag-deutsch-016.htm
Am 13.05.2013 habe ich die Schwellen von 3% und 5% der Stimmrechte an der Hirsch AG - letzte bekannte Anschrift: Monschauer Straße 11, 40549 Düsseldorf - überschritten bzw. erreicht. Mein Stimmrechtsanteil beträgt seit dem 13.05.2013 genau 5,00%, was 70.000 Stimmrechten entspricht.
http://www.finanznachrichten.de/...mmrechte-hirsch-ag-deutsch-016.htm
04.06.13 11:00
#137
Rudini
Bid geht schon mal hoch auf € 0,03
Bin mal gespannt, ob wir hier noch einen Run erleben...
04.06.13 11:55
#138
G. Wald
@ 134
und da ist die Meldung auch schon. Jemand hat sich billig eingedeckt und 5% gekauft.
Warum? Zum zocken, oder hat er was ernsthaftes vor?
Einsatz 1.000 Euro, aber trotzdem, 1.000 Euro wirft man auch nicht einfach so weg. Zumindest ein Abschlusszock sollte noch drin sein, oder der Käufer hat doch eine Sanierung vor.
Warum? Zum zocken, oder hat er was ernsthaftes vor?
Einsatz 1.000 Euro, aber trotzdem, 1.000 Euro wirft man auch nicht einfach so weg. Zumindest ein Abschlusszock sollte noch drin sein, oder der Käufer hat doch eine Sanierung vor.
04.06.13 12:26
#139
tbhomy
@all
Da keine Aussicht besteht, die Gesellschaft nach Abschluss des Insolvenzverfahrens (500 IN 17/08 - Amtsgericht Düsseldorf) fortzuführen...
Siehe Post#124.
Zur Richtigstellung, es gibt keine Sanierung mehr. Selbst als Mantelaktie wird hier in ca. 1/2 Jahr mit dem Delisting das Ende eingeläutet.
Geht nur noch der Hüpfer der toten Katze...der Thread hat sich erledigt. Siehe Thread-Titel.
Siehe Post#124.
Zur Richtigstellung, es gibt keine Sanierung mehr. Selbst als Mantelaktie wird hier in ca. 1/2 Jahr mit dem Delisting das Ende eingeläutet.
Geht nur noch der Hüpfer der toten Katze...der Thread hat sich erledigt. Siehe Thread-Titel.
04.06.13 14:07
#142
G. Wald
# 141 erklärt # 139
Ist aber nicht ganz fair zu bashen um billig einzusammeln, und nicht verständlich, warum das so offensichtlich gemacht wird.
04.06.13 14:14
#144
Global-Invest
0,05 ist auch schon billig.
wäre dann eine MK von ca. 70.000€
bis zu einer MK von 300.000 laufen die zocks doch meistens.
mal beobachten-
bis zu einer MK von 300.000 laufen die zocks doch meistens.
mal beobachten-
04.06.13 14:16
#145
tbhomy
G.Wald
#139 sind Fakten, die JEDER hier nachprüfen kann. Kein Bashen. Oder wolltest du hier nur witzig sein (wie in #138)?
Was wolltest DU denn mit dem Wort Sanierung bezwecken? Ahnungslose in diesen Wert treiben?
Ich kaufe für einen dead-cat-bounce ein. Mehr nicht.
Was wolltest DU denn mit dem Wort Sanierung bezwecken? Ahnungslose in diesen Wert treiben?
Ich kaufe für einen dead-cat-bounce ein. Mehr nicht.
04.06.13 14:24
#148
tbhomy
Egal Minninger...
..hab eh schon so viele Pennies in den Depots. Versuch macht klug... ;-)
04.06.13 14:28
#149
G. Wald
@ 145
es ist nicht korrekt, dass eine Sanierung nicht möglich ist.
Der IV hat lt # 124 geschrieben, dass keine Aussicht auf Weiterführung besteht. Das heisst, es gab damals keinen Interessenten.
Natürlich ist es möglich, dass sich das ändert. Wenn jemand mit genug Geld kommt, und die AG sanieren kann, ist dies jederzeit möglich. Ob es geschieht, ist eine andere Frage.
Aber möglich ist es.
Bei Wohnbau Schwarzwald bestehen Schulden in Millionenhöhe, trotzdem kauft Nols eine Option für den Fall einer Sanierung. Bei Hirsch sind die Schulden wahrscheinlich niedriger.
Wenn jemand die AG sanieren will, ist das also möglich, ob es jemand will, ist die Frage. Nicht mehr und nicht weniger schrieb ich vorher.
Ich will auch niemanden in den Wert trieben, Du willst aber ganz offensichtlich Investierte raustrieben, der Grund dafür ist wegen 141 klar.
Der IV hat lt # 124 geschrieben, dass keine Aussicht auf Weiterführung besteht. Das heisst, es gab damals keinen Interessenten.
Natürlich ist es möglich, dass sich das ändert. Wenn jemand mit genug Geld kommt, und die AG sanieren kann, ist dies jederzeit möglich. Ob es geschieht, ist eine andere Frage.
Aber möglich ist es.
Bei Wohnbau Schwarzwald bestehen Schulden in Millionenhöhe, trotzdem kauft Nols eine Option für den Fall einer Sanierung. Bei Hirsch sind die Schulden wahrscheinlich niedriger.
Wenn jemand die AG sanieren will, ist das also möglich, ob es jemand will, ist die Frage. Nicht mehr und nicht weniger schrieb ich vorher.
Ich will auch niemanden in den Wert trieben, Du willst aber ganz offensichtlich Investierte raustrieben, der Grund dafür ist wegen 141 klar.
04.06.13 14:32
#150
tbhomy
Ich treibe...
...niemanden hier raus, weil ich nur das wiederhole, was hier bereits gepostet wurde.
Außerdem tut das Delisting wohl zu gegebener Zeit den Rest...
P.S. Was habe ich zur Sanierung geschrieben? Mal unter der Gefühlsebene meine Worte richtig lesen. Das wäre vlt. ein Anfang...gell. ;-)
Es gibt keine Sanierung mehr. Und dabei bleibe ich.
Außerdem tut das Delisting wohl zu gegebener Zeit den Rest...
P.S. Was habe ich zur Sanierung geschrieben? Mal unter der Gefühlsebene meine Worte richtig lesen. Das wäre vlt. ein Anfang...gell. ;-)
Es gibt keine Sanierung mehr. Und dabei bleibe ich.

