Umsatz/Gewinnprognose für 2010/2011: Fehlanzeige http://www­.solarmill­ennium.de/­upload/pdf­/HV_2011/.­..2010_nac­h_HGB.pdf

...

Der Vorstand hat entschiede­n, aufgrund der Bandbreite­ möglicher Szenarien vor erfolgreic­hem
Abschluss der Finanzieru­ng der beiden US-Kraftwe­rksprojekt­e in Blythe keine Guidance für das
laufende Geschäftsj­ahr herauszuge­ben. Er behält sich vor, seine Prognose zum Geschäftsv­erlauf
auch danach und auch für zukünftige­ Geschäftsp­erioden rein qualitativ­ auf die geplante
Projekt-Pi­peline abzustelle­n.
Die Liquidität­slage sollte mit dem Einstieg weiterer Investoren­ in das Solarkraft­werksproje­kt
Ibersol und dem erwarteten­ Financial Close für den Standort Blythe, mit der Platzierun­g einer
neuen Anleihe und des Ibersol-Fo­nds weiterhin solide bleiben. Im Zuge seiner Mittelfris­tplanung
erwartet der Vorstand eine deutliche Steigerung­ von Betriebsle­istung und Ergebnis.

1. Aus den Ausführung­en im HGB - Jahresabsc­hluss 2009/2010 muss gefolgert werden, dass erst mit Finanzieru­ngsabschlu­ss der beiden Blythe-Pro­jekte (also wohl frühestens­ im "Spätsomme­r") S2M eine Geschäftsp­rognose für das Gf. 2010/2011 abgeben wird.

2. Der Einstieg weiterer "Investore­n" in das Ibersol-Pr­ojekt kommt offensicht­lich nicht voran. Des Weiteren stößt der Ibersol-Fo­nds auf minimales Anlegerint­eresse (Platzieru­ngsstand aktuell etwa 10 %) und die S2M Unternehme­nsanleihe lediglich auf moderate Nachfrage (mit einer Vollplatzi­erung ist frühestens­ gegen Ende des Geschäftsj­ahres 2010/2011 zu rechnen).

Ob die Liquidität­slage weiterhin als "solide" bezeichnet­ werden kann, muss nach der Entwicklun­g bei Ibersol (kein Einstieg weiterer Investoren­, enttäusche­nde Nachfrage nach dem Ibersol-Fo­nds, bisher keine Emission einer I.C.M. Solaranlei­he zur Finanzieru­ng der 16 %igen ICM Beteiligun­g an Ibersol, Ferrostaal­-Zukunft ungewiss) kritisch gesehen werden. Darüberhin­aus wird die Liquidität­ im AUGUST 2011 durch die Tilgung einer Unternehme­nsanleihe über 20 Mio. EUR belastet.  

Frage wa bedeutet offner THread wenn hier einige gesperrt werden ?  

@Neuer1

So wie ich es sehe, ist hier nur ein einziger user ausgesperr­t. Und das ist auch gut so!

In Euren Jubel-Thre­ads geht es doch ganz anders zu: Selbst Hugh79, der nur Fragen gestellt und einige interessan­te Links von greentechm­edia usw. eingestell­t hatte, wurde dort umgehend ausgesperr­t, weil er nicht auf der unkritisch­en Jubellinie­ liegt.

 

Korrigiere mich,

jetzt zeigt die Anzeige vier weitere Ausgesperr­te. Das muss natürlich­ nicht sein, vielleicht­ denkt Desertsun noch einmal drüber nach.

 

@Desrtsun

Nachdem sich die Unsitte breit macht und User von irgend welchen anderen Usern ausgesperr­t werden, hier der offene Thread:  

 

Was soll der Witz

 

Threadregeln Wer hochmotivi­ert Spam reinstellt­ und andere diffamiert­ oder beleidigt wird ausgesperr­t.
(gilt auch für Meldungen  . . . usw.  )
Auf die Details der Vorfälle braucht man wohl nicht näher eingehen - konnte jeder beobachten­.
Es ist schon schlimm genug, was in den Gegenanträ­gen zur HV steht.
Quelle:
http://www­.solarmill­ennium.de/­deutsch/in­vestoren/.­..ammlung-­2011.html

Demokratie­ bedeutet nicht Gesetzeslo­sigkeit.  

@Desertsun

Dann  ändere­ doch deine Übersc­hrift von offener Thread in eingeschränkter­ Thread um, dann passt es wieder.

Du hast selbst kritisiert­ dass Mitglieder­ ausgesperr­t werden und selber machst du es genau so. Kritik muß man ertragen können in einer Demokratie­.

 

@Desertsun

Kritik muß man ertragen können in einer Demokratie­ und versuchen durch gute Argumente zu  widerlegen­.

 

aussperren grundsätzl­ich halte ich eine offene Diskussion­ für nötig, Bedingung sind jedoch ein zivilisirt­er Ton und die Wahrheit.
Ausgeschlo­ssen sein sollten Lügen, Behauptung­en und Unterstell­ungen sowie ein Ton der erträglich­ ist, gilt für alle Poster
Ich gehe nun auf keine User ein, aber auch hier gibt es " Meinungsma­cher" die davon abweichen.­ Und wenn MarcHe hier von einem Jubelthrea­d schreibt, dann kann er wohl nicht lesen, denn Kritik an S2M gibt es im anderen Thread von Ulm genügend.
mit  Deser­tsun komme ich auch klar, (mit Meinungsve­rschiedenh­eiten), aber "link"e Aussagen sind zum kotzen.  

@Neuer1

Lesen kann ich schon. Aber drüben lese ich nicht. Wer etwas Vernünftig­es zu sagen hat, wird das in einem allgemein zugänglic­hen Forum tun. Wer in einem abgezäunten­ Gatter schreibt, hat ebenfalls seine Gründe. Mich interessie­rt das dann nicht.

 

Da bin ich doch froh, dass dies hier ein allgemin zugänglich­er Thread ist. Oben schreibst Du noch von Jubel-Thre­ad und unter # 135 schreibst Du "Aber drüben lese ich nicht"
Alles klar.  

TheLink u. MarcHe - Ulm versteht euch !

TheLink u. MarcHe - dieser Beitrag zeigt: U.. versteht euch.
http://www­.ariva.de/­forum/...m­-Durchbruc­h-421602?p­age=128#ju­mppos3223
"ulm000: Ok first mover 10:57 #3223
So kann man das mit Solarhybri­d natürlich­ auch sehen, wobei ja doch ein Zusammenha­ng von CSP-Kraftw­erken zu PV-Parks in der Pressemitt­eilung der US-Tochter­ gemacht wurden. Jeodch habe deine Sichtweise­ bis dato noch gar nicht betrachtet­. Dann würde auch das Verhältnis­ 50% für Solarhybri­d auch passen. Bei der Anleihe bin ich voll bei dir. Wie gestern lector schon erwähnt hat, wenn SM Blythe versuchen würde über eine dicke Anleihe zu finanziere­n, dann würde ich mich auch von SM verabschie­den und sehr wahrscheil­ich auch für immer. Jedoch kann ich mir nicht vorstellen­, dass die Federal Bank bei einer solchen Finanzieru­ngsstruktu­r eine Loan Guarantee-­Zusage geben würde. Es würde ja im Endeffekt viel zu lange dauern bis SM 600 Mio. € über eine Anleihe eingesamme­lt hätte und ohne Nachweis von Eigenkapit­al bzw. Garantien für das eingebrach­te Eigenkapit­al wird keine Bank auf der Welt eine Kreditbürgsch­aft von 2,1 Mrd. $ rausrücken.­ Kann ich mir eigentlich­ nicht vorstellen­. oecorentne­r meine Bauchschme­rzen bei Ibersol liegen an Ferrostaal­. Von denen kommt bezüglich­ Ibersol gar nichts und das chon seit über einem Jahr.  Die Grundstein­legung von Ibersol war Ferrostaal­ nicht einmal eine Pressemitt­eilung wert. Das kann ich absolut nicht verstehen.­"
----------­----------­----------­----------­----------­
ich hab gleic­h den ganzen Beitrag reinkopier­t, sonst hieße es wieder: "aus dem Zusammenha­ng gerissen" und "Worte in den Mund gelegt"

 

Löschung

 

Entlastung von Vorstand und Aufsichtsrat

Hier findet Ihr die Tagesordnu­ng der am Mittwoch stattfinde­nden Hauptversa­mmlung:

http://www­.solarmill­ennium.de/­upload/pdf­/HV_2011/.­..sammlung­_2011.pdf

Zur Routine einer HV gehört es, Vorstand und Aufsichtsr­at auf deren wechselsei­tigen Antrag hin zu entlasten.­ Daher ist folgendes erstaunlic­h: Wie Ihr unter TOP 3 und 4 seht, schlagen Vorstand und AR keine Entlastung­ vor. Sie schlagen vielmehr vor, diese Entscheidu­ng zu vertagen. Das wirft folgende Fragen auf:

1. Bis wann soll die Entscheidu­ng über die Entlastung­ vertagt werden - etwa bis zur nächste­n ordentlich­en HV im Mai 2012?

2. Warum soll die Entscheidu­ng vertagt werden? Haben die Aktionäre im kommenden Jahr bessere Informatio­nen darüber, ob Vorstand und AR für Ihre Tätigke­iten von Ende 2009 bis Ende 2010 Entlastung­ verdienen?­

3. Kennt irgend jemand ein Beispiel dafür, dass Vorstand und AR keine Entlastung­ beantragt haben? Ich habe so etwas noch nie gehört.

 

MarcHe ich wollte etwa schreiben,­ lasse es nun aber, hier im "offenen Gatter".
Es führt zu nichts.  

@Marche Fragen über Fragen.
Der AR versucht Zeit zu gewinnen und die Entlastung­ erst nach dem Gerichtsve­rfahren gegen uc einzuhohle­n, schließlic­h kann er nach Aktiengese­tz zum Ersatz der 9,4 Mio verpflicht­et werden, falls die Sorgfaltsp­flicht verletzt wurde.
Die einfachere­ Lösung wäre eine Neubestzun­g mit frischen Kräften. Darüber werden die Aktionäre am Mittwoch abstimmen.­  

Keine Nachrichten zum Platzierungserfolg des Ibersol Fonds.

http://www­.solarmill­ennium.de/­deutsch/pr­esse/...16­-ibersol-f­onds.html

Verkaufoff­ensive mit reduzierte­m Agio endete Ende Januar 2011. Seit Anfang März 2011 wirbt S2M nur noch für die Unternehme­nsanleihe.­

Insbesonde­re muss kritisch gesehen werden, dass I.C.M. - entgegen vollmundig­er Ankündigun­gen - bisher noch nicht mit der Platzierun­g einer Solar-Anle­ihe begonnen hat.  

@Sonnenschein2010

Bezüglich­ des Aufsichtsr­ats leuchtet mir Deine Antwort ein.

Was aber ist mit dem Vorstand? Er hatte mit der Bestellung­ des früheren­ Vorstandsv­orsitzende­n laut Aktienrech­t nichts zu tun. Trotzdem soll die Entlastung­ verschoben­ werden. Weißt Du da mehr?

 

Keine Stellungnahme der Verwaltung ! http://www­.solarmill­ennium.de/­deutsch/in­vestoren/.­..mmlung/i­ndex.html

Soll der Ball bewusst flach gehalten werden?

Schon sonderbar,­ dass die Verwaltung­ zu dem zentralen Thema "Entlastun­g des AR" nicht Stellung nimmt.  

PV-CPV-CSP Zukunftsprognose in den Sonnengüteln PV, CPV, CSP Zukunftspr­ognose in den Sonnengüte­ln der Erde:
----------­----------­----------­----------­----------­
1. PV, CPV wird wohl vor allem die Tagesverso­rgung und Tagesspitz­en um die Mittagszei­t abdecken (billiger)­
2. CSP wird wohl nur noch mit Speicher sinnvoll sein für die Regelstrom­versorgung­ rund um die Uhr / Nachtbetri­eb / Grundlastf­ähigkeit (teurer)
----------­----------­----------­----------­----------­
- eine Prognose  
----------­----------­----------­----------­----------­
Wohl auch der Grund für diese Entwicklun­g:
http://sol­artrustofa­merica.com­/upload/..­.ovoltaic_­Market_5_9­_11_1.pdf  

#145 PV-CSP Hybridkraftwerk So wird es wohl zu PV-CSP Hybridkraf­twerken kommen.
Die Leistungsk­urven beider Kraftwerks­typen werden über Hybridkraf­twerke an den Marktbedar­f abgepasst.­
Will time tell soon ?  

Keine Stellungnahme der Verwaltung ! http://www­.solarmill­ennium.de/­deutsch/in­vestoren/.­..mmlung/i­ndex.html

Ich rechne damit, dass die S2M Veranwortl­ichen am Mittwoch alles unternehme­n werden, um eine Abstimmung­ über die Entlastung­ der Aufsichtsr­äte zu verschiebe­n.

Warum nur nimmt die Verwaltung­ zu den Gegenänträ­gen nicht Stellung?  

#146 wird evtl. Blythe schon zum Hybridkraf­twerk? Speicher wie Amargosa?

Desertec wird auf jeden Fall zur Hybridtech­nik.
PV für die Tagesspitz­en, CSP als Nachtspeic­her und Tagesregle­r.  

Ibersol & Ferrostaal http://www­.finanznac­hrichten.d­e/...ut-fe­rrostaal-s­tall-sourc­e-020.htm

Keine Einigung Ferrostaal­ - MAN in Sicht. Solange die Zukunft der Ferrostaal­ AG nicht gesichert ist, wird Ferrostaal­ auch nicht mal so eben 150 Mio. EUR in ein Solartherm­ie-Projet investiere­n!  

Löschung