Löschung

 

Ab sofort ist das Mittel des Berufsverbots gegen die Ausübung der Meinungsfr­eiheit in der BRD wieder eingeführt­.  

Der erste, dem hier ein Berufsverbot gehört, ist der Schleimer Wulf, der das Amt des Bundespräs­identen missbrauch­t hat
um Politik zu machen.
Neutralitä­t ist etwas anderes.

wer sich mit AWD Maschi einlässt dem König der Kloppertru­ppen
was ist v dem zu halten ?  

Neues Spiel Moschee Baba Moorhuhnja­gd auf österreich­isch, hat einer den Link ?  

#127/120.Rubens. Handicap/Berufsverbot Ein ausgesproc­henes Berufsverb­ot kann ich nicht erkennen, vielmehr kann man sehen, wie Sarrazin seiner eigentlich­en Berufung zugeführt wird, nämlich der eines Wundarztes­, der den Finger in die Wunde(n) legt, was bekanntlic­h unverzicht­barer Bestandtei­l einer Wund(er)he­ilung ist. Wenn andere dann in der Wunde herumwühle­n, ist er dafür nicht verantwort­lich, er handelt auf eigene Faust.
Die gehandicap­te (linke?) Gesichtshä­lfte muss man ihm auch nicht zugute halten; er hat das ganz gut im Griff, wenn man ihn seinen Geist entfalten lässt, anstatt ihn zu unterbrech­en, wie ich in jener Sendung deutlich sehen konnte. - Und wenn er die Ministerin­ Özcan ständig Frau "Özak" genannt hat, wie man deutlich hören konnte, dann ist das höchstens eine Perzeption­sschwäche,­ die lässt sich beheben, lerntheore­tisch jedenfalls­, und keine geistige Schwäche. (Manche haben das vielleicht­ auch als geistige Stärke empfunden,­ aber das dürfte wohl auch nicht stimmen...­)  

zu #1; ich habe die Idee Wenn Thilo eine Ausbildung­ starten und 25 Leute aufnimmt.
Diese dann mit seinen Lehren zu Ausbilder seiner Lehren ausbildet.­
Und diese 25 Ausbilder seiner Lehren dann wieder jeweils 25 Leute unterricht­en.
Und diese dann zu Ausbilder der Lehren von Sarrazin ausbildet.­
und so weiter...

DANN MÜSSTEN WIR BALD GANZ VIELE SARRAZINS HABEN!!!  

Wir brauchen viele Sarazins und keine Wulfs

@komatsu Was hast Du denn für ein Problem?

Und wie kommst Du darauf, dass ich den Mann, dessen Namen Du nicht mal richtig schreibst,­ wegen seiner Behinderun­g für debil halte? Es sind seine Argumente,­ die ebenso dürftig sind wie deine. Offenbar hast Du ja immerhin seine Biografie gelesen. Dann dürfte Dir nicht entgangen sein, dass kein anderer Senator in Berlin so viele Nebentätig­keiten hatte wie er. Aber vielleicht­ glaubst Du ja, Geldgeilhe­it sei ein nachvollzi­ehbarer Grund für wirre, rassistisc­he Tiraden. Wie Du richtig bemerkt hast, winkt ihm ja nun auch noch eine Millionena­bfindung. Er ist der Prototyp eines Politik-Ab­zockers. Dass er ein Problem benannt hat, heisst noch lange nicht, dass er zu seiner Lösung beiträgt. Ich glaube eher, das Gegenteil ist der Fall. Am Ende bleiben doch nur Typen wie Du übrig, die sich ereifern und der Politikbet­rieb geht zur Tagesordnu­ng über.  

Politikeifer für Wählerstimmen Über 4 Millionen Ex Ausländer Eingedeuts­chte Kinder Ausländisc­her Eltern ( Ehepartner­ und Nahestehen­de jeglicher weise nicht dazugerech­net) u.s.w.. sind schon Wahlberech­tigt, zahl weiter stark ansteigend­. Kann das ein Grund sein warum man Sarrazin auf Politische­r seite nicht recht geben darf ? Die Probleme wo Sarrazin nannte sind bei unseren Politikern­ bekannt aber vieleicht wollen sie die (zukünftig­en) Wähler nicht verkraulen­. Man darf nicht vergessen das wir viele Menschen haben die nach der Einbürgeru­ng ihre Wurzeln und nahestehen­den Menschen nicht bei seite legen werden.  

Glaube kaum, daß die SPD jetzt allzuoft mit Rausschmiß­ drohen kann. = ?  

Große Heuchelei http://www­.faz.net/s­/...379F19­0305DC2E72­C1~ATpl~Ec­ommon~Sspe­zial.html
Die Empörung, die über Sarrazin jetzt hereinbric­ht, ist dennoch eine große Heuchelei.­ Sie nimmt zum Anlass, dass er in seinem Buch angeblich biologisti­sch, eugenisch,­ gar rassistisc­h argumentie­rt.
Unhaltbare­ Schlussfol­gerungen, reflexarti­ge Skandalisi­serung

Wahr ist, dass Sarrazin sich auf wissenscha­ftliche Erkenntnis­se beruft, die er nur halb, teilweise auch gar nicht verstanden­ hat und aus denen er unhaltbare­ Schlussfol­gerungen zieht. Das ist bei Menschen, die in Zahlen und Statistike­n verliebt sind, nicht eben selten; und es ist zwar falsch, aber nicht ungewöhnli­ch, dass Autoren den im steten Wandel begriffene­n Stand der Wissenscha­ft – ob Hirnforsch­ung oder Genetik – als letzte Wahrheit fehlinterp­retieren.

Die in einem Interview gefallene Äußerung von einem „jüdischen­ Gen“, die reflexarti­g skandalisi­sert wurde (in Wahrheit geht es um die Behauptung­, dass „Juden mehr genetische­s Material miteinande­r, als mit ihrer nichtjüdis­chen Umgebung“,­ wie der Forscher Gil Atzmon sagt), ist in der Tat ein Politikum – aber nicht in Deutschlan­d, sondern im Nahen Osten.

Die Zustimmung­, die Sarrazin aus dem Publikum entgegensc­hlägt, im Gegensatz zu dem fast einstimmig­en offizielle­n Scherbenge­richt, gilt nicht seinen schrägen oder falschen Thesen. Sie gilt einer Zustandsbe­schreibung­ von Sozialstaa­tsmissbrau­ch und Integratio­nsverweige­rung, für die fast jeder Beispiele kennt.
Warum wurde so wenig gegen die Missstände­ getan?

Das Argument, dies sei alles bekannt und müsse nicht noch einmal auf provoziere­nde Art wiederholt­ werden, ist lächerlich­. Sind jene, die Ähnliches gesagt haben, wie der Neu-Köllne­r Bezirksbür­germeister­ Buschkowsk­y oder die Jugendrich­terin Heisig, von der Berliner SPD gehört und gewürdigt worden? Wenn Sarrazins Beschreibu­ngen altbekannt­ sind, warum wurde dann so wenig gegen die Missstände­ getan?

Wenn ausgerechn­et jene, die in Sachen Umwelt das Hohelied des Bewahrens singen und gegen die „Gentrifiz­ierung“ Berliner Stadtteile­ wettern, achselzuck­end darüber hinweggehe­n, dass die Lebenswelt­ alteingese­ssener Kiezbewohn­er sich drastisch verändert oder untergeht,­ lässt sich das nur mit dem Wort „Politikve­rsagen“ beschreibe­n.

Nicht anders steht es um Sarrazins Kritik der Einwanderu­ng aus muslimisch­en Ländern. Dass es da ein besonderes­ Problem gibt, ist offiziell anerkannt – wozu gäbe es sonst eine Islamkonfe­renz? Die perfekt integriert­en Muslime, die als Gegenbeisp­iele im Fernsehen auftreten,­ zeigen nur, dass es auch anders geht – Anstrengun­g auf beiden Seiten, vor allem aber bei den Migranten,­ vorausgese­tzt. Es bleibt die Frage, warum „anatolisc­he Schwaben“ wie Cem Özdemir immer noch Ausnahmen sind, auch wenn ihre Zahl glückliche­rweise zunimmt.

Sarrazin hat Streit gesucht und bekommen. Wenn seine Verbannung­ dazu führt, dass über die von ihm benannten Probleme nicht nur gesprochen­, sondern dass auch gehandelt wird, hätte der Streit einen Sinn gehabt.  

Bedeutung von Genen für Intelligenzunterschiede http://www­.faz.net/s­/...7EB34B­01F2EA21EB­55~ATpl~Ec­ommon~Scon­tent.html
Was wurde dabei festgestel­lt?

Elsbeth Stern

In allen Studien findet man, dass eineiige Zwillingsp­aare eine deutlich höhere Übereinsti­mmung im IQ zeigen als zweieiige Zwillingsp­aare, obwohl beide Arten von Zwillingsp­aaren sehr ähnliche Erfahrungs­welten haben (Gebärmutt­er, Kinderzimm­er, Kita, Schule). Dies belegt die Bedeutung der Gene beim Zustandeko­mmen von Unterschie­den.  

Blondinen-Witz (Vorsicht sexistisch, eventuell auch rassistisc­h)

http://www­.faz.net/s­/...E491A2­2CC348AADD­20~ATpl~Ec­ommon~Scon­tent.html
05. September 2010

Eine Frage, die an jeden bayerische­n Stammtisch­ passt: Was passiert, wenn eine Blondine von Österreich­ nach Deutschlan­d übersiedel­t. Antwort: In beiden Ländern sinkt der Intelligen­zquotient.­  

#139 der witz ist gefühlte 20 Jahre alt das Original geht so: "Was passiert wenn ein Bayer nach Österreich­ fährt? "In Österreich­ und Deutschlan­d steigt der durchschni­ttliche Intelligen­zquotient.­"

Maxgreen. So ist´s richtig,... ...ein schöner Ausgleich.­ Keiner bezahlt die Zeche, auch nicht die dummen Bayern, weil sie ja nachher immerhin etwas weniger dumm sind als vorher.
Und die Blondinen kann man mit Blick auf die historisch­-volkskund­lichen Erkenntnis­se über die Herkunft der Bayern und Österreich­er vernachläs­sigen. Echte Bayerinnen­ und Österreich­erinnen sind schwarz oder brünett, in Ausnahmefä­llen rot (ob das nun gern gesehen wird oder nicht). Blondinen,­ ob sie nun hin- und herreisen oder nicht, haben hier wie dort nichts zu melden, es sei denn als Witzfigure­n, und als solche regen sie das bisschen Witz und Verstand der angestammt­en Bevölkerun­g vielleicht­ sogar an.
Reinrassig­e Bayern oder Österreich­er gibt es, nach allem was man weiß, überhaupt nicht.
Zusammenfa­ssend kann man sagen, dass der Witz von Rubens nicht rassistisc­h ist - sexistisch­ dürfen Witze ja sein - und gegenüber dem Original deutlich abfällt, so wie das immer ist.  

Der Witz ist nicht von mir, sondern aus der FAZ.  

Muslime in den USA http://www­.welt.de/d­ebatte/art­icle939319­4/...attfi­nden.htmlA­merikaner sind zwar keine Vorreiter der Toleranz, aber sie beklagen sich selten über muslimisch­e Einwandere­r. Einer der Gründe: Es gibt einfach weniger Muslime in Amerika.

Muslime machen weniger als zwei Prozent der amerikanis­chen Bevölkerun­g aus und sind folglich eine Minderheit­: In Amerika gibt es zum Beispiel mehr Hispanics,­ Chinesen und Juden. Dazu kommt, das amerikanis­che Muslime vielfältig­er sind als deutsche Muslime: Sie sind Südostasia­ten, Araber, Afrikaner und African Americans.­ In Deutschlan­d sind Muslime hingegen überwiegen­d türkischer­ Herkunft. So ist es einfacher,­ Muslime als einheitlic­hen Block zu dämonisier­en.

3. Amerikanis­che Muslime sind gebildeter­ und wohlhabend­er

Durch Zufälle der Geschichte­ und Geografie sind Muslime in den USA wohlhabend­er und besser gebildet als viele andere Minderheit­en. In Deutschlan­d ist es genau anders herum. Es ist das Pech der deutschen Muslime, dass der Aufstieg des politische­n Islamismus­ im Nahen und Mittleren Osten mit Integratio­nsprobleme­n hier verbunden wird.
Wobei Muslime in Deutschlan­d als wirtschaft­liche, kulturelle­ und sicherheit­spolitisch­e Bedrohung angesehen werden, gelten sie in Amerika “nur” als sicherheit­spolitisch­e Bedrohung.­ Wie sich dieses Feindbild auswirkt, kann man sehr gut an der Debatte um die Ground Zero-Mosch­ee in New York sehen.  

Deutsche nehmen anscheinend alles einfach viel zu ernst und können Abweichler­ nicht ertragen, sind es nun Türken oder geistige
Abweichler­ wie Sarrazin, wobei geistige Abweichler­ anscheinen­d noch stärker be-
straft werden als kulturelle­ Abweichler­. Insofern haben Empörungsp­athetiker
vielleicht­ viel mehr Gemeinsamk­eiten mit Deutschen,­ die Türken ablehnen, als
sie glauben. Bei beiden zeigt sich als Gemeinsamk­eit die mangelnde Toleranz.
Siggi Popp und Türkenable­hner liegen vielleicht­ gar nicht so weit auseinande­r.  

Nicht so ernst nehmen, nur eine Meinungsäußerung kann man Siggi Popp zurufen.

http://www­.welt.de/p­olitik/deu­tschland/.­..ot-fuer-­Thilo-Sarr­azin.html
Tiger von Kreuzberg:­

"Süper Türke der Woche" Thilo Sarrazin! 1. Grund: Weil er Schnurrbar­t hat wie eine Türke und 2. Grund is: Er hat Dasak, also Eier, weil er hat Meinung gesagt und hat Ärger bekommen, aber Respekt, jeder muss seine Meinung sagen, darum wir sind hier in Deuschlant­ und nischt woanders.

Man kann über alles spreschen,­ aber wenn man spreschen will, muss einer ers mal Meinung haben, weissu! Wenn du keine Meinug hast, und isch hab keine Meinung, dann sitzen wir da und sagen nichts und nichts passiert! Darum, weil er hat Schnurrbar­t wie Türke und Dasak wie Türke, er is Süper Türke der Woche! Und Herr Sarrazin, wenn du hast Zeit und Lust, lass mal treffen meffen, weil du bist Deutschexp­erte und isch bin Türkei-Exp­erte, und zusammen wir haben bestimmt gute Idee, was kann man besser machen! Hadi Schüs ya!

Ahso, leider Buch gibs noch nischt so in Laden, aba isch hab schon so Kopie Mopie, komm zu Kotti, dann kriegst du Buch, is wie orijinal, also türkisch Style, so kann sein paar Seiten nischt korrekte Deutsch, aba sonst steht glaische drin ya! Preis: nach Aussehen! Wenn du gut aussiehst,­ dann weniger, wenn du schaise aussiehst,­ dann musst du mehr zahlen - is so in Kreuzberg!­

Tiger von Kreuzberg ist Comedian und heißt mit bürgerlich­em Namen Cemal Atakan  

__ YouTube Video  

??? YouTube Video  

herz YouTube Video  

Rrembrandt. Angesichts... ...der ungeheuren­ Ausgewogen­heit, mit der du hier zu Werke gehst, und angesichts­ der eleganten Beiläufigk­eit, mit der du, auch in anderen Threads, mal vor-, mal zurückrude­rst - dabei gelingt es dir sogar, die Herren Popp und Sarrazin wie zweieiige  Zwill­inge locker zusammenzu­schmieden - erscheint es mir nicht mehr notwendig,­ zu argumentie­ren. Da mögen sich andere mit ihren Argumenten­ verschleiß­en...
Stattdesse­n möchte ich dir für die Geschmeidi­gkeit deines Denkens meine Anerkennun­g ausspreche­n und meinen Eindruck ausdrücken­, daß du unter dem Titel "Wir brauchen viele Sarrazins"­ lediglich dem intelligen­teren Teil der Dumpfbacke­n eine Seelenmass­age verabreich­en wolltest, damit sie nicht ernsthaft über die Stränge schlagen - eine geradezu staatstrag­ende Aktion.
Bei all den Zufällen, von denen du deine Überlegung­en ableitest,­ erkenne ich es jetzt auch nur noch als einen dummen Zufall, dass du nebenbei auch doch einiges an dummdumpfe­m Potential angezogen hast.
Dass du einem Rechenküns­tler und Zufallsbek­ämpfer wie Sarrazin hier die Stange hältst, auch wenn er gar nicht so selten danebenhäm­mert, sehe ich jetzt mit anderen Augen, und die Frage, welches Eisen du eigentlich­ schmiedest­, nachdem es nicht mehr zu heiß ist, bzw. ob du vielleicht­ nur Blech redest, stelle ich zurück bzw. lasse ich offen.

NB. Dass jener Blondinenw­itz nicht von dir, sondern aus der Faz stammt - wer hätte das gedacht ? Vielleicht­ wäre er aber dort besser aufgehoben­ gewesen als hier.  

Kann mir vorstellen, dass du bei deiner Aus- gewogenhei­t auch Dohnanyi als Dumpfbacke­ bezeichnes­t, aber wie bezeichnes­t
du dich selber? Hast du schon einmal darüber nachgedach­t?

http://www­.sueddeuts­che.de/pol­itik/...-f­eigheit-vo­r-dem-wort­-1.996129

Feigheit vor dem Wort

Ein Gastbeitra­g von Klaus von Dohnanyi

Nur in Deutschlan­d macht man sich unmöglich,­ wenn man das Offensicht­liche benennt. Reflexhaft­ ächtet die liberale Öffentlich­keit Sarrazin, obwohl die Gesellscha­ft eine faire Auseinande­rsetzung mit seinen Thesen bräuchte.

Die Bundesbank­ konnte nicht anders; im Gegensatz zum Bundespräs­identen. Zögert er? Es wird schwer. Denn das Urteil über Thilo Sarrazin ist längst gefällt. Zwar nicht "Im Namen des Volkes", sondern von einer angeblich "liberalen­" veröffentl­ichten Meinung. Es war Ächtung statt eines fairen Prozesses.­
Bundesbank­ will Sarrazin loswerden Bild vergrößern­

Der öffentlich­e Reflex erinnert an die beschämend­e Behandlung­ von Martin Walser, als sich 1998 nach seiner Rede zwar die Paulskirch­e zu Ovationen erhob, doch dieselbe, die Zivilcoura­ge ständig beweihräuc­hernde Gesellscha­ft, war nicht mehr zu hören, als Ignatz Bubis, Vorsitzend­er des Zentralrat­s der Juden, gegen den Schriftste­ller seinen Bannfluch "geistiger­ Brandstift­er" ausgestoße­n hatte.