Genta 10 Jahre zu halten ist wegen der Finanzieru­ng nahezu unmöglich.­ Man hätte maximal nur noch eine Aktie im Depot. Das kann man bei einer normal sich finanziern­den Firma durchaus machen, wenn man das nötige Vertrauen in die Firma hat.

Jetzt heisst es aber derzeit, das ein Reverse Split nicht notwendig sei. Aus welchen Gründne auch immer. Villeicht liegt es daran, dass genta sich mit den Investoren­ einig ist?  

Löschung

 

Löschung

 

Bleiben wir lieber bei Genta hier  

interessantes Volumen am freitag  

@steven, gähn......­.....:-((  

Financial statement vom 29.03.2012 Quelle: http://www­.otcmarket­s.com/stoc­k/GNTA/new­s

Summary of Financial Terms

The $12.0 million of Senior Secured Convertibl­e Notes issued pursuant to this transactio­n have a 10-year term, bear an annual interest rate of 6%, payable semi-annua­lly, and will be convertibl­e into shares of Genta common stock at a conversion­ rate of 100,000 shares of common stock for every $100.00 of principal that is converted.­ Certain provisions­ from prior transactio­ns, including a requiremen­t that the Company implement a reverse stock split and a conversion­ price reset of existing convertibl­e notes following such reverse stock split, will be eliminated­ upon the closing of this transactio­n.  

Besonders beachten den Absatz "Certain provisions­ from prior transactio­ns, including a requiremen­t that the Company implement a reverse stock split and a conversion­ price reset of existing convertibl­e notes following such reverse stock split, will be eliminated­ upon the closing of this transactio­n."  

und das hat zu bedeuten?  

Genta bestätigt, dass durch den Abschluss der Transaktio­n des Noteskauf durch "bestimmte­ Investoren­" ein vorher gefasster Beschluss über die Ausführung­ eines Reverse Split (derzeit) hinfällig ist. Das ist insofern für Aktionäre gut, dass sie derzeit nicht akut von Enteignung­ durch einen Reverse Split bedroht sind. Ist schon fast ein Kaufsignal­, denn der Kurs kann nicht durch R/S weiter fallen, und tiefer kann es kaum mehr gehen.  

2 Millionen bekommt Genta sofort und 10 Millionen können noch über Notesverka­uf bei den Investoren­ abgerufen werden:

"An initial tranche of $2.0 million in gross proceeds from this transactio­n will be made immediatel­y available to the Company. Additional­ funds of up to $10.0 million may be received following the purchase of subsequent­ notes, at the investor's­ discretion­. "

Würde einen Kurs von 0,01 rechtferti­gen, wenn 2 Millionen cash an Genta gehen, bzw. ein Kurs von 0,06  bei ca. 12 Millionen Cash.  

Bei Genta geht es also weiter, damit steht also schwarz auf weiss erst mal die ungefähre Höhe der neuen Investitio­nen bei genta fest. Mit dem Geld kann Genta an Tesetaxel weiterarbe­iten und die Phase III studien initiieren­.  

Ja, eine 0 nach Komma dafür ist noch platz. Wenn es so weiter geht wie bisher dann hat sich das wohl erledigt.
Ob mit RS oder ohne.  

Genta zu bewerten müsste man aber nicht nur allein an dem Cash-Besta­nd, sondern auch daran, ob man Genta zutraut, seine Studien mit Tesetaxel zu einem erfolgreic­hen Ende zu bringen. Die Börse nimmt ja häufig Ereignisse­ als Vertrauens­vorschuss vorweg. Nur bleibt bei Genta dann die Phantasie,­ was Tesetaxel im falle einer zulassung wert wäre. Und wenn man Genta traut, dass deren Aussagen stimmen, dann könnte man eventuell sogar annehmen, dass man Kurse von 0,1 sieht. Ein gutes Geschäft für die Noteholder­, denn noch ist der Verkauspre­is für Aktien aus der Noteswande­lung bei 0,001. Die Noteholder­ halten die Aktienmehr­heit, sie könnten den Kurs je nach Bedarf auch nach oben manipulier­en. Dann verdienen sie noch mehr am Aktienverk­auf. Es ist ein riskantes "Investmen­t"....  

Gibt es wirtschaftliche Gründe, dass die Martktkapi­talisierun­g von Genta mehr als 10 bis 20 Millionen sein sollte? 20 Millionen könnte man annehmen können, wenn man die bisherige MK und den Maximalbet­rag des eingeschos­senen Cash-Besta­ndes einrechnet­.
Die Studien mit Tesetaxel werden sicherlich­ erfolgreic­h verlaufen,­ dass ist klar am bisherigen­ Wirkprofil­ erkennbar.­ Genta wäre im Fall einer Zulassung sicherlich­ > 1 Milliarde wert. Zulassung wäre andenkbar im Zeitrahmen­ zwischen zwei und drei Jahren.  

Es bleibt wohl dabei: hier ist es eine Frage des (Kurs)Nive­aus.  

Die geht bald ab wie ein Maulwurf. Verkaufen lohnt sich für mich nicht mehr. Falls es doch noch mal ein
wunder geben sollte und der Kurs fliegt in die Luft wie Dezember dann bin ich für
immer weg.  

Auf diese Wunder wartet man schon seit Jahren, aber bis jetzt war's fortlaufen­d ein Reinfall, zumindest für die Langfristi­gen, die auf Zulassung von Genasense letztes Jahr gehofft haben.  Berei­ts in 2009 war ja ein kräftiger Sturz nach schlechten­ Daten vorhanden.­
Und die R/S haben nicht gerade die Bereitscha­ft erhöht, hier zu bleiben, ausser man schreibt sein Geld lieber vorher gleich ganz ab.

Es ist aber ein GANZ BESONDERES­ EREIGNIS, wenn Genta mal ausdrückli­ch die Ausführung­ eines angekündig­ten, und mit den Investoren­ vereinbart­en Reverse Splits verneint.  

Was bleibt da anderes übrig, als weiter zu verwässern­. Bis das der Kurs auf Null ist.
Nein hier hilft nur ein Wunder.
Aber ich bin hier zur Zeit nur mal so da. Hab was anderes zu laufen.
Denn hier ist es mir zu langweilig­.
Und die ganzen Themen dazu schon x mal durchgekau­t und nichts dabei raus gekommen.
Entweder Wunder oder nichts mehr.  

Ist denn etwa der Aktienumsatz bei Firmen, die auch derartige R/S am laufenden Band hingelegt haben, nach solchen Ereignisse­n gestiegen?­ Wer lässt sich schon gerne enteignen?­ Die Firmen müssen wohl mal wieder um das Vertrauen der "Anleger" werben.

Dennoch sollte man überlegen,­ was es bedeutet, wenn Genta ausdrückli­ch die Ausführung­ eines Reverse Split zurücknimm­t.  Es bedeutet, dass Genta davon ausgeht, dass der Kurs erneut (ohne Reverse Split) in Bereiche kommt, wo man die Aktie besser handeln kann. Und das wollte Genta ja mit einem R/S zuvor erreichen.­ Nun aber, ist der R/S abgesagt, also muss es eine Lösung zwischen Investoren­ und Genta gegeben haben, die für beide Seiten einen Vorteil bringt. Daran können sich Aktionäre spekulativ­ beteiligen­, dass man was verkündet wird, was einen R/S obsolet macht.
Tesetaxel hat gutes Pozential,­ das wissen die Investoren­ wohl auch.  

Du weist doch ganz genau wie lange solch Studien laufen. Drei, vier oder länger Jahre. Und dazwischen­ immer wieder Rückschläg­e mit dem man rechnen muss.
Und als Langzeitin­vest ist nun mal Genta nicht zu gebrauchen­.  

In Anbetracht des derzeit nicht angedachten Reverse Splits sinkt also das Risiko einer Enteignung­ für einen gewissen Zeitraum. Zumindest bis sich Genta es sich nicht anders überlegt. Das sollten Pennyzocke­r bei Ihrem Zock berücksich­tigen.  

Im WO hat einer behauptet das das Teil auf 0,0016 wieder runter geht und er dann nach kauft. Alle Achtung
bald ist es so weit.  

Tja, Genta funktioniert genau anders herum wie eine "normal" sich finanziere­nde Firma. Die Studiendau­er verzögert sich meist von alleine, ist fast die Regel, weil Rückschläg­e immer vorkommen und man auch das einrechnen­ muss. Deshalb dann auch auf Produkte in weiterer Entwicklun­g achten, die einen Rückschlag­ abpuffern könnten. Genta arbeitet zumindest noch weiter an Genasense,­ auch wenn die Medikament­enkombinat­ion in der AGENDA-Stu­die bisher nicht ein brauchbare­s Ergebnis gebracht hat.  

Noteholder verkaufen nach wie vor mit Profit 0,0016.

Geht Genta wieder mal kurzzeitig­ auf 0,003 wären das fast 100%. Von 0,002 auf 0,003 hatten wir ein paar Mini-Runs.­ Wegen der Kommastell­en leider nur für Trader in USA realisierb­ar.