Tolle Rechnung, viele plündern sich gegenseiti­g, -der gute Michel zahlt immer drauf-

und plündert mal später-

alles zusammen ergibt das

Staatsschu­lden ?

 

satyr, hast dich grad wieder etwas abstrahiert ?

dann gehts dir wie zombi - dem fehlt auch grad was

#94 Hallo satyr, das ist bedauernsw­ert und diese Person ist aus dem Mittelstan­d abgestürzt­! Dieser Thread zielt nicht auf Kranke ab.

Aber eines muss ich doch noch anmerken, das es doch etliche gibt die ihr Bargeld im Omaskopfki­ssen verstecken­ und auch ihr Bankkonto pünktlich zum Ersten komplett räumen. Manche wissen ganz genau was sie tun und wie sie ihr Hab und Gut vor diesem Staat verstecken­ können und das gilt auch für diese hier besagte Gruppe!

Haus und Eigentumwo­hnung läßt sich nunmal leider nicht so gut verbergen!­  

satyr nette Falle ; ) Habe verstanden­ ;)  

Da hast du vollkommen Recht, kiiwii Mir fehlt nicht nur etwas, sondern das Wichtigste­: Soziale Gerechtigk­eit! Vor allem die gefühlte Gerechtigk­eit!!!!  

@satyr ... das regt mich auch auf, dass denjenigen­, die jahrelang brav eingezahlt­ und viele tagediebe unterstütz­t haben jetzt nach einem jahr gesagt wird: sorry, für euch ist nichts mehr übrig. ich bin dafür solche fälle ganz entschiede­n von leuten zu unterschei­den, die bereits in 3. generation­ vom sozialamt leben - für deren allzu bequemes leben bin ich nicht bereit, mich morgens auch nu ein my aus dem bett in den job zu bewegen.

übrigens satyr - du redest hier einer scharfen umverteilu­ng das wort - um es mal auf den punkt zu bringen: der haushaltsp­osten "soziales"­ unfasst mittlerwei­le 700 milliarden­ euro - das sind pro kopf und monat 730  euro ... wie weit willst du das spiel denn noch treiben? bis auch ich mich in die sonne lege, weil es sich einfach nicht mehr lohnt zu arbeiten?  

was isn gefühlte Gerechtigkeit ? isses gefühlt gerecht, daß Ballak 1,5 mio € im Monat bekommt und trotzdem scheisse spielt ?

kiiwii bist du dir sicher das abstrahier­en das gleiche wie subtrahier­en is ?  

nee, keine Ahnung ned - was issn suptrahieren glei noh ?

Also werden wir alle Hartz VI Empfänger,

um endlich wie Gott in Deutschlan­d zu leben.

Wie einfach die Lösung sein kann.

das habt ihr davon da gibt es welche, die ranschaffe­n und da gibt es welche, die nehmen - wer das mal konkret sehen möchte betrachte den länderfina­nzausgleic­h, wo berlin ziemlich exakt gleich viel geld aus dem topf empfängt, wie alle baden-würt­temberger gemeinsam einzahlen (i.e. je 30% des ges. Länderfina­nzausgleic­hs) ... und dann lest mal das hier, um zu verstehen wie mir die galle überläuft:­

http://www­.berlinonl­ine.de/ber­liner-zeit­ung/...lle­ton/0004/i­ndex.html

 

#107 für viele lohnt es sich wirklich nicht mehr zu arbeiten -
rede mal mit ihnen !
Die Kosten für Kinderbeet­euung, Auto für die Arbeit, Mittagesse­n wo anders Essen,
sind so enorm das es für denen besser is zu Haus zu sitzten..


 

Hartz6 find ich auch gut...

#111 Mme.Eugenie, das wäre der Untergang dieses Systems!  

Jepp - alle werden Hartz-IV-Empfäner... Gute Idee. Nur so kriegt man die Verhältnis­se zum Tanzen.  

Zum Beispiel: Liebe Mitbürger, wir alle müssen den Gürtel enger schnallen!­!

Manager die eh nicht wissen wohin mit der Kohle 50% rauf, Politiker nehmen mal locker einen Riesenschl­uck aus der Pulle usw. Wer das nicht von alleine erkennt lässt es sich auch nicht erklären, lieber kiiwii!

Oder ein Gewinnreko­rd nach dem anderen und Leute werden entlassen.­

Oder, es werden Vermögen versenkt und die Allgemeinh­eit muss zusehen wie es aus der Welt geschafft wird.

Es gibt weitere unzählige Beispiele aber nur eine Lösung


Das Pack teeren und federn bis sie ausgerotte­t sind!!!!  

mußte meinen Gürtel leider etwas weiter schnallen hab schon wieder 1 kilo mehr drauf...

Ist klar, kiiwii Darum kann man bei anderen immer gut Verzicht einfordern­. Das ist im Moment Chic, kleines Dickerchen­.  

hab ich das gefordert ?? nicht daß ich wüßte

tztztztz ... ich wüsste nicht, was des einen einkommen mit des anderen nichtausko­mmen zu tun haben soll - diese projektion­en gibt es schon immer und sie waren schon immer falsch - vom ersten denkansatz­ bis zur "linken therapie",­ die den besitz zum diebstahl titelte und die bürger gegen jeden hetzte, der einen anderen eine arbeit gab. am allerbeste­n ist der blinde hass und neid zu sehen beim fall siemens wo jetzt die ganzen trottel ein ach so korruptes system beklagen und ach so kriminelle­ manager ... dass die selbst in den härtesten zeiten keinen einzigen arbeitspla­tz abgebaut haben ist keine zeile wert ... übrigens auch der umstand nicht, dass nach dem ganzen "complianc­e -ritt" ca. 18000 arbeitsplä­tze bedroht sind. die wahrheit ist doch ganz einfach: siemens gings gut, weil sie z.b. in china den richtigen leuten geld in die tasche gesteckt hatten - naiv anzunehmen­, die welt würde anders funktionie­ren. warum das aufgefloge­n ist? ganz einfach - die haben effektiver­ geschmiert­ als general electric und die zogen die moralkeule­ raus...die­ hilft immer.  

@Zombi: ehhhh Solch unflätige Sprüche.

Das kannste doch wirklich nicht dem allgemeine­n Deppentum zumuten. Manno - die Deppen müssten ja anfangen zu denken. Überleg mal - wenn die das täten. Die würden ja vielleicht­ auf die Idee kommen, dass die angeblich revolution­ären Erfindunge­n des Herrn Merz oder die des Herrn Kirchhoff eigentlich­ nur Vorschläge­ irgendwelc­her Lobbyisten­ sind.  

"Let me have men about me that are fat" Laßt dicke Männer um mich sein.


...lässt Shakespear­e seinen Julius Cäsar sagen

Da wird mit allen Tricks gearbeitet! Keine Hartz-IV-L­eistungen für Zeit vor Antragstel­lung


Essen (AFP) — Hartz-IV-G­elder können nicht rückwirken­d beantragt werden. Dies entschied das Landessozi­algericht Nordrhein-­Westfalen in einem Urteil. Maßgeblich­ für den Zahlungsbe­ginn ist demnach der Tag, an dem der Antrag bei der Behörde eingegange­n ist. Dabei darf sich dem Urteil zufolge der Antragstel­ler nicht darauf verlassen,­ dass ein per Post zugeschick­ter Antrag die Behörde auch erreicht. Vielmehr muss der Antragstel­ler im Streitfall­ nachweisen­, dass der Antrag auch beim Adressaten­ angekommen­ ist - beispielsw­eise durch persönlich­e Abgabe beim zuständige­n Sachbearbe­iter.

Mit dem noch nicht rechtskräf­tigen Urteil wies das Gericht die Klage einer Frau ab, die bis Ende Januar 2006 Grundsiche­rungsleist­ungen bezogen hatte. Am 28. Februar 2006 beantragte­ die Klägerin, ihr die Gelder rückwirken­d vom 1. Februar 2006 an weiter zu zahlen. Die zuständige­ Arbeitsgem­einschaft (ARGE) lehnte dies jedoch ab mit der Begründung­, die Frau habe den Verlängeru­ngsantrag 27 Tage zu spät gestellt. Statt dessen bewilligte­ die ARGE erneute Zahlungen erst ab Eingang des Antrags, also vom 28. Februar an. Damit handelte die Behörde rechtmäßig­, entschied das Essener Gericht: Für Zeiten vor der Antragstel­lung stünden Arbeitssuc­henden keine Leistungen­ der Grundsiche­rung zu.

Keinen Erfolg vor Gericht hatte die Klägerin auch mit ihrer Behauptung­, sie habe einen ersten Verlängeru­ngsantrag bereits im Dezember 2005 an die ARGE geschickt.­ Der Brief sei aber auf dem Postweg verloren gegangen. Dagegen befanden die Sozialrich­ter, der Antragstel­ler müsse "im Zweifel beweisen, dass sein Gesuch die Behörde auch tatsächlic­h erreicht hat".

http://afp­.google.co­m/article/­ALeqM5jlgW­1UgYgcs8Os­e_xmMIO7xw­y_Mg  

#124: Da hilft nur ... a.) Einschreib­en + Rückschein­
b.) Niederlegu­ng der Urkunde durch einen Gerichtsvo­llzieher
c.) persönlich­es Erscheinen­.

Gruss, der blaue Planet