BHP Billiton - Im Fadenkreuz von Private Equity
| eröffnet am: | 04.05.07 18:55 von: | Stöffen |
| neuester Beitrag: | 03.04.24 12:26 von: | Akatienguru |
| Anzahl Beiträge: | 521 | |
| Leser gesamt: | 421652 | |
| davon Heute: | 76 | |
bewertet mit 10 Sternen |
||
|
|
||
31.01.14 11:45
#101
Mehr Wissen
BHP: flache Kurse
Analysten bei Goldman Sachs haben einen Blick über ihre (bisherige) Analyse geworfen und diese aktualisiert. Sie kommen weiter zum gleichen Ergebnis: „neutral“ und belassen ihr 12-Monats-Kursziel bei 1.800 pence (aktuell 1.785 pence).
Quelle: Goldman Sachs Research vom 30.01.14
Quelle: Goldman Sachs Research vom 30.01.14
12.02.14 19:12
#102
kostofuchs
BHP Billiton
Sollte die Wirtschaft allgemein und besonders die chinesische wieder in "Fahrt" kommen, wird der Wert sich positiv entwickeln.
19.08.14 21:28
#104
Mehr Wissen
BHP spin-off
Die geplante Abspaltung mehrerer Betriebsteile soll offenbar als sog. "spin-off" durchgefuehrt werden. Und die Aktien der daraus entstehenden neuen Gesellschaft dann wahrscheinlich den BHP Aktionaeren "zugeteilt" werden. Eine derartige Abspaltung "spin-off" haette fuer BHP-Aktionaere mit Wohnsitz Deutschland diskriminierende Folgen: die Depotbanken wuerden Abgeltungssteuer vom Kurswert der erhaltenen neuen "spin-off-shares" abziehen.
Hier die Anweisung des Finanzministeriums an die Depotbanken:
Ueberträgt eine Koerperschaft in ihrem Besitz befindliche Anteile an einer weiteren Koerperschaft ohne Kapitalherabsetzung ohne zusaetzliches Entgelt auf ihre Anteilseigner, ist diese Uebertragung als Sachausschüttung an die Anteilseigner der uebertragenden Koerperschaft zu beurteilen.
Die Sachausschuettung fuehrt zu Einkuenften aus Kapitalvermögen nach § 20 Absatz 1 Nummer 1 EStG.
Entsprechendes gilt bei einer Abspaltung, wenn die uebertragende und die uebernehmende Koerperschaft weder Sitz noch Ort der Geschaeftsleitung im Inland haben.
Hier die Anweisung des Finanzministeriums an die Depotbanken:
Ueberträgt eine Koerperschaft in ihrem Besitz befindliche Anteile an einer weiteren Koerperschaft ohne Kapitalherabsetzung ohne zusaetzliches Entgelt auf ihre Anteilseigner, ist diese Uebertragung als Sachausschüttung an die Anteilseigner der uebertragenden Koerperschaft zu beurteilen.
Die Sachausschuettung fuehrt zu Einkuenften aus Kapitalvermögen nach § 20 Absatz 1 Nummer 1 EStG.
Entsprechendes gilt bei einer Abspaltung, wenn die uebertragende und die uebernehmende Koerperschaft weder Sitz noch Ort der Geschaeftsleitung im Inland haben.
20.08.14 10:35
#106
max231969
BHP Spin Off
Ich habe dazu folgendes gefunden: http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...uer-Faehrtenleser-2671653
20.08.14 16:42
#107
Mehr Wissen
BHP Spin-Off und deutsche Steuern
@max231969
Leider glaube ich im Moment noch daran, dass der deutsche Fiskus bezueglich des Abzugs von Steuern bei Spin-Offs zwischen inlaendischen (deutschen) und auslaendischen Aktien unterscheidet. Bis zum Herausfinden der genauen Besteuerungsgrundlage muessen Anleger in Deutschland erst einmal die moeglichen Steuern "im Hinterkopf" behalten. Und/oder eine konkrete Anfrage an das Finanzministerium richten - und hoffen, dass sie eine praezise und verstaendliche Antwort erhalten.
Ein Trost fuer alle BHP-Aktionaere in Deutschland: die Abspaltung der BHP-Betriebsteile wird wahrscheinlich erst in der ersten Haelfte 2015 vollzogen werden.
Leider glaube ich im Moment noch daran, dass der deutsche Fiskus bezueglich des Abzugs von Steuern bei Spin-Offs zwischen inlaendischen (deutschen) und auslaendischen Aktien unterscheidet. Bis zum Herausfinden der genauen Besteuerungsgrundlage muessen Anleger in Deutschland erst einmal die moeglichen Steuern "im Hinterkopf" behalten. Und/oder eine konkrete Anfrage an das Finanzministerium richten - und hoffen, dass sie eine praezise und verstaendliche Antwort erhalten.
Ein Trost fuer alle BHP-Aktionaere in Deutschland: die Abspaltung der BHP-Betriebsteile wird wahrscheinlich erst in der ersten Haelfte 2015 vollzogen werden.
24.08.14 20:49
#108
Mehr Wissen
BHP Spin-Off nochmals Frage Abgeltungsteuer
Die deutsche Zeitschrift Wirtschaftswoche hatte das Thema Abgeltungsteuer bei spin offs von nicht-deutschen Aktiengesellschaften vor einiger Zeit aufgegriffen.
Sie weist auf eine Anordnung des deutschen Finanzministeriums
IV C 1 - S 2252/09/10004 :005 hin, das vielleicht die Klaerung bringt, unter welchen Voraussetzungen bei Auslands spin offs keine Steuer verlangt wird.
Hier der Link zum Artikel:
http://www.wiwo.de/finanzen/steuern-recht/...e-im-pech/9769590-2.html
Sie weist auf eine Anordnung des deutschen Finanzministeriums
IV C 1 - S 2252/09/10004 :005 hin, das vielleicht die Klaerung bringt, unter welchen Voraussetzungen bei Auslands spin offs keine Steuer verlangt wird.
Hier der Link zum Artikel:
http://www.wiwo.de/finanzen/steuern-recht/...e-im-pech/9769590-2.html
01.11.14 17:31
#109
kostofuchs
BHP Billiton
Wie tief fällt die Aktie noch. Die geplanten Veränderungen im Konzern scheinen wohl - bei Realisierung - positiv zu werden. Wenigstens eine anständige Dividende.
03.11.14 20:53
#110
Stöffen
Mein grundlegendes Verständnis
Rohstoffe und Rohstoff-Aktien werden von den Anlegern zur Zeit "mit Füßen getreten". Aber warum ist das so? Scheinbar sieht es so aus, als wäre, nachdem Anleger und Investoren über die vergangenen gut 15 Jahre steigende Rohstoffpreise erlebten, mittlerweile ein erneuter negativer Rohstoff-Zyklus im Gange. Die Edelmetalle rauschen ebenfalls synchron dazu in den Keller, dort wo sich die Inflation und Zinsen bereits ebenfalls seit längerem aufhalten, während die Preise von US-"Standardaktien" seither scheinbar nur noch die Richtung Norden kennen.
Die Schwäche im Rohstoffsektor ist hier im Thread bereits schon frühzeitig thematisiert worden, man schaue sich dazu beispielsweise nur mal die kritischen Posts aus dem Frühjahr 2013 an. Und man muss sich zwingend vor Augen führen, dass eine derartige Schwächephase durchaus länger anhalten kann, als manch einer glaubt. Beispielsweise sahen wir vom Beginn der 80er Jahre bis knapp zur Jahrtausendwende ca. 20 Jahre lang fallende Rohstoff-Notierungen, bevor die Kurse dann wie gesehen drehten und wieder 1 1/2 Jahrzehnte gen Norden liefen.
Es sei an dieser Stelle auch noch kurz an die "wilden" inflationären Zeiten der 70er Jahre erinnert . Damals befanden sich die Rohstoffe ebenfalls in einer gigantischen Übertreibungsphase: Während der Ölpreis von Anfang 1970 bis 1981 um 1900% von 2 auf 40 USD anzog, konnten die Edelmetalle (Gold: + 2300%/ Silber: + 3900%) sogar noch stärker zulegen. Die Aktienmärkte liefen damals trotz zwischenzeitlicher stärkerer Einbrüche jedoch eher seitwärts und traten auf der Stelle. Da jedoch die jährliche Inflationsrate von unter 3% (1970) bis auf 14% (1981) kletterte, verlor man in den 70er Jahren mit "normalen" Aktien trotz eines nominalen Nullergebnisses aufgrund der stark anziehenden Inflation real einen großen Teil seines ursprünglich eingesetzten Kapitals.
Auch hieß es noch vor relativ kurzer Zeit im Zuge der Peak-Oil-Debatte, dass die Zeit der billigen Ölfelder und damit des billigen Öls nun endgültig Geschichte seien. Und heute? Seit 2009 steigt der Ölausstoß wieder, und zwar stetig dank deutlich verbesserter Fördertechniken.
Nimmt man z.B. Öl, Gas, Getreide, Kupfer, Eisenerz und Gold zusammen, also den Löwenanteil des Rohstoffsektors, welcher sich entweder durch ausreichendes Angebot oder sinkende Nachfrage auszeichnet, oder gar durch beides, so darf schon bereits zum jetzigen Zeitpunkt 2014 als ein Jahr der enttäuschten Hoffnungen für den Rohstoffsektor betrachtet werden. Nur exogene Schocks - etwa ein unerwarteter Kriegsausbruch oder irgendeine andere Katastrophe - könnten eine mögliche Preisspirale bei den Rohstoffen in Gang setzen.
Und die sinkenden Rohstoffpreise sind sicherlich nicht nur auf ein Bashing der großen Player sondern allem Anschein nach im Wesentlichen auf drei simple Gründe zurückzuführen: Neu entdeckte Vorkommen und ausgebaute Kapazitäten, neue Technologien wie z. B. Fracking sowie dem deutlichen Nachfragerückgang aufgrund der schwachen Weltkonjunktur. Die hier früh angerissene Schwächephase der chinesischen Wirtschaft sowie auch der Schwellenländer hat seit dem letzten Jahr wohl auch das Ende der zuvor deutlich gestiegenen Rohstoffpreise eingeläutet.
Es gibt nicht wenige Protagonisten, die den Zyklus steigender Rohstoffpreise nunmehr für lange Zeit als beendet ansehen und für die nächsten 20 Jahre unter großen Schwankungen fallende Preise prognostizieren. In diesem Kontext liest sich da auch die Warnung der IWF-Chefin Lagarde, die kürzlich vor einer "neuen Mittelmäßigkeit" warnte, sprich ein mittelmäßiges Wachstum mit mäßigen oder rückläufigen Investitions- und Konsumraten, anhaltend hoher Arbeitslosigkeit und zahlreichen finanziellen Risiken – und zwar "für eine recht lange Zeit".
Hinzu kommt zudem, dass die Entwicklungen in den USA - steigender Dollarkurs, die Beendigung der lockeren Geldpolitik und die kommenden Zinssteigerungen eine mögliche Umkehr der Kapitalflüsse zwischen Ländern und Sektoren auslösen dürften. Anders ausgedrückt: Die Faktoren, die den "Dollar-Carry Trade" – die Aufnahme billigen Kapitals in den USA und seine Anlage in rentierlichere Sektoren u.a. auch in Rohstoffe – kehren sich sehr wahrscheinlich um.
So lautet meine demgemäße und hier auch schon gepostete Devise, dass ich Rohstoffe und Rohstoff-Aktien z.Z. eher als kurzfristige Trading-Chance sehe denn als Langfrist-Invests begreife, da die aktuelle Situation alles andere als bullisch ausschaut und die weitere Entwicklung für mich da eher schwerlich abschätzbar ist. Leider geht das auch zu Lasten einer mangelnden Pflege meinerseits hinsichtlich dieses Threads. In so genannten "Bullenmärkten" kann man nur "long" oder neutral positioniert sein, in "Bärenmärkten" dagegen nur "short" oder neutral. Das mag einleuchtend klingen, doch wenige verstehen es und noch weniger handeln auch entsprechend.
Als überzeugter Contrarian benötigt man vor allen anderen Dingen Muße: Befinden sich die Notierungen einer Aktie, oder auch die eines ganzen Sektors, über einen längeren Zeitraum im Sinkflug, dann wirft die Masse der Anleger irgendwann entnervt und verzweifelt das Handtuch und steigt aus. Nach einigen Monaten, manchmal aber auch erst durchaus nach ein paar Jahren, findet der abgestürzte Wert dann doch einen Boden. In dieser Phase beginnen Kontra-Strategen, das Papier bzw. den Sektor zu beobachten. Schließlich zeichnet sich, von der Masse der Investoren völlig unbemerkt, eine Trendwende ab: Die Aktie oder das Segment beginnen wieder zu steigen. Übrigens, jedoch obacht, was die Devise "Der frühe Vogel pickt den Wurm" anbelangt: Wie viele Beobachter waren nicht schon frühzeitig in 2013 der Ansicht, dass z.B. bei Barrick Gold nun der Boden definitiv erreicht sei und es somit Zeit für einen fetten Einstieg wäre? Aber Pustekuchen!
Viele Rohstoff-Anhänger glauben nach wie vor, dass wir uns inmitten einer "Golden Bull" - einem Super-Rohstoffzyklus - befinden, auch ein Marc Faber oder Jim Rogers glauben das. Die große und überwiegende Anzahl der Rohstoff-Notierungen verkündet jedoch seit 2011 (sic!) allerdings in eindeutiger Weise exakt das Gegenteil!! Wobei die Beschleunigung in den diversen Abwärtsbewegung just an Momentum gewinnt, der Preis von Eisenerz scheint sich nun innert zwei Jahren halbieren zu wollen, der S&P GSCI Commodity Index (stark energielastig) fällt seit Mitte des Jahres wie ein Fallbeil.
Die Zeiten, in welchen einem diverse Börsenflüsterer noch nahelegen konnten, wie man aufgrund einer explodierenden Nachfrage und der Wachtumsdynamik Chinas, Indiens, usw., sein Anlagenportfolio mit Rohstoffanteilen optimieren kann, die sollten der Vergangenheit angehören. Das Prinzip Hoffnung war im Übrigen noch nie ein guter Anlageberater, von daher möchte ich bei den genannten Aussichten da auch keinesfalls geduldig zuschauen, wie mir zukünftig stetig sinkende Rohstoffwerte mit der Zeit so langsam aber sicher dann das Depot zernagen. Das BHP-Papier zeigt seit 2011 eine mehr oder minder kontinuierliche Abwärtstendenz, aufgrund diverser Faktoren zwar nicht ganz so heftig wie die einiger Mitwettbewerber, aber bullisch schaut da sicherlich anders aus. Auch sprechen die fundamentalen Rahmen-Bedingungen unverändert gegen eine deutliche und dauerhafte Verteuerung von Eisenerz. Eher könnte hier das Gegenteil eintreffen, der finale Abverkauf des Stahl-Rohstoffs könnte noch bevorstehen.
Good luck!
Rohstoffe und Rohstoff-Aktien werden von den Anlegern zur Zeit "mit Füßen getreten". Aber warum ist das so? Scheinbar sieht es so aus, als wäre, nachdem Anleger und Investoren über die vergangenen gut 15 Jahre steigende Rohstoffpreise erlebten, mittlerweile ein erneuter negativer Rohstoff-Zyklus im Gange. Die Edelmetalle rauschen ebenfalls synchron dazu in den Keller, dort wo sich die Inflation und Zinsen bereits ebenfalls seit längerem aufhalten, während die Preise von US-"Standardaktien" seither scheinbar nur noch die Richtung Norden kennen.
Die Schwäche im Rohstoffsektor ist hier im Thread bereits schon frühzeitig thematisiert worden, man schaue sich dazu beispielsweise nur mal die kritischen Posts aus dem Frühjahr 2013 an. Und man muss sich zwingend vor Augen führen, dass eine derartige Schwächephase durchaus länger anhalten kann, als manch einer glaubt. Beispielsweise sahen wir vom Beginn der 80er Jahre bis knapp zur Jahrtausendwende ca. 20 Jahre lang fallende Rohstoff-Notierungen, bevor die Kurse dann wie gesehen drehten und wieder 1 1/2 Jahrzehnte gen Norden liefen.
Es sei an dieser Stelle auch noch kurz an die "wilden" inflationären Zeiten der 70er Jahre erinnert . Damals befanden sich die Rohstoffe ebenfalls in einer gigantischen Übertreibungsphase: Während der Ölpreis von Anfang 1970 bis 1981 um 1900% von 2 auf 40 USD anzog, konnten die Edelmetalle (Gold: + 2300%/ Silber: + 3900%) sogar noch stärker zulegen. Die Aktienmärkte liefen damals trotz zwischenzeitlicher stärkerer Einbrüche jedoch eher seitwärts und traten auf der Stelle. Da jedoch die jährliche Inflationsrate von unter 3% (1970) bis auf 14% (1981) kletterte, verlor man in den 70er Jahren mit "normalen" Aktien trotz eines nominalen Nullergebnisses aufgrund der stark anziehenden Inflation real einen großen Teil seines ursprünglich eingesetzten Kapitals.
Auch hieß es noch vor relativ kurzer Zeit im Zuge der Peak-Oil-Debatte, dass die Zeit der billigen Ölfelder und damit des billigen Öls nun endgültig Geschichte seien. Und heute? Seit 2009 steigt der Ölausstoß wieder, und zwar stetig dank deutlich verbesserter Fördertechniken.
Nimmt man z.B. Öl, Gas, Getreide, Kupfer, Eisenerz und Gold zusammen, also den Löwenanteil des Rohstoffsektors, welcher sich entweder durch ausreichendes Angebot oder sinkende Nachfrage auszeichnet, oder gar durch beides, so darf schon bereits zum jetzigen Zeitpunkt 2014 als ein Jahr der enttäuschten Hoffnungen für den Rohstoffsektor betrachtet werden. Nur exogene Schocks - etwa ein unerwarteter Kriegsausbruch oder irgendeine andere Katastrophe - könnten eine mögliche Preisspirale bei den Rohstoffen in Gang setzen.
Und die sinkenden Rohstoffpreise sind sicherlich nicht nur auf ein Bashing der großen Player sondern allem Anschein nach im Wesentlichen auf drei simple Gründe zurückzuführen: Neu entdeckte Vorkommen und ausgebaute Kapazitäten, neue Technologien wie z. B. Fracking sowie dem deutlichen Nachfragerückgang aufgrund der schwachen Weltkonjunktur. Die hier früh angerissene Schwächephase der chinesischen Wirtschaft sowie auch der Schwellenländer hat seit dem letzten Jahr wohl auch das Ende der zuvor deutlich gestiegenen Rohstoffpreise eingeläutet.
Es gibt nicht wenige Protagonisten, die den Zyklus steigender Rohstoffpreise nunmehr für lange Zeit als beendet ansehen und für die nächsten 20 Jahre unter großen Schwankungen fallende Preise prognostizieren. In diesem Kontext liest sich da auch die Warnung der IWF-Chefin Lagarde, die kürzlich vor einer "neuen Mittelmäßigkeit" warnte, sprich ein mittelmäßiges Wachstum mit mäßigen oder rückläufigen Investitions- und Konsumraten, anhaltend hoher Arbeitslosigkeit und zahlreichen finanziellen Risiken – und zwar "für eine recht lange Zeit".
Hinzu kommt zudem, dass die Entwicklungen in den USA - steigender Dollarkurs, die Beendigung der lockeren Geldpolitik und die kommenden Zinssteigerungen eine mögliche Umkehr der Kapitalflüsse zwischen Ländern und Sektoren auslösen dürften. Anders ausgedrückt: Die Faktoren, die den "Dollar-Carry Trade" – die Aufnahme billigen Kapitals in den USA und seine Anlage in rentierlichere Sektoren u.a. auch in Rohstoffe – kehren sich sehr wahrscheinlich um.
So lautet meine demgemäße und hier auch schon gepostete Devise, dass ich Rohstoffe und Rohstoff-Aktien z.Z. eher als kurzfristige Trading-Chance sehe denn als Langfrist-Invests begreife, da die aktuelle Situation alles andere als bullisch ausschaut und die weitere Entwicklung für mich da eher schwerlich abschätzbar ist. Leider geht das auch zu Lasten einer mangelnden Pflege meinerseits hinsichtlich dieses Threads. In so genannten "Bullenmärkten" kann man nur "long" oder neutral positioniert sein, in "Bärenmärkten" dagegen nur "short" oder neutral. Das mag einleuchtend klingen, doch wenige verstehen es und noch weniger handeln auch entsprechend.
Als überzeugter Contrarian benötigt man vor allen anderen Dingen Muße: Befinden sich die Notierungen einer Aktie, oder auch die eines ganzen Sektors, über einen längeren Zeitraum im Sinkflug, dann wirft die Masse der Anleger irgendwann entnervt und verzweifelt das Handtuch und steigt aus. Nach einigen Monaten, manchmal aber auch erst durchaus nach ein paar Jahren, findet der abgestürzte Wert dann doch einen Boden. In dieser Phase beginnen Kontra-Strategen, das Papier bzw. den Sektor zu beobachten. Schließlich zeichnet sich, von der Masse der Investoren völlig unbemerkt, eine Trendwende ab: Die Aktie oder das Segment beginnen wieder zu steigen. Übrigens, jedoch obacht, was die Devise "Der frühe Vogel pickt den Wurm" anbelangt: Wie viele Beobachter waren nicht schon frühzeitig in 2013 der Ansicht, dass z.B. bei Barrick Gold nun der Boden definitiv erreicht sei und es somit Zeit für einen fetten Einstieg wäre? Aber Pustekuchen!
Viele Rohstoff-Anhänger glauben nach wie vor, dass wir uns inmitten einer "Golden Bull" - einem Super-Rohstoffzyklus - befinden, auch ein Marc Faber oder Jim Rogers glauben das. Die große und überwiegende Anzahl der Rohstoff-Notierungen verkündet jedoch seit 2011 (sic!) allerdings in eindeutiger Weise exakt das Gegenteil!! Wobei die Beschleunigung in den diversen Abwärtsbewegung just an Momentum gewinnt, der Preis von Eisenerz scheint sich nun innert zwei Jahren halbieren zu wollen, der S&P GSCI Commodity Index (stark energielastig) fällt seit Mitte des Jahres wie ein Fallbeil.
Die Zeiten, in welchen einem diverse Börsenflüsterer noch nahelegen konnten, wie man aufgrund einer explodierenden Nachfrage und der Wachtumsdynamik Chinas, Indiens, usw., sein Anlagenportfolio mit Rohstoffanteilen optimieren kann, die sollten der Vergangenheit angehören. Das Prinzip Hoffnung war im Übrigen noch nie ein guter Anlageberater, von daher möchte ich bei den genannten Aussichten da auch keinesfalls geduldig zuschauen, wie mir zukünftig stetig sinkende Rohstoffwerte mit der Zeit so langsam aber sicher dann das Depot zernagen. Das BHP-Papier zeigt seit 2011 eine mehr oder minder kontinuierliche Abwärtstendenz, aufgrund diverser Faktoren zwar nicht ganz so heftig wie die einiger Mitwettbewerber, aber bullisch schaut da sicherlich anders aus. Auch sprechen die fundamentalen Rahmen-Bedingungen unverändert gegen eine deutliche und dauerhafte Verteuerung von Eisenerz. Eher könnte hier das Gegenteil eintreffen, der finale Abverkauf des Stahl-Rohstoffs könnte noch bevorstehen.
Good luck!
21.11.14 15:44
#111
brunneta
Biggest miner defends its plan to split the
company
http://www.bdlive.co.za/world/asia/2014/11/21/...to-split-the-company
http://www.bdlive.co.za/world/asia/2014/11/21/...to-split-the-company
24.11.14 16:26
#112
Stöffen
Wenig Phantasie
Die aktuelle Nachrichtenlage bei BHP Billiton überrascht nicht sonderlich. Große Wachstumsphantasien waren gestern, Kostensenkungsprogramme sind die heutige Realität, um die gesteckten Zielmarken zu erreichen. Nach wie vor muss man die Entwicklung in China mit ins Kalkül ziehen. Während kürzlich an den Börsen aufgrund der Leitzinssenkung in China Partylaune und Jubelstimmung ausbrach, verwiesen nüchterne Betrachter jedoch darauf, dass diese Zinssenkungen der chinesischen Zentralbank durchaus kritisch zu sehen seien. Denn diese Zinssenkungen dürften sehr wahrscheinlich den klaren Hinweis darauf liefern, dass sich das Wachstum dort doch erheblich verlangsamt hat.
"BHP Billiton will Kosten weiter senken"
....BHPs neues Produktivitätsziel lautet auf 4 Milliarden US-Dollar bis Mitte 2017 im Vergleich zur Mitte diesen Jahres. Das wären 500 Millionen Dollar mehr als der Konzern bislang angepeilt hatte. Erreicht werden soll das Ziel, indem die Kosten massiv gesenkt werden....
....Außerdem will der Konzern sein Investmentbudget für das im Juni 2015 endende laufende Geschäftsjahr auf 14,2 von 14,8 Milliarden Dollar senken....
....Die Dividende von zuletzt 1,21 Dollar je Aktie, die einer Ausschüttungsquote von 48 Prozent entspricht, soll auch nach der geplanten Aufspaltung des Konzerns kontinuierlich steigen oder zumindest stabil bleiben....
Komplett hier
http://www.wsj.de/nachrichten/...055389135323551804580296142371271862
Die aktuelle Nachrichtenlage bei BHP Billiton überrascht nicht sonderlich. Große Wachstumsphantasien waren gestern, Kostensenkungsprogramme sind die heutige Realität, um die gesteckten Zielmarken zu erreichen. Nach wie vor muss man die Entwicklung in China mit ins Kalkül ziehen. Während kürzlich an den Börsen aufgrund der Leitzinssenkung in China Partylaune und Jubelstimmung ausbrach, verwiesen nüchterne Betrachter jedoch darauf, dass diese Zinssenkungen der chinesischen Zentralbank durchaus kritisch zu sehen seien. Denn diese Zinssenkungen dürften sehr wahrscheinlich den klaren Hinweis darauf liefern, dass sich das Wachstum dort doch erheblich verlangsamt hat.
"BHP Billiton will Kosten weiter senken"
....BHPs neues Produktivitätsziel lautet auf 4 Milliarden US-Dollar bis Mitte 2017 im Vergleich zur Mitte diesen Jahres. Das wären 500 Millionen Dollar mehr als der Konzern bislang angepeilt hatte. Erreicht werden soll das Ziel, indem die Kosten massiv gesenkt werden....
....Außerdem will der Konzern sein Investmentbudget für das im Juni 2015 endende laufende Geschäftsjahr auf 14,2 von 14,8 Milliarden Dollar senken....
....Die Dividende von zuletzt 1,21 Dollar je Aktie, die einer Ausschüttungsquote von 48 Prozent entspricht, soll auch nach der geplanten Aufspaltung des Konzerns kontinuierlich steigen oder zumindest stabil bleiben....
Komplett hier
http://www.wsj.de/nachrichten/...055389135323551804580296142371271862
28.11.14 11:45
#113
kostofuchs
BHP Billiton
Bei dem derzeitigen Kurs der Aktie von 19,30 Euro und bei der Dividende wäre jetzt für Mutiger eine Kaufgelegenheit.
28.11.14 22:13
#114
Stöffen
Das deflationäre Gebot der Stunde
lautet nun mal, und schliesslich haben wir es ja gemäss der EZB-Deutung aktuell mit eindeutig deflationären Tendenzen zu tun:
Warum soll ich heute etwas kaufen, was ich sehr wahrscheinlich morgen doch wesentlich günstiger erstehen kann?
Can you answer me this?
lautet nun mal, und schliesslich haben wir es ja gemäss der EZB-Deutung aktuell mit eindeutig deflationären Tendenzen zu tun:
Warum soll ich heute etwas kaufen, was ich sehr wahrscheinlich morgen doch wesentlich günstiger erstehen kann?
Can you answer me this?
02.12.14 15:16
#115
venividivici_th82
Einbruch
New low in oil prices drags BHP Billiton stock below 2009 levels
Cecilia Jamasmie | December 1, 2014
http://www.mining.com/...-bhp-billiton-stock-below-2009-levels-14242/
Cecilia Jamasmie | December 1, 2014
http://www.mining.com/...-bhp-billiton-stock-below-2009-levels-14242/
09.12.14 14:47
#116
Mehr Wissen
BHP will zwar gute Dividende zahlen...
…aber das bedeutet leider nicht, dass sich daraus auch eine gute sog. Dividendenrendite ergeben muss. Diese wird zwar immer wieder ins Feld gefuehrt, aber leicht werden bei dem Wort Rendite Aepfel mit Birnen verglichen.
Der Chefredakteur der deutschen Boersen-Zeitung brachte es in der Beilage rendite seiner Zeitung vor ein paar Tagen auf den Punkt, als er schrieb:
„So kann es vorkommen, dass sich eine Aktie ueber Jahre hinweg durch eine gleichbleibend hohe, attraktive Dividendenrendite auszeichnet, der Anleger am Ende aber dennoch erhebliche Verluste erleidet. Der Grund: Der Aktienkurs ist parallel zur sinkenden Dividende gefallen. Der Anleger hat also einen Wertverlust seines Investments und zusaetzlich ruecklaeufige Dividendeneinnahmen zu verkraften. Damit wird deutlich: Wer die Zinsen eines Geldkontos oder auch den Coupon einer Anleihe den Dividendenrenditen von Aktien gegenueberstellt, vergleicht Aepfel mit Birnen.“
Ich denke, diese o.a. Wahrheit darf auch bei BHP nicht verdraengt werden.
Der Chefredakteur der deutschen Boersen-Zeitung brachte es in der Beilage rendite seiner Zeitung vor ein paar Tagen auf den Punkt, als er schrieb:
„So kann es vorkommen, dass sich eine Aktie ueber Jahre hinweg durch eine gleichbleibend hohe, attraktive Dividendenrendite auszeichnet, der Anleger am Ende aber dennoch erhebliche Verluste erleidet. Der Grund: Der Aktienkurs ist parallel zur sinkenden Dividende gefallen. Der Anleger hat also einen Wertverlust seines Investments und zusaetzlich ruecklaeufige Dividendeneinnahmen zu verkraften. Damit wird deutlich: Wer die Zinsen eines Geldkontos oder auch den Coupon einer Anleihe den Dividendenrenditen von Aktien gegenueberstellt, vergleicht Aepfel mit Birnen.“
Ich denke, diese o.a. Wahrheit darf auch bei BHP nicht verdraengt werden.
11.12.14 17:50
#117
Akatienguru
Dividende
Zu begrüßen wäre tatsächlich mindestens eine nominal Konstanz der Dividende, so habe ich die Dividendenpläne auch verstanden. Die Dividende und Dividendenrendite sind wirklich Äpfel und Birnen. Mich interessiert nicht die immer aktuelle Dividendenrendite sondern der effiktive Ausschüttungsbetrag.
18.12.14 09:01
#120
venividivici_th82
# 119
Iron ore hits new low after weakest China imports in 16 years
http://www.mining.com/...ter-weakest-china-imports-in-16-years-19518/
http://www.mining.com/...ter-weakest-china-imports-in-16-years-19518/
06.01.15 17:26
#121
venividivici_th82
BHP
BHP: The Greatest Love Of Ore
http://seekingalpha.com/article/...ve-of-ore?uide=919586&uprof=37
http://seekingalpha.com/article/...ve-of-ore?uide=919586&uprof=37
29.01.15 11:45
#124
venividivici_th82
Q-Zahlen
BHP reports mixed production results and maintains its guidance
By Annie Gilroy • Jan 28, 2015 12:11 pm EST
Production results
Overall, BHP reported mixed 2Q15 results. It recorded a 9% production increase during the December 2014 half-year. Eight operations and five commodities achieved record half-yearly production..
Link: http://marketrealist.com/2015/01/...ction-results-maintains-guidance/
By Annie Gilroy • Jan 28, 2015 12:11 pm EST
Production results
Overall, BHP reported mixed 2Q15 results. It recorded a 9% production increase during the December 2014 half-year. Eight operations and five commodities achieved record half-yearly production..
Link: http://marketrealist.com/2015/01/...ction-results-maintains-guidance/
02.02.15 13:06
#125
venividivici_th82
Gute Übersicht
M&A and capital raising in mining & metals - 2014 trends
http://www.ey.com/GL/en/Industries/...gn=MA%20and%20Capital%20Raising
http://www.ey.com/GL/en/Industries/...gn=MA%20and%20Capital%20Raising