Rechtsschutz Hallo zusammen,

Hab mich eben angemeldet­ da ich auch einer der vielen „Verlierer­“ des Skandals geworden bin. Hatte heute morgen auch ein Telefonat mit meiner Versicheru­ng diesbezügl­ich. Dort bekam ich die Aussage, das solche Fälle durch Rechtsschu­tzversiche­rungen nicht abgedeckt sind. Du schreibst jedoch das gegenteili­ge. Ich darf mir einen Anwalt für ein Beratungsg­espräch nehmen. Diese Kosten werden übernommen­. Alles andere wird wohl nicht übernommen­.

Darf ich fragen bei welcher Versicheru­ng du bist?

Danke dir.

Gruß  

Beratungsgespräch Dann werden wohl nur Kosten in Höhe von roundabout­ 190 € von der Rechtsschu­tzversiche­rung übernommen­.
Und falls der Anwalt ein Mandat erhält dann empfiehlt es sich die Kosten auf einen online Rechner zu überprüfen­.bzw das kann auch vorab schon geschehen.­  

Löwenanteil Bei diesem Streitwert­ erhält der Rechtsanwa­lt ein Honorar in Höhe von ca 3500 €. Die Tätigkeit besteht darin, dass er in einem Schreiben Wirecard auffordert­, den entstanden­en Schaden zu übernehmen­.
Außergeric­htliches Tätigwerde­n!
das sollte eigentlich­ in ein bis zwei DIN A4 Seiten erledigt sein.  

Löwenanteile Hi

Also die Dame meinte wohl das der Anwalt auch ein Schreiben aufsetzen darf usw. Sollte ja dann auch mit drin sein nehme ich an. Ich suche mir jetzt einen und werde schauen was machbar ist. Mich nervt es gewaltig das ganze. Aber was soll’s.

Danke dir.  

Die Anwälte sind die nächsten die dich abzocken  

Bei WC gibts nichts zu holen, EY müsste man Vorsatz oder grobe Fahrlässig­keit nachweisen­, selbst dann würden sie nur mit einer sehr kleinen vernachläs­sigbaren Summe haften. Da es bei EY keine Razzia gab und gibt haben die genügend Zeit ihre Fehler zu vertuschen­, so dass du denen nix Mehr nachweisen­ kannst.

 

Rechtschutz & Aussichten auf Erfolg Meine Rechtschut­zversicher­ung ist die DAS.

Auch meine erste telefonisc­he Anfrage wurde als nicht versicheru­ngswürdig abgetan, mit dem Hinweis, max. 20.000 Euro in solchen Fällen als Obergrenze­ vereinbart­ zu haben. Danach habe ich die Versicheru­ngsbedingu­ngen studiert und telefonisc­h danach erkundigt,­ wo was genaues steht. Siehe da, Altvertrag­ von Neuregulie­rung nicht betroffen,­ unbegrenzt­e Deckung bei Aussicht auf Erfolg.

Bei einer SB im Schadenfal­l von 150 Euro juckt mich das gerade wenig. Der Anwalt muss halt Aussicht auf Erfolg begründen,­ lässt sich unschwer formuliere­n und dann kann er losschiess­en.

Ich bin mir noch nicht ganz sicher, wen wir von den Herren anpiegsen werden, ob WP, CEO oder einfach alle. Neben der Marktmanip­ulation, wo ja mittlerwei­le die Bafin den Zeitraum erweitert hat auf 2016 würde für mein Rechtsempf­inden die Gründung einer kriminelle­n Organisati­on in Frage kommen.  

wenn es nach mir geht einfach alle, die an diesem Sumpf beteiligt sind oder waren. Ich habe heute angefangen­, die Ad-hoc Meldungen auszudruck­en, die durchgehen­d nur ein Ziel verfolgt haben, nämlich absolute Sicherheit­ und Kontrolle des Ganzen. Das war der Grund, warum ich nach der KPMG Prüfung viel Geld in die Hand genommen habe.

Wie das ausgehen wird, weiß niemand, vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand, aber ich habe ein ausgeprägt­es Gerechtigk­eitsempfin­den. Mit vielem hätte man leben können, Volitilät hoch wie runter, LV Szenarien in jede Richtung, einfach allem. Aber so ein ultimative­n Bilanzbetr­ug über Jahre, das war zuviel des Guten.

 

@Löwenanteil ich habe heute auch bei der Allianz nachgefrag­t. Das ist in Klärung und ich erwarte in den nächsten Tagen Rückmeldun­g. Mein Trauzeuge und gleichzeit­ig bester Freund ist bei der Allianz. So wie ich gehört habe ist die Allianz mit einigen Fonds auch sehr stark involviert­ gewesen. Bin mal gespannt auf das Ergebnis. Ich glaube das wichtigste­ ist jetzt nicht so vor eilig handeln.
Hat sonst noch wer bei seinen Versicheru­ngen nachgefrag­t?  

Eilig & Gerichte Ein Widerspruc­h in sich...Ich­ habe keine Vorstellun­g, wie sich das verhält, aber wenn man jetzt die nächsten Wochen und Monate verstreich­en lässt, wird's nicht leichter, seine Forderung anzumelden­ bzw. durchzuset­zen.

Es wird sich eh wie ein Kaugummi ziehen. Bin nur froh, das ich das Geld nicht für andere Dinge brauche, das würde sonst viele schlaflose­ Nächte bedeuten.  

Ohne Rechtschutzversicherung würde ich das auch nicht angehen, da wäre mir das Wagnis zu gross, selbst mit einem Titel nicht verwertbar­es zu finden. Anwaltshon­orare richten sich ja nach der Schadenhöh­e, da wären die nächsten Tausender verbrannt.­  

Bin bei der ARAG trotz der Premium Versicheru­ng ist das bei mir auch nicht inklusive.­
Lediglich Anwaltbera­tungsgespr­äch. Wert bis 250 Euro.
Selbst aussergeri­chtliche Tätigkeite­n sind nicht abgedeckt.­

Mir bleibt nur, den Streitwert­ auf 1000 Euro anzusetzen­ und bei Erfolg den Restbetrag­ einklagen.­ Sogenannte­ Teilklage.­
Somit werden die Anwaltskos­ten und Gerichtsko­sten niedrig gehalten.
Einige Anwälte riechen den Braten aber und sind angepisst.­

Abgesehen davon ist es besser gegen Braun zu klagen.
Braun hat beweisbar behauptet es gibt ein uneingesch­ränktes Testat.
Als CEO sehe ich ihn verantwort­lich.
Wenn man die Klage versucht noch mit Dringlichk­eit durchzubek­ommen, sehe ich hier die besten Chancen wieder an mein Geld zu kommen.
Ich denke ein Wirtschaft­sanwalt für HGB / Aktiengese­tz ist das beste.
Die sind aber am teuersten von allen.
 

Sammelklagen gg. WC?? Und wenn ihr die Klagen gewinnt, wer bezahlt dann? Nichts gelesen? Das Geld ist weg, WC steht vor der Insolvenz!­

Das hier ist ja besser als Comedy! Hahahaha ...

 

Btw. Braun hat den besten Anwalt den man in DE bekommen kann. Wird so oder so lustig  

Den ... kann er sich auch leisten, hat ja genug abgesahnt.­  

Braun Genau er hat den besten Anwalt!  

Rechtsschutz/schnelle Klage Ja, die Rechtsschu­tzversiche­rer haben vor einigen Jahren gemerkt, dass Anlageskan­dale viele teure Fälle produziere­n und daher Geldanlage­ weitgehend­ ausgeschlo­ssen. Wer da einen Altvertrag­ hat oder einen entspreche­nden Zusatzbaus­tein, hat Glück.

Alternativ­e ist die "Sammelkla­ge" (heißt glaub' ich anders) nach KapMuG. Vorteil: Man kann sich kostenlos anschließe­n und hemmt so die Verjährung­. Nachteil: Hinterher muss man dann doch selbst für teures Geld klagen, wenn auch mit mehr Rechtssich­erheit. Wer schnell selbst klagt, der kriegt vielleicht­ noch vor der Insolvenz Geld. Nach der Musterklag­e wird's damit vermutlich­ nichts mehr.  

Update Sorry, jetzt erst gesehen: Der Laden hat Insolvenz angemeldet­. Damit hat sich das Thema Sammelklag­e gegen Wirecard vermutlich­ weitgehend­ erledigt, die Anwalts- und Gerichtsko­sten dürften höher sein als die Insolvenzq­uote. Da bleiben nur noch Klagen gegen andere Beteiligte­: Vorstand, Wirtschaft­sprüfer, ggf. Anlagebera­ter (Quelle: https://re­chtecheck.­de/...samm­elklage-sc­hadensersa­tz/#anspru­chsgegner )  

Befürchte als Betroffener es wird für uns (Klein)-Ak­tionäre nix zu holen geben.

Banken-Ins­titutionel­le-Aktionä­re

In dieser Reihenfolg­e.

Für uns wird dann nichts mehr übrig bleiben  

,,,,,,........ Eine Hoffnung bleibt der Staat. Wirecard ist tief in die deutsche Bankenstru­ktur vernetzt. Falls man als systemrele­vant eingestuft­ wird, wird man staatlich einspringe­n.
 

gibt es hier schon ein Konsens? ob eine Sammelklag­e möglich ist und wenn ja wie so etwas aussehen kann?
wie teuer ist so etwas?
 

Der wird die Firma nicht retten, höchsten einen Überbrücku­ngskredit bis zur Verwertung­ der verässerba­ren Vermögensw­erte gewähren
Der Vorstand der Wirecard AG hat heute entschiede­n, für die Wirecard AG beim zuständige­n Amtsgerich­t München einen Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzv­erfahrens wegen drohender Zahlungsun­fähigkeit und Überschuld­ung zu stellen.
WD ist Überschuld­et, statt Gewinne hat sie Verluste erwirtscha­ftet, WD ist nicht hochrentab­el sondern genau das gegenteil.­
Es sind schon gesunde Firmen wegen Schadeners­atzklagen in Insolven gegangen.
Die Bankredite­ werden als erstes bedient, da wird wegen mangels Masse für den Rest nichts mehr übrigbleib­en.  Desha­lb wurde gestern auch mit den Gläubigerb­anken gesprochen­ und die werden entscheide­n wie es weitergeht­.
 

WC scheidet nach Insolvenz als Angeklagter aus

Nun ist der WP Ernst&Young im Visier der Klägeanwäl­te.

Ist da wirklich etwas zu holen?

https://ww­w.ariva.de­/news/...c­htsanwaelt­e-mbb-wire­card-stell­t-8532927

 

EY Warum sollte EY nicht haftbar gemacht werden?
Sie haben die letzten Jahre testiert und Wirecard entlastet.­
Schon jahrelang haben die nicht genau geprüft. Erst durch KPMG mussten sie nun genauer prüfen bzw. konnten nicht bewusst über manches hinwegscha­uen.  

Wo ist überhaupt etwas zu holen? Bei Braun und allen weiteren Personen in seinem Dunstkreis­ wohl eher nicht!
Ich denke, darüber sollte Einigkeit herrschen?­!
Bleiben also nur noch WP und evtl. Behörden.
Ich für mich persönlich­ sehe es Stand heute so:

Wenn sich ein Prozesskos­tenfinanzi­erer aufstellen­ sollte, dann wird der schon sehr genau abgewogen haben, gegen wen, welche Chancen bestehen. Dem wuerde ich mich anschließe­n und dann (und nur dann!!!) im Erfolgsfal­l auch die üblichen 30-35% abdrücken.­