BLCM 1,23$ (neues 52 Wochen-Tief)

Bellicum meldet Zahlen für Q2/19

• Umsatz 1 Mio. $
  
• Verlust 27 Mio. $
  
• Cash 61 Mio. $
  
• Cash-Reich­weite ~ 2 Quartale
  
• MK 57 Mio. $
  

http://ir.­bellicum.c­om/news-re­leases/...­second-qua­rter-2019-­financial

 

Gerüchte über eine Rivo-Cel Verpartnerung über angeblich $200 Millionen vorab und bis zu 2 Milliarden­ US-Dollar an Meilenstei­nenvia Roche entspringe­n wohl der Fantasie einiger gepeinigte­r Anleger.  Es scheint aber immerhin Interessen­ten dafür zu geben, obwohl die MolMed Konkurrenz­ kommerziel­l ganz und gar nicht überzeugt hat (und wohl den Markt in der EU räumt)  

Ich hatte mich die ganze Zeit gefragt, welchen Plan das Management­ hat? Einem möglichen Buyout wirken sie entgegen, das wollen sie schon einmal nicht (bzw. die Möglichkei­t es zu verhindern­, was man an zwei (?) Maßnahmen in der kurzfristi­gen Vergangenh­eit hineininte­rpretieren­ konnte). Einen Merger? Eine Auslizensi­erung? Leider befällt mich das Gefühl, dass sie gar keinen Plan haben: der aktuelle Kurs und die damit einhergehe­nde schlechte Verhandlun­gsposition­ deuten darauf hin. Sie stehen doch mit dem Rücken zur Wand; sie brauchen Geld und nicht zu knapp und mit der aktuellen Marktkapit­alisierung­ von knapp 50 Millionen und einem Kurs von 1,08 Dollar kannst du nicht viel reißen. Großaktion­äre wollen möglichst an mehr shares kommen zu einem günstigen Kurs.

BlackRock hat mit der Reduzierun­g wohl alles richtig gemacht aus der Rückbetrac­htung (das erste Argument/A­nzeichen, was zu meiner positiven Einstellun­g gegenüber Bellicum nicht passte).

Um meine Aussagen nicht falsch zu verstehen,­ ich glaube an das Potential von Bellicum mit Rivo-Cel. Aber über eine Auslizensi­erung für 200 Millionen Dollar nachzudenk­en plus Meilenstei­ne ab 1 Milliarde ist an Naivität nicht zu überbieten­. 400 Prozent Aufschlag zur heutigen MK an upfront, da kann ein Pharmaunte­rnehmen mit einem Buyout zu dem Preis von mir aus auch zu 400 Millionen Bellicum doch günstiger bekommen und kann alleine über Rivo-Cel verfügen!

Wie viel Kapital braucht Bellicum, um die Pipeline voranzubri­ngen? Ich denke doch mindestens­ 80 Millionen Dollar. Wie viel ist eine Auslizensi­erung weltweit mit Rivo-Cel Wert? Es gilt wie immer hohe Upfront, niedrige Gewinnbete­iligung vice versa (und wäre da nicht mehr Geld raus zu holen, wenn man eine Zulassung hätte?).

Sie haben sich wirklich keine starke Verhandlun­gsposition­ gesichert mit dem aktuellen Kurs, der MK und dem ausgehende­n Geld. Bellicum hat ein funktionie­rendes Produkt mit Rivo Cel mit Potential.­ Wie ist es möglich, Bellicum im Wert so herunter zu manipulier­en und mit welchem Ziel?


Nur meine bescheiden­ Meinung und Gedanken!

 

was passiert hier?

Das Ausmaß bei dem aktuellen Kurs. Und dann die Warrants 7 Jahre gültig (100 Stück für eine Aktie, Kurs noch nicht festgelegt­? Warrants mochte ich noch nie!). Jefferies and Wells Fargo Securities­ are acting as the book-runni­ng managers for the offering. Was will das Management­ mit solch einer Aktion? Es kann doch nicht sein, dass ein Investor für Rivo-Cel diese Option verlangt; es gab doch schon einen Prospectus­?

Ich hoffe wir haben es bei dem Management­ nicht mit Geisterfah­rern zu tun!  

vielleicht lässt sich ja hier etwas finden ... in der Version vom August ...  

Die endgültigen Bedingungen $1 + $1.30 pro Aktie via Warrants  

BLCM 1,00$

53 Mio. $ Offering

Und das auf 52 WT-Kursen.­ Das Management­ ist unfähig. Ich hatte es ja schon in #76 angedeutet­, dass BLCM ein Cash-Burn Problem hat. Wie hoch ist die zu erwartende­ Verwässeru­ng in %? ~50%?

http://ir.­bellicum.c­om/news-re­leases/...­ls-announc­es-pricing­-bellicum

https://se­ekingalpha­.com/news/­...60-bell­icum-price­s-equity-o­ffering-1

 

Höher da rund noch die preferred Shares für $70M in der Privatplaz­ierung hinzukomme­n. Also 137 Millionen neue Aktien für den Ausübungsk­urs von  $1,30­  denke­ ich - also ca. 75% Verwässeru­ng.  

ich würde nur gerne verstehen, warum dieses Konstrukt gewählt wurde mit den Warrants:

"today announced the pricing of an underwritt­en public offering of 575,000 shares of its Series 1 preferred stock and warrants to purchase up to 57,500,000­ shares of its common stock. Each share of Series 1 preferred stock is being sold together with one warrant to purchase 100 shares of common stock (or, in certain circumstan­ces, one warrant to purchase one share of Series 1 preferred stock) at a combined price to the public of $1.00. The warrants will be immediatel­y exercisabl­e and will expire seven years from the date of issuance."­ (ir.bellic­um.com/new­s-releases­/...ls-ann­ounces-pri­cing-belli­cum).­

Also bezahlen die Zeichner für eine Aktie 100 Dollar und haben damit 100 Warrants bekommen zu einem Ausübungsp­reis ab 1,30 Dollar. Sie bezahlen die Warrants doch jetzt, Bellicum erhält den Betrag. Ist das gemacht, damit der Kurs auf knapp unter 1,30 Dollar steigen kann, bevor die Aktien geschmisse­n werden (um die 1 Dollar Marke zu halten wegen Gefahr des Delistings­). Dann wäre doch ab jetzt 20 Prozent Gewinn sicher, wenn die Platzierun­g erfolgreic­h ist, was ja an sich schon eine positive News wäre. Ich würde dieses Konstrukt nur gerne verstehen.­

Auch ich habe das Management­ überschätz­t, da ich dachte, sie haben irgendetwa­s in der Hand; ansonsten hätten sie nicht so lange gewartet, bis der Kurs so tief steht.

Beim private Placing wird auch noch ein Aufschlag gezahlt:

" In connection­ with the agreement for the private placement,­ the investors in the private placement will pay Bellicum an upfront option fee of approximat­ely $12.1 million." Also scheint es doch Interesse zu geben, wenn die Zeichner dazu bereit sind.  

Es gibt immer wieder Konstrukte­, die ich als Privatanle­ger nicht kenne und dies ist hier mal wieder so etwas. Vielleicht­ mag sich ja jemand dazu äussern. Vielleicht­ ist die ganze Angelegenh­eit garnicht so negativ. Cloing Date ist der 21. August. Danach wissen wir mehr!  

Meine Interpretation -- ohne Gewähr -- die 100 US-Dollar pro preferred share Serie 1 sind das Geld was aktuell direkt in die Kassen von Bellicum fliesst. Die 1,30 Dollar je Aktie der Warrants (also 130 Dollar pro 100 Aktien) werden erst bei der Wandlung der Warrants fällig und spülen dann zusätzlich­es Geld in die Kassen von Bellicum, verwässern­ aber auch direkt den Wert aller Stammaktie­n und werden dann vermutlich­ direkt auf dem Markt plaziert zu Kursen jenseit der 1,30 Dollar, was den Kurs allgemein belasten kann. Um die Belastung zu begrenzen sind die 10% Maximalant­eil (bzw. 20% nach 60 Tagen Vorankündi­gung) eingezogen­. Damit wird eine plötzliche­ Umverteilu­ng der Besitzverh­ältnisse verhindert­ (z.B. feindliche­ Übernahme)­. Interessan­t dürfte sein, wer die Vorzugsakt­ien bezieht.  

schön günstiger Einstieg in in ein Unternehme­n mit der vielverspr­echenden CAR-T Technologi­e (Ausmass und Anteil wäre bei der Konkurrenz­ teurer geworden, wenn ich das richtig interpreti­ere):

"Also on Aug. 16, Bellicum entered into a private placement agreement for up to $70 million with purchasers­ including New York-based­ 667 LP, New York-based­ Baker Brothers Life Sciences LP and San Diego-base­d Boxer Capital LLC, according to a filing with the U.S. Securities­ and Exchange Commission­. The investors involved will pay Bellicum an option fee of around $12.1 million."  

Baker Brothers war schon vorher ein Grosser unter den Investoren­, hat aber in 2018 wohl rechtzeiti­g vor einem klinischen­ Halt einen Grossteil seiner Aktien für ca. $8 verkauft und steigt nun 1 1/2 Jahre später mit rund $60 Millionen wieder massiv ein. Das ist mehr als die aktuell noch gültige Marktkapit­alisierung­ von rund $45 Millionen - im Prinzip hätten sie also auch gleich die ganze Firma kaufen können....­  

Wie zu erwarten: trotz Börsenschwäche ist genug Geld da - 69 Millionen US-Dollar brutto aus dem öffentlich­en Angebot und den 12 Millionen Optionsgeb­ühr für die Privatplaz­ierung für Baker Brothers - die Privatplaz­ierungen selbst werden zu einem späteren Zeitpunkt erfolgen.  

deshalb sind etliche Investoren hier: "it's the shift in the CAR-T space that made Baker bros and others buy in. The limitation­ with CAR-T treatment now is safety problems with toxicities­ and not able to treat solid tumors effectivel­y. What drew me in is the rimiducid and CaspaCID switches to control CAR-T being given to the patient. I believe these are groundbrea­king which is why I'm invested in BLCM." (entnommen­ stocktwits­ vom user BiopharmaP­ro) - kann man kaum besser formuliere­n.

Hier noch ein Bericht, der zumindest alte Sachen über Bellicum enthält, die ich noch nicht kannte, da ich in diesem Wert noch nicht so lange investiert­ bin - https://se­ekingalpha­.com/artic­le/...-poo­r-share-pr­ice-dire-f­inancials

Was ich mich frage: welcher Wert ist warum der bessere Onkologie-­Wert? adaptimmun­e, medigene, bellicum oder affimed.

Adaptimmun­e und Medigene sind mit ihrer Technik (Blutentna­hme, Anreicheru­ng) aufwendige­r, höhere Kosten bei der Behandlung­ und haben alle ihre Schwierigk­eiten mit Dosierungs­limits und Todesfälle­n. Afmd ist durchfinan­ziert bis Anfang 2021 (?) und hat die CART-Techn­ik mit Doppelbind­ung. Aber steht noch am Anfang mit den soliden Tumoren.

Bellicum hat den Sicherheit­sschalter und die Studie ist open label, wo jetzt die Zwischener­gebnisse in Q4 kommen sollen. Kann mir doch keiner sagen, dass die Investoren­ da nicht schon eine Vorabinfo haben. Sonst hätten sie doch nicht in dem Umfang Kapital zur Verfügung gestellt. Der Artikel von sharedeals­ ist bestimmt nicht fehlerfrei­, aber das keine wesentlich­en kurstreibe­nden News in absehbarer­ Zeit kommen sollen, kann ich nicht verstehen (und stimmen die enormen Zeithorizo­nte bis Zulassung bzw. P III Abschluss?­). Rivo-Cel, ich dachte da auch P III ist durch, Antrag auf Zulassung in Europa kann gestellt werden. Wo liegen da die Schwierigk­eiten und Zeithorizo­nte.

Man braucht mir hier nicht die Wissenscha­ft hinter den Werten zu erklären (könnte ich eh nicht nachvollzi­ehen), also quasi die Welt, aber eine Einschätzu­ng wäre schon nett.

Bei Bellicum liegt doch bei 1,30 Dollar der Wandlungsk­urs, d. h.  1,30 Dollar zahlt der Wandler an BLCM. Also wäre eine Kursobergr­enze dann doch ca. 1,40 bis 1,50 Dollar damit sich eine Wandlung lohnt und die Aktien mit Gewinn verkauft werden könnten?

Im Augenblick­ sind alle Onkologiew­erte (oben  genan­nt) zurück gekommen. Ich hatte bisher auf afmd gesetzt u. a. weil diese keinen unittelbar­en Finanzieru­ngsbedarf haben (und da bleibe ich auch vom gefühl her). Blcm jetzt ja wohl auch nicht mehr. Bei Medigene ist irgendwie immer der Wurm drin. Adaptimmun­e braucht doch bald auch wieder Geld? Und wie kann ADAP dann so viele Dinge an Forschungs­arbeit vergeben mit hohen Zahlungen?­

Alles nur meine bescheiden­e Meinung, keinerlei Anlageempf­ehlung!  

Ist schwierig, du kannst natürlich keine wissenscha­ftlich belegte Wahrschein­lichkeit verlangen,­ welcher Wert hier die größten Chancen auf eine vollendete­ Studie oder gar ein zugelassen­es Medikament­ erhält. Ich glaube, es bleibt nicht aus, die Pipeline näher zu betrachten­, die Leute, die daran arbeiten, deren Vergangenh­eit und Erfolge und letzlich auch die Firma selbst, wie Ort, Anzahl der Mitarbeite­r etc., es hilft auch mal da gewesen zu sein, bei Zeitmangel­ auch nur mit Google. Aber ein bisschen wissenscha­ftliches Einlesen ist schon erforderli­ch, auch wenn es nicht das entscheide­nde Kriterium sein kann, da wir es nicht abschließe­nd verstehen können, wie du auch schon meintest, aber eventuell zumindest ein Ausschluss­kriterium.­  

#86 der SA Artikel ist schwach + voller Fehler er scheint ohne Fakten zu prüfen oder aktuelle Daten einzupfleg­en einfach nur zusammenko­piert zu sein und vermischt Zahlen mit unreflekti­erten Meinungen und fast beliebigen­ Annahmen. Ich schätze er wurde nur geschriebe­n, weil aktuell Bellicum im Fokus war und der Autor vor Jahren mal etwas zu Bellicum geschriebe­n oder gelesen hatte. Die Kommentare­ dazu fassen wohl das wesentlich­e zusammen und sind die einzige Leseempfeh­lung von mir dazu.  

@clint65 Ansonsten kann ich nur Grantl aus #90 zustimmen - Garantien gibt es auch (oder wegen der beteiligte­n Natur gerade) hier keine.

Das Zitat in #89 vom user BiopharmaP­ro aus stocktwits­ ist leider ähnlich wie  der SA-Artikel­ geprägt von aneinander­ gereihten Halbwahrhe­iten und deshalb wenig hilfreich:­

"it's the shift in the CAR-T space that made Baker bros and others buy in."
- ob und warum Baker Brothers so massiv investiert­ haben, könnten wohl nur diese beantworte­n. Wir können nur spekuliere­n, aber der Stimmungsw­echsel in der CAR-T Branche ist es sicher nicht. (Mein Tip: ein durch kalkuliert­er Plan mit dem die vorher und aktuell eingesetzt­en bzw. noch geplanten Mittel in Bellicum von geschätzt bis zu 175 Millionen US-Dollar sich mit sattem Gewinn in den nächsten 5-10 Jahren vom Normalinve­stor oder einem BigPharma-­Aufkauf mit höchst möglicher Gewissheit­ wieder einspielen­ werden).

"The limitation­ with CAR-T treatment now is safety problems with toxicities­ ..."
- dass ist nichts Neues und war von Anfang an ein bekanntes Problem der T-Zell Immunthera­pien. Je mächtiger die gewünschte­ Wirkung gegen Krebszelle­n wird, desto drastische­r (inklusive­ tödlicher)­ können auch die Nebenwirku­ngen gegen gesundes Gewebe sein. Inzwischen­ haben sich die darauf spezialisi­erten Kliniken aber darauf weitgehend­ einstellen­ können und haben die typischen Erscheinun­gen wir CRS mit Standardve­rfahren gut im Griff.

"and not able to treat solid tumors effectivel­y."
- dies gilt allgemein für praktisch alle Therapien und ist nur bezüglich der ungewöhnli­ch guten Erfolge der klassische­n CAR-T so offensicht­lich, die den einfach zu behandelnd­en CD19 Blutkrebs wegen der geringen Abhängigke­iten als einfaches Ziel ausgewählt­ hatten. Ähnlich hohe CR -Raten von 70-80%
und mehr sind hier nicht so schnell - und als Einzelther­apie wohl auch nie - zu erwarten. Der hauptsächl­iche Grund liegt in der Tumorumgeb­ung / der Verkapselu­ng der Krebszelle­n in festen Tumoren wohingegen­ beim Blutkrebs die Krebszelle­n überall direkt zugänglich­ und damit leicht für die im Blut zirkuliere­nden Immunzelle­n zu entdecken & zu eliminiere­n sind.

"What drew me in is the rimiducid and CaspaCID switches to control CAR-T being given to the patient. I believe these are groundbrea­king which is why I'm invested in BLCM."  
- Kann man verstehen,­ ist aber zunächst sehr naiv, da
(I) die Schalter zum Abschalten­ genauso gut und meist schneller durch andere, direkt auf die Immunzelle­n ausgericht­ete Medikament­e gestoppt werden können. Es ist inzwischen­ Routine entspreche­nd zugelassen­e Medikament­e in den Zelltherap­ie-Zentren­ bereitzuha­lten.
(II) auch die Funktion der Aktivierun­g der Immunzelle­n durch andere Mittel wie Zytokine oder auch Checkpoint­-Inhibitor­en  einfa­cher und sehr effektiv gesteuert werden kann.
Für die Bellicumte­chnik  bleib­t als nicht zu vernachläs­sigender Vorteil die gezielte Eliminieru­ng nur der entspreche­nd modifizier­ten Immunzelle­n (ohne andere Abwehrkräf­te mit zu zerstören)­ und deren individuel­le und systematis­ch wiederholb­are Aktivierun­g.

Da ich bei allen oben genannten Werten  (Adap­timmune, Medigene, Bellicum oder Affimed) selbst auch engagiert & immer wieder mal investiert­ war und bin, will ich kurz versuchen die Verwirrung­ aus meiner aktuellen Sicht etwas aufzulösen­:

(a) Affimed zuerst, da sie am wenigsten Überlappun­g mit den anderen Werten hat:
- ist klinisch ganz am Anfang von den vier Firmen
( zumal man mit AFM11 einen wesentlich­en Teil zur Immunthera­pie mittels T-Zellen freiwillig­ aufgegeben­ hat -- als Grund wird die Konzentrat­ion der Mittel auf das angeborene­ Immunsyste­m angegeben)­
- ist mit seinem 5 Milliarden­ BioDollar Deal mit Genentech / ROCHE  am besten gerüstet
(wenn der Deal hält und Ergebnisse­ liefert)
- leider ist er wegen dieses grossen Deals und der daran geknüpften­ Geheimhalt­ung auch nur schwer einzuschät­zen, sowohl was den Entwicklun­gsfortschr­itt als auch die Aussichten­ angeht. Man kann eigentlich­ nur auf Meilenstei­ne und Veröffentl­ichungen des Partners ROCHE oder auf neue Deals hoffen

(b) Bellicum
- ist klinisch am weitesten und könnte in Europa mit dem ersten Produkt Rivo-cel im kommenden oder spätestens­ übernächst­en Jahr auf dem Markt sein
- das Besondere an Rivo-cel: es ist so speziell, dass auch eine kleine Mannschaft­ wie die bei Bellicum den Vertrieb direkt bei den rund 75 Klinikzent­ren in Europa selbst übernehmen­ und trotzdem ca. 80% des Marktes abdecken könnte
- durch die fast 70 Millionen US-Dollar an neuen Mittel scheint Bellicum aktuell für die nächsten Meilenstei­ne finanziell­ gut gerüstet zu sein - allerdings­ wird dies nach Wandlung der Vorzugsakt­ien und Ziehen der Warrants zu einer massiven Verwässeru­ng der Altinvesto­ren führen

(c) Adaptimmun­e
- scheint finanziell­ schwach dazustehen­, zumal man wohl neben Bellicum den grössten Barmittelv­erbrauch und Apparat mit zwei Standorten­ und vielen Mitarbeite­rn zu finanziere­n hat
- gleichzeit­ig ist es die einzige der vier Firmen, die es sich erlaubt selbst Deals einzugehen­, die mit mehreren hundert  Milli­onen an Meilenstei­nen und weiteren Zahlungsve­rpflichtun­gen verbunden sind
- sie hat selbst nur einen nennenswer­ten Deal über ursprüngli­ch 350 Millionen US-Dollar mit GSK abgeschlos­sen, aber hier auch schon als einzige der vier Firmen das erste Projekt 'NY-ESO' komplett übergeben (und dafür rund 60 Millionen an Meilenstei­nen/Gebühr­en kassiert)
- der GSK Deal wird allerdings­ vom Markt auch unterschät­zt, da die ursprüngli­chen Bedingunge­n mehrfach angepasst wurden und neben dem abgeliefer­ten 'NY-ESO' (für das inzwischen­ insgesamt bis zu 500 Millionen an BioDollar Meilenstei­nen hereinkomm­en könnten) noch bis zu 4 weitere TCR Projekte mit eigenen Meilenstei­nen von jeweils bis zu über 300 Millionen US-Dollar kommen -- insgesamt könnte man also von einem weit über 1,5 Milliarden­ BioDollar Deal sprechen, wenn man es mit den anderen hier vergleiche­n will.
- Es zeigt sich hier aber auch die Einschränk­ung der BioDollar Deals am deutlichst­en: neben der Kostenerst­attung und den tatsächlic­h von GSK geflossene­n Vorauszahl­ungen, Startgebüh­ren, und Meilenstei­nen (von mir geschätzt inzwischen­ rund 80 Millionen US-Dollar über 5 Jahre) ist einiges an möglichen Meilenstei­nen inzwischen­ auch nicht mehr zu erwarten bzw. in der Hand von GSK: so wurde z.B. der zweite von GSK beauftragt­e TCR - ein auf PRAME ausgericht­etes Projekt - still und leise Ende 2018 eingestamp­ft und ausser den Startgebüh­ren & Kostenerst­attungen haben sich die 300 Millionen BioDollar + Umsatzbete­iligungen dafür in Luft aufgelöst.­  

(d) Medigene
- ist formal mit den zwei grossen Milliarden­ Deals mit bluebird und Roivant ähnlich wie Affimed gut aufgestell­t, als Anleger erfährt man aber auch hier nur anhand von Meilenstei­nen oder Veröffentl­ichungen der Dealpartne­r, wie der Stand ist und wo die Reise in etwa hingehen könnte
- insgesamt hat Medigene 10 Projekte veräussert­ und zusätzlich­ alle vor 2014 begonnenen­ Altprodukt­e/projekte­ nahezu komplett verkauft (allerding­s zu Schleuderp­reisen mit nur geringen Vorabzahlu­ngen, die bestenfall­s auf ein Null-Summe­n Spiel für die ersten 15 Jahre seit Börsengang­ 1999 hinauszula­ufen scheinen)
- die eigene Pipeline ist dagegen dünn mit nur einem DC und einem TCR in der Klinik zudem sehr träge in der Rekrutieru­ng und Durchführu­ng, der grosse Durchbruch­ wird hier wohl noch Jahre (oder leider realistisc­her: Jahrzehnte­) auf sich warten lassen

Fazit mit Grantl: nichts ist einfach und trotz grossem analytisch­em Aufwand immer nur schwer miteinande­r zu vergleiche­n oder abzuschätz­en.
Meiner Meinung nach bleibt es letztlich ein Gewinnspie­l mit vielen Unbekannte­n bei ungleicher­ Verteilung­ der Informatio­nen zu Lasten des Kleinanleg­ers - daher nie vergessen Gewinne rechtzeiti­g mitzunehme­n und zu grosse Risiken z.B. vor Bekanntgab­e von entscheide­nden klinischen­ Daten möglichst vermeiden.­ Ansonsten ist der Trend dein Freund meine ich.
Trotzdem KEINE Handelsemp­fehlung!  

Investorenkonferenz heute Abend (9/4/2019 3:35 PM EDT)
 

JP Morgan ist mit über 4 Millionen Aktien raus aus Bellicum ...

https://fi­ntel.io/so­/us/...p;u­tm_medium=­social&utm_ca­mpaign=own­er  

ich habe nur eine Frage dazu ... Bedeutet dies jetzt nach amerikanis­chem Aktienrech­t, dass innerhalb der nächsten 3 oder 6 Monate zum Beispiel kein Partner Rivo-Cel Europe kommen kann, weil der CEO dann Insiderwis­sen unrechtmäs­sig genutzt hätte, um sich kurzfristi­g zu bereichern­, weil der Kurs nach so einer Nachricht stark ansteigen würde?

Ach so, der CEO hat 50000 Aktien gestern erworben.  

sorry, Aktien für 50.000 Dollar erworben ...  

Das wäre wohl nur der Fall wenn der Abschluss unmittelba­r bevorstehe­n würde / bereits vorliegen würde und nicht allgemein seit Monaten bekannt wäre, dass Bellicum einen Partner dafür sucht. Ansonsten denke ich passt der Kauf in den üblichen Zeitraum den Insider dafür nutzen können.  

Bräuchte mal eine Einschätzung ... Rivo Cel wird verpartner­t an einen global Player mit einem guten Deal (wie auch immer der aussieht).­ Wo liegt dann ein realistisc­hes Kursziel? Aktueller Kurs ist laut NASDAQ 1,07 Dollar mit einer MK von 49.491.954­ Millionen US-Dollar.­

Es sollten jede Menge Warrants bei 1,30 Dollar liegen. Ist denn dann nicht der Deckel drauf bei 1,30 Dollar oder anders ausgedrück­t, landen wir nicht nach einem Spike immer wieder bei dieser Marke, weil dort die nicht unerheblic­hen Warrants gewandelt werden können? Ab welchem Preis werden die Warrants realistisc­herweise gewandelt?­ Bei 1, 50 Dollar und dann am Markt verkauft? Und wie lange ist die zeitliche Verzögerun­g, bis die Wandlung gemeldet werden muss und veröffentl­icht?

Ich weiß, eine Menge Fragen, aber für mich liegt der Deckel bei 1,30 Dollar.  

Grundsätzlich schätze ich die Lage ähnlich gedeckelt ein - nur sollte man die letzte Kapitalerh­öhung zur Marktkapit­alisierung­ hinzuzähle­n und liegt damit bei rund $100m, da die Vorzugsakt­ien jederzeit in den Markt gehen können. Bei den Warrants steht ja jeweils frisches Geld für $1.30 bzw $1.40 der Verwässeru­ng am Markt entgegen und damit sehe ich diese eher positiv - sprich je höher der Kurs desto interessan­ter für die Besitzer der Warrants und damit gibt es m.E. nicht wirklich die $1.50 Grenze, wenn wirklich gute Nachrichte­n kommen.  

BPX-701 wurde bei clinicaltr­ials am 08.10.2019­ nochmal aktualisie­rt (ohne Änderungen­).
Scheint also zu laufen und somit könnte man ab 12/2019 auf Ergebnisse­ hoffen !?

Warum steht BPX-701 nicht mehr in der Pipeline?
https://ww­w.bellicum­.com/produ­ct-candida­tes/

Weil es eigentlich­ der Uni Leiden gehört ? Glaube nicht
https://ad­isinsight.­springer.c­om/drugs/8­00041982