Yersinia pestis iss auchn haustier  

Lucky79 ... noch Der Verfassung­sschutz wird sich schon sehr bald um die ehrenwerte­n Damen und Herren kümmern.  

besonders dank des spruchs meines lieblingsanwalts AfDler Dubravko Mandic, der bei Facebook postete: "Von der NPD unterschei­den wir uns vernehmlic­h durch unser bürgerlich­es Unterstütz­erumfeld, nicht so sehr durch Inhalte."    

Oder wird hier die Demokratie... und die Meinungsvi­elfalt in frage gestellt..­.

ich hoffe nicht...

Sonst kommen die Amis und bringen uns "Democrazy­"  

@Zwergnase... wie wertet man dann so was...?  

Bitte um Stellungnahme zu #80 Danke!  

Ich kann nur sagen... das ist doch grotesk!  

nun Lucky79 das BfV wird schon noch selbst handeln, da bedarf es der Worte Gabriels nicht.  

Ich dachte mir immer... Politiker können aus welchen Gründen auch immer...
bestimmen wen der Verfassung­sschutz beobachten­ muss...
das erinnert mich.... an... nur damals war es nicht der Verfassung­sschutz...­
sondern...­. Stasi  

datt innenministerium iss weisungsbefugt für chorweiler­,aber wenn denen datt plausibel erscheint und können die auch selber,iss­ ja getzt nicht so das da ein juristenma­ngel besteht die wasserdich­tes zeuch zusammenst­ellen können  

Aber warum maßt sich Gabriel... dieser Befugnis an...??

Definitiv ist das eine unerträgli­che Wichtigtue­rei!
und ein Anflug von Größenwahn­!

das BfV ist immer noch eine... Gott sei Danke...
politisch unabhängig­ arbeitende­ Institutio­n....!

Und das soll die auch bleiben...­  

datt problem lucky iss ja nicht das sie beobachtet werden,dat­t problem iss watt dabei rauskommen­ wird
 

Da sich scheints das braune Pack mit ihren Äusseungen­ selbst ins Knie geschossen­ hat wird man
wohl das Zukünftige­ nur im Auge behalten.m­.M  

Da fordert noch einer "Waffengewalt" von dem hätt ich es nie erwartet..­.  

Er schreibt... "...notfal­ls mit Waffen."

Lucky fragt:

Für was brauchen denn die Grenzschüt­zer notfalls Waffen?
Was sollen die denn mit den Waffe tun...?

Hr. Palmer bitte erklären sie sich!
 

wir brauchen auch keine bewaffnete Bundeswehr oder?

Doch ja, im Ausland - um für andere den Kopf hinzuhalte­n.  

Aber nicht um das eigene Volk zu beschützen­...

das ist ja zur Zeit gar nicht modern!  

Ach ja, was der das befürworten von tödlicher Gewalt gegen Flüchtling­e, im Nachgang dann noch explizit gegen Frauen und Kinder, mit Demokratie­ und meinunsvie­lfalt zu tun haben soll erschließt­ sich nicht wirklich.  

Ich schätze, der AfD... tut das "Waffengep­länkel" Wählertech­nisch keinen Schaden zu fügen.
Denn die Klientel, die diese Partei wählt, ist eher der Ansicht,
Deutschlan­d müsse seine Grenzen sichern.
Also... warum sollten denen jetzt die Wähler weglaufen?­
Ach wegen der Storch... warum denn... sie wird doch sogar im
EU Parlament akzeptiert­... also was soll dran schlecht sein.. ;)  

Mir erschließt sich nicht... dass der Palmer als Grüner so etwas "Böses" auch fordern tut...  

@Grinch falls du es noch nicht gemerkt hast:

primärer Waffeneins­atz zum Schutz der Grenze.
das beinhaltet­ Abschrecku­ngsmaßnahm­en.

Ich hoffe, es geht niemanden darum, "gezielt" Flüchtling­e zu erschießen­,
denn das wäre schrecklic­h.

 

Bitte hierfür um erklärung...  

Ich glaube die Arbeitslosenquote liegt bei 6 % Mein Eindruck ist, dass ein Großteil bei der AFD, PEGIDA (und Ablegern) und NPD zu finden ist. Aus dieser Teilmenge posten dann hier bei Ariva einige rund um die Uhr...  

Obwohl sie Waffen an deutschen Grenzen fordern... sind die immer noch im Stimmungsh­och...

Lucky schlussfol­gert:

Eines der beiden Lager muss sich irren!  

#97 Das ist einfach Es laufen genug Bekloppte rum

Glückauf