DIC Chefin Bair sagt FDIC konnte nicht umhin, zu retten, weil WaMu Vereinbarung von 2002; Watchdog nicht einverstanden Daniel Wagner, AP Business Writer, Am Freitag, 16. April 2010, 2.35 Uhr WASHINGTON (AP) - Federal Deposit Insurance Corp Vorsitzende Sheila Bair ist unbestreitbar, dass die FDIC hätten mehr tun können, um die größte Bankenpleite in der Geschichte der USA zu verhindern. Bair, sagt der FDIC könnten nicht geltend machen ihre Macht als Backup-Regulator Washington Mutual Inc., weil andere Regulatoren fanden die Bank stabil zu sein. WaMu wichtigste Regulator verweigerte Downgrade WaMu's Rating im Jahr 2008 über die FDIC die Einwände. Die FDIC ist Generalinspekteur vorhin sagte Freitag, dass die FDIC könnten angesichts ihrer Bedenken und der WaMu Bank Größe gemacht haben. Bair ist vor einer mündlichen Verhandlung des Senats Ständigen Unterausschusses für Untersuchungen bezeugen. THIS IS A BREAKING NEWS UPDATE. Vielleicht bald wieder für weitere Informationen. AP frühere Geschichte ist unten. WASHINGTON (AP) - Facing vernichtenden Angriffen, weil sie die größte US-Bankenpleite immer zu verhindern, eine ehemalige Regulierungsbehörde verteidigt seine Aktionen und Zurückschieben gegen den Vorwurf, daß er auch gemütlich mit der Geschäftsleitung war. Gefragt nach einem entschuldigenden und vertrauten E-Mail an Washington Mutual Inc. CEO Kerry Killenger, ehemaliger Office of Thrift Supervision Regisseur John Reich erzählte eine Senats: "Ich entschuldige mich nicht für die E-Mail auch immer." "Ich bin von Natur aus ein bescheidener Mensch, ich bin ein casual Person und einem informellen Person bin", sagte Reich. "Es ist überhaupt nicht ungewöhnlich, dass ich Menschen Adresse ... mit dem Vornamen, vor allem wenn ich 10 Jahre älter als sie sind." Reich geleitet OTS WaMu wichtigste Regulator, in den Jahren vor der Bank gescheitert. Er ist vor dem Ständigen Unterausschuss für Untersuchungen bezeugen, wie es die laxe Aufsicht, die WaMu, um das Finanzsystem mit Milliarden von Dollar an Investitionen giftige Hypothek Flut erlaubt Sonden. Der Unterausschuss geladen wird, dass die Regulierungsbehörden für die Jahre Untätigkeit trotz Kenntnis der Bank hatte Probleme, dann argumentiert untereinander als es zusammenbrach. Vorsitzende der Jury Sen. Carl Levin, D-Mich., Schoss zurück: "Es ist nicht nur schwache Durchsetzung ist, ist es erbärmlich Durchsetzung." Er sagte vorhin, dass OTS "war eher ein Zuschauer an der Seitenlinie, ein Wachhund ohne Biss, unter Hinweis darauf, Probleme und Empfehlungen, aber nicht versuchen, die Fehler und Versäumnisse sah es richtig." Reich sagte er bedauerte, dass bestimmte Entscheidungen, aber nicht, obwohl der Gesetzgeber "Einladungen zu entschuldigen. Levin sagte Beamten Chummy Beziehungen mit der Bank gemacht OTS Führungskräfte ein zahnloser Regulierer. In einer E-Mail von der 18-Monats-Sonde freigesetzt, genannt Reich WaMu CEO als "meine größte konstituierenden assetwise." Reich sagte, er hob den Begriff "Komponente" während 12 Jahren Arbeit auf dem Capitol Hill. Er sagte, es ist nicht "dazu bestimmt, irgendwelche finsteren oder unangemessene Beziehung nachzudenken" mit einem geregelten Bank. Gebühren von WaMu machten etwa 15 Prozent des Haushaltsplans der Agentur - mehr als jede andere Bank. Auseinandersetzung mit der Zähigkeit des OTS 'Aufsicht, wies Reich zu Ausfällen der Aufsicht auf Citigroup Inc. und anderswo. Reich Borsten auf dem Panel, dass die Aussagen von WaMu der größte finanzielle Scheitern in der Geschichte der USA war, und sprach: "In der Tat war der größte Fehler in der Geschichte der USA Citi." Citi erhielten staatliche Unterstützung von 45 Milliarden Dollar. Beamte arrangiert für WaMu angeschafft werden durch JPMorgan Chase & Co. für $ 1.89 Milliarden. Sie glaubten nicht, WaMu Sturz würde die breitere finanzielle System kippen. A Treasury Department Watchdog früher gesagt, das Gremium, dass die Regulierer die Führungskräfte von vertrauenswürdigen Washington Mutual Risiken bei der Bank korrekt, aber tat wenig, um eine Veränderung zwingen - was zu der Bank Scheitern. Treasury Inspector General Eric Thorson sagte, dass OTS Beamten "akzeptiert Zusicherungen von WaMu-Management und das Board of Directors, dass Probleme gelöst werden würden", sondern "OTS nicht sicher, dass WaMu diese Schwächen behoben." WaMu mitverantwortlich zunehmend riskante Kredite ab 2002. Die Bank entstanden einige der höchsten Risiko-Hypotheken - solche, die Kreditnehmer, die so wenig zu bezahlen ihre Schulden Ebene ermöglichen, tatsächlich erhöht im Laufe der Zeit. Es kauften auch Darlehen von außen Hypothekenmakler, oft ohne die Gewährleistung des Darlehens Anträge wurden vollständig und richtig, die Gebühren-Senats. Thorson betonte, dass das Problem nicht in WaMu war einzigartig. Er sagte, die anderen Regulierungsbehörden hatten den gleichen Fehler gemacht anderswo. Die Hypotheken hatte hohen Standard, aber dennoch WaMu sie in Investitionen verpackt und weiterverkauft sie durch das Finanzsystem. "Gemeinsam und WaMu (Hypotheken-Kreditgeber) Long Beach gedumpten Hunderte von Milliarden Dollar an faulen Hypotheken in das Finanzsystem wie Verursacher Dumping Gift in einen Fluss gefahren", sagte Levin. Die Jury wird später zu hören Freitag von OTS amtierender Direktor John Bowman und Sheila Bair, Vorsitzende der Federal Deposit Insurance Corp Die Anhörung ist Teil einer Reihe von Sonden in die Ursachen der Finanzkrise. Das Panel mit sparred WaMu Führungskräfte Dienstag. Dokumente von der Jury zeigen OTS Beamten fanden eklatante Probleme mit WaMu Kredit-und Risikomanagement ab 2002, sondern verließ sich auf die Bank, um die richtigen Fragen freiwillig freigegeben. WaMu wiederholt versäumt, dies zu tun, aber das OTS nie gezwungen eine Veränderung zeigen Dokumente. Angetrieben von der Immobilienboom, Washington Mutual'S Verkäufe an Investoren der Subprime-Wertpapiere sprang von 2,5 Milliarden Dollar im Jahr 2000 auf 29 Milliarden Dollar in 2006. Die 119-jährige Sparsamkeit, mit $ 307 Milliarden an Vermögenswerten, wurde für 1,9 Milliarden Dollar an JPMorgan in ein Geschäft durch die FDIC brokered verkauft. Die FDIC verwaltet den Fonds, dass die regelmäßige Bankeinlagen versichert und hat Backup Aufsicht über alle versicherten Banken. Wie die OTS, erkannte die FDIC Probleme mit WaMu Jahre vor der Bank Scheitern. FDIC Beamten unter Druck gesetzt OTS mehr aggressive Maßnahmen zu ergreifen, aber nicht berufen, ihre vollziehenden Behörde. FDIC Beamten haben gesagt, sie werden durch eine 2002 geschlossene, unter denen Banken FDIC Prüfer geben konnte erst, nachdem sie davon ausgegangen waren gezwungen waren ungesund sein. FDIC wollte OTS zur Herabstufung WaMu's Rating aber OTS geweigert, dies zu tun, zeigen Dokumente. Aber die FDIC eigenen Wachhund, sagte der Agentur mehr hätten tun können. "FDIC könnten Maßnahmen zur Durchsetzung zu beseitigen oder zu verhindern unsichere oder ungesunde Verhaltensweisen" gegeben OTS Zurückhaltung zu knacken getroffen haben, sagte FDIC Generalinspekteur Jon Rymer. Die Agentur wurde von WaMu's kritischen Praktiken und drückte die OTS zu härteren Maßnahmen zu ergreifen, so der Bericht. Er sagte OTS blockierten die FDIC die Bemühungen um eigene Untersuchungen durchzuführen. Ein gesonderter Bericht herausgegeben gemeinsam von Thorson und Rymer bemängelt die beiden Agenturen für Machtkämpfe, die verzögerte Wirkung. Aber es sagte OTS trägt mehr Schuld, weil sie die FDIC Prüfer blockiert den Zugriff auf Informationen, die zur Bank Stärke zu bewerten. "OTS" Überwachung nicht ausreichend sicher, dass WaMu diese Probleme früh genug, um ein Versagen des Organs zu verhindern korrigiert, "die Inspektoren allgemeinen schrieb. http://finance.yahoo.com/news/...e=twitterfeed&utm_medium=twitter |
