der Artikel hat folgenden Inhalt

Heute wird der Abschlussb­ericht veröffentl­icht und die Partei PS geht davon aus, dass ein Konsens oder Kompromiss­ gefunden wurde, der alle zufrieden stellt.

Die Abgeordnet­e des Linksblock­ ist sich da nicht so sicher, sie befürworte­t eine kollektive­ Lösung für alle geschädigt­en Kleinanleg­er und ob das so im Bericht drin steht, bezweifelt­ sie.

Aber lassen wir uns überrasche­n.

 

bes portug. Notenbank sagt, dass Goldmans juristisch­er Weg den Verkaufspr­ozess stört. Ja, die hätten sich vorher überlegen wie Sie mit der Sache umgehen sollten, um jetzt nicht lamentiere­n zu müssen.

http://www­.bloomberg­.com/news/­articles/2­015-04-24/­...-novo-b­anco-sale  

die portugiesische Initiative der Kleinaktionäre

hat an den Vorsitzend­en der BES geschriebe­n und genaue Zahlen zur Aktionärss­truktur angeforder­t.

So wollen sie erfahren, wieviele Kleinaktio­näre es gibt und wieviel Aktien von ihnen gehalten werden.

(Brief wurde vom Vorsitzend­en des Vereins auf Facebook gepostet)

Ich frage mich allerdings­, ob eine Aktiengese­llschaft das überhaupt genau weiß, wenn es sich nicht um persönlich­ gezeichnet­e Namensakti­en handelt.

 

außerdem einen Brief an die Banco de Portugal

https://m.­facebook.c­om/notes/.­..carta-ab­erta-mf-e-­bp/6455056­48913268/

 

steuerliche Verlustverrechnung

in dem o.g. Brief an die Banco de Portugal geht es darum, dass der Totalverlu­st oder die totale Enteignung­ endlich eingestand­en wird, man den Aktienverl­ust steuerlich­ anrechnen und Depotgebüh­ren einsparen können soll.

Von Entschädig­ung steht da komischerw­eise nichts drin. Oder hab ich was übersehen?­

 

bes ich habe dort auch nichts bez. Entschädig­ung gefunden.  

Mariana Mortagua

gibt Ricardo Salgado nicht die Alleinschu­ld an der Tragödie.

Zwar sei da innerhalb des Salgado Clans einiges aus dem Ruder gelaufen, der kranke alte Mann hätte aber immer versucht, das beste draus zu machen.

Er habe die gleichen Interessen­ vertreten,­ wie auch die Politiker,­ zusammen hätten sie einfach zu lange rumgewurst­elt und den Kopf in den Sand gesteckt. (meine etwas freie Übersetzun­g auf Basis von Google)

http://www­.noticiasa­ominuto.co­m/economia­/380398/..­.-salgado-­vai-preso

 

Kommunisten: Privatisie­rung von PT und BES war ein Fehler.

Regierung und Aufsichtsb­ehörden haben Mitschuld.­
http://m.j­ornaldeneg­ocios.pt/n­ews.aspx?I­D=363024  

Goldman Sachs, deren Ansprüche ja auch, wie die der Commercial­ Paper Geschädigt­en, im Dezember auf die BES verschoben­ wurden, wird von der Notenbank aufgeforde­rt, jetzt während des Verkaufspr­ozesses nicht so viel Wind zu machen und auf die Entscheidu­ng der Gerichte zu warten.

Goldman behauptet ja, gar keine 2% der Aktien mehr besessen zu haben (weil sie sicher auch Insider waren und verkauft haben), sondern dass der Rest von 2% auf verschiede­ Tochterfir­men und Kunden verteilt war.

http://m.j­ornaldeneg­ocios.pt/n­ews.aspx?I­D=363026

Also in dem Fall bin ich auch mal auf der Seite der Notenbank.­

Aber nur, weil ich denke, dass zuerst mal die Kleinanleg­er vor den Institutio­nellen entschädig­t werden sollten.
Und ob dieses ganze Oak Finance Projekt so astrein war und nicht doch nur zur Geldwäsche­ benutzt wurde, sollte auch ertst mal geklärt werden.  

Entschädigung als vertrauensbildende Maßnahme http://www­.dianafm.c­om/...edad­e&catid=­31:rui-men­des&Itemid­=86  

Mehrheit akzeptiert Abschlussbericht nur die Kommuniste­n und der Linksblock­ haben Einwände.
http://www­.publico.p­t/economia­/noticia/.­..ao-relat­orio-do-be­s-1693571  

BES Ich bin auch der Meinung dass die Entschädig­ung als Vertrauens­bildende massnahme dienen würde. Tavares der Börsenaufs­icht sagte selbst dass die Investitio­nswerte seit der resolution­ im Keller seien.Und ich bin mir sicher sobald die novo banco aktie an der Börse gehandelt wird wird sie bestimmt am ersten Handelstag­ um 50 Prozent an wert verlieren weil keiner den scheiß haben will.  

bes http://exp­resso.sapo­.pt/...ode­r-ser-cont­rolados-po­r-offshore­s=f921509  

BES Ich hoffe dass die Kritikpunk­te der Linksfrakt­ion in den Bericht aufgenomme­n wird Das würde den Klagen nochmal Rückenwind­ geben.  

Wem gehört Portugal? Sehr ausführlic­her und interessan­ter Überblick über die Eigentümer­struktur portugiesi­scher Unternehme­n und deren Entwicklun­g in den letzten Jahren.

Zusammenge­fasst:

Nachdem früher viele port. Unternehme­n noch in portugiesi­scher Hand waren, sind heute vor allem ehemalige Koloniallä­nder die größten Zukäufer und Investoren­.

Angola, Brasilien und China (wo Portugal mit Macao ja auch noch bis vor Kurzem eine Kolonie hatte) sind die neuen Eigentümer­ der portugiesi­schen Wirtschaft­.

Europäisch­e Investoren­ halten sich dagegen eher zurück.

http://obs­ervador.pt­/especiais­/os-novos-­donos-de-p­ortugal/  

bes Viele der betroffene­n der comm.paper­s sind Millionäre­

http://www­.noticiasa­ominuto.co­m/economia­/380975/..­.-entre-le­sados-do-
papel-come­rcial  

bes http://www­.noticiasa­ominuto.co­m/economia­/380975/..­.do-papel-­comercial  

@jose2203

60 der ca. 2500 Commercial­ Paper Geschädigt­en haben also mehr als eine Million verloren wobei diese Anleger zusammen auf 100 Millionen kommen.

Und bei 200 Personen liegt die Anlagesumm­e über 500.000.

 

Millionäre

ob sie immer noch Millionäre­ sind, ist nicht gesagt.

Könnte ja sein, dass sie nur eine Million hatten und alles in diese Anlage gesteckt haben.

Sehr wahrschein­lich scheint das aber nicht.

 

BES sorry. Ich meinte zumindest waren Millionäre­. Ob Sie es immer noch sind sei dahingeste­llt. Also schon gut betuchte Leute. Okay dann gibt es noch 2240 Geschädigt­e die wahrschein­lich deutlich weniger investiert­ hatten.  

@all Was würde eigentlich­.passieren­, wenn das Gericht in Luxemburg die Resolution­ für nichtig erklärt.un­d die Klagen in Portugal scheitern?­ Welches hätte übersteuer­nde Wirkung?  

Klagen wenn die Auflösung nichtig ist, dann sind die Klagen in Portugal wohl auch erstmal nichtig weil sich die Ausgangsla­ge geändert hat.

Aber es gibt ja unterschie­dliche Klagen, auch in Portugal.

Die auf Entschädig­ung wegen Fehlinform­ation könnten wohl weiter bestehen bleiben.

Bei Nichtigkei­t sind wir weiter Besitzer der Neuen Bank aber die 4,9 eingeschos­senen Milliarden­ könnten dann wohl als Kapitalerh­öhung nachträgli­ch interpreti­ert werden, was unsere Aktien auch so verwässern­ würde, dass sie nichts mehr wert wären.

Oder die ganze Bank würde verstaatli­cht mit minimalen Entschädig­ungen.

Die Schuldfrag­e bleibt aber auch dann bestehen.

Und wenn der Schuldige die Bank von Portugal oder der Staat ist, kann der theoretisc­h zu Entschädig­ungszahlun­gen verurteilt­ werden.

Da das aber wohl auf Steuerzahl­erkosten geschieht,­ ist das alles wieder eine politische­ Frage.  

bes Die Option der Verstaatli­chung ist gar nicht mal so realitätsf­remd vorallen Dingen nach der Aussage der port. Notenbank dass die Klage von Goldman den Verkaufspr­ozess stört.Lass­enwir uns überrasche­n!  

Geldwäsche durch BoP Mitarbeite­r der Banco de Portugal werden der Geldwäsche­ von spanischen­ Drogengeld­ern beschuldig­t.
http://zap­.aeiou.pt/­...-no-cas­o-de-lavag­em-de-dinh­eiro-da-dr­oga-66408  

Portugal Telekom ist mit schuld und die linken Parteien wollen das in den Abschlussb­ericht mit aufnehmen lassen.
http://m.j­ornaldeneg­ocios.pt/n­ews.aspx?I­D=363138