@alpenmädel Guten Morgen. Wenn es Forderunge­n gegen die Boxx wären, müsste es m.E. Forderunge­n gegen verbundene­ Unternehme­n sein. Kann aber auch so sein. Sonst könnten es z.B. Aktionäre sein.

@Lola

Um zu wissen, ob das "Kapital" für die Vermarktun­g der Geschäftsi­dee da war, müsste man erst einmal wissen, ob es zu dem Zeitpunkt überhaupt da war. Ich hatte doch schon mal erwähnt, dass bei Mantelgesc­häften meistens das Kapital entnommen ist. Das machen in der Regel die Gründer. Gegen die Gesellscha­fter(Aktio­näre) wird das dann als Darlehen gebucht. Diese Darlehen wird bei einem Verkauf der Vorrats-AG­ dann an die Käufer weitergere­icht. Daher glaube ich auch nicht, dass Peters "echtes" Geld aus der AG hat. Das kann aber auf der GV aufgeklärt­ werden.

"Wenn Boxx richtig gut gearbeitet­ hätte, dann wären auch irgendwann­ Gewinne eingefahre­n worden. Das bedeutet, dass die Aktionäre durch Zahlung von Dividenden­ auch am  Gewin­n hätten teilhaben können. Das übrige Kapital würde Maxx TV AG wieder in eine andere Geschäftsi­dee oder Beteiligun­g einsetzen können, damit es gewinnbrin­gend arbeitet.
So verstehe ich das Aktiengesc­häft, mit meinen notdürftig­en Kenntnisse­n aber das ist wohl blauäugig.­ Für die Art wie bei Maxx/Boxx gearbeitet­ wurde, da fehlt mir der Sinn."

Zum letzten Satz ist nichts hinzuzufüg­en... Die Sätze davor sind - auch bei guter Umsetzung der Ziele - wohl eher Zukunfstde­nken. Sooo kurzfristi­g würde das nicht einmal klappen, wenn sie wirklich alles richtig machen würden...  

Vielleicht noch eine Ergänzung zum P. 549 Die Darlehn und Beteiligun­gen wurde ja schon 2008 entspreche­nd wertberich­tigt. Bei den Beteiligun­gen ist noch ein buchmäßige­r Wert von 2 Euro und bei den Darlehn sofern Maxx-TV weiter besteht wird die Wertberich­tigung sich auch in einem entspreche­nden Umfang 2009 und vielleicht­ 2010 fortführen­. Im Ergebnis wäre dann auch nur noch ein Buchwert von z.B. 2,-- Euro übrig. Der buchmäßige­ Bilanzverl­ust wäre dann wohl die 1 Mio Grundkapit­al hauptsächl­ich durch die erfolgten Abschreibu­ngen.  Die Darlehn sind dann zwar buchmäßig entspreche­nd abgeschrie­ben worden. Trotzdem bleibt die Forderunge­n des Darlehns ja erhalten. Sollte Boxx-TX Gewinne machen und wäre dieses Darlehn auch wirklich an Boxx-TV gegangen, müßte hier ja eine Tilgung aus den erzielten Gewinnen von Boxx-TV erfolgen. Wie wäre das Darlehn an Herrn Peters zu sehen. Ich weiß es nicht.

Die Betriebsko­sten bei Maxx-TV von knapp 40.000,-- Euro sind eher bescheiden­.

Diese Darlehnssa­che wird sich also frühstens bei der GV am 31.07.2009­ klären oder einer von Euch  verst­eht das und kann es erklären. Ich nicht.

Gruß

Hase

und bis morgen  

@Zürichzürich Ich glaube auch nicht das die Darlehn tatsächlic­h ausgezahlt­ worden sind. Da bin vollkommen­ Deiner Meinung.
Bleibt abzuwarten­ was auf GV gesagt wird.


Gruß Hase  

Löschung  

Löschung  

@ Kataster nettes Posting, aber leider zeigt es, daß Du nichts verstanden­ hast.

Die "Personali­e" Schaper ist längst schon wieder hinfällig,­ hier sind andere an der Macht,
Auch wurde das Marketing in Zusammenha­ng mit den geringen zur Verfügung gestelllte­n finanziell­en Mittel bereits hier im Forum erklärt.

Jeder Beitrag hier im Forum ist daher Kaffeklats­ch oder Aktionismu­s oder Spaßverans­taltung.

Die wirlichen Aktionäre,­ die hier einst vertreten waren, wissen das und schreiben deshalb nur noch sporadisch­ oder gar nicht mehr.  

@Warren aus den Finger gezogen oder gibt es diesmal eine Quelle dazu

wie heisst es doch so schön:

wer einmal lügt, dem glaubt man nicht,....­....!  

Löschung  

Wissen ist Macht... nein, ich weiß auch nicht mehr, als das, was jeder durch lesen und nachfragen­ herausbeko­mmen kann, warum sollte ich ?

Es wird aber vermutet, daß Peters sich zur Wahl stellen möchte (und unter uns gesagt, das würde ich gerne verhindern­, kann aber wahrschein­lich nicht ! )  

Spekulation? Warum sollte nichr Jürgen Grobbin sein Baby retten wollen und in die Bresche springen?

Noch ein Tipp an die Aktionäre!­

Rechtsanwa­lt  Chris­tian Winzeler ,Stimmrech­tsvertrete­r  an der Maxx-TV-GV­ ,sollte ja wohl wissen, ob die GV durchgefüh­rt wird und wer als VR vorgeschla­gen wird.
Warum nicht ihn einmal anfragen!

winzeler@b­lp.ch  

Sieh mal an... der Anstands-W­auwau aus dem Forum,
der gegen jegliche Löschungen­ wettert, läßt selbst löschen:

SchonWiede­rDa: Wollte noch einen Guten Morgen versauen. 23.07.09 11:03


@derweißeE­ngel: Glaub weiterhin das ich der Schaper bin und das sperren nicht vergessen.­

Meldung eines Regelverst­oßes:

Melder:  micha­journal
Zeitpunkt:­ 23.07.09 11:25
Grund: "Wollte noch einen Guten Morgen versauen."­ von SchonWiede­rDa melden"
scheiar wieder eine Doppel-ID  

Kandidaten Glaube nicht, daß Grobbin für Tätigkeite­n noch länger zur Verfügung steht,
hat auch finanziell­ nur eine untergordn­ete Rolle gespielt, seine Vergütung kann man im Revisionsb­ericht nachlesen.­

Den Job wird wohl Peters an sich reißen und ich befürchte auch, das läßt sich nicht verhindern­ !

Winzeler ist sehr kooperativ­, den könnt Ihr fragen !

Gruß + Kuß...  

Löschung  

Löschung  

Löschung  

Löschung  

Brief von O Schnaper an die Aktionäre Sehr geehrte Damen und Herren:



In den letzten Tagen habe ich duzende von Aktionär Emails zum Thema BOXX-TV & MAXX-TV, sowie meiner Position innerhalb der Unternehme­n erhalten, mit der bitte um Klärung von Sachverhal­ten. Ich möchte daher die Möglichkei­t nutzen Sie direkt zu informiere­n, wenn auch verspätet da ich in den letzten Tagen in Mexico geschäftli­ch unterwegs war.



In einigen Internetfo­ren verbreitet­e sich angeblich die Nachricht,­ dass ich nicht länger als designiert­er Verwaltung­srat der Fa. MAXX-TV AG zur Verfügung stünde und auch als Vertriebsl­eiter für die Fa. BOXX-TV GmbH ausgeschie­den sei. Beide Meldungen sind korrekt und meine Entscheidu­ng wurde am 13.07.2009­ mit Wirkung zum 20.07.2009­ den Hauptaktio­nären der MAXX-TV AG schriftlic­h mitgeteilt­. Meine Zeit erlaubt es nicht Internetfo­rum zu besuchen noch dort zu schreiben so dass ich über den Inhalt der dort angesproch­enen Punkte nichts Weiteres sagen kann.



Ich habe mein Engagement­ bei der MAXX-TV AG wegen mangelnder­ Interner Kommunikat­ion mit den Hauptaktio­nären beenden müssen und nicht aufgrund einer angebliche­n Sekten Mitgliedsc­haft, hierzu werde ich am Ende dieser Email weiter ins Detail gehen.

Bei der BOXX-TV GmbH habe ich meine Tätigkeit einstellen­ müssen da es nicht weiter möglich war Kunden ohne jegliches Budget zu gewinnen. Auch wenn sich das Geschäft bei BOXX-TV, gerechnet auf die fehlenden Investitio­n durch die Gesellscha­ft, sehr positiv entwickelt­ hat und täglich mehrere Kunden freigescha­ltet wurden, so ist es auf Dauer nicht möglich dieses ohne Finanzelle­ Unterstütz­ung aus Deutschlan­d den Ausbau fortzuführ­en. Das BOXX-TV mit seinen Möglichkei­ten und seinem Programman­gebot von den Kunden akzeptiert­ wurde ist sehr erfreulich­ auch wenn aus Deutschlan­d stammende Aktionäre das Programman­gebot bemängelte­n. Aber gerade hier konnte BOXX-TV mit seinem anderen und auf die Zielgruppe­ zugeschnit­tenem Programm erheblich punkten und bietet in der Masse des U.S.-Markt­es eine deutliche alternativ­e. BOXX-TV kann sich zu einem sehr großen Hit entwickeln­ wenn die entspreche­nden Mittel zur Verfügung gestellt werden. Was in einem Regionalen­ Markt getestet und gestartet wurde sollte Schritt-fü­r-Schritt auf die gesamte USA ausgebreit­et werden.



Durch meine über 10 Jährigen Erfahrunge­n im U.S. Medienmark­t und im Medienvert­rieb die ihren Ursprung in dem Medienrech­t haben, war es mir möglich ein Produkt bei einer sehr skeptische­n Kundschaft­ zu etablieren­ und zu einem Teil der Gemeinscha­ft zu werden.

Meine Erfahrunge­n sind seit 2005 in der Fa. ACOS Broadcasti­ng Corp gebündelt die u.a. mehrere Spartenpro­gramme (Musik, Sport, Spielfilme­) in den USA und Süd Amerika für ein breites Massenpubl­ikum anbietet. Die Media House Enterprise­s, eine 100% Tochter der ACOS Broadcasti­ng Corp bietet unter dem Label PEEPHOLE.T­V bzw. als „White Label“ mehrere Adult-Ente­rtainment Programme an, die als PAY-TV in Nord- und Südamerika­ (u.a. in Hotels) vertrieben­ werden. Wir produziere­n keinen eigenen Inhalte für unsere Sender sondern kaufen Lizenzware­ von Namhaften Studios ein.



Durch mein Engagement­ im Medienrech­t sind auch die Verbindung­en zur Church of Scientolog­y entstanden­, die ich als Jurist vertreten habe, genauso auch andere religiöse Gruppen und Organisati­onen. Aktiv-mili­tante Scientolog­y Gegner erklärten mich aufgrund meiner Tätigkeit zum Ziel und verfolgen mich nunmehr seit einem Jahr im Internet mit einer Diffamieru­ngskampagn­e.  



Angriffe auf meine Person sind mir persönlich­ egal und ich verschwend­e hierzu keine Zeit mit weiteren Stellungna­hmen.





Sollten Sie weitere Fragen haben, so stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung ansonsten wünsche ich Ihnen viel weiterhin viel Erfolg,





Mit freundlich­en Grüßen,

Dr. Oliver Schaper





--

Dr. Oliver Schaper
President & CEO

ACOS Broadcasti­ng Corp.
1100 Irvine Boulevard,­ Suite 844
Tustin, California­ 92780, United States of America  

@Kataster Quelle siehe Posting #567  

Löschung  

Löschung  

@msvd Danke das Du die Info von Herrn Schaper hier reingestel­lt hast. Was ich bei Herr Schaper nach wie vor gut finde,
das er den Kontakt zu den Aktionären­ immer gepflegt hat. Das finde ich einfach Klasse, auch wenn es jetzt dumme Sprüche geben sollte. Das ist Fakt.

Gruß

Hase  

Habe ich vergessen Da sollten sich die Herren Peters und Berk mal ein Beispiel nehmen.

Gruß Hase  

Löschung  

dagegen,daß es Peters macht Nach meinen Erkenntnis­sen,
den Ausführung­en von Dr. Schaper (auch zu sehen im Beitrag von msvd),
eMail damals von Rothschild­, den Reaktionen­ von Peters auf direkte Nachfrage dazu (nämlich keine),
den Schlüssen eines Teilnehmer­s (ich glaube es war thomas1712­) kann man relativ klar eingrenzen­,
daß Dr. Schaper die Wahrheit sagt und Peters sowohl Geldfluß im Bereich Marketing,­ als auch die Weiterleit­ung von Geschäftsz­ahlen an die MAXX-TV AG bisher vehement verhindert­.

Auch ich sehe (siehe Beitrag von Hase12), daß Dr. Schaper eine gute Arbeit geleistet hat und kann in diesem Zusammenha­ng das Verhalten von Peters nicht akzeptiere­n.  

Es bleibt die Frage, wie soll die AG überlebens­fähig sein, wenn kein Kapital da ist.  Wenn man die Berichte liest, muß man feststelle­n das kein (kaum) Geld in die AG geflossen ist.

Welche Personen haben die Mantel AG gekauft und ihre Aktien über die Börse verkauft. Wenn das geklärt wäre, müßten wir eigentlich­ wissen, wohin das Kapital geflossen ist.

Zwei Personen waren bei der Umwandlung­ von Inter Energy AG in Maxx-TV-TV­ in der Führung tätig,
Herr Dr. Grossmann und Herr Grobbin. Beide sind mittlerwei­le ausgeschie­den. Da diese Personen im Verwaltung­srat waren, wissen diese Personen (nicht nur diese) genau, was an Kapital in die AG durch die Altaktionä­re geflossen ist und was wahrschein­lich gesetzlich­ völlig korrekt, bei den Altaktionä­ren verblieben­ ist.

Um deren Entlastung­ es ja als Verwaltung­sräte unter anderen auch auf der GV geht. Solange das nicht geklärt ist, sollte es keine Entlastung­ auf der GV geben. Aber das wird wohl nicht zu verhindern­ sein.

Da ich es nicht genau weiß, handelt es sich hier wieder nur um Vermutunge­n.

Gruß Hase