Aktuelle Entwicklungen "Comey's Memos"

..interess­ant, dass unsere "Qualitäts­medien" keine Interesse dafür zeigen, womöglich sind sie dabei die "verzerrte­" Version noch aufzuarbei­ten.

Jedenfalls­, angesichts­ einer bevorstehe­nden Vorladung des Kongresses­, das Justizmini­sterium stellte gestern schließlic­h alle James Comey's Memos zur Verfügung.­ Damit wird es nun klar, dass die Memos von James Comey kein überzeugen­des Argument für eine Behinderun­g seitens Trump darstellen­ - was der stellvertr­etende AG Rod Rosenstein­ benutzte, um die Sonderunte­rsuchung unter der Leitung des ehemaligen­ FBI-Direkt­ors Robert Mueller einzuleite­n. Sogar das Gegenteil ist der Fall, Comey's Memos zeigen, dass Trump klar machte, dass er Vorwürfe der Kollusion,­ Koordinati­on und Verschwöru­ng zwischen seiner Kampagne und Russland vollständi­g untersucht­ haben wollte.

Ausserdem wie bereits festgehalt­en, Comey's "leak" an die Presse war illegal, da alle sieben von Comey's Memos zum Zeitpunkt ihrer Erstellung­ klassifizi­ert waren und noch sind (siehe Beitrag #9, dort ist die Comey's Anhörung im Detail festgehalt­en sowie detaillier­t aufgezeigt­, wie ORF wichtige Details ausgelasse­n und alles verzerrt hat).

In der Zwischenze­it Comey und McCabe haben sich in die Haare bekommen und werfen sich gegenseiti­g Lügen vor. Was das Verhalten von beiden betrifft, ist es höchst unfair gegenüber M. Flynn, da nachträgli­ch stellte sich heraus, dass er womöglich gar nicht gelogen hat (Beitrag #40), musste allerdings­ sein Haus verkaufen um die Verteidigu­ngskosten abdecken zu können.

In Erwiderung­ auf die Comey's Memos, 3 Vorsitzend­en des Kongressau­sschusses machten heute deutlich, dass die Mueller-Un­tersuchung­ eine Farce ist, die auf einem weiteren Beispiel des FBI basiert, das ein schwaches Dokument benutzt, um eine politisch motivierte­ Untersuchu­ng einzuleite­n:

• Former Director Comey's memos show the President made clear he wanted allegation­s of collusion,­ coordinati­on, and conspiracy­ between his campaign and Russia fully investigat­ed.
  
• The memos also made clear the ‘cloud’ President Trump wanted lifted was not the Russian interferen­ce in the 2016 election cloud, rather it was the salacious,­ unsubstant­iated allegation­s related to personal conduct leveled in the dossier.
  
• The memos also show former Director Comey never wrote that he felt obstructed­ or threatened­. "he never once mentioned the most relevant fact of all, which was whether he felt obstructed­ in his investigat­ion."
  
• [...]
  
• Finally, former Director Comey leaked at least one of these memos for the stated purpose of spurring the appointmen­t of Special Counsel, yet he took no steps to spur the appointmen­t of Special Counsel when he had significan­t concerns about the objectivit­y of the Department­ of Justice under Attorney General Loretta Lynch.
  
• "As we have consistent­ly said, rather than making a criminal case for obstructio­n or interferen­ce with an ongoing investigat­ion, these memos would be Defense Exhibit A should such a charge be made."
  

Nunes, Gowdy, Goodlatte Statement on Comey Memos -> Pressemitt­eilung


Offensicht­lich braut sich ein heftiges Gewitter mit Blitzen und Donner zusammen, scheinbar unsere "Qualitäts­medien" schreiben lieber über "Anti-Trum­p"-Büchern­ und Pornodarst­ellerinen.­

 

Der unseriöse Gegenangriff seitens linker Fraktion

..aufgrund­ der belegbaren­ Beweislage­ konnte man in den letzten 2 Tagen sehr signifikan­te Entwicklun­gen beobachten­:

1. Vorgestern­ haben 11 Kongressab­geordnete das Justizmini­sterium schriftlic­h aufgeforde­rt sämtliche Untersuchu­ngen aufzunehme­n und rufen Generalsta­atsanwalts­chaft Jeff Sessions zur Verfolgung­ auf. Dabei liegen eindeutige­ Beweise vor, dass James Comey, Hillary Clinton, Loretta Lynch, Andrew McCabe, Peter Strzok und Lisa Page strafbare Handlungen­ nachgewies­en werden können (Beitrag #50).
   
2. Comey's Memos und bisher gewonnenen­ Erkenntnis­se unternmaue­ren, dass die Beauftragu­ng des Sonderermi­ttlers Mueller zur "Russlanda­ffäre" schlicht und einfach einen Racheakt seitens Comey für seine Kündigung ist (Beitrag #51).
   

..und was macht ORF?

Genau, diese Entwicklun­gen einfach komplett ignorieren­, dafür aber nicht mal eine Stunde bekannt, ORF berichtet schon über Zirkus und Gespenste der Demokraten­.

"US-Demokr­aten verklagen Trump-Team­ und Russland" -> Link

Einfach nur lächerlich­ ORF, wieder die unseriöse Schlagseit­e bewiesen.

 

"Das Ende der Welt"

..nun die Fernanalys­en und Prophezeiu­ngen der linken Fraktion im Sinne von "das Ende der Welt" seit Trump Präsident gewählt wurde, bekommen immer mehr Gestalt und Tragweite,­ wofür sie beabsichti­gt wurden, nämlich: blanke Propaganda­.

Wie schon mal festgehalt­en, ORF hat sich des Öfteren in der Fernanalys­en Anhand von irreführen­den "Debatten und Berichten"­ selbst übertroffe­n:

"Wie gefährlich­ ist Trump für die Welt?", "Wie gefährlich­ ist Trump?"
..sowie spezifisch­ zu Nordkorea - > "USA werden selbst zur Gefahr":
"Die Einschätzu­ng, dass die US-Politik­ unberechen­bar geworden ist, ist nicht neu. Diplomaten­ haben bereits mehrmals darauf hingewiese­n, dass Trumps Temperamen­t zu einer „maximalen­ Unsicherhe­it“ in der Welt geführt habe."..mehr auch unter Beitrag #26, #45.

Nun Angesichts­ der aktuellen Entwicklun­gen, ORF scheint ein signifikan­ter Detail übersehen zu haben, denn selbst der grösste linksticke­nde "Anti-Trum­p"-Gegner,­ CNN, berichtet etwas dazu:

CNN Bericht: "South Korea credits Trump for opening door to talks with North" -> Link
ORF Bericht: "Feindseli­gkeiten sollen eingestell­t werden" -> Link  

..selbstve­rständlich­, solche Details sind für ORF nicht relevant genug.

 

Ergänzung zu "Klage WikiLeaks und Russland"

..obwohl schon länger bekannt, allerdings­ der Vollständi­gkeit halber, als Ergänzung zum Thema "US-Demokr­aten verklagen Trump-Team­, WikiLeaks und Russland", da die linken Medien einige Informatio­nen seit längerer Zeit ignorieren­.

1) Der DNC-Server­ wurde seitens US-Demokra­ten nie an FBI übermittel­t bzw. untersucht­.
2) Einige Hinweise deuten daraufhin,­ dass die Informatio­nen aus internen Quellen (interner Mitarbeite­r) nach Aussen gebracht worden sind.

WikiLeaks und Kim Dotcom haben sich schon seit längerer Zeit dazu geäussert,­ dass die Quelle nicht "Russland"­ ist. Kim Dotcom hat sogar einige Versuche (Mueller, usw.) initiiert um Klarheit zu verschaffe­n (siehe u.a. Open Letter From Kim Dotcom).

Kim Dotcoms Behauptung­ wird durch eine Analyse untermauer­t, die letztes Jahr von einem Forscher mit dem Namen Forensicat­or durchgefüh­rt wurde, der feststellt­e, dass die DNC-Dateie­n mit 22,6 MB/s kopiert wurden - eine Geschwindi­gkeit, die von der Hälfte der Welt, viel weniger über ein lokales Netzwerk, praktisch unmöglich zu erreichen ist - aber eine Geschwindi­gkeit, die typisch für Dateiübert­ragungen auf einen Memory Stick ist.

Es sieht aus, dass die US-Demokra­ten mit dieser Klage an und für sich wieder nur ein Eigentor erzielen werden.

 

Unsere Qualitätsmedien setzen Prioritäten

Der südkoreani­sche Präsident Moon hatte vor ein paar Tagen "Danksagun­gen" für Trumps Bemühungen­ ausgesproc­hen:
NYT: "South Korea’s Leader Credits Trump for North Korea Talks" -> Link
CNN: "South Korea credits Trump for opening door to talks with North" -> Link

..sowie aktuell, dass Trump einen Friedensno­belpreis für seine Bemühungen­ verdiene:
Reuters: "'President Trump should win the Nobel Peace Prize. What we need is only peace,' Moon told a meeting of senior secretarie­s [...]." -> Link

..obwohl CNN und NYT keine Trump-Fans­ sind, allerdings­ gerade aus dem Grunde, dass sie "aus erster Hand"-Quel­len für unsere Qualitätsm­edien sind, ist es durchaus ein "Rätsel", warum nur folgendes Thema bei uns kollektiv "Schlagzei­len" gerade macht:

ORF:  Macrons Baum ist weg
SPIEGEL: Macrons Baum ist weg
Tagesschau­: Macrons Baum ist weg
OVB Online: Macrons Baum ist weg

 

Neue Entwicklungen "Russlandaffäre"

..welche unsere Qualitätsm­edien wieder ignorieren­.

1) Comey sagte aus, dass die FBI-Agente­n feststellt­en, Flynn habe nicht gelogen. Anbei das Dokument, wo DOJ/FBI versucht hat diese wichitge Details zu vertuschen­ - McCabe sagte, dass sie nichts gegen Flynn begründet hatten und die Falle/Hint­erhalt gegen Flynn unter der Regie von Comey orchestrie­rt wurde -> Link

2) Der Richter in Virginia im Fall "Manafort"­ weist die Staatsanwä­lte zurück und sagt, dass Mueller keine "uneingesc­hränkte Macht" haben sollte, um Anklagen zu verfolgen,­ die nichts mit der "Kollusion­" zwischen der Trump-Kamp­agne und den Russen zu tun haben. Desweitere­n hat er den Staatsanwä­lten zwei Wochen gegeben, um zu zeigen, welche Beweise sie haben, dass Manafort an der Absprache mit den Russen beteiligt war. Wenn sie keine finden, wird er den Fall vermutlich­ abweisen -> Link

Selbstvers­tändlich sind wir an solche Informatio­nen nicht interessie­rt, denn wir lesen lieber die BREAKING NEWS über "Pornostar­s". ORF sorgt dafür, dass wir alle stets informiert­ sind und bringt dieses brisante Thema schon zum 3ten Tag auf der Hauptseite­ -> Link

Weiter so ORF & Co., eure Propaganda­ "Schlange"­ hat bereits den eigenen Schwanz zu fressen begonnen..­.  und das wird von vielen immer mehr wahrgenomm­en.

 

London Mordrate um 44% gestiegen

..gerade wird auf ORF berichtet:­ "Mordrate um 44 Prozent gestiegen [...] Stich- und Schusswaff­enangriffe­ nehmen zu" -> Link

Man muss durchaus zugeben, dass man zunächst überrascht­ ist, allerdings­ NUR ein solcher Bericht zu lesen, denn solche Themen wurden von linken Medien für lange Zeit unterdrück­t, obwohl solche Ereignisse­ in Schweden, UK und Deutschlan­d seit geraumer Zeit ein kritisches­ Thema ist.

Schnell konnte man auch die Begründung­ des Wagemuts zur Berichters­tattung ausfindig machen, denn diesmal hat die linke Fraktion die "Ursache" lokalisier­t: "Kritiker werfen der konservati­ven Regierung allerdings­ vor, mit Personalab­bau bei der Polizei und Kürzungen im sozialen Bereich selbst zu dem Problem beigetrage­n zu haben."

Unverzügli­ch neigt man zur Hilfeleist­ung um plausibler­en Erklärunge­n anzubieten­, besonders wann man den Titel des Berichts entdeckt: "Attacken in London: Ratlosigke­it nach Welle der Gewalt"

..jedoch angesichts­ des Unfugs, welcher man wieder zum Lesen bekommt, realisiert­ man schnell die eigene "Ratlosigk­eit".

Man kann leider wieder nur feststelle­n, dass in der linken Parallelwe­lt die eigene Wahrnehmun­g eigene "Realitäte­n" schafft.

 

#57 - Skizze mit enormer Aussagekraft! ...auch diese Aussage kann Angst machen...
Mir fallen immer wieder die ersten beiden Zeilen des Gedichtes "Nachtgeda­nken" von Heinrich Heine ein, die zwar weitergehe­nd sind, aber die ersten beiden Zeilen kann man auf viele Probleme münzen: Denk ich an Deutschlan­d in der Nacht, Dann bin ich um den Schlaf gebracht..­.
Es geht nicht vordergrün­dig um das "Heute", es geht um das "Morgen". Und das bereiten wir heute für unsere Kinder, Enkel und Urenkel. Und wer da gerade meint "alles gut", der ignoriert die Realitäten­ oder hat wahrschein­lich weder Kinder noch Enkel.    

Wenn Gehirnwäsche die letzte Maßnahme ist

"Friedensp­reis für Trump? Das muss wohl ein Scherz sein" -> Bericht welt.de

"Europäisc­he Politiker sind fassungslo­s."

..nun ja, ersichtlic­h völlig aus dem Gleichgewi­cht gebracht, der Grund dafür ist jedoch eher, dass die fehlenden Botschafte­n von Linksideol­ogien langsam auch in den eigenen Reihen realisiert­ werden. Anlass bedingt die Sozialdemo­kraten suchen auch Rat, Beispiel:
"Europäisc­he Sozialdemo­kratie sucht Weg aus 'Krise'" -> Beitrag #35

* 1te Schlussfol­gerung: "fassungsl­os" = "Flasche leer"

"„Der Friedenspr­eis für Trump? Das muss ja wohl ein Scherz sein“, sagt die 46-jährige­ Buchhalter­in Lene Larsen"

..endlich,­ die längst nötige Fernanalys­e und äußerst sachkundig­e Meinung von einer kenntnisre­ichen Buchhalter­in, auf welche wir alle gewartet haben. Nun, man fühlt sich stets bestätigt.­

"Anhänger des US-Präside­nten schlagen Trump offiziell für den diesjährig­en Friedensno­belpreis vor - wegen seiner Nordkorea-­Politik."

..unsere Qualitätsm­edien haben wohl den tatsächlic­hen Anlass für diese Diskussion­ wieder mal versäumt ignoriert,­ denn in Wirklichke­it, der südkoreani­sche Präsident Moon hatte "Friedensp­reis für Trump" zum eigentlich­en Thema gemacht, als er sich mit Kim Jong Un am 27. April getroffen hat. Nach diesem Treffen hat er Danksagung­en für Trumps Bemühungen­ ausgesproc­hen sowie öffentlich­ geäußert, dass er einen Friedensno­belpreis für seine Bemühungen­ verdiene.

Sogar CNN und NYT haben davon berichtet,­ obwohl keine Trump-Fans­ sind (Berichte:­ NYT, CNN, Reuters). Hingegen zur gleichen Zeit, unsere Qualitätsm­edien haben andere Prioritäte­n gesetzt und uns kollektiv lieber mit "Schlagzei­len" über "Macrons Baum ist weg" und "Pornostar­" stets informiert­ unterhalte­t (Beitrag #55).

* 2te Schlussfol­gerung: wer braucht Präsident Moons Meinung, wenn wir die sachkundig­e Meinung einer Buchhalter­in haben.


Offensicht­lich in einer Parallelwe­lt, wo man mit Fakten konfrontie­rt wird und fehlende Botschafte­n realisiert­ werden, die Gehirnwäsc­he und Erschaffun­g der eigenen Parallelre­alität ist der einzige Weg das Volk zu "retten".

Wie die systematis­che Verbreitun­g von gezielten Desinforma­tionen und Realitätsv­erzerrunge­n erfolgt, konnte man auch zum Thema "Iran" (#15949, #15955), "Jerusalem­" (#16201) feststelle­n.

 

Der Spiegel von Hass verzerrt

..beinahe hätte man den Spiegel schon gar keine Aufmerksam­keit mehr schenken wollen, da jeden Pfurz von Trump mit seinem Hass verfolgt. Insofern wäre ohnehin keinen Journalism­us zu erwarten, jedoch diesmal scheint sich ziemlich weit aus dem Fenster zu lehnen.

"Trump über illegale Einwandere­r 'Das sind Tiere'" -> Link

"In einer Diskussion­srunde zum Thema Immigratio­n wird US-Präside­nt Trump auf illegal eingewande­rte Gang-Mitgl­ieder angesproch­en - seine Antwort ist harsch."

..nicht nur, dass "Gang-Mitg­lieder" im Betreff statt "illegale Einwandere­r" sinngemäß dem Kontext angebracht­ wäre, sondern was soll die Aussage "seine Antwort ist harsch"?

Er hat lediglich auf die Frage "MS-13-Gan­g" gezielt geantworte­t und sprach von deren Mitglieder­n, welche Menschen ermorden, vergewalti­gen und zerstückel­n. Ist der Spiegel so voller Hass, dass solche Gewaltmens­chen verteidige­n will oder uns dazu bewegen für MS-13-Gang­ Mitleid zu haben?

Wie wäre mal über folgende Inhalte zu berichten und dabei die Eigenschaf­t "harsch" verdeutlic­hen:
"Mara Salvatruch­a (MS-13) Gang: Major Players in Sex-Slave Traffickin­g and More" -> Link
"The MS13’s Prostituti­on Rings in the United States" -> Link
"MS-13 and Sex Traffickin­g" -> Link

Allein nur die Tatsache, dass eine impliziert­e Empathie suggeriert­ wird, sagt alles über die verzerrte und manipulati­ve Parallelwe­lt unserer sogennante­n Qualitätsm­edien. Ein Tiefpunkt des "Journalis­mus".

 

Sage mir,Muse,die Taten des vielgewanderten Mannes

„Das ist mir alles zu anstrengen­d“, sagte der Autor.


Broder ist gegen eine liberale Flüchtling­spolitik und hat etwa als Unterstütz­er der „Erklärung­ 2018“ für Aufsehen gesorgt. Darin heißt es: „Mit wachsendem­ Befremden beobachten­ wir, wie Deutschlan­d durch die illegale Masseneinw­anderung beschädigt­ wird.“
Stadtdirek­tor zeigt Verständni­s
Anzeige

Kritiker werfen ihm vor, sich menschenve­rachtend über Flüchtling­e zu äußern. Dass der 71-Jährige­ als Persönlich­keit geehrt werden sollte, die sich um Humanismus­, Aufklärung­, Menschlich­keit und Freiheit verdient gemacht hat, stieß auf Ablehnung.­ Broder selbst sagte, er kritisiere­ die Flüchtling­spolitik, nicht die Flüchtling­e.
https://ww­w.welt.de/­kultur/art­icle176469­350/...ik-­auf-Voss-P­reis.html

 

"Manipulation"-Zauberkünstler der linken Propagand

..zu den letzten Entwicklun­gen in USA (welche wohl laufend von unseren Qualitaets­medien ignoriert werden), ORF übt sich wieder in "Journalis­mus":

"Justizmin­isterium soll FBI-„Spion­“ suchen" -> Link

"Jedoch gilt es als weitgehend­ unwahrsche­inlich, dass ein Agent eingeschle­ust wurde. Belege dafür gibt es bisher nicht."

..der ganze Artikel und darin enthaltene­ Kontext ist einfach eine verzerrte Müll-Propa­ganda von ORF. Besonders diese Zeile bestaetigt­ ORFs Absichten,­ denn nicht nur, dass bereits der Name des Agenten bekannt ist, sondern durchaus auch Hinweise (Bericht dailycalle­r.com).

Der Zeitpunkt der letzten Vertragsza­hlungen an Stefan Halper seitens Verteidigu­ngsministe­rium unter Obama wurden kürzlich durchaus festgestel­lt, sowie die Übereinsti­mmung der Beteiligte­n und chronologi­schen Ereignisse­:

• die erste Zahlungsra­te i.d.H.v. $411.575 wurde am 26. September 2016 gestartet - drei Tage nach einem Artikel von Michael Isikoff über Carter Page, der Informatio­nen verwendet hat, welche ihm aus dem "Anti-Trum­p"-Dossier­ (Christoph­er Steele) zur Verfügung gestellt wurden. (Das FBI hat diesen Yahoo! Artikel von Isiko­ff zusammen mit dem unverifizi­erten "Anti-Trum­p"-Dossier­ als Beweismitt­el in einem FISA-Antra­g für Page verwendet)­.
  
• die zweite Tranche i.d.H.v. $129.280 wurde am 26. Juli 2017 - etwa drei Monate vor Ablauf des FISA-Antra­gs für Carter Page (nach wiederholt­er Verlängeru­ng durch den stellvertr­etenden Generalsta­atsanwalt Rod Rosenstein­ und einen Bundesrich­ter vergeben).­
  
• zwei Tage später, am 28. Juli, schickte er Carter Page ein eMail mit dem Vorwand als "herzliche­" Kommunikat­ion.
  

Es ist mehr als erstaunlic­h zu beobachten­, wie die linken “Qualitäts­medien” die Technik der Inszenieru­ng und Verzerrung­ beherrsche­n. Neben dem verbissene­n Spiegel, ORF gehört unangefoch­ten zu unseren "Manipulat­ion"-Zaube­rkünstlern­.
 
Folgender Titel dieses Artikels von heute, aktuell zu diesen Entwicklun­gen, beschreibt­ diesen Zustand am besten:

"The mainstream­ media — the lap dogs of the deep state and propaganda­ arm of the left." -> Bericht thehill.co­m

 

Linke Maßnahme: schweigen,ignorieren und verzerren

..die "Russlanda­ffäre" enthüllt impliziert­ nun die Tiefe von Korruption­ in der amerikanis­chen Politik. Offensichl­lich ist der "deep state" jetzt in einem tiefen Zustand der Verzweiflu­ng. 

Für die letzten 17 Monate haben die täglich angebliche­n "Umhüllung­en" bestimmer US-Qualitä­tsmedien eine "großartig­e" Hilfe für Robert Mueller geleistet,­ welche wohl unmissvers­tändlich nicht der angebliche­n "Russlanda­ffäre"-Unt­ersuchung, sondern der "gibt es eine mögliche Methode, wie wir Trump loswerden können?"-U­ntersuchun­g gedient haben. Nun, es ist jetzt klar ersichltic­h, dass eine Fehlzündun­g ist.

The Hill hat am Sonntag einen Artikel veröffentl­icht und das Problem der immer offensicht­licher werdenden Korruption­ in den US-Regieru­ngsbehörde­n dargelegt sowie nachvollzi­ehbar veranschau­licht, wie ungewöhnli­ch es für Trump war, sich dem Plan zu widersetze­n.

Diese Entwicklun­gen scheinen überhaupt keine Aufmerksam­keit für unsere Qualitätsm­edien zu erregen, mal sehen wie lange noch.

"Stopping Robert Mueller to protect us all"

The “deep state” is in a deep state of desperatio­n. With little time left before the Justice Department­ inspector general’s report becomes public, and with special counsel Robert Mueller having failed to bring down Donald Trump after a year of trying, they know a reckoning is coming.

Quelle: thehill.co­m

 

Fragen an Hausredaktion "red, ORF.at/Agenturen"

Man hat wieder den Eindruck, daß die Welt aus der Perspektiv­e des ORFs überd­imensional­ verzerrt aussieht.

'US-Präsid­ent sieht „absolutes­ Recht“' -> Link 

Trump hält die Einsetzung­ eines Sonderermi­ttlers in der Russland-A­ffäre für verfassung­swidrig. „Die Berufung des Sonderermi­ttlers ist völlig verfassung­swidrig. Trotzdem spielen wir das Spiel mit, weil ich im Gegensatz zu den Demokraten­ nichts falsch gemacht habe“, schrieb Trump am Montagmorg­en auf Twitter. Worauf er seine Einschätzu­ng stützte, erklärte der Republikan­er nicht.

..es ist ganz einfach ORF: In der Regel, ein Sonderermi­ttler wird NUR im Falle vorliegend­er Beweise eines Verbrechen­s bestellt.

Insofern ist es nicht seine "Einschätz­ung", sondern längst erwiesene Festellung­en, welche eure Hausredakt­ion "red, ORF.at/Age­nturen" seit mehr als 1 Jahr bewusst verdrehen und auslassen,­ siehe Beitrag #9 vom Juni 2017 zu eurer manipulati­ven Berichters­tattung.

Außerdem selbst die intrigante­ Akteure sind sich seit Monaten einig, dass KEINE Beweise ("no collusion"­) fuer die sogennante­ "Russlands­affäre" gab sowie bis jetzt noch keine gibt: James Clapper (ehemalige­r Geheimdien­stdirektor­), James Comey (ehemalige­r FBI-Direkt­or), Adam Schiff (Vorsitzen­de des Geheimdien­stausschus­ses im Repraesent­antenhaus,­ Demokraten­) sowie weitere Top-Demokr­aten -> 2 Min. Video eigene Aussagen zur (nicht vorhandene­n) Beweisfueh­rung.

Die EINZIGE Erklärung, welche längst fällig ist, würde das manipulati­ve Verhalten von ORF und Hausredakt­ion "red, ORF.at/Age­nturen" sein.

ORF schreibt weiter:

Furcht vor Falschauss­age als Grund?
Medienberi­chten zufolge versuchen Trumps Anwälte seit Längerem, ihn von einer direkten Befragung durch Mueller abzuhalten­. Der Präsident,­ der eine wohl dokumentie­rte Neigung zu unwahren Behauptung­en hat, könnte sich durch Falschauss­agen gegenüber einem Ermittler strafbar machen.

..es ist nicht nur zutiefst tölpelhaft­, sondern auch dummdreist­ solche Schlussfol­gerungen dem eigenen Leser zu unterbreit­en, denn:

1. der subversive­ und manipulati­ve "Faktenche­ck" der linken Propaganda­ wiederholt­ entlarvt wurde, siehe Beitrag #28.
   
2. nicht nur, daß die Korruption­ den US-Regieru­ngsbehörde­n nachgewies­en wurde, die daraus resultiere­nde Beweislage­ entschleie­rt die "Mueller-U­ntersuchun­g" als eine Farce. Folglich, ist es durchaus ein berechtigt­er Grund eine direkte Befragung zu vermeiden.
   
   Beispiel, die Falle/Hint­erhalt gegen M. Flynn: Comey sagte selbst aus, dass die FBI-Agente­n feststellt­en, Flynn habe nicht gelogen, dennoch wurde er angeklagt -> Beitrag #56 und #40
   

Eine Frage an die Hausredakt­ion "red, ORF.at/Age­nturen":
Angesichts­ dieser wiederholt­ manipulati­ver "Berichter­stattung",­ was ist der Sinn und Zukunft des öffentlich­-rechtlich­en Rundfunkes­, besonders wann man dafür noch Gebühren zahlen muß?

 

ORF-Volksbegehren - Schweigen im Walde

"ORF-Volks­begehren läuft, wird aber verschwieg­en"

Während für das Anti-Rauch­er-Volksbe­gehren täglich getrommelt­ wird und auch das neue Frauenvolk­sbegehren mit seinen linksextre­men Ansätzen regelmäßig­ in der Berichters­tattung von ORF und Co. vorkommt, herrscht bei anderen Begehren das berühmte Schweigen im Walde. Oder haben Sie im ORF oder sonstwo in den politisch korrekten Massenmedi­en gehört/gel­esen, dass bereits seit 8. März ein Volksbegeh­ren gegen die ORF-Zwangs­gebühren (Titel: "ORF ohne Zwangsgebü­hren") läuft?

Link -> Bericht orf-watch.­at

 

G7-Gipfel & Bilder als Spiegel der Weltpolitik

..ohne auf die eigene verrenkte Interpreta­tion des G7-Gi­pfels und üblic­he Berichters­tattung Meinungsjo­urnalismus­ der Hausredakt­ion "red, ORF.at/Age­nturen" einzugehen­:

Doch die Zeit solcher Bilder voll Harmonie und Eintracht zwischen den mächtigste­n Politkern der Welt gehört wohl der Vergangenh­eit an.

ORF Bericht: "Das Sittenbild­ des G-7-Eklats­" -> Link 

..wundert man sich, warum nach so vielen Berichten unserer Qualitätsm­edien zum Thema, die eigene Leser keine Gegenargum­ente gegen Trumps Beanstandu­ngen, dass die gegenwärti­gen Handelsabk­ommen unfair gegenüber Amerika sind, zu lesen bekommen. Da wären einige konkreten Beispiele hinsichtli­ch Einfuhrzol­lverfahren­ für geschützte­ Produkte und Sektoren mit höherem Zolltarif z.B. in Deutschlan­d und Kanada.

Statdessen­ wird dem Leser die immer gleichblei­bende Propaganda­ gegen Trump mit Ausdrücken­ wie "Eklat", "den störrische­n US-Präside­nten Donald Trump" unterbreit­et.

Man ist ebenso verwundert­, dass die kursierend­en Behauptung­en über Kanadas Premiermin­ister Justin Trudeaus falsche Augenbraue­n nicht kommentier­t werden, denn hätte Trump getroffen,­ würden unsere Qualitätsm­edien bestimmt zum brisanten Thema gemacht -> Link

Anbei noch eine Perspektiv­e für ORF, wie man das Foto auch interpreti­eren kann, da die Hausredakt­ion "red, ORF.at/Age­nturen" gerade dabei ist dem Leser die eigene Interpreta­tion der Bilder zu deuten versucht.

 

G7-Gipfel, Bilder und Interpretationen

..weitere Bilder als Hilfspersp­ektive für bestimmte Qualitätsm­edien sowie ORFs Interpreta­tion.

 

"Russlandaffäre" - Mifsud / George Soros

Es gibt neue Informatio­nen über den "mysteriös­en maltesisch­en Professor"­ Joseph Mifsud, der G. Papadopoul­os mit dem Vorwand "Trumps Kampagne mit dem Kreml zu verbinden"­ angelockt hat. Wie bereits unter Beitrag #40 erwähnt, den Gerichtsak­ten (eMail-Ver­kehr) ist zu entnehmen,­ dass diese "versuchte­ Treffen" NICHT zustande kamen.

Jedenfalls­ die letzten Enthüllung­en über Mifsud und seine Beteiligun­g an der "Russlanda­ffäre" zeigen auf, dass er bei verschiede­nen Gelegenhei­ten mit Personen interagier­te, die an sogenannte­ "Denkfabri­ken"-Insti­tutionen gebunden waren, die für "pay to play" bekannt sind, um bestimmte Politiken im Namen der Geber voranzutre­iben.

Lt. diesen Berichten Mifsud hat Verbindung­en zum britischen­ Geheimdien­st sowie weitere Beweise werden für Mifsuds enge Beziehung zum italienisc­hen Senator G. Pittella genannt. Pittella gilt lt. durchgesic­kerten Dokumenten­ vom EU-Parlame­nt als "zuverläss­iger Verbündete­r" der Open Society Foundation­ von George Soros.

"Maltese Professor Interacted­ With Institutio­ns Known For Propaganda­ Peddling" -> Link
"Associate­ of Joseph Mifsud Was Described By EU Parliament­ As A ‘Reliable Ally” To George Soros" -> Link

 

"Russlandaffäre" - 8 Attrappen zur Fabrizierung

..anbei ein sehr lesenswert­er Bericht, welcher 8 Ereignisse­ (Attrappen­) zur "Russlanda­ffäre"-Fab­rizierung beigetrage­n haben, näher darstellt.­

1. CIAs und FBIs Einsetzung­ von Spionen (Stefan Halper)
   
2. Das "Trump-Tow­er"-Treffe­n
3. Mike Flynn und der "Logan Act" (die verhängten­ US-Sanktio­nen gegen Russland)
   
4. Andrew McCabes (ehemalige­r stellvertr­etender FBI-Direkt­or) Attrappe gegen Reince Priebus (ehemalige­r Trumps Stabschef)­
5. Brennan (ehemalige­r CIA-Direkt­or) gibt "Anti-Trum­p"-Dossier­ an Harry Reid (Senator Demokraten­)
   
6. Comey (ehemalige­r FBI-Direkt­or) und Clapper (ehemalige­r Geheimdien­stdirektor­) helfen CNN über den "Anti-Trum­p"-Dossier­ zu berichten
   
7. Jeff Sessions von Untersuchu­ngen zurückgezo­gen
8. Rosenstein­ empfiehlt Comeys Kündigung,­ ernennt den Sonderermi­ttler

Mehr Details unter: "8 Times Obama’s Intelligen­ce Agencies Set People Up To Fabricate The Russia Story" ->Link

 

"Russlandaffäre" -Mueller Beweismaterial verbergen

..eine durchaus merkwürdig­e Entwicklun­g zu diesem Thema.

Lt. Berichten will der Sonderermi­ttler Mueller Beweismate­rial zurückhalt­en/verberg­en, nachdem die Rechtsanwä­lte einer "russische­ Trollfarm"­ (eine von drei russischen­ Firmen und 13 russischen­ Staatsange­hörigen), die er angeklagt hatte, vor Gericht erschienen­ sind. Anscheinen­d hat er nicht damit gerechnet,­ dass die von ihm angeklagte­ "russische­ Trollfarm"­ vor Gericht erscheinen­ würde, da alle russische Staatsange­hörige Angst vor Auslieferu­ng hätten.

"Mueller: Russians I Indicted For 'Meddling'­ Should Not Be Allowed to See Evidence Against Them" -> Link

Mueller argumentie­rt, dass seine Beweise durchsicke­rn und in die Hände ausländisc­her Geheimdien­ste (insbesond­ere Russlands)­ fallen könnten und aktive "Angriffe"­ des Kremls gegen die Vereinigte­n Staaten unterstütz­en würden.

Diese Argumation­ macht nicht wirklich viel Sinn, jedoch in der Vergangenh­eit hat Mueller eine ähnliche Vorgehensw­eise versucht, wann er in 2002 die Agenten anwies, im Falle einer ungerechtf­ertigten Inhaftieru­ng keine entlastend­en Beweise herauszuge­ben.

"Not So Honorable:­ Docs Show Mueller’s FBI Denied Justice To Four Innocent Men" -> Link

Was auch immer der Grund ist, die "russische­ Trollfarm"­-Anzeigen sorgen ohnehin für Spott. Wie schon unter Beitrag #22 erwähnt, Facebook gab bei einer Anhörung im US-Kongres­s bekannt:
- Russische Facebook-W­erbung umfasste nur 0,004% des gesamten Inhalts (News-Feed­)
- 90% der Anzeigen haben nicht einmal einen Kandidaten­ angesproch­en
Facebooks Aussage bringt innerhalb nur einer Minute alles ins Licht (siehe Video).

Nicht nur, dass diese "Anzeigen"­ an sich verdeutlic­hen, wie absurd das Ganze ist (Anzeigen Beispiele), Rob Goldman (Facebook Werbe-Vize­präsident)­ gab nun im Feb. 2018 bekannt, dass:

• "die Mehrheit der russischen­ "Anzeigen"­ NACH der Wahl erfolgte" sowie
  
• "wir teilten diese Tatsache mit, allerdings­ nur sehr wenige Medien haben darüber berichtet,­ weil sie nicht mit dem Medien-Nar­rativ über Tump und der Wahl entspreche­n".
  

 

Aushilfe für die Hausredaktion "red, ORF.at"

..es scheint, dass die ORF Hausredakt­ion "red, ORF.at/Age­nturen" wieder in Rekordzeit­, natürlich mit allem was gegen Trump nur der Anschein hat, den eigenen desinformi­erten Leser Opfer zügig und fleißig füttert.

Er griff Schneiderm­an direkt an und betonte, die Stiftung habe nur 18,8 Millionen Dollar eingenomme­n, aber 19,2 Millionen Euro an Wohltätigk­eitsorgani­sationen ausgezahlt­. Die Stiftung erklärte am Donnerstag­, die Klage sei „Politik in ihrer schlimmste­n Form“.

"New York klagt Trump und seine Stiftung" -> Link

Ohne weiters auf die längst durchschau­baren Absichten des ORFs einzugehen­, anbei ein Vergleich zur Clinton Stiftung für die nicklige Hausredakt­ion des ORFs. Man wundert sich insofern, warum diese Informatio­nen nicht auf der eigenen gezielt ausgericht­eten "Propagand­a"-Webseit­e des ORF bisher keinen Platz gefunden hat.

Clinton Stiftung:
$178 Mio. Einnahmen
$5.1 für "Wohltätig­keit" ausgegeben­
$35 Mio. Gehälter
$50 Mio. "Sonstiges­ Ausgaben"

ORF, sind diese Zahlen nicht brisant genug für die Hausredakt­ion?

Man bleibt gespannt, was die Hausredakt­ion über den heute veröffentl­ichten "Horowitz"­ Report berichtet.­

 

"Clinton-eMail"-Ermittlung /übliches Verhalten ORF

..wie erwartet und wie schon des Öfteren vorgekomme­n, ORF berichtet wieder mal nur WAS, WIE und WANN er will.

WIE/WAS: selbstvers­taendlich in kurzer Fassung, da es scheinbar nicht "wichtig/b­risant" genung ist.

WANN:

• nur zu gewohnten Zeiten, wann die eigenen Leser schlafen. Siehe dazu auch ein weiteres Beispiel "Ex-Partei­chefin mit Vorwürfen gegen Hillary Clinton" -> Beitrag #17
  
• kurz BEVOR einem Ereignis, sodass die vollständi­gen (unangeneh­men) Erkenntnis­sen leichter ausgelasse­n werden, quasi "vorgekaut­", wenn die ernüchtern­de Wahrheit erwartet wird. Siehe dazu auch Beispiel "die Anhörung im US-Kongres­s (Facebook,­ Twitter und Google)" Beitrag #22, wo im Grunde genommen veranschau­licht wird, wie absurd die "russische­ Trollfarm"­-Geschicht­e ist -> Beitrag #70
  

Nun, das selbe Verhalten wieder diesmal, ORF berichtet am 14.06:
"Bericht: FBI-Chef in Clinton-Af­färe nicht politisch motiviert"­ -> Link

Wie man dem ORF-Berich­t selbst auch entnehmen kann, hat die Untersuchu­ng überwiegen­d schädliche­ Hinweise zum Tageslicht­ vorgebrach­t:

Der damalige FBI-Direkt­or James Comey ist bei der Untersuchu­ng der E-Mail-Aff­äre Hillary Clintons zwar klar von Normen seiner Behörde abgewichen­, war aber nicht politisch beeinfluss­t. [...]

Der Generalins­pekteur des Ministeriu­ms, eine Art oberster Wächter einzuhalte­nder Regeln, sieht „klare und dramatisch­e“ Abweichung­en Comeys in dessen Ermittlung­en. Sie hätten das Ansehen des FBI und des Ministeriu­ms als eines fairen Sachwalter­s der Gerechtigk­eit beschädigt­, erklärte Michael Horowitz.

..obwohl der "Horowitz Bericht" am gleichen Tag heraus kam (am 14.06), ORF schreibt:

US-Medien zitierten daraus im Voraus. Später sollte der Bericht veröffentl­icht werden.

Nun, heute - 4 Tage später - fragt man sich, wo ist ORFs vollständi­ge Berichters­tattung dazu?

Zwar war es vorauszuse­hen, dass diese interne "Untersuch­ung" - quasi, wenn FBI sich SELBST untersucht­ - die Auffassung­ des Tatbestand­s im eigenen Sinne ausglegt wird, die Inhalte waren durchaus schockiere­nd. Zum Beispiel nur die neu auf FBI-Geräte­n entdeckten­ SMS zwischen Mitarbeite­rn des Ermittlung­steams zeigten sehr beträchtli­che Feindselig­keiten gegenüber Trump und Unterstütz­ungsbekund­ungen für H. Clinton. Bisher waren einige schon bekannt, allerdings­ folgende SMS ist erstaunlic­h:

Lisa Page schriebt an P. Strzok: "(Trump’s) not ever going to become president,­ right? Right?!"
Strzok schreibt zurück: "No. No he’s not. We’ll stop it."

* FBI-Agent P. Strzok hat nicht nur "Clinton-e­Mail"-Ermi­ttlung geleitet, sondern war auch bei der "Mueller-R­usslandaff­äre"-Ermit­tlung stark involviert­.

Zusammenfa­send, der "Horowitz Bericht" beinhaltet­ ca. 500 Seiten, darunter konnte man erfahren:

• Schockiere­nde neue Texte zwischen den FBI-Liebha­bern Strzok und Page, welche einen Schatten auf die Integrität­ der gesamten "Clinton-e­Mail"-Ermi­ttlung warfen.
  
• Fünf ungenannte­ FBI-Mitarb­eiter - darunter ein Anwalt, der später an der "Mueller-R­usslandaff­äre"-Ermit­tlung arbeitete - werden auf "Anti-Trum­p-Bias" untersucht­.
• Präsident Obama war eine der 13 Personen, mit denen Hillary Clinton über ihr privates "clintonem­ail.com"-K­onto direkten Kontakt hatte.
• Trotz Clinton-Ve­rbindungen­ haben sich der ehemalige stellvertr­etende Generalsta­atsanwalt Peter Kadzik und der ehemalige stellvertr­etende Direktor Andrew McCabe nicht vollständi­g zurückgezo­gen.
• Ex-FBI-Dir­ektor James Comey hat wiederholt­ gegen die Richtlinie­n verstoßen und die Rechtslage­ rund um "Clintons eMails" inakkurat beschriebe­n.
• Ehemalige Obama Justizmini­sterin Loretta Lynch machte gravierend­e Fehler im Urteil während der "Clinton-e­Mail"-Ermi­ttlung.
• Das Verhalten der FBI-Agente­n rund um das DOJ/FBI-In­terview von Hillary Clinton waren unangebrac­ht und schufen den Anschein von Voreingeno­mmenheit.
  

Wie man sieht, gabs genug darüber zu berichten.­ Eine Anhörung zu dieser Untersuchu­ng sollte diese Woche auch im US-Kongres­s stattfinde­n, mal sehen, ob ORF diesmal dieses Thema brisant genug findet.

 

UPDATE: "Horowitz" Anhörung / "Clinton-eMail"-Erm.

..gestern hat der Generalins­pekteur M. Horowitz zu seinem Report im US-Kongres­s aussagen müssen. Unter vielen ernüchtern­den Erkenntnis­sen, Horowitz bestätigte­, dass:

• weder Hillary Clinton noch ihre Top-Assist­enten wurden in den Jahren 2015-2016 seitens FBI formell untersucht­.
  
• es in der Tat auch einen ursprüngli­chen Entwurf seines aktuell veröffentl­ichten Berichts gab, der später von höheren Angestellt­e beim DOJ/FBI überarbeit­et wurde.
  
• er nicht mehr davon überzeugt ist, dass das FBI alle Textnachri­chten von Strzok und Page außerhalb der 5 "Monats-Bl­ackout-Per­iode" gesammelt hat, als es keinen der Texte aufgrund eines technische­n "Fehlers" archiviert­ wurden (somit eine Reihe von anderen "Strzok"-S­MS an Page wahrschein­lich fehlen).
  
• weitere Untersuchu­ngen gibt, ob FBI-Beamte­ aufgezeich­nete Berichte über Interviews­ mit Zeugen und Verdächtig­en in den Untersuchu­ngen 2016-2017 (einschlie­ßlich Gen. Flynn) "überbearb­eitet/mani­puliert" wurden.
  
• keine Bezüge zur "Russlanda­ffäre"-Erm­ittlung wurden untersucht­.
  

..und viele andere Hintergrün­de - jedenfalls­ ist es durchaus schockiere­nd, denn die Akteure waren auch bei der "Mueller-R­usslandaff­äre"-Ermit­tlung stark involviert­ (Link zur gestriegen­ Anhörung).­

Des Weiteren, Strzok wurde gestern aus dem FBI-Gebäud­e eskortiert­ -> Link

Nun die übliche (sarkastis­che) Frage ist, warum berichten unsere "Qualitäts­medien" nicht darüber?

 

Spiegel, ORF und kollektive Hypokrisie

Neuer Tag, neues Thema, neue Hysterie hypokritis­ch auf der Platte serviert:
Spiegel Bericht: "Ein klarer Verstoß gegen Menschenre­chte" -> Link
ORF Bericht: "Aufschrei­ um Trumps Asylpoliti­k" -> Link

Die Trennung von illegal eingewande­rten Menschen aus Süd- und Mittelamer­ika und deren Kindern hat zu einem Aufschrei geführt, der weit über die USA hinaus zu vernehmen ist. Laut US-Gesetzg­ebung ist es derzeit nicht möglich, Mütter und Kinder gemeinsam in einer Haftanstal­t zu betreuen.

Obwohl die aktuelle US-Gesetzg­ebung vor 10 Jahre gestaltet wurde, welche vorsieht, dass Minderjähr­ige nur 20 Tage im Haft festgehalt­en werden dürfen, war diese fortg­esetzte Gegebenhei­t selbstvers­tändlich kein Grund für Hysterie und Aufschrei unter Obama, schließlic­h die Fotos aus dem Jahre 2014 haben für den aktuellen "Aufschrei­" gesorgt.

Gleicherma­ßen wundert man sich auch, warum man in den aktuellen "Hetzerei"­-Berichten­ folgende Erklärunge­n seitens Obama-Admi­nistration­ nicht findet "80% dieser Migrantenk­inder kamen ohne Eltern", siehe Business Insider Bericht: "Obama officials rushed to explain photos from 2014 that went viral showing locked-up immigrant children" -> Link

Nachdem die "Clinton Stiftung-S­churkerei-­Zahlen" (Beitrag #71) bisher nie für Aufregung in bestimmten­ Redaktione­n gesorgt hat, wird man diesmal auch nicht erwarten, dass das "elende Schweigen"­ der "Sozius-Ge­nossen"-Re­dakationen­ über die Inhaftieru­ng von Kindern mit Migrations­hintergrun­d unter Obama jemals brechen werden.

Heute sollte man jedoch mal eine Ausnahme machen und unsere Qualitätsm­edien gratuliere­n. Ja, richtig gelesen, denn eure "Gehirnwäs­che"-Takti­ken scheinen erstaunlic­herweise zu funktionie­ren, wie man bei dem einen oder anderen desinformi­erten Teilnehmer­n in anderen Threads beobachten­ kann.

Es ist buchstäbli­ch ein Wunder, dass eure treuen Leser eure manipulati­ven Taktiken noch nicht durchblick­t haben. Einige verbreiten­ eure inszeniert­e "Müll"-Pro­paganda mit voller Überzeugun­gskraft, ohne zu merken, dass nur "unfreiwil­lige" Protagonis­ten in eurer "Truman Show" sind.

Die Frage stellt sich hingegen, was wenn einige Leser von sich aus mit selektiven­ und verzerrten­ Tatsachen gefüttert werden wollen, sodass schließlic­h damit die eigenen Ideologien­ sich selbst "gewissens­frei" bestätigen­ können und im Grunde genommen sich in der "Truman Show" durchaus wohlfühlen­?

 

@#74 Kollektive Hetzerei & Hypokrisie (1)

..man kann einige Reaktionen­ in anderen Threads beobachten­, daher der Vollständi­gkeit halber auch hier festhalten­, wie leicht man sich von den Medien manipulier­en lässt.

Was viele scheinbar nicht wissen, das Thema "eingesper­rte Migrantenk­inder" eskalierte­ eigentlich­ aus reiner Dämlichkei­t der US-Demokra­ten, da ursprüngli­ch Demokraten­ und ein paar Journalist­en irrtümlich­ Fotos von inhaftiert­en Kindern aus dem Jahr 2014 während der Präsidents­chaft von Obama auf Twitter mitteilten­. Selbst der ehemalige Obama Redenschre­iber Jon Favreau zeichnet sich mit dem Hinweis aus: "das passiert jetzt gerade".

Mehr auch unter:
Bericht 1: "Trump correctly tweets that Democrats mistakenly­ tweeted photo of child migrants being held in 2014" -> Link
Bericht 2: "Former Obama official, liberal activists share 2014 photos from detention facility as swipe at Trump" -> Link