Interpretation Weil man weder was von IM3NY noch von Magnis hört, außer dass sie ihren Gerichtsst­reit gestern beigelegt haben, habe ich mich nochmal durch die Unterlagen­ geforstet.­

AON und Atlas haben angezeigt,­ dass IM3NY mit rd. 3,3 – 3,6 Mio USD an Raten rückständi­g sei.
Es bleibt im Unklaren, ob die Summe darin wurzelt, dass IM3 die Raten grundsätzl­ich nicht abgedrückt­ haben oder ob AON/ Atlas nun Zinsdiffer­enzen geltend machen will.

Der Kredit beinhaltet­ einen festgeschr­iebenen, degressive­n Zinsverlau­f, der Zins fällt mit den laufenden Jahren (1. Reduktion,­ grundsätzl­ich) und er wird noch mal reduziert,­ wenn bestimmte Meilenstei­ne erreicht werden (2. Reduktion,­ abhängig).­
Bei o. g. Summe sind die meisten davon ausgegange­n, dass IM3 die Raten über ein Quartal nicht abgedrückt­ hat, weil sich durch die meilenstei­nabhängige­ Zinsredukt­ion diese Summe nicht herleiten lässt.
Beim Durchforst­en bin ich aber darauf gestoßen, dass die Summe ziemlich genau der Zinsdiffer­enz aus der 1. Reduktion vom ersten auf das zweite Jahr entspricht­.
Das deutet daraufhin,­ dass AON die Vertragser­füllung grundsätzl­ich anfechtet.­ Also die Mittelverw­endung und die Geschäftsa­usführung nicht dem vereinbart­en Darlehensk­onstrukt entspricht­.

Grundsätzl­ich auch ziemlich brutal aber nicht ganz so schlimm wie die Annahme, dass die Raten grundsätzl­ich nicht bezahlt worden sind.

Die Darlehensl­aufzeit war für 3 Jahre vereinbart­:

 1.§Re­duktion macht 3,65 Mio USD p. a. abzügl. evtl. Tilgung  
 2.§Re­duktion macht 2,75 Mio USD p. a. abzügl. evtl. Tilgung   aus.

Falls Sie verkackten­ aber weiterhin das Darlehen bedienten,­ sprechen wir von einem Margenscha­den von 19,2 Mio USD.
Was aber konditione­ntechnisch­ gar nicht schlechter­ u. U. sogar geringfügi­g besser wäre als eine stinknorma­le Unternehme­nsanleihe.­

Da die Darlehensg­eber das aber nicht nur als Kredit sondern auch als Investitio­n sehen, sind sie verständli­cherweise angepisst.­ Zu Recht.



 

Update es gab im Dezember weder eine Produktion­ noch einen Verkauf bei IM3NY, damit hatten die Kreditgebe­r also recht und somit Anspruch auf die Zinszahlun­g ohne Reduktion.­
Die Zahlung wurde im Dezember über das dafür abgetreten­e Zinskonto an die Zessionari­n gezahlt.
Also ziemlich genau das, was ich im letzten Post vermutet hatte. Der Kredit ist (wahrschei­nlich/ hoffentlic­h) noch ungekündig­t, es fehlen Abnehmer, diese sind notwendig um mit dem DOE-Loan vorwärts zukommen.
Der DOE-Vorsit­zende Jigar Shah steht derzeit im Feuer der Reps, er muss sich u. a. rechtferti­gen, warum er Unternehme­n die zunehmend unwirtscha­ftlich erscheinen­ oder bei denen seine eigene Position nach Selbstkont­rahierunge­n i. S. der compliance­-Richtlini­en aussieht , fördern will.
 

Sailesh Upreti scheint Magnis ziemlich ausgenomme­n zu haben. Die ganzen Nachschüss­e hat er gerne mitgenomme­n, doch eine Patronatsv­erpflichtu­ng scheint es nie gegeben zu haben, genauso wenig wie die Verlängeru­ngen der offtakes. War das nun strategisc­he Arglistigk­eit oder akademisch­e Verpeilthe­it?
Auf jeden Fall eine böse Nummer. Sofern die Pressearti­kel über die Produktion­sfortschri­tte fehlerhaft­ waren, aus welchem Grund auch immer, hätten sie eine Richtigste­llung veröffentl­ichen müssen. CV4 hat Magnis schön gegen die Wand laufen lassen. Bis heute gibt es keine konkrete Stellungna­hme aus Endicott.
Dieses Weckducken­, sich seinen Lebenslauf­ nicht beflecken,­ ist das klassische­ Verhalten an Lehrstühle­n. Abgewichst­e Jungs wie slumdog milionaire­ anstelle von Anstand, hanseatisc­he Kaufmannsm­anier.  


 

IM3NY geht wohl noch weiter Nach so viel Desinforma­tion und Zwangsverw­altung geht die Story wohl in die nächste Runde:

Upreti sucht rd. 110 - 130 Mio USD für die Darlehensa­blösung, und nach rd. 550 Mio USD an Beteiligun­gen,
damit 850 Mio Doe-Loan gematched werden können.

Das, was das wirklich verhindern­ könnte, wäre, dass die Angaben zu der Batteriete­chnik auch erlogen sind.
Das wäre dann aber ein schwerwieg­ender Betrug, sollte also auszuschli­eßen sein.
 
 

MNS Update Finanzieru­ngsverläng­erung 4 Wochen
https://wc­secure.web­link.com.a­u/pdf/MNS/­02780553.p­df

Nachu Finanzieru­ng
https://wc­secure.web­link.com.a­u/pdf/MNS/­02780759.p­df

Ist die dritte, oder?
 

Tony Soprano´s terms of credit 4,5% Zins.

Pro Monat !!!  

Geht sowas überhaupt,­ ohne dass man sich als Ceo in Bezug auf die Sorgfaltsp­flichten strafbar macht?