Sensationelle Nachrichten bei PATRIZIA
| eröffnet am: | 10.05.13 10:59 von: | Darribaa |
| neuester Beitrag: | 22.03.18 13:32 von: | Zoppo Trump |
| Anzahl Beiträge: | 132 | |
| Leser gesamt: | 85817 | |
| davon Heute: | 23 | |
bewertet mit 6 Sternen |
||
|
3
|
||
26.10.16 17:55
#51
ulm000
Gut analysiert lordslowhand
Sehe ich genau so lordslowhand. Das Wichtigste überhaupt war aber, dass Patrizia wieder über die 18 €-Marke gekommen ist bzw. dass die gehalten hat. Ist/war für mich die Schlüsselmarke schlechthin nach unten von Patrizia.
Spannend wird sein wie Patrizia ihr Geschäftsmodell "etwas" neu justieren wird,denn ich gehe mal davon aus, dass der Verkauf des deutschen Immobilien-Management erst der Anfang war um das Geschäftsmodell etwas zu verändern. Egger ist halt ein Mann der Immo-Trends gut erkennen kann und auch recht flexibel dabei sein kann. Hat er ja die letzten Jahre immer wieder bewiesen.
Spannend wird sein wie Patrizia ihr Geschäftsmodell "etwas" neu justieren wird,denn ich gehe mal davon aus, dass der Verkauf des deutschen Immobilien-Management erst der Anfang war um das Geschäftsmodell etwas zu verändern. Egger ist halt ein Mann der Immo-Trends gut erkennen kann und auch recht flexibel dabei sein kann. Hat er ja die letzten Jahre immer wieder bewiesen.
07.11.16 11:35
#54
Pappkamerad
Patrizia lässt dividendenzahlung offen
Zitat aus euro am sonntag:
--Trotz hoher Cash-Reserven von rund 300 Millionen Euro will sich der Augsburger Immobilienkonzern Patrizia Immobilien noch nicht auf die Aufnahme von Dividendenzahlungen festlegen. "In der Vergangenheit haben wir Gratisaktien ausgegeben. Unsere Aktionäre sind damit sehr gut gefahren", sagte Patrizia-Finanzvorstand Karim Bohn der Wirtschaftszeitung Euro am Sonntag. "Wie wir das Thema künftig behandeln, werden wir im kommenden Jahr entscheiden."--
Link:
http://www.finanztreff.de/news/...-5-und-6-november-2016--2-/11645165
--Trotz hoher Cash-Reserven von rund 300 Millionen Euro will sich der Augsburger Immobilienkonzern Patrizia Immobilien noch nicht auf die Aufnahme von Dividendenzahlungen festlegen. "In der Vergangenheit haben wir Gratisaktien ausgegeben. Unsere Aktionäre sind damit sehr gut gefahren", sagte Patrizia-Finanzvorstand Karim Bohn der Wirtschaftszeitung Euro am Sonntag. "Wie wir das Thema künftig behandeln, werden wir im kommenden Jahr entscheiden."--
Link:
http://www.finanztreff.de/news/...-5-und-6-november-2016--2-/11645165
08.11.16 10:40
#55
lordslowhand
Ich verstehe diese Aktie nicht
Gestern Anstieg von 18,20 auf 18,80, m.E. absolut logisch nach erfolgter Prognose-Anhebung, darüber war gestern berichtet worden, und zwar immerhin im Handelsblatt, was m.W. eher vorsichtig recherchiert und konservativ berichtet.
Heute jetzt Absturz auf 17,50.
HÄ ???
Heute jetzt Absturz auf 17,50.
HÄ ???
08.11.16 10:51
#56
Pappkamerad
tja, hatte ich mir auch anders
vorgestellt. Im jahreschart sind aktuell alle tiefs nach unten durchbrochen.
Charttechnisch also sehr gefährlich das ganze hier.
Charttechnisch also sehr gefährlich das ganze hier.
08.11.16 11:35
#57
ZGraham
Zinsentwicklung
Patrizia schwimmt in Cash, soviel ist sicher.
Hier ist gerade ein Top Unternehmen günstig zu haben.
Der innere Wert sollte das sein, worauf man schaut und sich nicht von den Irrationalitäten des Marktes hinreißen lassen.
Meiner Meinung nach antizipiert das Management sehr erfolgreich und stellt das Geschäftsmodel um, sodass man für etwaige unruhige Fahrwasser gerüstet ist.
Daher begrüße ich auch keine künftige Dividendenzahlung.
Hier ist gerade ein Top Unternehmen günstig zu haben.
Der innere Wert sollte das sein, worauf man schaut und sich nicht von den Irrationalitäten des Marktes hinreißen lassen.
Meiner Meinung nach antizipiert das Management sehr erfolgreich und stellt das Geschäftsmodel um, sodass man für etwaige unruhige Fahrwasser gerüstet ist.
Daher begrüße ich auch keine künftige Dividendenzahlung.
08.11.16 11:43
#58
bull2000
Hier sind Grosszocker am Werk, die offenbar
erfolgreich versuchen, heute die Stopps abzufischen. Ärgerlich ja, aber aus meiner Sicht nicht nachhaltig, denn fundamental völlig unbegründet.
08.11.16 11:46
#59
Jack Frost
@#55
"Gestern Anstieg von 18,20 auf 18,80, m.E. absolut logisch nach erfolgter Prognose-Anhebung, darüber war gestern berichtet worden, und zwar immerhin im Handelsblatt, was m.W. eher vorsichtig recherchiert und konservativ berichtet."
Diese vermeintlichen Qualitätsjournalisten waren zu blöd oder einfach nur zu faul, den ganzen Quartalsbericht (Q3 2016) zu lesen, der seit 17.50 Uhr auf der Patrizia Homepage online war, zeitgleich mit der Ad-hoc.
Möglicherweise waren das auch einfach nur schlechtbezahlte Praktikanten, die denn Artikel auf die Schnelle verfassten und dem Handelsblatt ein paar billige Clicks verschaffen sollten.
Wie auch immer, die sind für mich um keinen Deut besser als alle nachbörslichen Zocker auf Tradegate, die gestern bei der Aktie auf die Schnauze fielen.
Diese vermeintlichen Qualitätsjournalisten waren zu blöd oder einfach nur zu faul, den ganzen Quartalsbericht (Q3 2016) zu lesen, der seit 17.50 Uhr auf der Patrizia Homepage online war, zeitgleich mit der Ad-hoc.
Möglicherweise waren das auch einfach nur schlechtbezahlte Praktikanten, die denn Artikel auf die Schnelle verfassten und dem Handelsblatt ein paar billige Clicks verschaffen sollten.
Wie auch immer, die sind für mich um keinen Deut besser als alle nachbörslichen Zocker auf Tradegate, die gestern bei der Aktie auf die Schnauze fielen.
08.11.16 11:55
#60
Jack Frost
Q3 Bericht
http://www.patrizia.ag/fileadmin/IR/Berichte/9M_2016_deutsch.pdf
Da stehen die unschöneren Dinge drin, die in der Ad-hoc und dem dort schöngerechneten "bereinigten operativen Gewinn" fehlten und m.E. heute zum Absturz führten, wie beträchtliche Währungsverluste von 8,1 Mio wegen dem Pfundabsturz oder Restrukturierungskosten von 13,7 Mio wegen Abfindungszahlungen an nicht mehr benötigte Mitarbeiter.
Die Bilanz des Unternehmens ist allerdings tatsächlich astrein, viel Cash, kaum Schulden ... ich bin wirklich sehr überrascht, vergleichbares findet man im DAX/MDAX/TECDAX/SDAX so gut wie überhaupt nicht (zumindest ich nicht). Die können die Währungsverluste und Abfindungszahlungen jedenfalls locker verkraften. Ich bin da deshalb jetzt mal rein.
Da stehen die unschöneren Dinge drin, die in der Ad-hoc und dem dort schöngerechneten "bereinigten operativen Gewinn" fehlten und m.E. heute zum Absturz führten, wie beträchtliche Währungsverluste von 8,1 Mio wegen dem Pfundabsturz oder Restrukturierungskosten von 13,7 Mio wegen Abfindungszahlungen an nicht mehr benötigte Mitarbeiter.
Die Bilanz des Unternehmens ist allerdings tatsächlich astrein, viel Cash, kaum Schulden ... ich bin wirklich sehr überrascht, vergleichbares findet man im DAX/MDAX/TECDAX/SDAX so gut wie überhaupt nicht (zumindest ich nicht). Die können die Währungsverluste und Abfindungszahlungen jedenfalls locker verkraften. Ich bin da deshalb jetzt mal rein.
08.11.16 11:58
#61
lordslowhand
@Jack Frost
Du erweckst den Anschein, als ob wichtige und fundamentale Fakten vom Handelsblatt weggelassen seien oder vernachlässigt wären. Wovon konkret sprichst du?
Weder ab 17:50 noch später bis 20:00 Uhr war keinerlei Gegenbewegung erkennbar, der Absturz fand erst heute morgen statt
Weder ab 17:50 noch später bis 20:00 Uhr war keinerlei Gegenbewegung erkennbar, der Absturz fand erst heute morgen statt
08.11.16 12:00
#62
lordslowhand
#60
okay, meine Frage hatte sich auf #59 bezogen und mit #60 überschnitten....
08.11.16 12:00
#63
bull2000
Mich interessieren Einmaleffekte nicht, die Bilanz
ist gesund, das Geschäftskonzept nachhaltig und erfolgreich und eine Prognoseanhebung spricht ebenfalls für sich. An solchen Tagen wird daher akkumuliert.
08.11.16 12:05
#64
bull2000
Soll sie ruhig fallen, unter 17 wäre dann der
Bereich 16,25/50 für Nachkäufe geeignet.
08.11.16 12:17
#65
Jack Frost
@lordslowhand
"Weder ab 17:50 noch später bis 20:00 Uhr war keinerlei Gegenbewegung erkennbar, der Absturz fand erst heute morgen statt"
Weil keiner der nachbörslichen Trader den Quartalsbericht gelesen hat, vermute ich.
Das operative Ergebnis aus der Ad-hoc enthält übrigens realisierte Währungsgewinne von 1,4 Mio, aber Währungsverluste von 8,1 Mio nicht. Das mag ja formal ok sein (nach der Definition des Unternehmens), finde das aber schon etwas merkwürdig. Wie übrigens die ganze Ad-hoc, die ist mir zu einseitig positiv formuliert. Was gestern sicher auch einigen Zockern viel Kohle gekostet hat ...
Weil keiner der nachbörslichen Trader den Quartalsbericht gelesen hat, vermute ich.
Das operative Ergebnis aus der Ad-hoc enthält übrigens realisierte Währungsgewinne von 1,4 Mio, aber Währungsverluste von 8,1 Mio nicht. Das mag ja formal ok sein (nach der Definition des Unternehmens), finde das aber schon etwas merkwürdig. Wie übrigens die ganze Ad-hoc, die ist mir zu einseitig positiv formuliert. Was gestern sicher auch einigen Zockern viel Kohle gekostet hat ...
08.11.16 12:32
#66
bull2000
@jackfrost: das stimmt nicht, s. seite 19.
"Währungsergebnis
Zum 30. September 2016 belief sich das Währungsergebnis auf –6,7 Mio. Euro (30. September
2015: 1,0 Mio. Euro). Das Währungsergebnis beinhaltet realisierte und zahlungswirksame Wech-
selkurserträge von 1,4 Mio. Euro sowie 8,1 Mio. Euro nicht-realisierte und nicht-zahlungs-
wirksame Währungsverluste aufgrund von in britischem Pfund investiertem Eigenkapital oder
ge
währten Darlehen. Das operative Ergebnis wurde um nicht-realisierte Wechselkurseffekte
adjustiert."
Zum 30. September 2016 belief sich das Währungsergebnis auf –6,7 Mio. Euro (30. September
2015: 1,0 Mio. Euro). Das Währungsergebnis beinhaltet realisierte und zahlungswirksame Wech-
selkurserträge von 1,4 Mio. Euro sowie 8,1 Mio. Euro nicht-realisierte und nicht-zahlungs-
wirksame Währungsverluste aufgrund von in britischem Pfund investiertem Eigenkapital oder
ge
währten Darlehen. Das operative Ergebnis wurde um nicht-realisierte Wechselkurseffekte
adjustiert."
08.11.16 12:35
#67
bull2000
Ist allerdings wirklich extrem, was heute abläuft.
Ich hoffe nur, dass nicht einige big player schon wieder mehr wissen.....
08.11.16 12:42
#68
Jack Frost
Stimmt m.E. schon,
die nicht-realisierten Wechselkurseffekte = Verluste von 8,1 Mio wurden rausgerechnet ("adjustiert"), die Gewinne (weil realisiert) dagegen nicht.
08.11.16 12:53
#69
Jack Frost
Mein Einstieg
zu 17,30 € war wohl doch zu früh. Aber ich denke, die Aktie ist allein schon wegen der Bilanz und des soliden Geschäftsmodells gut nach unten hin abgesichert.
08.11.16 12:57
#70
bull2000
Ok, verstehe, es wäre sicher nachvollziehbarer
gewesen, den Gesamtsaldo des Währungsergebnisses von -6,7 Mio dem operativen Ergebnis wieder hinzuzurechnen, um die Währungseffekte vollständig wieder zu eliminieren. So entsteht der Eindruck, man habe sich das schöner gerechnet....
08.11.16 13:00
#71
bull2000
Bin bei € 17,70 eingestiegen und habe
meinen Nachkauf bei € 16,50 bislang um 10 cent verpasst.
08.11.16 15:26
#75
sard.Oristaner
@ bull2000: Hier sind Grosszocker am Werk
Also, ich hab irgend wo gelesen dass PI für den M-Dax bereit steht. Ich habe mir soetwas schon gedacht. TOP Wert wird geprügelt um anderen günstig den Einstieg zu ermöglichen.
Das könnt ihr alle jetzt glauben oder auch nicht, ich hatte gedacht, nachdem die nicht weiter gestiegen ist, dass da so was noch kommt.
Ich behalte das Teil im Auge. Das sind absolut Top EK-Kurse
Das könnt ihr alle jetzt glauben oder auch nicht, ich hatte gedacht, nachdem die nicht weiter gestiegen ist, dass da so was noch kommt.
Ich behalte das Teil im Auge. Das sind absolut Top EK-Kurse
3

