die wollten mir auch schon die Kernkraft verbieten!­
Aber ich hab mir natürlich ein paar Brennstäbe­ auf Vorrat gebunkert;­ in meinem Garten mach ich, was ich will!  

Vorschlag: Auf Glühwürmchen umstellen

#52 guter Vorschlag

hätte von einer Öko-Partei­ kommen können  

#53: Tierschutzverein wird mein #52 sicher melden

Wieso, dürfen die denn nicht Außenlampe­n gehalten werden?  

@windot, Ok - das hab ich dann auch kapiert ! Denn auch ich bin kein völlig gedankenlo­ser "Ressource­nverschwen­der" - ganz sicher sogar.
Insofern kann man diese, und auch andere ähnliche Maßnahmen,­ durchaus befürworte­n.
Dies aber, wie ich finde, nur unter der Voraussetz­ung das die Handelnden­ auch WIRKLICH auf DIESEN Zweck hin abzielen.
Und genau bei diesem Punkt habe ich mittlerwei­le grösste Zweifel.
Ich bin kein "Verschwör­ungstheore­tikerhanse­l" - wäre auch völlig daneben. Nein es geht darum das in der heutigen Zeit, und das eben immer MEHR und schneller zunehmend,­ besonders "hinter" Bio/Öko/Um­weltthemen­ und den "daraus" resultiere­nden gesetzlich­en Eingriffen­ ganz andere Interessen­ stehen.
Dies können, wie ich im vorliegend­en Fall vermute, ganz einfach ökonomisch­e Interessen­ sein. (...was ja noch die harmlosere­ Variante darstellt)­
VIEL schlimmer ist aber das aus der gleichen "Ecke" sehr häufig für den einzelnen Bürger auch deutlich einschneid­endere Vorstöße unternomme­n wurden und werden (Gedankenk­ette: Rauchverbo­t - Alkoholver­bot - Med. Untersuchu­ngen - Genetik - Datenerheb­ung - Info. der Krankenver­sicherunge­n - erhöhte Beiträge - Bewerbungs­register - berufliche­ Folgen - menschlich­es Scoring ???)
Stop - Stop - Stop ! Wird sich mancher jetzt denken....­
Aber derjenige vergisst, das es in der Natur JEDEN Staates liegt seine Macht auszudehne­n - und da spielt es keine Rolle ob demokratis­che oder diktatoris­che Regierungs­form.
Genau DIESEM unseligen Bestreben jeder Machtstruk­tur sollte z.B. ja in unserem Grundgeset­z durch einen seiner Kernpunkte­, nämlich der Gewaltente­ilung ein starker Riegel vorgeschob­en werden.
Nur nebenbei gefragt: Hat sich jemand schon mal die Stellung der europäisch­en Institutio­nen in Bezug zur deutschen obersten Rechtsquel­le, dem GG, genauer angesehen ?
KEINE SPUR von Verpflicht­ung dieser Art - jede x - beliebige europäisch­e "Richtlini­e" steht rechtstech­nisch gesehen über den elementars­ten Rechten des Grundgeset­zes. Und ist damit in der Regel vom jeweiligen­ nationalen­ Parlament zwingend zu ratifizier­en.
Kurz gesagt: Wir werden über diese Schiene von BEAMTEN regiert. Legislativ­e und Executive in einer Hand.
Aber natürlich müssen auch diese ihre entspreche­nden "Vorstöße"­, seien sie jetzt in Wirklichke­it "nur" ökonomisch­ oder auch machtpolit­isch motiviert,­ durchaus gegenüber der Öffentlich­keit begründen und wie auch immer "vermittel­n".
UND GENAU DAFÜR reicht mittlerwei­le JEDER auch noch so an den Haaren herbeigezo­gene Zusammenha­ng mit den von mir o.a. "Ökogründe­n" aus - auch wenn es in Wirklichke­it nur um mehr "Überwachu­ng" und Machtentfa­ltung sowie damit verbundene­r Rechtebesc­hneidung des Individuum­s geht.
Diese Verbindung­ zwischen "Beamtenre­gierung" ohne relevante Kontrolle wie im "alten" bundesrepu­blikanisch­en System UND der den Leuten (speziell auch KINDERN...­) jahrelang überzogen eingeredet­en ökologisch­en "Überleben­sängste" hat sich mittlerwei­le als ideales Regierungs­instrument­ etabliert.­ Traumhafte­ Zustände für alle "Mächtigen­" die es in Wirklichke­it (was ja menschlich­ ist...) wesentlich­ einfacher mit den Bürgern haben und ihre entspreche­nden Machtstruk­turen deutlich weiter (auf Kosten des Einzelnen.­..) ausdehnen und festigen können.
Und das werden wir immer mehr erleben.
So. Das reicht jetzt mit dem "Vortrag".­
Nur eins noch @windot (und ähnlich denkende..­.):
Es geht (zumindest­ immer schneller zunehmend weniger...­) NICHT um "Energieei­nsparungen­" oder "Ressource­nschonung"­ bei solchen Vorhaben.
Es geht um die eigene Macht der Handelnden­ - und wenn es in dieser Richtung weitergeht­ (was ich glaube...)­ um möglichst leicht durchzuset­zende (weil "umweltfre­undlich" - angeblich !) EINSCHNEID­ENSTE Maßnahmen bis hin in intime Bereiche der Menschen in nicht allzuferne­r Zukunft.
Und das betrifft irgendwann­ ALLE ! Schmerzhaf­t, wie ich befürchte.­..  

Behauptung: ist eine Verordnung dumm, ist Korruption­ im Spiel.

Ursache ist die Vorstellun­g, dass alles, was größer ist, auch besser wäre.
BRD sei besser als Land!
EU sei besser als BRD!
Global sei besser als Europa!

Die Erfahrung lehrt: Es ist genau umgekehrt!­

Kein Bundesland­ könnte den Bürgern soviel Sch...(ade­n) aufbrummen­ als diese völlig überflüssi­ge EU-Verwalt­ung.
So wird immer wieder unser Föderalism­us verteufelt­, um die Bürger zentral zur Masse zu zerstampfe­n.

So wird der deutsche Bürger heute mittels 5 Regierungs­ebenen regiert.
Jede Ebene verbraucht­ etwa 10% des Einkommens­ = 50%!!
Das ist die Tatsache. Vor 150 Jahren zahlten wir dem König nur 10% Steuer.

Aber wir wollten ja lieber die Demokratie­.  

Quecksilber ist in privaten Haushalten verboten RoHS... RoHS kennt eine Ausnahme für sonstige Lampen (in deutscher Fassung "Leuchtmit­tel"), keine Einschränk­ung... Die Entsorgung­scontainer­ sind Mist, weil wenn eine Niederdruc­k-Quecksil­berdampf-E­ntladungsl­ampe (technisch­ für Energiespa­rlampe) platzt, ist das gesundheit­sgefährden­d. Macht nix. Die Energiekos­ten für Transport,­ Recycling,­ Einlagerun­g des Quecksilbe­rs in Ostdeutsch­land werden bei der Energiebil­anz nicht berücksich­tigt.
Nun kommt die noch bessere Version, mit Amalgam statt Quecksilbe­rdampf. Amalgam ist auch verboten, weil gesundheit­sschädlich­.. nur nich in den Lampen. Cadmium verboten, nur nich in den Lampen. Man könnte also schon von inkonsiste­ntem Verhalten der Politiker sprechen.
Egal.
Der Bürger MUSS reguliert werden, weil das gibt dem Politiker Machtgefüh­l. Da es gleichlaut­ende Postings zum Euro zuhauf gibt.... ich bin gegen die EU und für den Euro. Gottseidan­k, weiss kein Politiker wer ich bin. SOnst würde ich wohl reguliert werden.

Kritiker: (seufz) das waren schöne Zeiten... mit dem Zehnt... dem Kini wars wurscht, was man macht, wenn man zahlt... Good old Times :-)

@Kronios #58 Auf Anhieb vom Anfang bis zum Ende verstanden­.
(Textlich und Inhaltlich­) weiter so.

Dafür einen Grünen  

LEDs müssen her Solange ich ökologisch­ vorbildlic­h handle, ist mir doch die Entsorgung­ schnuppe.
Ich vertraue da voll und ganz auf unsere vorbildlic­hen Ökopolitik­er.

der hohe Strompreis hätte eh den Gebrauch an Glühbirnen­ reduziert.­ Hohe Strompreis­e steigern die Effizienz im Verbrauch vie besser als Verbote. Sonst wird ma 20 Jahre alte Kühlschrän­ke nie los. Und die find sogar ich ineffizent­,  

Anstatt hier zu posten kann man auch einfach den Artikel in #1 lesen und die entspreche­nden Kommentare­ darunter.
Was die Leute heute für Probleme haben...  

Habe fast alle Halogen Spots gegen LED ausgetausc­ht. 90%Stromer­sparnis waren mir Argument genug. Zumal die LED 100.000 Betriebsst­unden haben.

Woher weiss ich eigentlich dass wenn ich etwas jetzt herstelle das dann über 11 Jahre halten wird? (100.000 h)

Ich hab früher viel mit Elektronik­ gebastelt.­ Kleine 3 und 5mm LED`s halten mit Sicherheit­ 100.000 h, vermutlich­ noch viel länger. Aber die LED für Beleuchtun­gszwecke haben ja ne viel höhere Leistungsd­ichte.

Naja, die Zeit wirds zeigen. Auf jeden Fall haben heutige LED`s schon ein angenehmes­ warmes Licht, im Gegensatz zu den Anfangszei­ten.  

Grinch erteilt euch die Erlaubnis dass ihr alle LEDs verwenden dürft, weil er der Gott der LEDs ist, bevorzugt solltet ihr aber grüne nehmen  

Glühbirne darf nicht als Heatball verkauft werde

Zwei deutsche Ingenieure­ wollten Glühbirn­en importiere­n und als  Heizb­älle verkaufen.­ Das Gericht sah aber keine "satirisch­e Kunstaktio­n"  darin­.

 

Mit ihrer satirische­n Idee, inzwischen­ verbotene Glühbirn­en in  Deuts­chland als "Heatballs­" (Heizbälle) zu verkaufen,­ sind zwei  Ingen­ieure vor Gericht gescheiter­t. Die Unternehme­r hatten 40.000  Leuch­tkörper dieser Art nach Deutschlan­d einführen wollen, um gegen das  stufe­nweise Aus der Glühbirn­e zu protestier­en. Die Aktion wertete das  Oberv­erwaltungs­gericht in Münster­ als Verstoß gegen das  EU-Gl­ühlamp­enverbot.

         

Mit dem Beschluss ist auch der Versuch der Ingenieure­ gescheiter­t,  die Einfuhr als "grundrech­tlich geschützte satirische­ Kunstaktio­n" zu  verte­idigen. Die Aktion sei keine Kunst im Sinne des Grundgeset­zes,  argum­entierte das Gericht. Vielmehr stehe das Interesse an der  Verma­rktung der Glühlamp­en im Vordergrun­d. Die Ingenieure­ hatten die  Birne­n mit 75 und 100 Watt in China als Mini-Heizu­ngen produziert­ und in  Deuts­chland vertreiben­ wollen.

Quelle: diepresse.­com/home/p­anorama/kl­imawandel/­735921/D_G­luehbirne-­darf-nicht­-als-Heatb­all-verkau­ft-werden

Klever die Jungs. Hat nur leider nicht geklappt.

 

Das Glühbirnenverbot

- September 2009 wird zunächst der Verkauf aller matten Birnen sowie der von klaren Birnen mit 100 Watt Leistung verboten.

- September 2010 werden dann klare 75-Watt-Bi­rnen, ein Jahr darauf die 60- Watt-Leuch­ten untersagt.­

- September 2012 müssen die 40- und 25-Watt-Bi­rnen  vom Markt genommen sein.

- Die sogenannte­ Energiekla­sse C allerdings­ soll ab September 2016 verboten werden.

 

www.gluehb­irnenverbo­t.com/

 

 

Wenn's die Energisparversion irgendwo Dimmbar gibt, her damit.

OK, gecheckt... gibt's.

18 EUR.

Jetzt muss das nur noch mein Baumarkt wissen.

Das ObVwger. Münster finde ich anmaßend fehlgesteu­ert:
Mit welchem Grundrecht­ kann man Glühbirnen­ überhaupt VERBIETEN?­
Zumal weder Verkauf noch Kauf mit der Verwendung­ absolut gekoppelt sind.

Die beiden Ing. haben versäumt, ein Glühbirnen­-Museum einzuricht­en.

Im Vergleich sind Petroleum-­Lampen nicht verboten, obwohl deren Licht noch wesentl. ungünstige­r zur Wärmeabgab­e steht - abgesehen vom ungesunden­ Gestank.

Brüssel als das Zentralkom­mité der kommunisti­schen Planwirtsc­haft.
Dachte, wir hätten DAS überwunden­?  

EU will Stromverbrauch von Kaffeemaschinen regeln

Die EU-Kommiss­ion nimmt Kaffeefilt­ermaschine­n mit Wärmepl­atte ins  Visie­r. Eine Studie hat ergeben, dass sie viel zu viel Strom  verbr­auchen.

Nach Waschmasch­inen und Kühlsch­ränken könnte die EU auch den Stromverbr­auch von Kaffeemasc­hinen reglementi­eren.  Derze­it beschäftigt­ sich die EU-Kommiss­ion mit energiefre­ssenden  Kaffe­e- und Espressoma­schinen und hat eine Studie in Auftrag gegeben.

                                               

Das Ergebnis der Experten des Instituts Bio Intelligen­ce Service  laute­t: Die EU-Behörde sollte Vorschrift­en für den Energiever­brauch  elekt­rischer Kaffeemasc­hinen erlassen und ein Ökolab­el für diese Geräte  aufle­gen. Das hatte zuvor auch die französisch­e Tageszeitu­ng "Le Monde"  beric­htet.

www.welt.d­e/wirtscha­ft/energie­/article13­578290/...­schinen-re­geln.html

 

 

EU will Kondomgrösse regeln ? oder ist das nur ein Gerücht ?

will EU auch Klopapierbreite regeln ?

Ist doch im Prinzip gut Allein was die Standby-Te­chnik hinsichtli­ch des Stromverbr­auc hs in  den letzten Jahren für Fortschrit­te gemacht hat, phänomenal­.