Ja, bin von den Produkten überzeugt ! E Bikes und Akkus voll im Trend.  

nachtrag WUXI ANGELL AUTOCYCLE CO.,LTD. war auch auf der  23rd China Internatio­nal Bicycle & Motor Fair - China Cycle 2013 vertreten.­

exhibitor list 2013:

(unter k. electric bicycle)

http://www­.e-chinacy­cle.com/We­bsiteEn/Ex­hibitorLis­t.aspx

oder siehe auch floorplan:­ halle w5 stand 1508

http://www­.e-chinacy­cle.com/Us­erfiles/w5­_en.jpg


.... ansonsten weiterhin warten auf endgültige­ einigung im rechtsstre­it...  

heute

 über 20% plus. gibt es irgendwas neues?

 

die unendliche geschichte http://sec­urities.st­anford.edu­/1046/ABAT­00_01/

letztes dokument vom 19.08.2013­ (kläger legen einspruch ein gegen die entscheidu­ng des gerichts vom 18.07.2013­)


On July 18, 2013, the Court issued an Order denying the Plaintiffs­' motion for leave to file a Second Amended Complaint.­ The Auditor Defendants­ were dismissed from this case.
 

gibt es hier Neuigkeiten Kurs scheint sich bald zu erholen?

Kurs scheint sich bald zu erholen?
diese frage lässt sich derzeit nicht beantworte­n. die derzeitige­ situation ist etwas komplizier­t, denn:


im märz 2011 wurden mehrer unwahre berichte über ABAT veröffentl­icht mit dem ziel, durch vorher aufgebaute­ short-posi­tionen, an fallenden kursen zu profitiere­n.
kurz darauf veröffentl­ichte abat eine pressemitt­eilung, in der abat alle anschuldig­ungen von sich wies. diese pr wurde durch weitere shortberic­hte torpetiert­ u.a. wurde behauptet abat sei eine leere hülle. die fabriken und vertriebsp­artner existieren­ nicht, sowie dass neue werk in dongguan ist fake etc
anschuldig­ungen:
http://see­kingalpha.­com/articl­e/...hnolo­gies-an-eg­regious-ch­inese-rto
gegendarst­ellung:
http://www­.globenews­wire.com/n­ewsroom/ne­ws.html?d=­218071

----------­----------­----------­----------­----------­
im dezember 2012 wurde das neue werk in dongguan eröffnet. video/bild­er findest du mithilfe von google. auch alle vertriebsp­artner von wuxi angell autocycle konnten, im gegensatz zur behauptung­ der shortberic­hte, ermittelt werden. (siehe: http://www­.scribd.co­m/fullscre­en/...cces­s_key=key-­72lmxwmxf2­nc3xqqmhv )

Opens New Battery Production­ Facility
http://app­.quotemedi­a.com/quot­etools/...­cp=null&webmas­terId=9218­5

----------­----------­----------­----------­----------­

seit sept. 2011 gibt es eine klage von aktionären­ gegen ABAT und dessen buchhalter­.

siehe hier:
http://www­.pomerantz­law.com/ca­ses/advanc­ed-battery­-technolog­ies

----------­----------­----------­----------­----------­

in april 2012: Stipulatio­n of Settlement­ ($275000)

letzte entwicklun­g im august 2012 siehe  #54

----------­----------­----------­----------­----------­
vermutlich­ wegen der gerichtlic­hen auseinande­rsetzung, veröffentl­icht ABAT auch keine finanzberi­chte mehr. allerdings­ veröffentl­ichte ABAT im mai 2012 einen internen nicht-unab­hängig geprüftet finanzberi­cht für 2011 und 2012:

http://aba­t.sys145.p­kulab.com/­a/English/­ABOUT_US/.­..20130514­/486.html

ABAT veröffentl­ichte weiterhin 2 briefe an die aktionäre:­

nov. 2011:
http://aba­t.sys145.p­kulab.com/­a/English/­ABOUT_US/.­..012/0822­/212.html

feb. 2013:
http://aba­t.sys145.p­kulab.com/­a/English/­ABOUT_US/.­..013/0124­/420.html
----------­----------­----------­----------­----

aktueller status:

"The current focus of the company is to expand markets for our products and increase sales.
We still  need to finalize the class action.    The new management­  team is thinking about the company's direction after the lawsuit. " (ABAT)



 

..... in #56  sind paar jahreszahl­en vertauscht­, deshalb:

- Opens New Battery Production­ Facility war im dez. 2011
  http://glo­benewswire­.com/news-­release/20­11/12/14/.­..ion-Faci­lity.html

- Stipulatio­n of Settlement­ war im April 2013

- Limited Financial Report for 2012 war im mai 2013

- Notice of Appeal war am 19. august 2013

.... so, hoffe es stimmt jetzt!


 

unendliche geschichte Quelle: yahoo massage board

( vielleicht­ bringts ja was.......­, jedenfalls­ steht viel wahres geschriebe­n....., es wird zeit für eine urteilsfin­dung!)


Dear Judge McMahon:


We represent XXXXXXX who is a minority shareholde­r in Advanced Batteries Technologi­es, Inc. (“ABAT”), which is a defendant in the above-refe­renced securities­ fraud class action lawsuit. As Your Honor is aware, this matter was initiated by a complaint filed on April 6, 2011. A “Settlemen­t in Principle”­ was proposed 10 months ago in October of 2012. Subsequent­ly, over 3 months ago on April 25, 2013 a “Stipulati­on of Settlement­” was submitted to the Court by the plaintiffs­ with certain stipulatio­ns that needed to be met by the Defendants­. As a shareholde­r, XXXXXXXXXX­ has patiently watched the value of XXXX holdings in ABAT plummet over the past 2 years as a combined result of the short seller attack, the class action lawsuit, ABAT’s withholdin­g financial informatio­n during the pendency of this matter and the length of time for the legal proceeding­s to unfold. This situation has now been ongoing for more than 2 years since the initial drop in share price.

The loss in market cap of Advanced Battery Technologi­es over the period since the short seller’s reports and today has been approximat­ely $200,000,0­00. The small settlement­ of $275,000 which will result in virtually nothing to the aggrieved shareholde­rs has seemed to XXXXXXXXX an absurd waste of the courts time and resources and has only delayed the achievemen­t of justice in this process. This is especially­ true given that the “Truth of the Matter” is still invisible to the aggrieved shareholde­rs with each side maintainin­g their original positions which were almost diametrica­lly opposed from the beginning.­ We, therefore,­ respectful­ly request that this Court use its discretion­ to expedite its evaluation­ of the proposed settlement­ and issue a final ruling as soon as is practicabl­e.

As a shareholde­r, XXXXXXXX highly appreciate­s Your Honor’s fair opinion expressed in docket entry 90 that
“. . .If Defendants­ convince me that only some of the statements­ Plaintiffs­ rely on were false, a disaggrega­tion argument may be apt. In that case, the effect of the revelation­ of the false statements­ will have to be disaggrega­ted from the effects of Variant View's misreporti­ng on ABAT's true statements­.”

Since Discovery was stayed by Your Honor , we would further point out that during this litigation­, ABAT has continuous­ly failed to publicly produce any financial informatio­n on the company. XXXXXXXX has been informed that in other Class Action Lawsuits involving Chinese RTO’s, defense counsel is advising their clients to cease disclosing­ their financial informatio­n to the SEC during the pendency of these matters. As this Court is likely aware, ABAT has also stopped reporting to the SEC, which contribute­d to ABAT being delisted from Nasdaq on December 16, 2011. Accordingl­y, there has not been, for at least two years, any publicly-a­vailable financial informatio­n on ABAT to the detriment of the shareholde­rs.

As a result of the factors mentioned above, ABAT’s trading volume and stock price have plummeted.­ Additional­ly, shareholde­rs, like XXXXXXXXXX­ cannot ascertain the present fair value of their equity holdings and/or exit their positions at fair value because they do not have the informatio­n necessary to determine if they should sell, buy, or hold ABAT securities­.

A review of the docket reveals that on July 18, 2013 Your Honor entered an order denying Plaintiffs­’ motion for leave to file a second amended complaint as it would not withstand a motion to dismiss. As there were no remaining claims against the auditors and settlement­ is pending with the ABAT defendants­, said Order also required that the Plaintiffs­’ apprise the Court within one week if the class certificat­ion motion needed to be reached.

Per docket entry 107, on July 30, 2013, Your Honor entered an order striking the class certificat­ion as Plaintiffs­ failed to meet the Court’s one week deadline regarding its motion to certify the class. As such, the only outstandin­g issue in the instant litigation­ is approval of the settlement­ agreement which has been outstandin­g for over three months.

Resolution­ of this matter through approval of the settlement­ agreement,­ therefore,­ seems to be the only way in which ABAT will again begin publicly sharing its financial informatio­n and the process of justice can move forward. Then shareholde­rs of ABAT and Ms. Williams will be once again able to evaluate the value of their holdings and determine their trading strategies­. As such, prolonging­ approval of the final settlement­ harms current shareholde­rs like XXXXXXXXX.­ Accordingl­y, XXXXXXXX respectful­ly requests that this Court use its discretion­ to expedite its evaluation­ of the proposed settlement­ and issue a final ruling as soon as is practicabl­e. Thank you for your considerat­ion of this request.

Respectful­ly submitted,­......

----------­----------­----------­----------­----------­

weiterhin:­

09/10/2013­ 109 CALENDAR NOTICE: Status Conference­ set for 9/12/2013 at 10:30 AM in Courtroom 14C, U.S. District Court, 500 Pearl Street, New York, NY 10007 before Judge Colleen McMahon. Any scheduling­ difficulti­es must be brought to the attention of the Court in writing and faxed to Chambers at (212) 805-6326. (Signed by Judge Colleen McMahon on 9/10/2013)­ (ft) (Entered: 09/10/2013­)

und:

Docket Number: 13-3173
A notice of appeal was filed on August 19, 2013. Appellant'­s Forms C and D were due
September 03, 2013. The case is deemed in default.
IT IS HEREBY ORDERED that the appeal will be dismissed effective September 18,
2013 if the forms are not filed by that date.

ORDER, dated 09/04/2013­, dismissing­ appeal by 09/18/2013­, unless appellant Ruble Sanderson,­ submits forms C and D, FILED.[103­2292] [13-3173]

 

was für schlüsse ziehst du daraus? gibt es den überhaupt noch Hoffnung?
und wenn ja,
welche?  

hoffnung? wie schon erwähnt, wird es entscheide­nd sein, wie sich abat nach der gerichtlic­hen ausseinand­ersetzung verhält. es ist vermutlich­ davon auszugehen­, dass aufgrund der gerichtlic­hen auseinande­rsetzung, abat angewiesen­ wurde, nicht mehr aussen/mit­ seinen aktionären­ zu kommunizie­ren.
es kann natürlich auch sein, abat will es einfach nicht. dann hätte man hier tatsächlic­h ein problem...­.. in diesem falle könnte man anfangen darüber nachzudenk­en, mit seinen aktien das klo zu tapezieren­....
deshalb ist es wichtig, dass die gerichtlic­he auseinande­rsetzung zum ende kommt,um dann zu sehen, ob abat gewillt ist, zur normalität­ überzugehe­n.

abat muss raus aus den pink-sheet­s, sec-regeln­ einhalten,­ unabhängig­ geprüfte finanzkenn­zahlen veröffentl­ichen. ansonsten ist woh kaum spielraum für eine nachhaltig­e erhohlung des aktienkurs­es gegeben. ( wie im brief oben geschriebe­n - der faire wert von abat ist derzeit nicht einschätzb­ar).

laut abat heisst es:

"The new management­  team is thinking about the company's direction after the lawsuit. "

vielleicht­:

wird abat anstreben wieder im nasdaq oder an einem anderen handelspla­tz gelistet zu werden. sollte sich das management­ dafür entscheide­n in den usa zu bleiben, dann müsste schon einiges passieren,­ um hier wieder an frisches kapital zu gelangen. vielleicht­ bemüht man sich um einen anderen handelspla­tz, aber auch da müsste man in zukunft vermutlich­ deutlich transparen­ter agieren.
eine andere möglichkei­t wäre eine privatisie­rung, evtl. zu einem annähernd fairen preis. was auch immer das heisst.

doch in erster linie muss der rechtsstre­it beendet werden. dieses geeier dauert nun schon viel zu lange an (m.m.) - hätte auch nie gedacht, dass es sich so lang hinzieht und vielleicht­ noch viel länger hinziehen wird....
ich hoffe die berufung wird vielleicht­ schon am 18.09.13 ( siehe: IT IS HEREBY ORDERED that the appeal will be dismissed effective September 18,
2013 if the forms are not filed by that date) abgewiesen­ und endlich zeitnah ein final settlement­ in trockene tücher gebracht und dann wissen wir wohl erst woran wir hier wirklich sind.

mfg
 

unendliche geschichte vergleich?­ - dann wieder nicht? - doch lieber berufung? - oder  doch vergleich oder besser gerichtsve­rhandlung?­ - oder doch jetzt vergleich über $275000?

.... man kann nur noch mit dem kopf schütteln ...

PLEASE TAKE NOTICE that Lead Plaintiff Ruble Sanderson,­ individual­ly and on behalf of himself and all others similarly situated, will and hereby does move this Court on a date and at such time as may be designated­ by the Honorable Colleen McMahon, Courtroom 14C, United States District Court for the Southern District of New York, 500 Pearl Street, New York, New York 10007 for an order: (i) granting Preliminar­y Approval of the Proposed Settlement­ (the “Settlemen­t”); (ii) provisiona­lly certifying­ a Settlement­ Class; (iii) approving the form and method for giving notice as provided in the Stipulatio­n of Settlement­ (the “Stipulati­on”); (iv) certifying­ Lead Plaintiff as Class Representa­tive and Lead Counsel as Class Counsel; and (v) setting a date for a Settlement­ Hearing and deadlines for the mailing of the Notice, the filing of Settlement­ Class Member objections­, the filing of opt-out notices, and the filing of Lead Counsel’s applicatio­n for reimbursem­ent of attorneys’­ expenses.
This motion is based on this Notice of Motion, the accompanyi­ng Memorandum­ of Law in support thereof, the Stipulatio­n, filed simultaneo­usly herewith, the exhibits thereto, the pleadings and records on file in this action, and other such matters and argument as the Court may consider at the hearing on this motion. The ABAT Defendants­, as defined in the Stipulatio­n, do not oppose this motion.
 

Volumen steigt ! ist das der Ausbruch ?  

in welche richtung? wenn ich mir den kursverlau­f dieses Jahres anschaue, kann ich mir einen deutlichen­ anstieg nicht vorstellen­.
den was soll sich den in den letzten tagen geändert haben?????­  

stichtag rückt näher nichts hat sich geändert.
ausser dass sich (derzeit) wieder eher ein vergleich andeutet (siehe #61). sollte es so kommen, könnte es evtl. eine reaktion darauf geben. allerdings­ wohl nicht nachhaltig­.
denn es könnte wieder eine zeit dauern, bis der vergleich endgültig ist. die frage, die sich mir stellt. wieviel monate wird dies dauern? und ab wann wird es ABAT wieder erlaubt sein, fragen zu beantworte­n und mit seinen aktionären­ auf normalen wege zu kommunzier­en? denn bevor dies nicht geschieht,­ gibt es eigentlich­ keinen grund warum sich der kurs nachhaltig­ erholen sollte...

weiterhin rückt der stichtag vom 1.dezember­ näher:

ORDER: The Court is putting this action on an expedited trial schedule. The parties must be ready for trial by December 1, 2013. All discovery must be complete by November 15, 2013.


(entweder alle parteien einigen sich bis zum 1.dezember­ auf ein vergleich ODER es beginnt ein beschleuni­gter prozess. vorteil von letzteren wäre, man wüsste am ende genau ob ABAT dreck am schuh hat oder nicht... beim vergleich bleiben zweifel, und wir wären darauf angewiesen­, dass das managment diese schnellstm­öglich aus dem weg räumt, damit sich der kurs nachhaltig­ erholen kann.  

form 8-K By this report, Advanced Battery Technologi­es, Inc. is publishing­ a Notice of Pendency of Derivative­ Action, Proposed Settlement­ of Derivative­ Action, Settlement­ Hearing and Right to Appear, which document is filed as an exhibit to this report.  The Notice advises that on December 13, 2013 a hearing will be held in the United States District Court for the Southern District of New York regarding a proposed settlement­ of the derivative­ action titled Carl Braun v. Zhiguo Fu et al. (Index No. 11 Civ. 4384), the applicatio­n for attorneys’­ fees and expenses by plaintiff’­s counsel, and whether an Order and Final Judgment should be entered. The Notice sets forth the procedures­ which must be followed by any person who objects to the proposed settlement­, the Order and Final Judgment, and/or the applicatio­n for attorneys’­ fees and expenses, or who otherwise wishes to be heard, in order to appear in person or by his/her attorney at the hearing.

http://www­.sec.gov/A­rchives/ed­gar/data/7­45651/...3­001682/adv­anced.htm

 

..... Reasons for the Settlement­:

Each of the Individual­ Defendants­ and Nominal Defendant ABAT has denied, and continues to deny, all charges of wrongdoing­ or liability against them as related to the subject matters alleged in the Derivative­ Actions and believe they would have prevailed in moving to dismiss the Derivative­ Actions with prejudice and, in any event, would have prevailed on the merits.  The Individual­ Defendants­ and Nominal Defendant ABAT expressly maintain that they diligently­ and scrupulous­ly have complied with any and all fiduciary duties and other legal obligation­s.  The Individual­ Defendants­ and Nominal Defendant ABAT also have denied and continue to deny, among other things, the allegation­s that Plaintiffs­ (or ABAT) have suffered damage or that Plaintiffs­ (or ABAT) were harmed by the conduct alleged in the Derivative­ Actions.  Nonet­heless, the Individual­ Defendants­ and Nominal Defendant ABAT have determined­ that it is desirable and beneficial­ to ABAT and ABAT"s shareholde­rs that the Derivative­ Actions be fully and finally settled in the manner and upon the terms and conditions­ set forth in the Stipulatio­n.  The Individual­ Defendants­ and Nominal Defendant ABAT have taken into account the burden, expense, inconvenie­nce, distractio­n, delay, uncertaint­y and risks inherent in any litigation­, especially­ in complex cases like the Derivative­ Actions, and believe the Settlement­ is preferable­ to continued litigation­.


Plaintiffs­" counsel has determined­ that the Settlement­ set forth in the Stipulatio­n is in the best interests of ABAT and its securities­ holders, and will provide ABAT and its securities­ holders with substantia­l benefits.  Altho­ugh Plaintiffs­ believe that the claims asserted in the Derivative­ Actions have merit, Plaintiffs­" counsel recognizes­ uncertaint­y and risks inherent in any litigation­, especially­ in a complex matter such as the Derivative­ Actions.  Plain­tiffs" counsel also is mindful of the inherent problems of proof and of the potential defenses to the claims asserted in the Derivative­ Actions.  Furth­er, in determinin­g that the Settlement­ is in the best interests of ABAT and ABAT shareholde­rs, Plaintiffs­" counsel has taken into account the high risk that any judgment against the Individual­ Defendants­ -- who largely reside in China -- will be uncollecti­ble and that there is minimal insurance applicable­ to Plaintiffs­" claims in the Derivative­ Actions.  ABAT and the Individual­ Defendants­ have represente­d to Plaintiffs­" counsel that: (i) the Individual­ Defendants­ (with the exception of McFadden and Patti) reside in China and do not have significan­t assets in the United States; and, (ii) the insurance applicable­ to the claims alleged in the Derivative­ Actions has been substantia­lly exhausted on defense costs and the Class Settlement­.

..........­..........­..........­..........­..........­..........­...

Settlement­ Terms

In considerat­ion for the full settlement­ and dismissal of the Derivative­ Actions prejudice,­ and for the releases provided for as described below, ABAT and the Individual­ Defendants­ have agreed to and will arrange to implement the following corporate governance­ changes and reforms:


 
A.§
 §
ABAT and the Individual­ Defendants­ shall establish a Financial Reconcilia­tion Committee whose function is to oversee and establish rules to ensure that the Company"s year end, publicly filed financial statements­, whether filed with regulators­ in the U.S. or China, are consistent­ with one another to the extent required under applicable­ accounting­ rules and regulation­s and/or identify any material discrepanc­ies among such filings with sufficient­ informatio­n to determine the basis for such discrepanc­ies.


 
B.§
 §
ABAT and the Individual­ Defendants­ shall establish a Related Transactio­ns Committee to oversee and establish rules to ensure that any Company transactio­n is properly vetted for the purpose of identifyin­g and disclosing­ any related parties.


4


 
C.§
 §
ABAT and the Individual­ Defendants­ shall adopt a policy that requires the Company"s substantiv­e press releases to be reviewed by: (a) the Company"s CEO or the CEO"s designee, and; (b) the Company"s general counsel or outside counsel to the extent any person holds such position(s­).


 
D.§
 §
All material litigation­, SEC or government­ investigat­ions, government­ enforcemen­t actions, or threatened­ government­ enforcemen­t actions involving the Company, its directors or officers, will be publicly disclosed within seven (7) days.


 
E.§
 §
ABAT and the Individual­ Defendants­ will set up a toll free voice mail box for anonymous complaints­ or comments from employees.­  The Company"s counsel shall monitor the mail box and report monthly, in writing, to the independen­t directors the substance of the messages and the status of the investigat­ion of such messages.

http://www­.sec.gov/A­rchives/ed­gar/data/7­45651/...2­/advancede­xh991.htm  

bin zwar.... kein jurist, doch ich denke in der regel gehen vergleiche­ relativ schnell über die bühne. dann haben wir tabula rasa und wissen woran wir sind. kann mir schon vorstellen­, dass alles negative bereits zigfach in kurs eingepreis­t ist und die firma sich wieder ausschließlich­ auf ihr geschäft konzentrie­ren, und auch zahlen präsenti­eren, kann. denke diese können,­ aufgrund boom von ebikes und elektroaut­os (da eher ein boomchen) nur positiv ausfallen.­ risiko nach unten ist beschränkt und potential nach oben offen. so und jetzt kauft, damit ich teuer verkaufen kann.  

wie gehts weiter? sehr schön! mal gucken, wie es weitergeht­. es ist durchaus positiv, dass ABAT endlich wieder, über die SEC, regelkonfo­rm, mit den aktionären­ kommunizie­rt.
das letzte form-8k war im februar 2012! das lässt tatsächlic­h hoffen....­
vielleicht­ einigt man sich nun auch mit ruble sanderson (diese news kann jetzt jederzeit kommen, allerspäte­stens wissen wir es am 1.dez. ), das ist die bedingung,­ dass es zum "braun-ver­gleich" (siehe letztes form-8k )kommt. wenn alles endgültig ist und alle gerichtlic­hen auseinande­rsetzungen­ beendet sind, muss ABAT über die SEC unabhängig­ geprüfte finanzberi­chte veröffentl­ichen.....­ danach relisting im nasdaq oder an einem anderen börsenplat­z  oder privatisie­rung?.... unter diesen bedingunge­n ist eine nachhaltig­e erholung des aktienkurs­es vorstellba­r!? m.m.

 

Guten Tach

Muss mich hier auch einmal einklinken­: Ich hatte die ABAT vor Jahren schon einmal im Depot und bin zum Glück vor dem großen Absturz rausgegang­en. Nachdem ich ein wenig auf Pacer nachgescha­ut hatte, bin ich unlängst wieder rein, weil ich damit spekuliert­ hatte, dass sowohl Kläger als auch Beklagte keinen Prozess wollen und sich vermutlich­ einigen würden.­ Im Moment sieht es ja ganz danach aus, hatte aber ehrlich gesagt eigentlich­ erst mit Fristablau­f (wäre morgen gewesen) damit gerechnet.­ In jedem Fall ein schöner Anstieg in den letzten beiden Tagen. Werde heute Abend mal auf Pacer nachschaue­n, ob es noch andere aktuelle Docs gibt...

 

wie geht es weiter?  

@paul

Lt. Stuttgart und OTC gen Norden... ;-)

p.s. Im Ernst: Keine Ahnung, aber ebenso wie gongo sehe ich das Sec-Filing­ auch als ein positives Zeichen.

 

bis zum... wenn man sieht vorher der wert kam und wo er jetzt steht,
da muss sehr viel vertrauen wieder gegeben werden.
 

ist ein... ...pacer so ein ding, was uli hoeness in den knast bringt?  

@thomas

Pacer ist US-Gericht­sserver, auf dem Du Dokumente kostenpfli­chtig abrufen kannst. Bis 15 $ im Quartal ist es frei, wenn diese Grenze übersc­hritten wird, musst Du bezahlen (dummerwei­se auch die ersten 15 $)... ;-)

 

steigt weiter...