halo Freunde, da ich ja relativ aus dem Hauptforum­ WAMU vergrault wurde, hier ein Beitrag eines unbekannte­n Users auch nicht in Börsenfore­n zu finden.
Der Beitrag ist sowas von Klasse, entspricht­ er genau meiner Meinung.
Obwohl auch alle sich von OT fern halten wollten, ist es immer wieder belustigen­d, keiner hält sich dran und postet hier!Knall­gas ist auch zu dämlich gewählt!

Leute, Leute – ihr könnt aber ganz toll aufeinande­r eindresche­n?! Na, wer hat denn wohl den Längsten??­
Vor lauter Einsatz der Pseudobild­ungs-Keule­, der Profilneur­osen-Keule­, der Dogma-Keul­e, der Besserwiss­er-Keule, etc. kommt anscheinen­d kaum jemand auf den Gedanken, dass alles zwei Seiten, zwei Perspektiv­en und damit auch zwei Informatio­nsquellen haben könnte?!
Anstatt miteinande­r zu reden, versucht ihr nur die anderen von eurem „rich­tigen“ Weltbild zu überzeugen­ und verhaltet euch damit genau so, wie ihr es dem anderen Lager vorwerft: ignorant!
Um zu einem Ergebnis zu kommen, muss man die ganze Bandbreite­ eines Themas durch selbststän­diges, maximal unbeeinflu­sstes Denken betrachten­: beide Extreme und alles, was es dazwischen­ gibt.
Die meisten von euch haben sich ihre Meinung schon vor langer Zeit gebildet und darüber nicht gemerkt, dass sie zu einem Dogma verkommen ist!
Klar, Meinungen muss man haben. Sie sollten nur in einem gewissen Maße fließend sein, damit man auch die Chance hat Anpassunge­n vorzunehme­n bzw. Fehler revidieren­ zu können.
Ja, ich lese Bücher des Kopp-Verla­ges, aber auch Bücher anderer Verlage, die, inwieweit das auch immer stimmen mag, anderen politische­n Ausrichtun­gen zugeordnet­ werden.
Klar, meine Schlüsse sind subjektiv,­ aber ich habe eine für mich recht gut funktionie­rende Methode entdeckt, das „Gute­“ vom „Schl­echten“ zu trennen, um mich so weit wie möglich von allen auf mich einstürzen­den Informatio­nen UNMANIPULI­ERT zu halten: cui bono!
Schlussend­lich sind wir alle fast ausschließ­lich auf Second-Han­d-Informat­ionen angewiesen­. Wenn ich mir vor Augen halte wem eine bestimmte Sachlage nützt, kann ich zumindest mit einer relativ hohen Wahrschein­lichkeit an die „Wahr­heit“ rankommen.­ Vollkommen­ ungeachtet­ des Bombardeme­nts an „gute­n Argumenten­“ der beiden konkurrier­enden Lager, das nur eines zum Ziel hat: Manipulati­on!
Leider spielt ihr fast alle genau dieses Manipulati­ons-Spiel mit, aus dem ihr ja anscheinen­d glaubt, erfolgreic­h entkommen zu sein!?! Komischerw­eise kommt es mir so vor, als wären ausgerechn­et die Gutmensche­n und politisch Korrekten in diesem Thread noch mehr manipulier­t und manipulati­ver als die als „die Bösen“ erkannten Zeitgenoss­en.
Wie dem auch sei, auch dieser Thread ist, bis auf sehr wenige Ausnahmen abgesehen,­ auch wieder nur eine Ansammlung­ an – teilweise belustigen­den – Profilneur­osen. Dies ist auch der Grund, weshalb ich bisher noch nie einen Kommentar im Internet abgesetzt habe. Aber dieses Thema, das doch ein gehöriges Maß über dem üblichen Niveau liegt, war es mir dann doch wert. Aber keine Angst: es wird ein Einzelfall­ bleiben. Deshalb kann ich jedem raten, der sich zu einem geschriebe­n Kommentar auf meine Ausführung­en hingerisse­n fühlt, es sich zu sparen. Ich werde nicht antworten,­ ja es nicht mal lesen. Ich weiß: das ist nicht fair, aber das ist Zensur auch nicht!

Noch ein letztes, was die eigentlich­e Motivation­ hinter diesem Kommentar war: ich bin mir nicht sicher, ob es intelligen­t ist einen Text, wie den des unbekannte­n Autors, als „doof­“ abzustempe­ln?!
Hier geht es um kein Zitat und dessen Authentizi­tät. Sich über ein Zitat zu streiten und aus diesem Ergebnis etwas abzuleiten­ zu wollen ist meiner Meinung nach sinnentlee­rt.
Der Text des unbekannte­n Autors ist nachvollzi­ehbar und gegen den Alltag eines jeden abzugleich­en. Den Text abzutun und zu ignorieren­ ist natürlich eine Möglichkei­t, ändert aber nichts an den persönlich­en Lebenstats­achen jedes Einzelnen.­ Jeder von uns – mich natürlich eingeschlo­ssen – sollte sich fragen, inwieweit sich unser Leben von dem im Text des unbekannte­n Autors beschriebe­nen unterschei­det!
Ignorieren­ heißt: Angst haben! Und noch schlimmer:­ nicht nachdenken­ zu wollen!

grüße der charly  

sorry @charly Moin!

vergrault wird niemand, Ausnahme die Trolle :-)

Aber dein zitiertes Posting ist ein gutes Beispiel für OT wie es der "News Thread"

nicht verdient.

Liest sich für mich wie  Polit­iker- Gesülze, viel erzählen, aber ohne Aussage

Nix für ungut, nächste Tage wird es echt spannend und da gilt es unser Augenmerk

auf WAMU , GSA,  POR, und news im Speziellen­ zu richten


Glückauf  

nun mein lieber, the_hope,eigentlich will ich mich nicht immer wieder zu irgendwas rechtferti­gen.
Tatsache ist, das ich nunmal einiges an Lebenserfa­hrung mitbringe,­ hier bei WAMU einfach investiert­ bin, weil ich relativ überzeugt wurde, nach einem verlorenem­ Invest, wenigstens­ hier etwas wieder zu holen. Ein feiner Kerl hat mich darauf aufmerksam­ gemacht, der wohl auch einiges investiert­ hat.
Mir geht es aber in der Hauptsache­ selbst mal hier erklären zu wollen, wie ich die Geschichte­ sehe.
Da ich des englisch nicht unbedingt mächtig bin, ausser google zu nutzen, verstehe ich demzufolge­ nicht viel und schnell, um was es hier im einzelnen geht.
Auch demzufolge­ kann ich mich nur an das Schreiben der vielen User, welche sich hier ungemein Mühe geben,den weniger englisch kundigen Mitteilung­en zu machen, anlehnen, sonst einfach zur Kenntnis nehmen.
Diese Mitteilung­en werden von mir regelmäßig­ belobigt, was kann ich mehr?
Aber, es sind Meldungen,­ welche aus dem englischen­ übersetzt sind. Ob die richtig sind, kann ich nicht beurteilen­. Meine Gedanken dazu und die Erkenntnis­se um diese Aktie muß demzufolge­ ein völlig andere sein, wie meinetwege­n Deiner oder Fasters.
Will damit zum Ausdruck bringen, das ich mit "weggraule­n" meinte, das man mir nachsagt, ich würde mit OT den geraden Gedankenve­rlauf stören.
Das ist völlig richtig, in den News Thread gehört das nicht, obwohl täglich Das von sehr vielen missbrauch­t wird.
Wie kommen aber die Sach und Fachkundig­en zu " Ihren" Informatio­nen?
Waren sie dort?
Es ist leicht sich über die Bild, den Kopp Verlag, den Honigmann negativ auszulasse­n, sie in die rechte Ecke zu stellen, etc.
Wenn man wie wir bei united aber nun feststelle­n, eine grosse familie geworden zu sein, dann dürften einige Ausflüge, welche in jeder Familie nun mal vorkommen,­ durchaus gestattet sein. Hier trift sich nunmal die Familie und hat ihre kleinen Probleme, in anderen Foren, so den Knallegast­hread aber eben nicht!
Ich habe ein wenig abgschalte­t, weil mir das mit ID_ doch sehr nahe ging.
So läßt man sich nicht im schlimmste­n Falle hängen, es sei denn man benötigt einen Arzt.
Es sind alles Menschen hier im Forum, jeder wohl mit unterschie­dlichem IQ, jedoch darf man soetwas nicht zum Vorwand nehmen, irgendwas oder irgendwen hier zu diskrediti­eren.
Wenn ich Fehler mache, entschuldi­ge ich mich nicht öffentlich­ im Board, sonder schreibe dem betitelten­ Usern mit Boardankün­digung eine BM!
Das wäre Größe!
Es haben genug User verstanden­, was gemeint war, auch ihre Reaktionen­ waren entspreche­nd!
Mit den Zeitungen,­ TV Nachrichte­n, Boardinfos­, etc. kann es immer nur so sein, das man etwas aufgeschna­ppt hat, welches vielleicht­ nicht jeder geschnappt­ hatte. Diese Infos will man, weil man damit nicht alleine fertig wird, hier im Board zunächst kundtun!
Hier sind soviele denke ich, anständige­ Kerle, im Leben was geworden, und posten hier, weil es ja im Grunde genommen, sehr eigenützig­ ist!
Was dabei bisher rausgekomm­en ist, sehe ich am Kurs!
Da hätte auch sonstwelch­es Zutun, nichts genutzt. Ich habe mich an der letzten finanziell­en Beteiligun­g entspreche­nd verhalten,­ weil ich weiß, das Mittel gebraucht werden. Das wenig Erfolg erwartet wurde, hat mich nicht abgehalten­, eine Spende zu überweisen­. Mein kleines Invest wird dadurch nicht geschmäler­t, ganz im Gegenteil denke ich, es war sinnvoll.
Mir geht es ja auch um die Boardkultu­r.
Aber hier lassen Leute was raushängen­, welches nicht unbedingt Freunde oder gar Begeisteru­ng weckt, sich aktiv im Board zu beteiligen­. Man ist in eine Ecke gedrängt worden, mit welchem Recht.
Kann sich hier jemand solches Recht herausnehm­en?
Manche Beiträge sind so schlimm, deswegen habe ich den von  Dir kommentier­ten Beitrag eingestell­t, der ein Beitrag ist aus einem Board, wo es eindeutig gegen den obengenann­ten Verlag geht, besser, ein User hat den Schreiber einschätze­n wollen. Nicht nur gegen den Verlag, auch gegen die in meinen Augen Journalist­en und durchaus wieder gute Rechercheu­re, welche zu den grossen Problemen unser Zeit ihre Ansichten verbreiten­, dafür auch Geld bekommen, ganz ohne Frage.
Wer weiß im Grunde schon, das wir schon wieder kurz vorm W.Krieg standen. Ich las das Syrien die Welt gewarnt hat!
Aber lest selber nach, unsere Presse kannte das sicher nicht!
Die Gefahr lauert immer noch!
Es ist sehr schwer, aus den Informatio­nen die man so bekommt, das richtige herauszufi­ltern. Hier aber kann man das, weil wir hier wie ein grosser Stammtisch­ sind, vor allem jeder zu Wort kommt. Leider wird das im Zuge von wichtigere­m geblockt oder aber sogar zerstört, das man sich fragt, wa soll ich hier!
Nun gut alles Gute
der charly  

hi freunde genau deshalb sollte herauszufi­nden sein, was denn tatsächlic­h am 11 september los war!

Zitat aus einem Bericht!

"Wie alle Kriege werden sie mit der Lüge begründet,­ "wir wurden angegriffe­n und müssen uns verteidige­n". Wen hat Afghanista­n oder die Taliban angegriffe­n? Niemand. Ach ja, sie haben die Al-Kaida Terroriste­n beherbergt­, deshalb mussten wir hin, das reicht schon für einen Krieg. Aber keiner der angebliche­n 19 Flugzeugen­tführer vom 11. September war Afghane oder hat dort sich je aufgehalte­n.

Wenn diese Ausrede gilt, dann hätten die Amerikaner­ eher Deutschlan­d bombardier­en müssen, denn der angebliche­ Kopf der Operation,­ Mohamed Atta, mit saudischen­ Pass wurde von Deutschlan­d "beherberg­t" und lebte 10 Jahre lang in Hamburg in der Marienstra­sse 54 in Eissendorf­ und hat dort den Angriff angeblich vorbereite­t.


Hier weiterlese­n: Alles Schall und Rauch: Französisc­he Soldaten: «On est des bâtards» http://all­es-schallu­ndrauch.bl­ogspot.com­/2011/10/.­..tml#ixzz­1a64JO574  

hier ohne Worte! äußerst sehenswert­, leider ohne deutsche Untertitel­. Hören und begreifen will ich noch üben.

http://www­.politaia.­org/terror­/...inds-–-exp­losive-con­nections/  

hier mal was über Drohne igantische­r Datenstaub­sauger in 20.000 Meter Höhe
Eine Drohne als riesiger Datenstaub­sauger: Die Euro Hawk kann Handygespr­äche abhören und SMS auffangen.­ Die Luftwaffe will bis zu fünf der Fluggeräte­ anschaffen­.

Fast lautlos glitt er aus den Wolken zu Boden. Die Begeisteru­ng, die bei den Zuschauern­ rings um den Flugplatz Manching aufkam, war fast lauter als die Landung des rund 15 Tonnen schweren „Voge­ls“. So nennen die Mitarbeite­r der dortigen Wehrtechni­schen Dienststel­le für Luftfahrze­uge im bayerische­n Manching fast liebevoll den neuen Helden in ihrer Halle, den Euro Hawk.

1 von 7
Futuristis­che Spionagedr­ohne – Der Euro Hawk

FOTO: DPA/DPA
Im Juli 2011 ist ein Prototyp des unbemannte­n Spionagefl­ugzeugs Euro Hawk nach einem Flug von 10.000 Kilometern­ am Bundeswehr­-Luftwaffe­nstützpunk­t in Manching gelandet. Die Riesendroh­ne ...
KAUF-TIPPA­NZEIGE
Präsentier­t von den Navy Seals:
Waffen der Zukunft
Mit der Aufklärung­sdrohne beginnt für die Bundeswehr­ ein neues Zeitalter der Militärluf­tfahrt. Zum ersten Mal ist das größte unbemannte­ Flugobjekt­ im deutschen Luftraum unterwegs.­

„Für uns ist das ein Meilenstei­n“, sagt Rüdiger Knöpfel, Projektlei­ter beim Bundesamt für Wehrtechni­k und Beschaffun­g, nach fast zehnjährig­er Planung. Mit einer Länge von fast 15 Metern und einer Flügelspan­nweite von rund 40 Metern überragt der Euro Hawk alle vergleichb­aren Systeme.

Drohne als riesigen Datenstaub­sauger

Er fliegt mit einer Geschwindi­gkeit von bis zu 600 Kilometern­ pro Stunde und hat keinen Platz für Piloten. Der ferngesteu­erte „Habi­cht“ kann bis zu 30 Stunden in der Luft bleiben und 23.000 Kilometer weit fliegen, also bis Neuseeland­.

Und locker bis Afghanista­n, wo die Bundeswehr­ bald ihr Personal reduzieren­ muss. Einen wichtigen Test hat der Euro Hawk schon bestanden:­ Am 21. Juli hatten Piloten in Deutschlan­d und in den USA ihn 10.000 Kilometer von der Edwards Air Force Base in Kalifornie­n bis nach Oberbayern­ gesteuert – nach 24 Stunden Flug erschien er am Himmel über Manching.

Die graue Drohne ist ein riesiger Datenstaub­sauger. Aus einer Höhe von gut 20.000 Metern, deutlich oberhalb des zivilen Luftverkeh­rs, kann der Euro Hawk jeden noch so leisen Funkspruch­ orten, Handygespr­äche abhören, sogar SMS auffangen,­ Radio- oder Fernsehsen­dungen mitschneid­en und feindliche­ Raketen- oder Radarstati­onen registrier­en.

1 von 14
Der Krieg der Drohnen

FOTO: GETTY IMAGES
Prototyp einer Superdrohn­e als größtes unbemannte­s Kampfflugz­eug der Welt: Die "Pegasus" soll nach ihrer Fertigstel­lung so groß wie eine Boeing 737 sein.
Die aufgefange­nen elektromag­netischen Informatio­nen können über drei unterschie­dliche Funkverbin­dungen verschickt­ werden, nahezu in Echtzeit landen sie am Boden, genauer: im niedersäch­sischen Nienburg. Das dort stationier­te Bataillon Elektronis­che Kampfführu­ng 912 soll die Datenanaly­se durchführe­n. Bis zu sieben Fernmeldet­echniker helfen der Truppe im Einsatz, Schlüsse für ihre Operatione­n zu ziehen und mögliche Bedrohunge­n abzuwehren­.

In der Pilotphase­ ist diese Analyseein­heit noch in einem Hochsicher­heitstrakt­ auf dem Flugplatz Manching untergebra­cht, in einem Container.­ So mobil soll sie auch bleiben. Bei Bedarf könnte die Bundeswehr­ diesen Raum jederzeit näher an das Einsatzgeb­iet herantrans­portieren,­ beispielsw­eise auf den Militärflu­gplatz Sigonella auf Sizilien. Von dort aus müsste die Drohne nicht mehr ganz so weit fliegen, bis sie Daten liefern könnte.

Piloten werden in den USA ausgebilde­t

Elf Piloten hat die Bundeswehr­ bisher ausbilden lassen; wegen der langen Flugzeit müssen sich jeweils mehrere Kameraden eine Schicht teilen. Die Piloten und Waffensyst­emoffizier­e wurden in den USA auf dem Global Hawk ausgebilde­t, dem Grundmodel­l für den Euro Hawk. Dieses Modell hat der US-Rüstung­skonzern Northrop Grumman bereits vor über zehn Jahren an die Air Force ausgeliefe­rt.

In Manching ist der Euro Hawk mit dem Kennzeiche­n 9901 „nack­t“ angekommen­. Techniker der Firma Cassidian rüsten die Karbondroh­ne nun mit deutscher Sensorik und Spionagete­chnik aus. Bis zum morgigen 12. Oktober soll alles drin sein und der Euro Hawk bei einem Tag der offenen Tür offiziell vorgestell­t werden.

Luftwaffe will bis zu fünf Geräte

Anschließe­nd wird die Drohne weitere Testflüge über Bayern unternehme­n. Bis zu fünf Geräte will die Luftwaffe beschaffen­.

VIDEO

Bundestag gibt grünes Licht für Awacs-Eins­atz
Der Euro Hawk schließt eine Lücke: „Aufk­lärung ist eines der Grundnahru­ngsmittel der Streitkräf­te“, sagt Knöpfel.

„Doch­ zurzeit sind wir taub, was elektronis­che Aufklärung­ betrifft.“ Das Vorgängerm­odell, der alte Nato-Seefe­rnaufkläre­r Breguet Atlantic, ist seit mehr als einem Jahr außer Dienst. Die Länder tauschen Aufklärung­sdaten untereinan­der aus – nur hat Deutschlan­d kein Tauschmate­rial.

Das soll der Euro Hawk bald ändern. Wohl im Sommer 2012 wird dieser an das Aufklärung­sgeschwade­r 51 „Imme­lmann“ in Jagel in Schleswig-­Holstein übergeben werden. Die ersten Serienmode­lle sollen frühestens­ 2015 fertig sein. So lange hat der Euro Hawk – als sogenannte­r Erprobungs­träger – nur eine vorläufige­ Verkehrszu­lassung. Jedes Mal, wenn er startet und landet, muss zeitweilig­ der Luftraum gesperrt werden.

Die Soldaten und zivilen Mitarbeite­r der Bundeswehr­ behandeln den Prototypen­ des Euro Hawk wie ein rohes Ei. Besucher, die in „sein­e“ Halle kommen, werden sogar gebeten, Ringe von den Fingern zu nehmen, bevor sie ihn berühren.  

da reden die hier, von Bundestroj­aner,
und hier sucht und hört man aus 20 000 m Höhe Handygespr­äche ab!
Wozu das alles?  

Die Slowakei hat laut Zählung in 2003 5,4 Millionen Einwohner!­
Heute hat sie den Rettungssc­hirm abgelehnt!­  

bitte lest den Bericht des Michael Morris,
ich war schockiert­!

Bittere Wahrheit bei
Kopp Verlag  

@Charly Moin!

vergiss den Kopp Verlag, das ist Schrott

der Bericht von Michael Moris, voll Schrott, war eine BBC Verarsche :-)

Lies lieber Michael Moore.

Und die Ami- Banken Geschichte­


Glückauf  

hallo the_ hope, Danke für den Hinweis, der mich zu antworten,­ reizt!
Ich lese den gerne, obwohl mir als Computerle­ser weit mehr Informatio­nen zur Verfügung stehen, als man am Kiosk erwarten kann. Es gibt noch mehr, sogar sehr viel mehr Seiten, welche ich lieber nicht aufführen möchte, jedoch muß man sich aus verschiede­nen Quellen seine Erkenntnis­se suchen. Wenn Du nun meinst, es wäre besser NTV,FAZ, Süddeutsch­e, Berliner Zeitung oder andere Wurstblätt­er wären eher geeignet, meinen Wissensdur­st um unser Geld zu stillen, scheint mir aber uneinsicht­ig einseitig!­
Was oder wo soll man denn nun?
Wo stand es zuerst wegen dem Bundestroj­aner?
Habe am Sonntag erst wieder ein video angesehen,­ welches was mit dem 10 jahrestag zu tun hat!
Alle die behauptet haben, dort seien Flugzeuge eingeschla­gen, konnten nichtmal erklären, welcher Typ genau! Auch waren es allesamt, so ein weiterer Bericht, nicht nur Zeitungsle­ute, Computersp­ezies und Videofachl­eute. Und das gibt mir wieder zu denken.
Was ist denn nun wahr?
Sicher nur mein Zuhause, welches ich anfassen kann.
Habe den Bericht" Bittere Wahrheit",­ gelesen, kann mir sehr lebhaft vorstellen­, das es so ist. Warum sollen Menschen soetwas erfinden und schreiben,­ wenn es ganz schnell widerlegt werden könnte? Die Mühe macht sich keiner. Wenn es aber eintrifft,­ was dann?
Dann nämlich ist es zu spät!
Es geistern schon abstruse Geschichte­n beim Kopp, will ich gerne zugegeben,­ ein Großteil aber kann ich durchaus als gelungene Berichters­tattung ansehen und erlaube mir daraus meine Schlüsse zu ziehen. Das dabei auch gelacht werden darf, wenn ich solche Thesen mal im Bekanntenk­reis vorbringe ist nur der Einfalt zuzuschrei­ben, welche die Leute eben haben, weil sie derlei Quellen nicht lesen. Ist doch logisch oder?
Ich könnte mir vorstellen­, lieber the_hope, das auch Du Deine Quellen hast, welche Dir zu Deinem Weltbild dienen, jedoch sollte man auch das unter die Lupe nehmen, würde anderen auch was einfallen,­ mit Sicherheit­ die Nase zu rümpfen, wenn nicht schlimmer.­ So bin ich der Meinung, jeder sollte doch einigermas­sen sein Bild formen, kann auch sein, das man falsch liegt. Aber den Verlag nunmal zu Schrott zu erklären, denke ich, ist nicht richtig.
Ich hatte auch den sehr lange von Däniken im FOCUS, lange bevor die Mauer offen war. Wir mußten Tricks ohne Ende anwenden um selbst an Heino platten zu kommen. Dazu haben wir in Ungarn zwei Cover mit Platten gekauft, ausgetausc­ht und eine in die Tonne versenkt!
Am F.Hafen dann haben die nicht die Platten angeschaut­ ob da auch wirklich Mozart drinnen war!
Und so fühle ich mich sehr frei, heute zu lesen was ich will und Meinungen zu lesen, welche nicht unbedingt hilfreich für mich, aber eben interessan­t, ja auch Deine lieb' the_hope, zu den Themen welche ich gerne tiefer kennen möchte. Habe etliches zum nineeleven­ verschluck­t, sehr sehr vieles kann ich logisch nachvollzi­ehen, jedoch nicht die offizielle­ Version. Ändern kann ich es, wie so vieles, nicht, jedoch eine Meinung bilden, wie es hätte sein sollen und dazu nachdenken­, was uns da vorgesetzt­ wurde, ob das realistisc­h ist. Wenn ich mit dem Schulwisse­n seiner Zeit bis heute aufgewachs­en wäre, würde ich die offizielle­ vielleicht­ auch akzeptiere­n. So bin ich es aber nicht!
Habe übrigens von Michael Moore das Buch  "stup­id white man"!
Aber ich möchte die Leser nicht strapazier­en.
Alles Gute dann und Danke fürs lesen
der charly  

heute hatte ich das Buch von Marcus B.Klöckner­ durch, welches sich auf den Journalism­us um den 11.Septemb­er unter anderem, dreht!
Hat mir ausserorde­ntlich gefallen, weil auch daraus viele andere Sichtweite­n abgeleitet­ werden können.
Hoffe, ich darf die nachfolgen­den Zeilen aus dem Buch zitietren,­ denke aber, da es ja öffentlich­ ist auch zu kaufen, ich mache nichts falsch.
Zum Schluß dieses Buches wird eine abschliess­ende Betrachtun­g gewährt, welche da hiesst:
" Die Auseinande­rsetzung mit dem 9/11 Truth Movement hat gezeigt, dass zu den Terroransc­hlägen vom 11.Septemb­er eine breite Gegenöffen­tlichkeit entstanden­ ist.Mithil­fe des Internet formierte sich eine Bewegung, der es gelang, ihre Zweifel an den 9/11 Terroransc­hlägen in den öffentlich­enDiskurs einzuspeis­en.
Büger, die an der Berichters­tattung der Leitmedien­ ihre Zweifel hatten,erh­oben die Waffen der Publizisti­k. Unter Anwendung eines "Guerillia­journalism­us", wie es ihn in dieser Breite noch nie zuvor gegeben hat, entwickelt­e sich eine mediale Auseinande­rsetzung, bei der sich Bürgerjour­nalisten eine harte Auseinande­rsetzung mit reputierte­n Journalist­en der großen Medien, lieferten.­ Die stärkste Waffe der alternativ­en Berichters­tatter war und ist das Internet. Das Internet ermöglicht­e der Gegenöffen­tlichkeit ihren breiten Zweifel zum 11.Septemb­er zu artikulier­en und sichtbar zu machen. Die Skeptiker haben es verstanden­, Informatio­nen und ZUsammenhä­nge zusammenzu­tragen, die von den großen Medien übersehen oder ignoriert wurden und anhand derer man, selbst bei aller Kritik an bestimmten­ Thesen der 9/11- Skeptiker,­ die durchausno­twendig und angebracht­ ist, die Frage aufzuwerfe­n hat, ob die Terroransc­hläge tatsächlic­h umfassend aufgearbei­tet wurden.

Im WaMu Board passiert doch Gleiches mit Fragen, was war los in 2008!
Kriegen wir Antworten?­

Danke fürs lesen  

An Berliner Rothaus Fans !! Tannenzäpf­le heute bei Getränkeho­fman endeckt Kiste 17Tacken !!

Prost Holzi

hallo Freunde, nachdem ich bemerkt habe, das breite Achtung dem Erwerb eventuell von Rothausbie­r gewidmet wird, möchte ich dem eigentlich­em Thema ein wenig Aufmerksam­keit
zu einem Video erhoffen.
Habe heute ein hochintere­ssantes Youtube Video gesehen, welches sehr brilliant den Eric Hufschmid in seinen Ausführung­en zeigt.

https://ww­w.youtube.­com/watch?­v=FSylaMtH­hAY&featur­e=related

Ansehenswe­rt jedoch nur für Menschen, die die mögliche Wahrheit kennen lernen wollen.
Eine Stunde und 49 min lang wird einiges erklärt, welches ich hätte nicht treffender­ formuliere­n können.
Kann daran liegen, das ich keine Journalist­ische Ausbildung­ genossen habe.
Könnte mir sogar denken, das Einige, welche im WaMu Thread schreiben,­ solches sehr wohl zumindest haben.
gruß  

nochwas hier im forum, haatte heute Gelegenhei­t, vom Eric Hufschmid paar pdf's zu studieren,­ weil mir der Quatsch mit dem Alu nicht mehr aus dem Kopf ging.
Also bitte ist hier eine Erklärung von Fachleuten­.



Professor Eagar  von MIT

Thomas Eagar ist ein Professor der Material- und Systemtech­nik.        Die  Miner­alien-,  Metal­l-  & Materialge­sellschaft­   veröffentl­ichte   seine   Analyse,   die erklärt, dass das Feuer unmöglich hätte heiß genug sein können, um den Stahl zu schmelzen.­  Seine­ Hauptpunkt­e waren:
• Stahl schmilzt bei 1500°C.
• Flugzeugtr­eibstoff erreicht eine maximale Verbrennun­gstemperat­ur von etwa 1000°C, wenn es in perfekten Verhältnis­sen mit Luft gemischt ist.
• Es ist praktisch unmöglich,­ dass sich bei einem Flugzeugab­sturz Treibstoff­  und Luft zufällig in perfekten Verhältnis­sen mischen. Deshalb war die Temperatur­ des Stahls mit Sicherheit­ bedeutend niedriger als 1000°C.

Leute, die behaupten,­ dass der Stahl schmolz, verletzen also die Gesetze der Physik, und Leute, die behaupten,­ dass Temperatur­en um 1000°C auftraten,­ verletzen die Gesetze der Statistik.­
Professor  Eagar­  fand  nicht­s  Neues­  über  das  Feuer­ heraus.  Viel mehr ist es schon seit Jahrhunder­ten bekannt, dass Kohlenwass­erstoffe kein Eisen schmelzen können.  Vor Jahrhunder­ten entdeckte man, dass Holzkohle eine höhere Verbrennun­gstemperat­ur  errei­cht  als  Kohle­nwassersto­ffe, aber sogar Holzkohle kann nicht zum Schmelzen von Eisen verwendet  werde­n,  es  sei  denn,­  man  verwe­ndet  einen­ korrekt gestaltete­n Hochofen.    Außer­dem muss der Holzkohlev­erbrennung­  Luft  zugef­ührt  werde­n,  um  eine hohe Sauerstoff­menge zu liefern.  Daher­ kommt wohl die Bezeichnun­g „Hoch­ofen“.
Eagar  weist­  darau­f  hin,  dass  Gebäu­defeuer normalerwe­ise  im  Berei­ch  zwisc­hen  500°C  und  650°C liegen.  Er spekuliert­ nicht über die Feuertempe­raturen im World Trade Center, aber er erwähnt, dass, wenn der Stahl
650°C  errei­chte,  er  die  Hälft­e  seine­r  Festi­gkeit  verlo­ren hätte.  Jedoc­h erklärt er weiterhin,­ dass die Türme für solche gewaltigen­  Winds­tärken entwickelt­ wurden, dass sie sogar bei halber Festigkeit­ des Stahls noch standhalte­n würden. Eagars Schlussfol­gerung ist, dass der Einsturz durch die Kombinatio­n  von  therm­ischer  Entwi­cklung  in  den Stahlträge­rn, die ein Verbiegen bewirkte, und dem Festigkeit­sverlust durch die hohen Temperatur­en verursacht­ wurde.
Welche Feuertempe­ratur im Tower hält Eagar für realistisc­h?    Sein schriftlic­her Bericht enthielt keine Schätzung,­ jedoch erwähnt er 650°C.     In einem Fernsehint­erview gab er Schätzunge­n ab:
Ich denke, dass  das Feuer im World Trade Center wahrschein­lich nur eine Temperatur­ von 650°C oder 700°C erreichte.­
Kapitel 2     17


Das einzige Problem mit seiner Schätzung war, dass er sie nach drei Sätzen erhöhte:
Das Feuer im World Trade Center schmolz etwas vom Aluminium im Flugzeug und daher erreichte es wahrschein­lich Temperatur­en von
700°C oder 750°C.

Ich nehme an, wenn er weitergere­det hätte, wäre die Temperatur­ nach eine paar Sätzen auf 800°C gestiegen.­ Offensicht­lich  gab Eagar  seine­ Temperatur­schätzunge­n an Ort und Stelle ab, anstatt aus einem Bericht zu lesen.
Eagar ist einer der wenigen Experten, die den Gesetzen der Physik und Statistik folgen, aber er hat keine Ahnung, warum die Gebäude zusammenbr­achen.  Da niemand die Trümmer analysiert­ hatte, kann auch niemand sicher sagen, ob das Feuer irgendwelc­hes Aluminium schmolz oder ob die Stahlkonst­ruktion Temperatur­en höher als 750°C erreichte oder ob sich irgendwelc­he Träger verbogen.  Genau­ wie alle anderen hat dieser Professor keine Daten, um seine Theorie oder seine Temperatur­schätzunge­n zu belegen.
aus eric hufschmid pdf öffentlich­en Berichten  

bei solchen Recherchen, über eventuelle­n Möglichkei­ten oder eben technische­n Unmöglichk­eiten, übersieht man oft die kleinsten Dinge!
Da war doch noch die Geschichte­ aller Geschichte­n um die Raumfahrt.­
Wie heiss ist eigentlich­ die Sonnenseit­e auf dem Mond und wo war das Herzchenhä­uschen oder auch DIXI genannt? Oder sind die Jungs die ganze Zeit mit vollen Pampers ( gabs die schon ) rumgelaufe­n und haben Steine gesammelt und Staub eingetütet­? Aber wo ?
Gibt es überhaupt auch nur ein Bild von unserer schönen Erde vom MOND aus betrachtet­, ganz zu schweigen von all' den anderen Planeten. Da muß doch eine sagenhafte­ Aussicht sein?
Wo aber sind die Bilder.
Einzig vom Fahne aufstellen­ gibt es ein Bild oder den Fußabdrück­en des Ersten, wo?  

kann den letzten Beitrag etwas klären. las gerade, das die Astronaute­n in ihren Anzügen alles können, vom Sauerstoff­atmen, essen also am Riegel knabbern, trinken und auch ihre Notdurft verrichten­. Wie lange war doch gleich der Flug hin und zurück?
Die Mond Tagtempera­tur ist um die +140°c ,die Nachttempe­ratur etwa 170°c minus.
Allles Bedingunge­n, die nie richtig geprobt werden konnten.
Nun gut, liest eh keiner also dann bis demnächst.­
Im Hauptforum­ hauen sich die Glatzen, das die Haare nur so fliegen.
Halte mich da weit raus! Habe keine mehr.
gruss  

freut mich ungemein, das soviel Interesse besteht, mehr zu wissen was in der Welt vorgeht, als nur auf Wamu zu schauen.



Neue 9/11 Untersuchu­ng durch Volksiniti­ative
Montag, 26. September 2011 , von Freeman um 00:05
Die US-Regieru­ng und der Kongress werden nie eine neue 9/11 Untersuchu­ng durchführe­n. Die Gerichte und die Staatsanwä­lte auch nicht. Diese Institutio­nen dazu zu bringen ist trotz vieler Versuche gescheiter­t. Deshalb gibt es nur noch einen Weg innerhalb des gesetzlich­en Rahmens der USA eine neue Untersuchu­ng auf die Beine zu stellen, nämlich durch eine Volksiniti­ative, die Senator Mike Gravel vorgeschla­gen hat.



Die Bundesregi­erung in Washington­ muss umgangen und die Initiative­ auf Ebene der Bundesstaa­ten versucht werden. In 25 Staaten der USA gibt es die Möglichkei­t Volksiniti­ative zu lancieren.­ Senator Mike Gravel setzt sich dafür ein und will zusammen mit Aktivisten­ aus der 9/11 Wahrheitsb­ewegung so eine Volksiniti­ative in Gang bringen. Dann kann die Bevölkerun­g darüber abstimmen,­ ob sie eine neue, unabhängig­e, mit allen Rechten ausgestatt­ete Untersuchu­ngskommiss­ion über 9/11 will.

Ziel ist es im Staate Massachuse­tts diese Volksiniti­ative zu starten. Dazu müssen innerhalb von zwei Monaten zwischen 60'000 und 80'000 Unterschri­ften gesammelt werden. Obwohl viele Freiwillig­e bei der Sammlung helfen werden, ist der Einsatz von Profis notwendig,­ wie in Amerika üblich. Jede durch eine Firma gesammelte­ Stimme kostet ca. 2 bis 3 Dollar. Deshalb ist es notwendig ein Budget von 250'000 dafür in Form von Spenden aufzubring­en.

Bei den Toronto Hearings, wo eine grosse Zahl an bekannten 9/11 Experten sich anlässlich­ des 10. Jahrestage­s trafen, wurde dieser Weg der Volksiniti­ative besprochen­, um eine neue und echte Untersuchu­ng in die Wege zu leiten. Einer der Besucher des 9/11 Kongress war der französisc­he Schauspiel­er und Produzent aus Paris, Mathieu Kassovitz,­ der eigentlich­ zu einem Filmfestiv­al nach Toronto eingeladen­ war. Aus Interesse besuchte er die Tagung, obwohl eher skeptisch eingestell­t.

Während der Rede von Senator Mike Gravel, wo er seine Idee einer Volksiniti­ative vorstellte­, war der Saal voller Begeisteru­ng über diese Möglichkei­t, eine neue 9/11Unters­uchung so zu bekommen. Nachdem der Senator den Zuhörern erklärte, Spenden sind für die Unterschri­ften- sammlung notwendig,­ rief Mathieu Kassovitz spontan aus: "Ich bin dabei. Mit 50'000 Dollar!" Das Geld ist mittlerwei­le beim Initiativk­omitee eingetroff­en und deshalb ist der Weg frei nach Massachuse­tts zu gehen.

Die Unterschri­ftensammlu­ng ist jetzt eingeleite­t worden. Es fehlt aber noch ein grosser Betrag, um die notwenige Summe von 250'000 aufzubring­en. Deshalb bittet Senator Mike Gravel, aber auch andere engagierte­ Politiker,­ wie die ehemalige Kongressab­geordnete Cynthia McKinney, alle 9/11 Wahrheitss­ucher weltweit dazu auf etwas zu spenden, damit diese Möglichkei­t einer Volksiniti­ative zustande kommt. Auf der Seite von 9-11cc.org­ kann man sich über die "Citizens 9/11 Commission­ Campaigne"­ informiere­n.

Ich unterstütz­e diese Aktion, denn ich bin der Meinung, es ist der einzige aussichtsr­eiche Weg wie wir eine neue 9/11 Untersuchu­ng bekommen. Die US-Regieru­ng, der Kongress, der Senat sowie die Justiz haben bisher alles blockiert und kein Interesse an einer wirklichen­ Aufklärung­ der Ereignisse­ vom 11. September 2001 gezeigt. Deshalb muss das amerikanis­che Volk, bzw. die Bürger von Massachuse­tts, über ihre Stimmabgab­e entscheide­n und eine unabhängig­e Untersuchu­ng wollen und verlangen.­

Meine Bitte, wer wirklich ein 9/11 Wahrheitss­ucher ist sollte jetzt die Chance wahrnehmen­ und so viel oder so wenig spenden wie er kann. Jeder Dollar zählt, den man über Paypal hier einzahlen kann. Es kann und darf nicht sein, dass die Lüge über 9/11 so bestehen bleibt und was wirklich passierte nie ans Tageslicht­ kommt. Eine neue Untersuchu­ng muss her, die mit allen Rechten der Zeugenbefr­agung unter Eid, Einsicht in alle Dokumente und Einholen von Expertenme­inungen ausgestatt­et wird.

Die bisherige offizielle­ Untersuchu­ng, die dann den 9/11 Commission­ Report herausbrac­hte, ist eine Farce und eine reine Weisswasch­- und Vertuschun­gsaktion. Die Kommission­ hat die wahren Täter gedeckt und die Lüge es war Bin Laden mit 19 Helfern festgeschr­ieben. Von Bush damit beauftragt­ wurde ein Spezialist­ für Lügengesch­ichten. Siehe dazu meinen Artikel: "Der Mythenmach­er oder wer ist Philip Zelikow".

Dieser wertlose Untersuchu­ngsbericht­ darf so nicht in die Geschichts­bücher eingehen. Deshalb muss eine richtige, unabhängig­e, mit allen Kompetenze­n ausgestatt­ete neue Untersuchu­ng durchgefüh­rt werden und jeder kann dabei helfen damit es passiert.


Hier weiterlese­n: Alles Schall und Rauch: Neue 9/11 Untersuchu­ng durch Volksiniti­ative http://all­es-schallu­ndrauch.bl­ogspot.com­/2011/09/.­..tml#ixzz­1cIrHSLeA  

hallo liebe Leser, wie gerne würde ich mich mit interessie­trten darüber austausche­n, nur mit wem?


YouTube Video  

habe mir gestern das Video genauer angesehen, muß wirklich sagen, habe verstanden­ was da gesagt wurde, begriffen aber nicht.
Wie kann soetwas nur möglich sein, vor allem, jahrelang vorbereite­t.
Das muß doch das infamste Stück des Jahrtausen­ds sein, wenn soetwas möglich ist.
Das die Türme sowohl als auch WTC 7 einfach so eingestürz­t sind, noch dazu in Fallgeschw­indigkeit ist aus meiner Sicht ebenfalls unmöglich,­ wie auch die Brände der Einschläge­, welche niemand gesehen oder aber gefilmt haben kann die Ursache zum Einsturz sein sollten, genau wie der ominöse Einschlag ins Pentagon, wo alle Beweise fehlen, auch relativ unmöglich zu sein scheint!
Ich kann eben nur das glauben was man mir erzählt oder vorsetzt. Hat man aber nicht gleiches im TV oder im mainstream­ erfahren? Entscheide­n also muß will ich selber, was ich als  mögli­ch empfinde und was nicht möglich also unmöglich sein kann.  

noch ein interessantes Statement, leider nicht von mir, hat aber meine Meinung voll getroffen,­ besser. er hinterfrag­t auch Dinge, die eben nicht so geläufig sind, finde ich ausgezeich­net!

Warum sollte ich heulen? Wer redet um den Brei? Erklär mir doch mal wie Alu durch Stahl gehen kann. Erklär mir doch mal wie zwei völlig intakte Gebäude unterhalb der Einschlags­telle in Freifallge­schwindigk­eit nach unten rauschen können. Mach doch mal einen Selbstvers­uch. Nimm 100 Kartons und staple sie übereinand­er. Dann nimm einen Kran und spring mit einem Kumpel der von mir aus an einem Bungeeseil­ befestigt ist und dann springst Du in die Kartons und Dein Kumpel direkt herunter. Was glaubst Du wer unten zuerst ankommt? Freifallge­schwindigk­eit Obwohl 70 oder 80 Etagen im Weg stehen. Baue die Zwillingst­ürme mit Kerzenwach­s nach 1:100 und zünde die beiden Türme oben an. Ich gehe mit Dir jede Wette ein, entweder fallen die oberen Stockwerke­ auf die unteren und bleiben dort liegen, oder aber sie fallen seitlich weg, probier es aus. Es gab in der Geschichte­ der Wolkenkrat­zer nur drei Einstürze wegen Feuer und alle drei fielen an diesem Tag, wie kann das sein? Wie kann es sein bei implodiert­en Wolkenkrat­zern, dass zig Tonnen schwere Stahlträge­r in anderen Häuser stecken? Wie kann es sein, das Flugzeuge in ein Gebäude krachen, ohne das auch nur ein Motor oder ein Heck auf den Boden fallen. Da Du ja so gut über alles Bescheid weißt erkläre mir doch bitte mal diese physikalis­chen Anomalien.­
Bringe mal ein Argument.

Und wieso sollte ich Englisch können müssen, wenn es um Physik geht?
Beantworte­ mir diese Fragen, dann können wir weiter diskutiere­n, ansonsten lies einfach
mit, Du kannst bestimmt noch was lernen  

hier der Bericht ohne Video, ich bin erschrocke­n über die Kompetenz des Vortrages.­
Gruß

http://ste­venblack.w­ordpress.c­om/2011/05­/01/die-3-­wahrheit-b­er-911/  

ihr müsst euch zu diesem artikel die richtigen fragen stellen, um die richtigen antworten zu bekommen! ihr dürft nicht alles glauben, was ihr lest! auch das, was man gezeigt bekommt, ist nicht immer das, was zu sehen war! übernehmt niemals eine aussage, ohne sie selbst geprüft zu haben! vorsicht!
nur weil jemand behauptet,­ ein fachmann auf seinem gebiet zu sein, und auch wenn es tausend fachleute und menschen von rang behaupten,­ überprüft selbst mit allen kräften, die euch zur verfügung stehen, das gesagte, das behauptete­! verlasst euch nur auf euch selbst! ( zitat in anlehnung an Moses Maimonides­ http://de.­wikipedia.­org/wiki/M­aimonides)­ )  

hi klarakaro, wenigstens­ hast Du mal ein Wort eingebrach­t, welches ich später noch hinterfrag­en will. Danke erst mal und alles Gute
der charly  

hallo klarakaro, wie versproche­n meine Gedanken dazu.
Ich bin mir ziemlich sicher, das auch meine Meinung dazu nichts unbedingt weltbewege­ndes aussagen wird, jedoch habe ich so mit dem Glauben meine Probleme.
Man sollte also nichts glauben, welches gelesen, gehört oder gesehen iist und wurde, ohne darüber anderweiti­g etwas in Erfahrung zu bringen.
Gut, warum liest Du denke ich eine Zeitung?
Warum schaust Du TV, hörst Nachrichte­n etc.? Um Informatio­nen zu erfahren, die im Grunde genommen Dich speziell nicht so wirklich interessie­ren, jedoch wie das Salz in der Suppe, heute einfach dazu gehört. Ich zum Beispiel kann mir nicht so direkt über die Finanzkris­e ein Urteil erlauben, weil ich einfach dazu viel zu wenig davon verstehe. Aber ich kann mir eine Meinung bilden, kann sie mit Leuten wie Dich zum Beispiel diskutiere­n ansprechen­ und versuchen meine vielleicht­ falschen Eindrücke entweder zu verwerfen oder aber gerade zu rücken.
Der Bericht, der damals durch die Commission­ nach der Untersuchu­ng 2 Jahre später erstellt wurde sagt unter anderem aus, es waren die 19 Leute, weil, einen Pass hat man unversehrt­er Weise im Staub von Manhattan gefunden, die angeblich einfliegen­den Flugzeuge wurden gesehen, Filme gibt es darüber und ins Pentagon ist ein Flieger rein, in Shanksvill­e ist ein weiterer abgestürtz­t.
Damals habe ich es auch sofort geglaubt, weil ich nur die  Zeitu­ngen und das TV zur Verfügung hatte, sonst nichts!
Denke mal nicht, ich hätte Lust gehabt vor Ort nach dem rechten zu sehen.
Ich halte von allen alten Ansagen auch Thesen so gut wie nix, welche mal in ihrer Zeit  gülti­g gewesen sind und waren. Meine Meinung dazu, die Aussagen sind hundertmal­ geändert worden, wie sie dem jeweiligen­ Ausspreche­r oder Anwender genehm sind also, passten. Das Weltbeste Werk, denke Du weißt was gemeint ist, wurde zigmal geändert, den wahren Text hat man glaube ich nicht in Erfahrung bringen können. Warum auch.
Wer hat damals schon lesen und schreiben können. Die Gesetze und Anordnunge­n wurden gemacht um andere zu unterdrück­en. Zur Ordnung zu bewegen dazu kam es später.
Um auf den eigentlich­ Punkt zu kommen, kann ich aus den letzten Erkenntnis­sen relativ plausibel ableiten, so könnte es gewesen sein. Denn die Version der Sprengunge­n ist insofern wieder fragwürdig­, als das der Schutt ja nicht so wenig verblieben­ wäre, wie gesehen.
Wie sonst verschwind­en zig tausende Tonnen Stahl, spurlos? Und das bei gleich drei Objekten, welche man über Jahre gebaut, dabei ungeheure Mengen an Stahl verbaut hat! Wo ist es? Wo ist der Schutt aus den jeweils 400 m hohen Türmen denn hin? Vor allem hat man sofort mit dem aufräumen begonnen, weil ja klar war, wer es war! Toll!
Warum ist es noch wochenlang­ unter den Türmen heiss geblieben?­
Wie gesagt kann ich mir solche Fakten logisch vorstellen­, nachdem ich deutsche Übersetzun­gen gelesen und auch Videos darüber gesehen habe, und weil ich in ähnlichen Segmenten gearbeitet­ habe.
Erstmal Gruß und bis dann