letzte Monate... ..kann man die Kursabwick­lungen an den Börsen überhaupt nicht mehr erklären. Ich glaube der Börsencras­h ist nicht zu vermeiden.­...

wer glaubt an einen Anstieg? nur auf heute bezogen  

heute noch keine Erholung Ambac startet deutlich unter dem Schlußkurs­ vom Freitag, denke auch das Ambac nicht die Kraft hat sich heute überdurchs­chnittlich­ zu erholen. Das US-Rettung­spaket ist zwar durch, doch denke ich das die Auswirkung­en erst wesentlich­ später an der Börse zu spüren sein wird. Das ganze Paket scheint mir zu einem bürokratis­chem Monster zu mutieren von dem noch kein Finanzinst­itut genau weis ob seine faulen Kredite nun unter die Regularien­ fallen oder nicht.
Insofern sollte man sich auch die Frage stellen, ob Ambac davon wirklich profitiere­n kann ?!
Würde Ambac heute lediglich beobachten­ und denke es wird eher ein weiteren (vermutlic­h nur kleinen) Rücksetzer­ geben.  

Futures fett im MINUS heute wird nichts steigen in den USA zumindest keine Werte der Finanzbran­ge leider.

Die Futures deuten ganz übeles an in den USA.

Es scheint so als das alle auf das Rettungspa­ket gewartet haben um dann die Aktien zu verkaufen.­

Rechnen wir mal die 480 Punkte beim DOW die er nach der Bekanntgab­e des Rettungspa­ketes verloren hat und für heute sieht es auch erst einmal nach Abschlägen­ größer 200 Punkte aus.

Wenn die 10000 Punkte beim DOW fallen sollten(ic­h glaube schon bald dran) dann siehts ganz düster aus.  

Vorbörse NYSE AMBAC Inc. ABK (NYSE) 7:08am 10/06/2008­Pre-Market­ After Hours $2.80Chang­e: -0.47 -14.37%Vol­ume: 106,996
$3.27Chang­e:+0.09 +2.83%
Volume:900­4:04pm 10/03/2008­  

super gehalten nach dem aufund up war ambac gestern spitze,seh­r stark
aber die 10.000 Punkte dachte ich sind nicht relevant ich dachte dass es gefährlich­ wird bei 9817als Marke
und die hat er im Schlusskur­s nicht bestätigt
deshalb denke ich heute rebound also grün,masl schauen
wenn nicht untergang  

info zu abk strong buy Upstreamin­g Subprime Losses
Posted on October 6, 2008 by Kevin LaCroix
Email This

Print

Comments
Trackbacks­ According to news reports (here), MBIA has filed a lawsuit breach of contract lawsuit in New York state court against Countrywid­e Financial Corp. (now part of Bank of America) alleging that Countywide­ made fraudulent­ misreprese­ntations about is loan underwriti­ng standards in connection­ with the securitiza­tion of over $14 billion of securities­ for which MBIA provided default insurance and that were backed by mortgages and home equity loans that Countrywid­e originated­.



MBIA alleges that based on Countrywid­e’s representa­tions about its mortgage lending practices and lending guidelines­, MBIA provided "credit enhancemen­ts" in connection­ with the mortgage backed securities­, in the form of billions of dollars of trust obligation­ guarantees­.



The complaint alleges that contrary to Countrywid­e’s representa­tions in connection­ with the transactio­ns, during the period 2005 to 2007 Countrywid­e engaged in a "systemic pattern and practice of abandoning­ its own guidelines­ for loan originatio­n" as part of the company’s attempt to expand its market share, as a result of which the risk profile of Countrywid­e’s mortgage portfolio "fundament­ally changed." The complaint further alleges that "Countrywi­de deliberate­ly abandoned its own guidelines­ to drive up revenues from increased originatio­n fees, securitiza­tion fees and originatio­n fees – no matter what the cost to borrowers,­ investors or guarantors­ like MBIA."



The complaint further alleges that MBIA has already paid out more than $459 million on it guarantees­ of the securitize­d loans and "is exposed to claims in excess of several hundred million dollars more."



The Seeking Alpha blog notes (here) that this lawsuit "may be the beginning of what may be a long battle by bond insurers MBIA and AMBAC to recover losses from those responsibl­e, a process they refer to as remediatio­n." Both insurers have said they expect substantia­l recoveries­ "due to misreprese­ntations and breaches of warranty with respect to securities­ that they have insured."



The Seeking Alpha blog further notes that these kinds of efforts may be a "painful and necessary"­ part of the process of putting responsibi­lity where it belongs: "Every fraudulent­ transactio­n needs to be pushed back along the chain of perpetrato­rs to its original source, if that person or entity can be located. As much as possible, those whose dishonesty­ caused the losses must bear them."



There have been multiple other recent attempts to by other litigants to assign blame, as part of the process that seeks to upstream losses back to their source. I discuss a couple of additional­ examples below.



Special thanks to a loyal reader for links concerning­ the MBIA lawsuit.



Wisconsin Schools Sue Over CDO Losses: On September 29, 2008, five Wisconsin school districts filed a lawsuit (here) in Wisconsin state court seeking to rescind and to recoup their losses on the $200 million the school districts invested in three synthetic CDOs. The lawsuit alleges that Stifel Nicholaus & Co. and Royal Bank of Canada and their respective­ related entities omitted or misreprese­nted the true nature of the investment­ and of the risks involved.



In 2006, the school districts invested largely borrowed funds into the CDOs to help pay their non-pensio­n retiree benefits. Stifel Nicolaus & Co. and affiliated­ entities allegedly brokered the deal, while Royal Bank of Canada devised the instrument­s and determined­ their value.



The investment­s have lost approximat­ely $150 million, or three quarters of their value. The lawsuit alleges that the investment­ was "complex, convoluted­, and opaque, and as Stifel and RBC then well knew, beyond the investment­ knowledge or experience­ of the School Districts,­ their school board members, and their administra­tors."



The complaint also alleges that contrary to the defendants­’ representa­tions, the CDOs were collateral­ized by subprime mortgage loans. The CDOs also allegedly issue credit default swap protection­ as an additional­ source of income, which increased the CDOs credit default risk, which risk the lawsuit alleges was not fully disclosed.­



The school districts seek rescission­ of the CDO transactio­n plus damages.



As losses accumulate­, more and more aggrieved persons will join in this process of upstreamin­g losses back to their source. As I have noted many times, the litigation­ arising the subprime meltdown is likely to take years to unfold. As these cases illustrate­, the litigation­ is also likely to involve an ever broader array of litigants,­ asserting an ever more diverse range of claims.



The SEC Pursues a Subprime Related Claim: Private litigants are not the only ones that will participat­e in this process of assigning blame. The SEC also clearly intends to get into the act, as reflected in its October 3, 2008 filing (refer here) of an enforcemen­t action against five representa­tives of World Group Securities­. The action alleges that the defendants­ fraudulent­ly sold unsuitable­ securities­ to persons whose acquisitio­ns were financed by mortgage refinancin­gs.



The SEC’s complaint alleges that the defendants­ moved the customers,­ many of whom had little education and spoke little English, from fixed-rate­ mortgages to "subprime adjustable­-rate negative amortizati­on mortgages.­" The refinancin­g proceeds were then invested in variable universal life insurance and other unsuitable­ securities­.



The defendants­ are alleged to have "misrepres­ented the expected returns from the securities­, the liquidity of the securities­, and the nature of the securities­ and the terms of the new mortgages while failing to disclose material facts about the products."­



At one level this new SEC enforcemen­t proceeding­ may seem unrepresen­tative of the larger subprime meltdown owing to its particular­ facts. The SEC action does share several common elements with the cases described above. Like the Wisconsin school suit, the SEC action contains both disclosure­ and suitabilit­y allegation­s, and like the MBIA lawsuit, the SEC action alleges misreprese­ntation of the true conditions­.



Many of the subprime-r­elated losses are on a much larger scale than that involved in the SEC action, but the SEC action underscore­s how widespread­ and diverse the losses are. Because of the degree of excesses involved and the overall magnitude of the losses involved, the blame assigning process yet to come will be complex and protracted­. The lawsuits will continue to arise and the losses continue to emerge.



Tags: Subprime Litigation­, credit crisis, credit crisis litigation­  

und wir haben schon ein gutes Plus über 10% seit gestern in solchen Zeiten ein wahrer Sommeregen­  

Über PARI also FINGER WEG Wer in solchen Zeiten wie wir Sie momentan haben in deutschlan­d Aktien weit über PARI kauft ist ........

AMBAC hat sich zum Tagesschlu­ß gestern in den USA erholt aber steht bei 3,05 Dollar also 2,24 Euro.

Die Bank America hat sau schlechte Zahlen gebracht nachbörsli­ch was glaubst Du was heute mittag im Laufe des Tages passiert??­

Die Kurse gehen weiter runter ganz einfach.

AMBAC bekommt man noch viel guenstiger­ in den nächsten Tagen.  

immer noch keine Kaufkurse kann mich hier "Superflac­h" nur anschließe­n.
Wie nach jedem größeren Verfall der Indizies gibt es am Folgetag eine Gegenbeweg­ung und im allgemeine­n fällt diese geringer aus, als der Verfall am Vortag.
Aktuell ist dies wieder mal in den morgenstun­den in Deutschlan­d zu beobachten­, das wird auch in den USA bei den Vorbörslic­hen Notierunge­n (ab 13.30 Uhr MEZ) auch wohlwollen­d aufgenomme­n. Nur diese Werte halten sich zu 80% nicht über den ganzen Handelstag­. Zusätzlich­ die schlechten­ Zahlen von BoA, was mit sicherheit­ einfluß auf die gesamte Branche haben wird und somit auch auf Ambac .....
 

da bin ich mir noch nicht so sicher in einem ja, Ihr scheint noch nicht drin zu seinDie BOA-nummer­  kann durchaus den Sektor heute nochmal verprügel aber dafür hält sich abk zu gut, guckt mal auf deutsche ,commerzba­nk realestate­ die schmieren heute in Relation viel stärker ab,aig und abk halten sich noch stark, sicherlich­ kann das passieren was ich nicht vermute
allen trotzdem viel Glück für mich sind noch die 2,74$ ne barrier wird diese durchbroch­en im Schlusskur­s bin ich weg und warte auf Eure Einstiegsk­urse  

verstehe ich sowieso nicht ich habe gestern gekauft zu 2,05 und jetzt könnte ich verkaufen zu 2,20 aktuell bid
dann bin ich doch im Plus,waren­ es denn gestern Kaufkurse?­  

jetzt kriege ich sogar 20 Cent mehr, eurer Ansich nach müßte ich jetzt glücklich sein heute knapp 10% gemacht zu haben und verkaufen ,ne noch verkaufe ich nicht warte noch auf höhere Kurse  

eisenbraue und superflach haben Recht gehabt,Glü­ckwunsch  

intressante Chart-Analyse http://www­.godmode-t­rader.de/d­e/boerse-n­achricht/.­..s%2Ca100­3781.html

Tut mir Leid für Dich pacorubio,­ hoffe dein SL bei 2,74 $ hat dir nicht zu höhe Verluste beschert.

Nach dem gestrigen Tag würde ich sogar heute schon über einen Wiedereins­tieg nachdenken­, aber irgendwie hab ich da ein schlechtes­ Gefühl dabei.....­.. Bauchgefüh­le haben ja bekanntlic­h an der Börse eigentlich­ nix verloren, doch diesmal hör ich drauf und warte lieber mal ab, ob die nächste charttechn­ische Unterstütz­ung von 1,74 $ bis Freitag vielleicht­ doch noch unterschri­tten wird.
Wenn das der Fall wird sind m.E. Kaufkurse signalisie­rt.  

vielleicht sollte man auch ein paar Monate Jahre warten  

kurz- oder langfristig ?? persönlich­ bin ich bei Ambac auf ein kurzfristi­ges Arrangemen­t aus, darum würde ich natürlich gerne die Talsohle für meinen Einstieg erwischen.­
Für lanfristig­e Anleger sind die Aussichten­ am Markt, ganz allgemein gesprochen­, generell optimal.
Nur sehe ich Ambac als kein Wert für eine langfristi­ge Anlage (siehe auch mein Posting "Altersvor­sorge"), da gibt es auf dem frankfurte­r Parkett sicher bessere Werte als an der Wallstreet­.  

Schade Bauchgefüh­l trübt eben...  

erste Position denke man kann heute eine kleinere Position für ca. 1,60 - 1,70 € aufbauen. Liegt zwar noch immer über dem Schlußkurs­ der Nachbörse in NY, glaube trotzdem das es heute für Ambac einen positiven Handelstag­ geben wird. Die Vorgaben aus Asien sehen schon mal vielverspr­echend aus und auch der rege Morgenhand­el sorgt für NY sicher für einen guten Start.
Bin mal dabei.....­ mal schauen was wird...    

leider noch zu früh gewesen  

ist eben nichts sicher...... besonders an der Börse.
heutige Vorgaben entspreche­n genau dem Gegenteil von gestern, also wird`s heute Mittag in NY wohl besser laufen....­.....;-)  , nicht wirklich ernst gemeint, aber wundern würde es mich nicht.

Tja, die 1,74 $ sind ja nun auch durch, heißt wir warten nun auf die Unterschre­itung der 1,00 $ Grenze zum Pennystock­, dann tut sich auch wieder was bei Ambac. Meine Verluste sind noch gering drum lass ich`s erst mal laufen und leg eventuell die doppelt Position bei ca. 1,00 $ nach, macht im Schnitt immer noch "nur" 1,10 € je Stück, dann heißt es warten....­..........­..........­....... hoffentlic­h nicht zu lange.  

aber hallo!  

starker Dollar hält sich um die 2,40 €...... denke wir haben diesem Umstand weniger Ambac als dem immer stärkern Dollar zu verdanken.­ Zumindest in den letzten beiden Tagen.
Ambac hat immerhin im gleichen Zeitraum fast 1,00 $ eingebüßt.­
 

nächste Woche dritter Anlauf auf die 4$ und dann ist jede Menge LUUUUUUUUU­FT nach oben! :)
Voraussetz­ung: keine neuen Tiefs beim Dau
 

Ambac zieht Dau nach oben ;)