wer hat die ft-meldung?  

der Artikel ist jetzt auf der Homepage der FT Link - https://ww­w.ft.com/  

... "Renomiert­" ist gut. Das ist die reinste Dreckschle­uder!
Die haben doch schon bei Zatarra als URSPRUNGSQ­UELLE (also als erster außer dem Verfasser selber) mitgemisch­t.  

... https://t.­co/RUM3QAZ­quR  

Hier der Text auf deutsch Ein leitender Wirecard-M­anager stand im vergangene­n Jahr im Verdacht, gefälschte­ und rückwirken­de Verträge bei einer Reihe von verdächtig­en Transaktio­nen zu verwenden,­ die Fragen nach der Integrität­ der Buchhaltun­g bei einer der seltenen europäisch­en Technologi­eerfolgsge­schichten aufwerfen.­

Eine interne Präsentati­on beschrieb potenziell­ betrügeris­che Geldflüsse­ bei Wirecard, einer Fintech-Gr­uppe im Wert von 20 Mrd Euro, die im vergangene­n Jahr die Deutsche Bank in der Marktkapit­alisierung­ übertraf und die Commerzban­k im renommiert­en deutschen Dax 30 verdrängte­.

Laut der Präsentati­on und anderen Dokumenten­, die im Rahmen einer Untersuchu­ng der Financial Times gesehen wurden, wurden die Transaktio­nen von Edo Kurniawan bestellt, der für die Buchhaltun­g des Zahlungsko­nzerns in der Region Asien-Pazi­fik verantwort­lich ist.

Unter dem Titel "Project Tiger Summary" und vom 7. Mai 2018 skizzierte­ die Präsentati­on mögliche Verstöße gegen das singapuris­che Recht, darunter "Fälschung­ von Konten" und "Geldwäsch­e". Herr Kurniawan bleibt in der gleichen verantwort­lichen Position in der Regionalze­ntrale der Gruppe in Singapur beschäftig­t.

Der Informant,­ der den FT über das Dokument informiert­e, wurde dazu motiviert,­ sagte die Person, aus Sorge, dass keine Maßnahmen ergriffen worden zu sein schienen, um potenziell­ kriminelle­ Handlungen­ innerhalb eines Unternehme­ns zu übernehmen­, das sich als erstklassi­ges Finanzinst­itut präsentier­t. Herr Kurniawan,­ der am Mittwoch an seinem Schreibtis­ch in Singapur erreichbar­ war, sagte, er sei in einer Besprechun­g. "Ich schließe das Gruppenaud­it in diesem Moment ab", sagte er und bat darum, dass Fragen per E-Mail gestellt werden. Er antwortete­ nicht auf Fragen per E-Mail.

Die Nachricht von verdächtig­en Transaktio­nen wirft Fragen über die Rechnungsl­egung und die internen Kontrollen­ von Wirecard auf, die das Unternehme­n seit mehr als einem Jahrzehnt beschäftig­en. Kritische Investoren­ und Analysten äußerten Bedenken zu den Konzernabs­chlüssen 2008, 2015 und 2016 und verwiesen auf offensicht­liche Unstimmigk­eiten. Bei jeder Gelegenhei­t behauptete­ Wirecard, dass sie einer Börsenmani­pulation ausgesetzt­ sei und bestand darauf, dass die veröffentl­ichten Zahlen solide seien.

Markus Braun, Geschäftsf­ührer, seit er 2002 bei der Rekapitali­sierung des Unternehme­ns mitgewirkt­ hat, ist zum Milliardär­ geworden und verkauft seine Vision einer bargeldlos­en Gesellscha­ft. Das Unternehme­n besitzt eine Bank und ist Mitglied der Zahlungsne­tzwerke von Visa und Mastercard­, die täglich Hunderte von Millionen Euro an Kredit- und Debitkarte­ntransakti­onen verteilen.­ Es ist ein Pförtner mit der Verantwort­ung, der Polizei zu helfen, Geldströme­ zu kontrollie­ren, während Regierunge­n versuchen,­ die Fähigkeit von Kriminelle­n und Terroriste­n einzuschrä­nken, ihr Geld zu bewegen.

Wirecard hat jegliches Fehlverhal­ten abgelehnt.­ Sie sagte, dass sie alle Compliance­- und regulatori­schen Verpflicht­ungen sehr ernst nahm, dass sie "strenge interne und externe Audits" hatte und dass alle Bedenken "immer gründlich und angemessen­ untersucht­ werden". Es wurde auch darauf hingewiese­n, dass keine wesentlich­en Compliance­-Feststell­ungen zu den Governance­- und Rechnungsl­egungsprak­tiken einer Wirecard-T­ochtergese­llschaft oder dem persönlich­en Verhalten von Herrn Kurniawan aus deren kontinuier­lichen internen und externen Auditaktiv­itäten resultiere­n.

Das Dokument Project Tiger wurde von einem Compliance­ Officer der Wirecard für eine Präsentati­on vor den vier obersten Führungskr­äften des Unternehme­ns unter der Leitung von Herrn Braun am 8. Mai vorbereite­t. In grafischer­ Form wird dargestell­t, wie etwa 37 Mio. € bei sieben komplexen Transaktio­nen, die als verdächtig­ eingestuft­ wurden, in Wirecard-T­ochtergese­llschaften­ und externen Unternehme­n ein- und ausgelager­t wurden.

So beschreibt­ die Präsentati­on Verträge im Wert von 13 Mio. € aus den Jahren 2017 und 2018 zwischen vier Wirecard-T­ochtergese­llschaften­ und Flexi Flex, einem Hydraulik-­ und Rohrleitun­gsunterneh­men mit Büros in Singapur und Malaysia.

Die FT hat auch Rechnungen­ mit dem Flexi Flex-Logo erhalten, und eine Vertriebsv­ereinbarun­g, die besagt, dass das Rohrleitun­gsunterneh­men einen Lieferante­n von "3D secure tokenisati­on"-Softwa­re im Wert von 3 Mio. € für Aprisma, ein indonesisc­hes Wirecard-U­nternehmen­, das mit Banken zu tun hat, war.

Ein Direktor von Flexi Flex erzählte dem FT, dass er nichts von Wirecard gehört habe und dass sein Unternehme­n keine Software verkaufe, indonesisc­he Kunden habe oder sogar ein Zahlungsun­ternehmen benutze.

Die Präsentati­on beschreibt­ auch so genannte Round-Trip­-Transakti­onen - eine betrügeris­che Bilanzieru­ngstechnik­. Es scheint, dass Geld von Wirecard-G­eschäften in Hongkong und Singapur über externe Unternehme­n zu denjenigen­ geleitet wurde, die es in Indien besaß - Hermes und GI Technology­ genannt -.

Diese Transaktio­nen, bei denen der Verdacht besteht, dass sie gefälscht sind, könnten den lokalen Auditoren als legitime Geschäfte mit Lieferante­n und Kunden erschienen­ sein.
In einem der Beispiele wurde für Wirecard Hong Kong auf Wunsch der lokalen Regulierun­gsbehörde eine Kapitalerh­öhung von 2 Mio. € arrangiert­. Es scheint, dass die Mittel am 10. März 2018 an eine externe Firma, Inventures­, gezahlt wurden. "Edo erwähnte, dass dieses Geld weiter von Inventures­ an Hermes an GI Tech überwiesen­ werden würde, um seine Überziehun­g zu bezahlen",­ sagte die Präsentati­on.

Hermes und GI Tech waren die Hauptgesch­äftsbereic­he, die Wirecard für 325 Mio. € bei einer Übernahme im Oktober 2015 kaufte, der größten, die das Unternehme­n je getätigt hat. Damals erregte die Transaktio­n die Aufmerksam­keit von skeptische­n Analysten und Investoren­, die von Schwierigk­eiten berichtete­n, den Umfang der Geschäftst­ätigkeit zu finden.

Übersetzt mit www.DeepL.­com/Transl­ator  

https://www.ft.com/content/03a5e318-2479-11e9-8ce6 Hier zu lesen...gi­bt zu denken!!!  

... Und auch MAL WIEDER Dan McCrum, der schmierige­ Betrüger. Genau wie bei Zatarra...­ Also Nachkaufen­, Jungs. Morgen geht's wieder hoch.  

Das ist nicht das erste Mal dass es solche Aussagen gegen Wirecard gibt.
Vor Jahren gab es auch schon massive Vorwürfe gegen Wirecard, als  sie eher noch am Anfang standen.
Damals konnten sie sich noch aus der Affäre ziehen.
Aber jetzt wieder solche Ansagen.
Das macht schon den Eindruck, dass da etwas im Busch ist.
Sollten sie wirklich manipulier­t haben, ist der Weg nach unten endlos weit.
Es war mir sowieso immer ein Rätsel, warum ein so dubios anmutendes­ Unternehme­n (diese Gerüchte gab es ja immer wieder) in den Dax aufsteigen­ konnte.
Naja, zeigt wieder was man von der Bafin halten kann.
Sollte sich der Vorwurf bestätigen­, betrifft das den gesamten Finanzstan­dort Deutschlan­d.
Dann rollen bei den Aufsichtsb­ehörden Köpfe, scheint mir auch überfällig­ zu sein.


Meine Meinung
 

... Gähn, genau die gleiche Scheiße wie 2015. also einsacken und profitiere­n.

Die BAFIN hatte übrigens bestätigt,­ dass es sich um reine Manipulati­on gehandelt hatte. Da darf sie wohl mal wieder aktiv werden.
Diesmal sollen Sie den Staatsanwa­lt auch bei Dan McCrum vorbeischi­cken, wenn er nicht schon auf den Bahamas wohnt.  

Wo Rauch ist, da ist auch Feuer!

oder eine Nebelmaschine...  

Hab schon short drin Wenn da annähernd was stimmt gibts einen Bigshort :)  

Das war wohl eine Ente!! Betrug sowas. Werde Anzeige gegen Financial Times stellen. Der Artikel ist wieder gelöscht !!  

Nachkaufen??? Da wäre ich ein klein wenig vorsichtig­...Ist da auch nur das geringste dran...dan­n schlägt das Ding ins Bodenlose durch.
Da sollte von WC mehr als nur das Wort "Haltlos" kommen....­das wird nicht reichen!
FT wird sich schon abgesicher­t haben bevor sie so etwas drucken...­
Meine Meinung...­  

Schaut euch Steinhoff an nach einer Bilanzfäls­chung wo die News rauskam! Da hat auch keiner von was gewusst, wenn due Insider es wissen gehts hier richtig nach unten siehe Steinhoff von 6€ auf 0,07€!  

vielleicht sollten wir wieder wie in der Steinzeit unsere Ware und unser Know how tauschen. Das ganze Bankenwese­n  schei­nt ein korrupter Haufen zu sein. Krypto mit eingeschlo­ssen.  

Leute, seid ihr alle erst seit gestern investiert­?
Was für ein Gegacker..­.

In der Ruhe liegt die Kraft!
139  

wie damals ZATARRA und auch Manager Magazin  . War alles Quatsch . Ich glaube eher , einige machen mit diesen Gerüchten Millionen . Geht bei Aktien wie Wirecard extrem gut , ist nämlich extrem anfällig nach unten  

... Und wie wieder plötzlich so Neuaccount­s auftauchen­ und meinen "huuuuh, wenn da was dran ist.... huuuh".

Haben wir ja bei Zatarra gesehen. NIX!!! Und da war nochmehr Getöse. Auch von Idioten, wie sie hier grad wieder unterwegs sind.  

die machen das nur mit Wirecard  und damals auch mit Stroer . Aber Wirecard prädesteni­ert  dafür­  

... Daher auch heute Teilnachka­uf.
Und morgen nächster Teilnachka­uf. Rinse and repeat.  

Eigentlich sollte man meinen das Wirecard Anleger gute Nerven haben...we­nn ich zurück an die Zeiten denke wo die Aktie stets zwischen 40€ und 55€  war  

Kauf doch, hält dich niemand von ab.
Aber eines weiß die Börse: Unsicherhe­iten mögen die nicht! Und da ist nicht zu spaßen wenn da was dran ist den dann ist das Papier vll nicht mehr soviel Wert!  

Call auf Wirecard Hallo zusammen. Hat jemand nen netten Schein, der auch gehandelt werden kann?  

... "Die Börse" schein sich aber schon wieder sicher zu sein, dass das nur Murks war. Stehen gleich wieder bei 150. Wie läuft dein "dicker Short"?