Metro, rein in den fahrenden Zug
| eröffnet am: | 11.04.06 09:59 von: | Peddy78 |
| neuester Beitrag: | 07.02.20 18:38 von: | gelberbaron |
| Anzahl Beiträge: | 4637 | |
| Leser gesamt: | 1327129 | |
| davon Heute: | 349 | |
bewertet mit 26 Sternen |
||
|
|
||
19.12.18 17:54
#4401
tausendprozent
Neuling...
..Du weißt aber schon, was z.b. mit Praktiker passiert ist, oder?
19.12.18 17:58
#4402
enjoy2017
Wert
Jetzt ist Mediasaturn weniger wert als das Barvermögen 675 Mio + fnac 300 Mio + myvideo 110 Mio = 1,08 Mrd...
19.12.18 18:15
#4403
MMTrading
Kapitalanlagebetrug hier bei Ceconomy ?
einen Wert vor 1,5 Jahren für 9 an die Börse verscheuern und nach 18 monaten für unter 3 euro handeln, solche Perfomance gibt es normalerweise nur im Kapitalanlagebetrugsbereich !
War die Freenetbeteiligung ein Fake ? 32 Millionen Aktien für 8,50 gezeichnet, also 250 Millionen investiert um nach 6 Monaten noch nicht einmal mehr 100 Millionen Werthaltigkeit ?
Wenn ich ( hier Freenet ) mit solch einer Summe beteilige, dann üerprüfe ich doch die Beteiligung mit zig Wirtschaftsprüfern, Fachleuten etc.
Kompletter Fake ? Normal ist das hier nicht, aber im Failed State Germoney , wo normalerweise Parkverstöße, Blitzermarathone und pünktl. Abgabe von Einkommenssteuererkl. strengstens überwacht werden, wundert man sich über gar nichts mehr
Aktien sind kaum mehr handelbar ! Selbst Firmen, welche man kennt, scheinen sich in Luft aufzulösen.
War die Freenetbeteiligung ein Fake ? 32 Millionen Aktien für 8,50 gezeichnet, also 250 Millionen investiert um nach 6 Monaten noch nicht einmal mehr 100 Millionen Werthaltigkeit ?
Wenn ich ( hier Freenet ) mit solch einer Summe beteilige, dann üerprüfe ich doch die Beteiligung mit zig Wirtschaftsprüfern, Fachleuten etc.
Kompletter Fake ? Normal ist das hier nicht, aber im Failed State Germoney , wo normalerweise Parkverstöße, Blitzermarathone und pünktl. Abgabe von Einkommenssteuererkl. strengstens überwacht werden, wundert man sich über gar nichts mehr
Aktien sind kaum mehr handelbar ! Selbst Firmen, welche man kennt, scheinen sich in Luft aufzulösen.
19.12.18 18:39
#4405
Gipfel71
Am Jahresende ist Window Dressing
angesagt und Fonds schmeißen in der Regel nochmals die Papiere raus,die die schlechteste Performance hatten....ohne Rücksicht auf alles...Das heißt schlechter wie CECO ...das geht nicht
Wir sehen morgen früh bestimmt nach dem verheerendem Ausblick nochmal einen Abverkauf und dann sollten wir dem Tief schon sehr nah kommen.
Trotz der Kopf- und Strategielosigkeit ist inzwischen die Erwartung hier schon sehr niedrig und das könnte irgendwann mal denn Abverkauf stoppen
Wir sehen morgen früh bestimmt nach dem verheerendem Ausblick nochmal einen Abverkauf und dann sollten wir dem Tief schon sehr nah kommen.
Trotz der Kopf- und Strategielosigkeit ist inzwischen die Erwartung hier schon sehr niedrig und das könnte irgendwann mal denn Abverkauf stoppen
19.12.18 19:32
#4406
lehna
Geiz ist geil
Die scheinen ihre eigenen Sprüche zu leben- soviel Ehrlichkeit gibts selten an der Börse.

Immerhin gibts Freenet nun auch immer billiger...

Immerhin gibts Freenet nun auch immer billiger...
19.12.18 19:40
#4407
enjoy2017
Schöner Artikel in der Süddeutschen macht mir Mut
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...ken-selber-inhalt-1.4259536
19.12.18 19:45
#4408
enjoy2017
Kosten
Denke auch wenn die die Kosten in den Griff kriegen ist schonmal einiges drin, selbst wenn der Umsatz von Jahr zu Jahr nurgeringfügig steigt.... Und wenn in ceconomy noch 4,4 % Metro drinstecken aktuell ist das auch noch geld was zu den 675 Mio kommt... 3,6% sollen erst verkauft sein... Also Zeit und Geld sollte für den Umbau reichen... Aber bitte nicht im DB Tempo....
19.12.18 19:58
#4410
Gipfel71
9% der Metro sind verkauft
aber darauf entfallen 3,6 % auf den September und die wurden im Q4 verbucht,welches ja am 30.9.endet.
So hatte ich das verstanden.
So hatte ich das verstanden.
19.12.18 20:07
#4411
enjoy2017
OK macht Sinn...
Aber der restliche Verkaufspreis zeigt sich dann in q1?
19.12.18 20:29
#4413
tausendprozent
Immer dran denken...
...das liquide Mittel auch sehr schnell schrumpfen können...Restrukturierungen kosten sehr viel Geld. Und durch Gewinne ist anscheinend in nächster Zeit nichts mehr zu finanzieren...
Hat schon jemand den Verschuldungsgrad angeschaut?
Hat schon jemand den Verschuldungsgrad angeschaut?
19.12.18 20:45
#4414
Viking
aktuell 1,3 mrd MK
ist schon etwas wenig mMn für diesen Konzern.
Vergleich mit Steinhoff: MK ca. 450mio bei Umsatz 2018 vorraussichtlich ca. 16 mrd,
aber bei Ceoconomy gibt es ja keinen Bilanzskandal, oder?
Q4 sollte auch wesentlich stärker sein (Weihnachtsgeschäft)..
Ergo... soeben erste Position eingesackt.
Vergleich mit Steinhoff: MK ca. 450mio bei Umsatz 2018 vorraussichtlich ca. 16 mrd,
aber bei Ceoconomy gibt es ja keinen Bilanzskandal, oder?
Q4 sollte auch wesentlich stärker sein (Weihnachtsgeschäft)..
Ergo... soeben erste Position eingesackt.
19.12.18 21:51
#4415
enjoy2017
Verschuldung nur gegenüber lieferanten
Und geld für ne Transformation ist da, wenn jetzt keine liquiden mittel da waren dann hätte ich weitaus größere Sorgen. So ist es für mich glaubhaft dass es gelingen kann. Und auch wird.
19.12.18 22:57
#4416
enjoy2017
Marktübertreibung
Hoffe Mal die Übertreibung des Marktes hat bald mal ein Ende.. noch halten die Großinvestoren... Wer verkauft? Kleinanleger, Fonds? Schaut euch Mal andere Unternehmen mit größeren Verlusten an die stehen von der Marktkapitalisierung vs. Umsatz alle viel besser da.... Ergo Übertreibung der Negativity. Wenns wieder besser läuft könnte das Management auch über ein zumindest kleines Aktienrückkaufprogramm nachdenken....
19.12.18 23:26
#4417
Minikohle
@spekulator
Deine Ausführungen habe ich mit Genuss gelesen, sehe das nämlich genau so. Hier läuft soviel schief, dass es besser nicht sein kann.
Schlechte Führung, dumme Ausreden (Carmelita hat vergessen zu erwähnen, dass Südkorea bei der WM früh ausgeschieden ist), staubige Läden und teilweise unmotiviertes Personal. Was will das Käuferherz mehr?
Bin bei 6 rein, lange nach der Gewinnwarnung, hab dann bei 4 wieder verkauft, bis auf 130 Aktien.
Hier muss sooo viel aufgeräumt werden, dein Konzept deckt sich mit meinem nahezu. Die Umsetzung wird, auch wegen langfristiger Mietverträge, Jahre dauern. Bei unter 2 könnte ich mir einen moderaten Nachkauf vorstellen. Hab ja Kinder, die können dann erben.
Oder Schrottwichteln. Geht immer etwas
Schlechte Führung, dumme Ausreden (Carmelita hat vergessen zu erwähnen, dass Südkorea bei der WM früh ausgeschieden ist), staubige Läden und teilweise unmotiviertes Personal. Was will das Käuferherz mehr?
Bin bei 6 rein, lange nach der Gewinnwarnung, hab dann bei 4 wieder verkauft, bis auf 130 Aktien.
Hier muss sooo viel aufgeräumt werden, dein Konzept deckt sich mit meinem nahezu. Die Umsetzung wird, auch wegen langfristiger Mietverträge, Jahre dauern. Bei unter 2 könnte ich mir einen moderaten Nachkauf vorstellen. Hab ja Kinder, die können dann erben.
Oder Schrottwichteln. Geht immer etwas
20.12.18 08:11
#4418
spekulator
@Minikohle
Freut mich zu hören!
Es ist in der Tat so, dass sich dringendst was ändern muss.
Ich frag mich ja auch, wieso die keine vernünftigen Consulting-Firmen beauftragen, die denen u.U. helfen. Wenn es Vernünftige wären, wäre die Lage nicht so prekär.
Mich erinnert (und jetzt sorry schon mal an alle Investierten), die Ceconomy momentan mehr an die AirBerlin oder Praktiker.
Es ist in der Tat so, dass sich dringendst was ändern muss.
Ich frag mich ja auch, wieso die keine vernünftigen Consulting-Firmen beauftragen, die denen u.U. helfen. Wenn es Vernünftige wären, wäre die Lage nicht so prekär.
Mich erinnert (und jetzt sorry schon mal an alle Investierten), die Ceconomy momentan mehr an die AirBerlin oder Praktiker.
20.12.18 08:44
#4419
Torsten1971
@Speki
Was treibst du bei solchen Pleiteunternehmen? Zurück zu K+S bitte, aber pronto :))
20.12.18 08:46
#4420
spekulator
@Torsten
Ich wollte gestern nur mal meinen Senf dazu geben ;-)
Stimmt...K+S...sollte mich dort auch mal wieder melden ;-)
Stimmt...K+S...sollte mich dort auch mal wieder melden ;-)
20.12.18 09:43
#4421
Gipfel71
Zum 18.12 wurde die Shortquote
von 3 Hedgefonds nachweislich nochmals hochgefahren.Die hatten wohl schon einen Riecher
20.12.18 15:10
#4422
BoesesErwachen.
Ceconomy
Stellt sich die Frage, ob wir heute lediglich eine tech. Gegenreaktion sehen oder wir nachhaltig evtl. drehen könnten. Derzeit ist die Lage alles andere als übersichtlich. Vielleicht droht doch schlimmeres?
Möchte nur ungerne an das Beispiel Steinhoff erinnern.
Möchte nur ungerne an das Beispiel Steinhoff erinnern.
21.12.18 00:06
#4424
Yoni
Versachlichung statt blinde Panikmache wäre nett
Was soll eigentlich dieses Insolvenz oder Steinhoff- Gequatsche immer wieder? Gibt es dazu gehaltvolle Anhaltspunkte oder gehts einigen hier nur darum die niederen Ängste anzusteuern? Nach dem Motto: Der Kurs ist stark gefallen, wird schon was im Busch sein. Mal abgesehen davon, schaut euch an mit welchem Enterprise Value Steinhoff auch jetzt noch immer bewertet wird - wenn ich mich nicht völlig vertue Ceconomy ist jetzt schon nur bei einem Bruchteil davon... Ein Bilanzskandal nach einer aufwendigen und vielbegleiteten Konzernteilung und dann auch noch unter den Augen des überkritischen Minderheitsgesellschafters, hält das hier wirklich jemand für realistisch?
Ceconomy hat über eine Milliarde Cash auf der Bilanz und noch einige Beteiligungen, die bei Bedarf wegen der Börsennotierung sehr schnell zu Geld gemacht werden könnten. Dazu ein Investment Grade Rating, ohne überhaupt nennenswert Finanzverbindlichkeiten zu haben. In diesem Jahr dann auch noch einen ganz soliden Free Cash Flow, also es gibt gerade noch nichtmal einen sichtbaren Cashdrain - wo sollen da also bitte beispielsweise Praktiker-Parallelen sein?
Natürlich läuft es alles andere als gut gerade, aber ich sehe hier noch so viel ungenütztes Potential für die Zukunft: Warum zwei Marken pflegen? Warum nach dem Schrotflintenprinzip so viel Fernsehwerbung, warum nicht viel gezielter und moderner werben? Warum haben die Geschäfte so wenig Showroom-Charakter in Zusammenarbeit mit den Händlern, die ja im Zweifel selbst ihre Produkte nicht nur online wollen? Warum gibts kein Pendant zu dem „Geek Squad“ von BestBuy? Und dann auch externes Upsidepotential: Bleiben die immer öfter kritisierten Erfolgsmodelle (Steuergestaltung und fast schon unverschämt günstige Paketboten) der reinen Online-Konkurrenz noch lange bestehen oder wann greift da die Politik durch?
Ich war hier bei viel höheren Kursen ja sehr lange skeptisch, aber aktuell?
Ceconomy hat über eine Milliarde Cash auf der Bilanz und noch einige Beteiligungen, die bei Bedarf wegen der Börsennotierung sehr schnell zu Geld gemacht werden könnten. Dazu ein Investment Grade Rating, ohne überhaupt nennenswert Finanzverbindlichkeiten zu haben. In diesem Jahr dann auch noch einen ganz soliden Free Cash Flow, also es gibt gerade noch nichtmal einen sichtbaren Cashdrain - wo sollen da also bitte beispielsweise Praktiker-Parallelen sein?
Natürlich läuft es alles andere als gut gerade, aber ich sehe hier noch so viel ungenütztes Potential für die Zukunft: Warum zwei Marken pflegen? Warum nach dem Schrotflintenprinzip so viel Fernsehwerbung, warum nicht viel gezielter und moderner werben? Warum haben die Geschäfte so wenig Showroom-Charakter in Zusammenarbeit mit den Händlern, die ja im Zweifel selbst ihre Produkte nicht nur online wollen? Warum gibts kein Pendant zu dem „Geek Squad“ von BestBuy? Und dann auch externes Upsidepotential: Bleiben die immer öfter kritisierten Erfolgsmodelle (Steuergestaltung und fast schon unverschämt günstige Paketboten) der reinen Online-Konkurrenz noch lange bestehen oder wann greift da die Politik durch?
Ich war hier bei viel höheren Kursen ja sehr lange skeptisch, aber aktuell?
21.12.18 14:38
#4425
mrdesaster
Yoni
Das war vielleicht ein einseitiger Blick auf die Bilanzdaten und die operative Situation.
So wie du das darstellst, stimmt das hinten und vorne nicht.
Eine saubere Bilanz, in jeder erdenklichen Hinsicht, sieht ganz anders aus.
Und operativ sind sie in Schwierigkeiten und lässt sich nicht mit den von dir genannten Stellschrauben mal eben so beheben.
Also das ist einfach naiv, Blödsinn trifft es wohl eher.
Meine Meinung
So wie du das darstellst, stimmt das hinten und vorne nicht.
Eine saubere Bilanz, in jeder erdenklichen Hinsicht, sieht ganz anders aus.
Und operativ sind sie in Schwierigkeiten und lässt sich nicht mit den von dir genannten Stellschrauben mal eben so beheben.
Also das ist einfach naiv, Blödsinn trifft es wohl eher.
Meine Meinung

