EnerGulf - Der Selbstbetrug der Pusher
| eröffnet am: | 26.06.07 22:40 von: | schobbe |
| neuester Beitrag: | 24.04.21 23:19 von: | Karolinsjyha |
| Anzahl Beiträge: | 3788 | |
| Leser gesamt: | 372103 | |
| davon Heute: | 17 | |
bewertet mit 11 Sternen |
||
|
|
||
19.01.08 14:23
#426
Chalifmann3
Was ich nicht verstehe ...
... ist der Vergleich Energulf - Morgan Creek energy
-Energulf hat NICHTS ! Ausser ein bisschen Phantasie,und ist 200 Mio.Cad-$ wert
-Morgan Creek hat mit hoher Warscheinlichkeit ein Mega-Gasfeld in Barnett shale (Texas) identifieziert und ist 8 mio.$ wert.
Hier kann es doch nur um das "Buy on Rumor,sell on good News" Phänomen handeln,das sicher bald zurechtgerückt wird, zugunsten von Morgan Creek und zu Lasten von energulf.
also überlegt euch lieber 3 mal ,wo ihr ein und aussteigt,Leute!
MFG
Chali
-Energulf hat NICHTS ! Ausser ein bisschen Phantasie,und ist 200 Mio.Cad-$ wert
-Morgan Creek hat mit hoher Warscheinlichkeit ein Mega-Gasfeld in Barnett shale (Texas) identifieziert und ist 8 mio.$ wert.
Hier kann es doch nur um das "Buy on Rumor,sell on good News" Phänomen handeln,das sicher bald zurechtgerückt wird, zugunsten von Morgan Creek und zu Lasten von energulf.
also überlegt euch lieber 3 mal ,wo ihr ein und aussteigt,Leute!
MFG
Chali
20.01.08 00:12
#427
Chihiro
Schwachsinn
So wie das hier geschrieben wurde, drängt sich dieser Gedanke zwangsläufig auf.
1. Beide Firmen haben eine Ressource, die eine bestimmte Fundwahrscheinlichkeit und eine wahrscheinliche Größe haben. Von daher ist der Sachverhalt also schon einmal ähnlich und nicht unterschiedlich.
Nun muss man noch das Konfidenzniveau zur Größe und wegen der Abzinsung den Zeitfaktor kennen.
Und alsdenn rechnen, Mittlerer Erwartungswert x Wahrscheinlichkeit x NPV - und zwar bei beiden
Dann gibt es noch andeare Risiken, die einzurechnen sind. Insbesondere das Finanzierungsrisiko, das Risiko einen Partner zu bekommen, ein Rig zu mieten, das politische Risiko u.v.m.
EnerGulf hat die letztgenannten Risiken bewältigt und steht unmittelbar vor der Bohrung, welche die Seismik und die direkten Anzeigen für Öl bestätigen soll (Well-Logging).
Finanzmathematisch - so wie beschrieben - ist das Papier immer noch stark unterbewertet. 6 bis 8 CAD wäre ein angemessener Wert. Davon ist man noch weit entfernt. Congo kommt noch hinzu. Da es sich zudem um mind 3 Ressourcen handelt, existiert sogar eine Risikodiversifikation.
1. Beide Firmen haben eine Ressource, die eine bestimmte Fundwahrscheinlichkeit und eine wahrscheinliche Größe haben. Von daher ist der Sachverhalt also schon einmal ähnlich und nicht unterschiedlich.
Nun muss man noch das Konfidenzniveau zur Größe und wegen der Abzinsung den Zeitfaktor kennen.
Und alsdenn rechnen, Mittlerer Erwartungswert x Wahrscheinlichkeit x NPV - und zwar bei beiden
Dann gibt es noch andeare Risiken, die einzurechnen sind. Insbesondere das Finanzierungsrisiko, das Risiko einen Partner zu bekommen, ein Rig zu mieten, das politische Risiko u.v.m.
EnerGulf hat die letztgenannten Risiken bewältigt und steht unmittelbar vor der Bohrung, welche die Seismik und die direkten Anzeigen für Öl bestätigen soll (Well-Logging).
Finanzmathematisch - so wie beschrieben - ist das Papier immer noch stark unterbewertet. 6 bis 8 CAD wäre ein angemessener Wert. Davon ist man noch weit entfernt. Congo kommt noch hinzu. Da es sich zudem um mind 3 Ressourcen handelt, existiert sogar eine Risikodiversifikation.
20.01.08 09:36
#428
Chalifmann3
Realitätsverlust
Der Sachverhalt ist ganz und garnicht ähnlich,Chihiro,sondern unterscheidet sich bei beiden companys grundlegend:
Energulf (200 mio.) hat ausser einem Drillshipmietvertrag,ein parr seismischen Daten,und einer lausigen theoretischen 10% Trefferquote nichts in der Hand,auf deutsch gesagt: Nothing at all!
Morgan Creek (7 Mio.)hat eine durch Schlumberger-bohrung identifizierte Gasresource mit Erdgas von allerhöchster qualität,hier noch das passende video:
YouTube Video
MFG
Chalifmann
Energulf (200 mio.) hat ausser einem Drillshipmietvertrag,ein parr seismischen Daten,und einer lausigen theoretischen 10% Trefferquote nichts in der Hand,auf deutsch gesagt: Nothing at all!
Morgan Creek (7 Mio.)hat eine durch Schlumberger-bohrung identifizierte Gasresource mit Erdgas von allerhöchster qualität,hier noch das passende video:
YouTube Video
MFG
Chalifmann
20.01.08 10:49
#429
schobbe
richtig erkannt chali...
stell dir nur mal vor, dass da etwas mit dem drillship schiefläuft....dann ist essig..
hier etwas für blümchen...vielleicht kann sie ja mal ne expertise zu pfälzer saumägen machen...

20.01.08 17:10
#430
Chihiro
Eigentlich sollte es klar sein
für was die POS dient und für was man die Konfidenzintervalle der Monte-Carlo-Simulation nimmt.
Und wenn das so ist, dann könnte man auch Morgan Creek auf finanzmathematischer Basis analysieren. Ich mache das jedenfalls nicht. Vielleicht fragt mal einer Feuerblume. Die ist zwar kein "NPI" (nichtprofessioneller Investitionsberater), macht das aber sicher gerne und ausführlich.
So lange eine qualifizierte Analyse nicht vorliegt, ist das Geschreibe hier nichts anderes wie Nr. 429 und andere, Schall und Rauch. Gedankliche Blähungen von Laien.
Und wenn das so ist, dann könnte man auch Morgan Creek auf finanzmathematischer Basis analysieren. Ich mache das jedenfalls nicht. Vielleicht fragt mal einer Feuerblume. Die ist zwar kein "NPI" (nichtprofessioneller Investitionsberater), macht das aber sicher gerne und ausführlich.
So lange eine qualifizierte Analyse nicht vorliegt, ist das Geschreibe hier nichts anderes wie Nr. 429 und andere, Schall und Rauch. Gedankliche Blähungen von Laien.
21.01.08 09:27
#431
blueblack
@vatex - Ja - hab es genau vorrausgesagt. Heute
geht es wieder steil bergauf - weil es genau wie vor ein paar Tagen abläuft bzw. abgelaufen ist.
Freitag 2x an CAD 4,00 gekratzt. Dann unter dem Öffnungskurs geschlossen.
Mein Tipp heue wieder an die CAD 4,00 EUR 2,60 dann aber kein Rücksetzter sondern spätestens Morgen CAD 4,20 - 4,40.
Freitag 2x an CAD 4,00 gekratzt. Dann unter dem Öffnungskurs geschlossen.
Mein Tipp heue wieder an die CAD 4,00 EUR 2,60 dann aber kein Rücksetzter sondern spätestens Morgen CAD 4,20 - 4,40.
21.01.08 12:54
#433
blueblack
@boggae - das ist wohl dein Wunschdenken
Kanada sieht vorbörslich schon wieder recht gut aus. Bleibe bei meinem Tipp von ca. CAD 4 EUR 2,60 heute.
21.01.08 16:28
#439
boggae
Ich
habe nicht nachgelegt sondern heute bei 2,3€ alles abgegeben
wir sehen hier noch viel tiefer Kurse würde sagen so 1,2 -1,50€
wir sehen hier noch viel tiefer Kurse würde sagen so 1,2 -1,50€
21.01.08 17:38
#442
blueblack
@boggae
Du hast recht - jetzt macht es bald nochmal einen KRACH - wenn die CAD 3,00 durchbrochen sind dann gibt es nochmal einen gehörigen Rutsch nach unten. Um die EUR 1,70 - 1,80 kann ich mir mittlerweile auch vorstellen.
21.01.08 17:45
#443
blueblack
Achtung anschnallen - sieht verdächtig
ruhig aus gerade. Gleich rasselt der Kurs nach unten.
22.01.08 05:05
#444
Chihiro
Bei aller Liebe für Trial and Error
Auch bei der Aktion "Jugend forscht" hilft es bisweilen weiter, wenn das Gehirn eingeschaltet wird.
Bei EnerGulf geht es um Fördermengen und Preise 2015 bis 2035.
Oder hat jemand die Meinung, die aktuelle Krise reicht bis dahin?
30 Jahre Depression?
Bei EnerGulf geht es um Fördermengen und Preise 2015 bis 2035.
Oder hat jemand die Meinung, die aktuelle Krise reicht bis dahin?
30 Jahre Depression?
22.01.08 09:13
#447
sky7
bingo
volltreffer,der raus ist.in den nächsten tagen könnte man wider rein.
22.01.08 09:32
#448
PennyHamster
Verkaufsempfehlung
Heute wirds runter lassen denke ich.
Hier der Link zur Verkaufsempfehlung:
Energulf Resources wieder nur hochgepushed! Verkaufskandidat
Hier der Link zur Verkaufsempfehlung:
Energulf Resources wieder nur hochgepushed! Verkaufskandidat
22.01.08 09:39
#449
Vermeer
"Empfehlung"??
Wassen dassen für ne komische selbstgestrickte Börsenwebseite, Du?
Und JETZT zum Verkauf blasen ist reichlich dumm. Jemand der nicht wenigstens gestern auf diese Idee gekommen ist, verdient nicht dass man seine Äußerungen als Empfehlung nimmt.
Und JETZT zum Verkauf blasen ist reichlich dumm. Jemand der nicht wenigstens gestern auf diese Idee gekommen ist, verdient nicht dass man seine Äußerungen als Empfehlung nimmt.
22.01.08 10:56
#450
ConnyM
seh ich...
auch so und das was der kollege schreibt ist der gleiche quatsch....von solchen empfehlungen sollte man abstand nehmen, wenn hier nicht sogar einer in eigenem interesse handelt...

