Banco Espirito Santo Faktenthread
30.03.15 19:22
#401
jose2203
BES
Rein zufällig habe ich gerade den Link der Petition der ATM von letzten Jahr gefunden. Pi mal Daumen sind da bestimmt ca. 1000 Kommentare von betroffenen Aktionären.
http://www.peticaopublica.com/viewsignatures.aspx?pi=atm&pg=1
http://www.peticaopublica.com/viewsignatures.aspx?pi=atm&pg=1
31.03.15 06:01
#403
jose2203
BES
Politrunde an dem die BES Aktionäre gestern im Fernsehen teilgenommen haben
31.03.15 13:35
#404
jose2203
@all
Die port. Initiative in facebook movimento de pequenos accionistas do bes hat um Feedback gebeten ob die Teilnahme an solchen Sendungen produktiv sind und auch Anregungen was man sonst machen kann.Vielleicht kann man von uns auch Tipps geben oder so.
31.03.15 14:05
#405
ratespieler
Feedback
Das bisherige Feedback der Veranstaltung ist nicht so positiv aus Sicht der Aktionäre.
Auch hier wieder das Fazit, dass sich die Kleinaktionäre von den Commercial Paper Geschädigten zur Zeit ins Abseits manövrieren lassen.
https://m.facebook.com/...fbid=634847613312405&id=516558681807966
Auch hier wieder das Fazit, dass sich die Kleinaktionäre von den Commercial Paper Geschädigten zur Zeit ins Abseits manövrieren lassen.
https://m.facebook.com/...fbid=634847613312405&id=516558681807966
31.03.15 18:36
#406
jose2203
Zusammenfassung der Veranstaltung
Die Politiker kamen alle zum Entschluss , dass die Notenbank mit der Börsenaufsicht eine Lösung für die Geschädigten der Commercial Papers finden muss.
Über die Aktionäre gab es von Seiten der Politiker wenig zu hören.
Der einzige Kommentar kam von der Journalistin, die sagte ob das Risiko der BES oder überhaupt in Börse zu investieren nicht bekannt war. Daraufhin hat Fernando Santos der von der port. Initiative gesagt, dass Börse nicht gleich Casino ist, und sämtliche Informationen von Politikern bez. der Bank falsch waren. Die Journalistin fragte noch, ob die Initiative die Hoffnung hat, eine Entschädigung zu bekommen. Daraufhin sagte Fernando Santos, wenn dem nicht wäre, wäre ich heute nicht hier.
Über die Aktionäre gab es von Seiten der Politiker wenig zu hören.
Der einzige Kommentar kam von der Journalistin, die sagte ob das Risiko der BES oder überhaupt in Börse zu investieren nicht bekannt war. Daraufhin hat Fernando Santos der von der port. Initiative gesagt, dass Börse nicht gleich Casino ist, und sämtliche Informationen von Politikern bez. der Bank falsch waren. Die Journalistin fragte noch, ob die Initiative die Hoffnung hat, eine Entschädigung zu bekommen. Daraufhin sagte Fernando Santos, wenn dem nicht wäre, wäre ich heute nicht hier.
31.03.15 19:44
#407
Mr.Cool
?????????
Die Journalistin fragte noch, ob die Initiative die Hoffnung hat, eine Entschädigung zu bekommen. Daraufhin sagte Fernando Santos, wenn dem nicht wäre, wäre ich heute nicht hier.
Hallo Grüße dich jose 2203
Also als erstes danke an dir und Ratespieler für den Informationsfluss.
Ich lese jeden Tag hier still mit.bin euch sehr dankbar für die ganzen Informationen.
Jetzt zu meine Frage....
Was genau bedeutet der obere Text ???? Meint er damit die Aktionäre????
Hallo Grüße dich jose 2203
Also als erstes danke an dir und Ratespieler für den Informationsfluss.
Ich lese jeden Tag hier still mit.bin euch sehr dankbar für die ganzen Informationen.
Jetzt zu meine Frage....
Was genau bedeutet der obere Text ???? Meint er damit die Aktionäre????
31.03.15 20:21
#408
jose2203
@mr cool
Ja genau der Fernando Santos ist von der port.Aktion der geschädigten BES Aktionäre.
31.03.15 20:24
#409
jose2203
@mr cool
Er meinte als Repräsentant der Aktionäre dass seiner Meinung die Wahrscheinlichkeit einer Abfindung besteht.
31.03.15 20:46
#411
Mr.Cool
Danke
Ich hoffe er hat recht.
Ich habe mich immer noch nicht an einer Klage beteiligt.
Da ich der Meinung bin das wenn es zu einer Entschädigung kommt dies für alle Aktionäre gilt.
Siehst du das auch so????bei meinen kleinen Einsatz sehe ich es nicht ein noch ein Anwalt zuzahlen.
Ich habe mich immer noch nicht an einer Klage beteiligt.
Da ich der Meinung bin das wenn es zu einer Entschädigung kommt dies für alle Aktionäre gilt.
Siehst du das auch so????bei meinen kleinen Einsatz sehe ich es nicht ein noch ein Anwalt zuzahlen.
31.03.15 21:58
#412
jose2203
@mr cool
Ja verständlich.Ich denke dass die port. Notenbank erst einlenken wird falls der verkaufspreis der n
b so niedrig sein würde dass eine Verstaatlichung bzw. Nichtverkauf drohen sollte und Gesichtsverlust droht. Auf der anderen Seite best case ueber den juristischen
b so niedrig sein würde dass eine Verstaatlichung bzw. Nichtverkauf drohen sollte und Gesichtsverlust droht. Auf der anderen Seite best case ueber den juristischen
31.03.15 22:00
#413
jose2203
BES
Weg könnte man nachklagen.Weil eins ist klar die port. Notenbank wird mit allen Mitteln versuchen sämtliche Abfindungsgesuche außergerichtlich zu verhindern.
31.03.15 22:19
#415
ratespieler
da gibts wohl was Neues
zu den Auslandsportugiesen, die auch auf irgend so einem Betrugsschein sitzen.
Ich versteh zwar nicht genau, was da jetzt die Lösung ist, aber irgendwie geht da wohl was voran.
Irgendwas mit der Credit Suisse und der Auflösung von Investments auf der Insel Jersey.
http://www.noticiasaominuto.com/economia/368897/...o-do-credit-suisse
Ich versteh zwar nicht genau, was da jetzt die Lösung ist, aber irgendwie geht da wohl was voran.
Irgendwas mit der Credit Suisse und der Auflösung von Investments auf der Insel Jersey.
http://www.noticiasaominuto.com/economia/368897/...o-do-credit-suisse
31.03.15 22:39
#416
ratespieler
BNP Paribas
wird die unverbindlichen Gebote, die bisher für die Novo Banco eingetrudelt sind, überprüfen.
Bis zum 4. April wird sie dann die Angebote auswerten und die unbrauchbaren ablehnen.
Die abgelehnten Bewerber haben dann 2 Wochen Zeit, gegen die Ablehnung Widerspruch einzulegen.
Wer denkt sich eigentlich solche komischen Regeln aus?
Klingt irgendwie willkürlich ausgedacht wie die Regeln bei Gesellschaftsspielen ala Monopoly.
Gehe auf direktem Weg ins Gefängnis wäre dann aber für manche Beteiligte wohl eher angebracht.
http://m.jornaldenegocios.pt/news.aspx?ID=359849
Bis zum 4. April wird sie dann die Angebote auswerten und die unbrauchbaren ablehnen.
Die abgelehnten Bewerber haben dann 2 Wochen Zeit, gegen die Ablehnung Widerspruch einzulegen.
Wer denkt sich eigentlich solche komischen Regeln aus?
Klingt irgendwie willkürlich ausgedacht wie die Regeln bei Gesellschaftsspielen ala Monopoly.
Gehe auf direktem Weg ins Gefängnis wäre dann aber für manche Beteiligte wohl eher angebracht.
http://m.jornaldenegocios.pt/news.aspx?ID=359849
01.04.15 10:32
#417
jose2203
Paralellen mit BPP der Commercial Papers
http://visao.sapo.pt/bes-como-se-organiza-a-luta=f815246
01.04.15 10:41
#420
ratespieler
FAQ
der Börsenaufsicht zu allen Fragen bezüglich BES.
http://www.cmvm.pt/CMVM/Apoio%20ao%20Investidor/...ages/06102014.aspx
01.04.15 12:17
#422
ratespieler
@jose2203
schon interessant, während immer behauptet wird, die Probleme bei der BES wären vorwiegend daraus entstanden, dass Bankgeschäfte (BES) und Industriesammelsurium (GES) vermischt und nicht eindeutig voneinander getrennt wurden, stehen mit den Bietern Fosun und Caixa jetzt genau wieder solche unübersichtlichen Konglomerate zum Einstieg bereit.
Dann kanns ja nach dem Verkauf wieder gerade so weitergehen.
01.04.15 13:51
#423
jose2203
BES
Käufer des Novo Banco wird Steuervorteile zu Lasten der aktuellen Aktionäre haben.
http://www.noticiasaominuto.com/economia/369447/...upo-espirito-santo
http://www.noticiasaominuto.com/economia/369447/...upo-espirito-santo
01.04.15 14:04
#424
jose2203
BES
Sorry falscher LInk
http://expresso.sapo.pt/...83642865-mil-milhoes-ao-novo-banco=f918033
01.04.15 14:29
#425
ratespieler
2,865 Milliarden
So wie ich das verstehe, kann die Neue Bank (bzw. deren Käufer) 2,865 Mrd. Euro steuerfrei einnehmen, weil diese Gewinne dann mit Verlusten verrechnet werden können, die die alte BES in ihren alten Bilanzen ausgewiesen hat.
Die dadurch fehlenden Steuereinnahmen treffen aber in erster Linie nicht uns alte BES Aktionäre sondern den Steuerzahler, der damit den ganzen Umbau und die zukünftigen Gewinne der chinesischen, spanischen oder angolanischen Käufer subventioniert.
Sollte man nicht besser diese Milliarden, die dem künftigen Käufer in den Arsch geblasen werden sollen, nur damit er gnädigerweise und mit gerümpfter Nase diese Bank übernimmt, lieber zur Deckung von Prozessrisiken hernehmen oder direkt an die geschädigten Kleinaktionäre auszahlen?
Die dadurch fehlenden Steuereinnahmen treffen aber in erster Linie nicht uns alte BES Aktionäre sondern den Steuerzahler, der damit den ganzen Umbau und die zukünftigen Gewinne der chinesischen, spanischen oder angolanischen Käufer subventioniert.
Sollte man nicht besser diese Milliarden, die dem künftigen Käufer in den Arsch geblasen werden sollen, nur damit er gnädigerweise und mit gerümpfter Nase diese Bank übernimmt, lieber zur Deckung von Prozessrisiken hernehmen oder direkt an die geschädigten Kleinaktionäre auszahlen?